PersonRishi SunakSeptember 2026

Rishi Sunak — September 2026

What Telegram channels wrote about Rishi Sunak in September 2026: 5 posts from 5 channels, collected automatically from public Telegram channels.

5 posts·5 channels

Top story

most viewed post
🔥 Most popular

Британское гражданство — самое дорогое в мире

Стоимость получения британского гражданства не отражает реальных административных затрат и завышена в пять раз, говорится в докладе Института изучения публичной политики.

Сейчас пошлина за получение гражданства Великобритании установлена в размере 1709 фунтов, а плата за весь процесс натурализации (включая обязательную церемонию) составляет 1839 фунтов. При этом реальные административные расходы Хоум-офиса на обработку одной заявки составляют всего 324 фунта. Таким образом, заявители платят за натурализацию в пять раз больше, чем на этот процесс тратит государство.

Это создает неадекватные финансовые барьеры для иммигрантов и делает процедуру получения британского гражданства несправедливой и запретительно дорогой.

Получение британского гражданства является одним из самых дорогих процессов натурализации в мире: пошлины в Британии более чем в три раза выше, чем, например, в США ($760 или 562 фунта), где этот процесс тоже дорогой.

Правозащитники из “Международной амнистии” и “Совета по делам беженцев” отмечают, что такие поборы превращают процесс натурализации в финансовый барьер, недоступный для многих долгосрочных резидентов и беженцев. Власти же настаивают, что гражданство — это привилегия, а доходы от сборов помогают покрывать работу всей миграционной системы, чтобы не перекладывать расходы на налогоплательщиков.

Расходы на натурализацию являются лишь частью обязательных административных трат иммигрантов. В реальности на пути к британскому паспорту иммигрантам приходится также оплачивать визовые сборы, обязательные ежегодные иммиграционные медицинские взносы, а также пошлину за постоянный вид на жительство — по состоянию на 2026 год, весь процесс стоит примерно 12-13 тысяч фунтов.

Такие расходы на иммиграцию в Британии были не всегда — до 2003 года продление виз, получение разрешений на работу, постоянного вида на жительство было смехотворно дешевым. Так, например, студенческие визы тогда стоили всего 36 фунтов.

Сколько Британия зарабатывает на иммиграционных пошлинах?

Повышением иммиграционных пошлин впервые занялось правительство Тони Блэра — именно в его кабинете придумали брать с иммигрантов пошлины, превышающие реальные административные расходы государства. Идея состояла в том, чтобы повысить общие сборы и начать оплачивать из этой “копилки” работу всей миграционной системы.

При консервативном правительстве практика вышла на новый уровень: постоянно появлялись новые пошлины и сборы, а плата за иммиграцию стала расти опережая темпы инфляции.

Последнее значительное повышение пошлин произошло при правительстве консерватора Риши Сунака в конце 2023 года — при нем стоимость рабочих виз выросла до 15%, семейных — до 20%, студенческих — до 35%, а обязательный медицинский сбор вырос до 66%. Именно при Сунаке произошел резкий скачок пошлин на получение постоянного вида на жительство и гражданства — они подорожали на 20%.

Доходы государства от иммиграционных взносов за двадцать лет повышения пошлин выросли со 184 млн фунтов в 2003 году до 3 млрд фунтов в 2024 году. Помимо этого, государство стало собирать 2,6 млрд фунтов на иммиграционных медицинских взносах и 600 млн фунтов на взносах со стороны работодателей, нанимающих иностранцев.

More from other channels

5 posts total

⚡️🇷🇸 Александр Вучич объявил об уходе с поста президента Сербии. Как тут не вспомнить мем: после рукопожатия с Зеленским западные политики теряют власть. Список «жертв» уже перевалил за полсотни — Джонсон, Трасс, Сунак, Стармер, Шольц, Байден, Трюдо...

Формально Вучич оставляет должность, чтобы возглавить партийный список на досрочных парламентских выборах 25 октября — и в случае победы занять пост премьер-министра.

Но ключевой фон этого решения — давление со стороны Европы. Как заявил глава МИД России Сергей Лавров, Евросоюз фактически шантажирует Белград: от Сербии требуют не только признать независимость Косова, но и присоединиться ко всем санкциям против России.

❗️ Именно Европа своими требованиями и подтолкнула Вучича к смене должности. На посту президента он скован конституционными ограничениями, тогда как премьерский пост таких рамок не имеет. Это позволяет ему сохранить реальную власть и продолжать лавировать между навязанным курсом на ЕС и отношениями с Москвой — при том что именно Брюссель загнал его в эту ситуацию, а «проклятие» лишь добавляет мрачной иронии.

📱ПОДПИСАТЬСЯ 🟣MAX📱Наш Дзен 💬Наш чат🤖Наш бот

Sep 28, 10:37 AMMore from @otryadkovpaka

Еще раз о выборах в Германии, как шансе изменить курс по отношении к России

Очередной крупный провал правящей коалиции Германии и успех оппозиции, теперь в Мекленбурге — Передней Померании (МПП) и Берлине, вызывает понятый всплеск злорадства и желания поспекулировать на тему досрочной отставки канцлера Мерца. В порыве эмоций, однако, призываем не забывать о «крупной» картинке.

Секрет успеха АДГ. Что общего между МПП и Саксонией-Анхальт (СА)? Кроме того, что обе находятся в восточной Германии и являются одними из самых малонаселенных земель (1.6 млн человек и 2.1 млн., соответственно), обе отстают по уровню экономического развития. В МПП один из самых низких в Германии ВВП на душу населения: 40.5 тыс Евро против 53.4 тыс в среднем по Германии (38.5 тыс. Евро в СА) и в 1.5 раза ниже, чем в Баварии (62.2 тыс.). В МПП и СА живет меньше всего иностранцев: 6.5% и 7.9% от общего числа населения, соответственно, по сравнению со среднем по Германии 14.9% и 15.5% в той же Баварии. Иностранцы стремятся жить в более богатых землях, но недовольство вызывают больше в восточных. Усталость от правящей элиты, экономические проблемы и проблемы с иммигрантами работают на руку АдГ.

Берлин – особый случай. Хотя Берлин формально относится к восточной Германии, он всегда сильно отличался от своих восточных соседей. По уровню экономического развития Берлин с ВВП в 59 тыс Евро на человека гораздо ближе к западным землям (практически на уровне Бремена с 60.8 тыс Евро и чуть ниже, чем в Баварии). Берлин - одна из самых космополитических земель, там проживает 22.5% иностранцев. Неудивительно, что Левые там победили во главе с лидером, чьи родители еще были мигрантами (из Турции), и что АдГ там не лидирует на выборах.

Результаты в динамике. Текущий успех СДПГ в МПП можно приписать «исторической традиции». С момента первых выборов, состоявшихся после воссоединения Германии, когда в 1990 г. за СДПГ проголосовало 27%, они стабильно собирали от 30% до 40% голосов. Свежий результат 35.5% чуть хуже, чем на выборах 2021 г (39.6%), но лучше, чем на выборах 2016 г (30.6%). Но вот правящая ХДС растеряла весь изначальный кредит доверия у восточных немцев: с 38% на пике популярности в 1990 г. до 13.3% в 2021 г и 4.9% в 2026, и еще вдобавок первый раз не прошла в парламент. АдГ с 38.2% в 2026 г. более чем удвоила голоса с предыдущих выборов в 2021 (16.7%) и выросла не только за счет потери голосов ХДС, но и практически всех остальных партий, включая СДПГ и Левых. В Берлине в 1990 г. ХДС тоже начинала как самая популярная партия с 40% и СДПГ на 2м месте с 30% (левые - с всего 9.2% голосов). За последний избирательный цикл, с 2021 г. по 2026 г., голоса ХДС (-10% пунктов до 18.8%) и СДПГ (–6% п. до 12%) перешли к Левым (+ 13.5% п. до 25.7%, лучший результат за всю историю) и АдГ (+7.2% п. до 16.3%).

Смена канцлера и правящей коалиции? По мере углубления феерического провала ХДС на земельных выборах растут ожидания, что Мерц досрочно уйдет в отставку, а АдГ требует досрочных выборов в Бундестаг в 2027 г. Мы скептически относимся к тому, что смена канцлера при сохранении у власти любой системной коалиции может привести к смене внешнеполитического курса страны. В той же Великобритании с начала войны на Украине уже сменилась и правящая партия (консерваторы на лейбористов) и 4 премьер-министра (Джонсон, Трасс, Сунак, Страмер, теперь Бэрнем), но курс в отношении России не изменился. Также скептически мы относимся и к тому, что в случае досрочных выборов у АдГ будет шанс на победу. Не нужно преувеличивать ее успехи в восточной Германии. Даже в МПП АдГ с ее 38% не хватает голосов, чтобы сформировать правительство. В отличие от СА, где Союз Сары Вагенкнехт (BSW) преодолел 5% барьер и может дать недостающее АдГ, в МПП BSW остался за бортом отсечки. Напомним, что 82% избирателей живет в западной части страны. Для получения хотя бы призрачного шанса сформировать правительство в составе коалиции, АдГ необходимо, как минимум, еще раз удвоить свою популярность у западных немцев. С прошествием времени это теоретически возможно, но не так рано, как в 2027 г.

Sep 22, 06:31 AMMore from @sowa_expert

Про выборы в Германии и про Европу в целом.

Во-первых, отставка Мерца таки случится. Выдержать такое поражение не под силу даже тренду на низкорейтинговых лидеров, который актуализировался в Европе (ниже опишу почему). Скучать не будем. Это был не то, что не уровень канцлера, а не уровень лидера партии.

Во-вторых, Германия официально... нет, не меняет курс, а теряет всяческий курс. Т.е. случилось дробление. Фрагментация. Балканизация еще иногда говорят в политике. Можно смело называть это новым периодом, который продлится еще какое-то время. Не будет единого курса. Не будет лидерства одной партии или "коалиции". Будет эта поляризация и дробление. Левые, правые, ультра-левые, ультра-правые, центристы, псевдоцентристы. Можно обзывать по-разному, но это на ближайшие 5-10 лет. Устойчивая линия может сформироваться на этапе восстановления экономики, но кто её обеспечит? Это большой вопрос. Я не верю в АдГ. Еще больше не верю в левых и зеленых. Чуть больше веры в то, что новый канцлер-объединитель вырастит на руинах CDU, т.е. христан-демократов. Но это будущее лидерство можно оформлять только с руин. Т.е. нужно еще подождать пока Адг и левые/зеленые добьют экономику и социалку Германии. Вот после этого в цикле 2035-2040 возможно восстановление через центризм.

И третье, про низкорейтинговых лидеров Европы. Это период. Это характеристика. Это диагноз. События до и после 2022 года могли случится только в условиях, когда власть у слабых. Тех, для кого "побыть" лидером - предел мечтаний. Рассказывать внукам, что какой-то период был главным. Выиграл внутреннюю борьбу за счет критики предшествиника. Получил протестный мандат, где голосовали не за тебе, я против того, кто до тебя. Дальше рейтинги вниз. Экономика стала хуже. Во внешней политике без результата. Теперь уже ты в статусе того - против кого голосуют, чтобы выбрать следующего. Далее он теряет рейтинги и ничего не добивается. И так на повторе. Поздний Макрон. Шольц-Мерц. Ну и британская классика: Джонсон-Мэй-Трасс-Сунак-Стармер...

К сожалению, где-то в 2020-х мы все оценивали, что "слабая Европа" - это плюс. Отсутствие серьезных лидеров - это плюс. Мол, проще будет договориться на их слабости. А оказалось, что их слабость как раз и будет тем элементом безрассудной эскалации, который происходит последние годы. Экономика - вниз. Социалка - вниз. Но можно приносить в жертву рейтинги политиков - зато продвигать абсолютно деструктивную военную политику и наживаться на военных бюджетах. Производить заимствования на те цели, на которые никакой адекватный политик, который думает о будущем своей страны, никогда не согласится.

Потому что происходящее с Европой - это катастрофа с последствиями, которые будут расхлебывать следующие поколения. На них ляжет бремя долгового кризиса, социальной неустойчивости и деиндустриализации. На фоне старения населения. На фоне слабого роста мировой экономики.

Избиратель более-менее понимает, что происходящее - это катастрофа. Но демократия в Европе - это сложная и контролируемая элитами конструкция. То, что население массово хочет смены курса и не принимает, скажем, войну с Россией или поддержку Израиля - политики это не воспринимают как аргумент. Мерц проиграл выборы не только потому что экономика ниже плинтуса по немецким стандартам, а еще потому что внешнеполитический курс был антироссийский и произраильский. Но следующий после него будет таким же. Тут без иллюзий.

Троя должна сгореть. Европа прозреет только после полного краха.

Sep 21, 08:34 AMMore from @npodgornov

Nahost-Konflikt + Great Reset - Was haben sie gemeinsam?

Israels wichtigste Waffenlieferanten sind die großen Rüstungskonzerne der USA, hinter denen als Hauptaktionäre ebenfalls in fast allen Fällen BlackRock und Co stehen.

Finanziert werden die als Hilfspakete deklarierten Waffenlieferungen übrigens nicht etwa von wohltätigen Organisationen oder von Israel wohlgesonnenen Milliardären, sondern vom amerikanischen Steuerzahler, also hauptsächlich dem amerikanischen Mittelstand, und zwar in Form von sogenannten Hilfspaketen.

• Am 2. März 2025 unterzeichnete der US-Außenminister — Marco Rubio — eine Erklärung, mit der rund 4 Milliarden US-Dollar an militärischer Unterstützung (military aid) für Israel schneller geliefert werden sollen.

• Insgesamt wurden seit Trump Amtsantritt laut Regierung „nahezu 12 Milliarden US-Dollar“ an sogenannten Foreign Military Sales (FMS) an Israel genehmigt. Die US-Regierung ist wiederum ein großer Beitragender des World Economic Forums.

Aber diese Querverbindungen enden damit noch lange nicht. Am 31. Oktober 2023 hat Israels Regierung 12 Lizenzen zur Erkundung von Erdgasförderung in seinen Gewässern an sechs Konzerne vergeben. Der größte darunter ist BP (British Petroleum). BP ist ebenfalls strategischer Partner des WEF und hat zudem im Mai 2023 einen 1,5 Milliarden Deal mit dem indischen IT-Unternehmen Infosys abgeschlossen.

Nicht nur, dass Infosys ebenfalls strategischer Partner des WEF ist, sein Mitbegründer, der Milliardär Narayana Murthy, ist nicht nur Beitragender des WEF, sondern gleichzeitig Schwiegervater des britischen Ex-Premierministers Rishi Sunak, der wiederum zu den Global Young Leaders des WEF gehört.

Ein weiteres Detail zeigt, wie das palästinensische Volk nicht nur von der israelischen Regierung, sondern auch von den eigenen Führern betrogen und hintergangen wird: Im Juni 2023 hat Israels Premier Netanyahu die Erschließung des Gasfeldes vor Gaza dem ägyptischen Staatsunternehmen EGAS zugesichert, und zwar überraschenderweise in Übereinstimmung mit der palästinensischen Autonomiebehörde.

Mahmud Abbas, der Chef der palästinensischen Autonomiebehörde, also des Gegenspielers der Hamas, ist ein weiterer Contributor des WEF.

Es ist traurig, aber wahr: Die entscheidende Frage im Kriegsfall ist nicht die, welche Partei am Ende gewinnt, sondern wer im Hintergrund die Fäden zieht und wer sich auf Kosten unschuldiger Menschen gewissenlos bereichert.

_______

🙏 Teilen hilft, wichtige Infos zu verbreiten!

_______

📣 Jetzt Kostenlos abonnieren ➤ @unabhaengig_neutral