Беньямин Нетаньяху должен рассматриваться как один из ключевых политических бенефициаров продолжения войны с Ираном. Для израильского премьера конфликт имеет не только военно-стратегическое, но и внутриполитическое измерение. Поэтому при нынешнем руководстве Израиля Тель-Авив, вероятно, будет стремиться сохранить давление на Тегеран и избегать сценария, при котором война завершится без результата, который можно представить как победу.
Показательно, что на фоне очередного витка эскалации Нетаньяху вновь заявил: пока он занимает пост премьер-министра, Иран не получит ядерного оружия. Такая риторика закрепляет представление о конфликте как о долгосрочной борьбе за безопасность Израиля и одновременно позволяет правительству обосновывать необходимость дальнейших военных действий.
При этом интересы Нетаньяху и государства Израиль не обязательно полностью совпадают. Для страны затяжная война означает экономические издержки, рост международной изоляции и дополнительные риски безопасности. Чем дольше продолжается противостояние, тем выше цена даже формальной победы. Однако прекращение конфликта без ощутимого результата также создает проблемы для израильского руководства: придется объяснять обществу, ради чего были понесены жертвы и затраты.
Именно здесь возникает главный политический стимул Нетаньяху. Продолжение войны позволяет сохранять мобилизационную повестку, концентрировать внимание общества на внешней угрозе и откладывать решение внутренних проблем. Для премьера это особенно важно в условиях острой политической поляризации и необходимости поддерживать устойчивость собственной коалиции.
Одновременно конфликт меняет положение Израиля на международной арене. Жесткая военная линия и действия представителей израильского правительства усиливают критику Тель-Авива. В случае затягивания войны это способно привести к дальнейшему ухудшению отношений не только с отдельными западными государствами, но и с ближневосточными странами, заинтересованными в снижении напряженности.
Для США продолжение конфликта также становится источником серьезных издержек. Вашингтону приходится одновременно поддерживать союзника, контролировать масштаб региональной эскалации и учитывать риски для собственной инфраструктуры и интересов на Ближнем Востоке. Поэтому американская стратегия может расходиться с наиболее жесткими установками израильского руководства.
Особое значение имеет и возможный итог войны для самого Ирана. Если Тегерану удастся сохранить политическую и военную устойчивость, он может выйти из противостояния с укрепившимися региональными позициями. В таком случае Израилю придется иметь дело не с ослабленным противником, а с государством, способным активнее влиять на баланс сил на Ближнем Востоке.
Таким образом, продолжение войны создает сложную систему разнонаправленных интересов. Для Израиля затяжной конфликт становится все более затратным, для США — дополнительным геополитическим риском, тогда как для Нетаньяху сохранение военной повестки может иметь очевидную политическую ценность. Поэтому при нынешней конфигурации власти вероятность быстрого перехода к устойчивому урегулированию остается ограниченной.
В целом личная политическая заинтересованность руководства способна стать одним из факторов, удерживающих конфликт в состоянии постоянной эскалации, даже если стратегические интересы самого Израиля требуют поиска выхода из войны.