Что поменялось
Темы, перекочевавшие из "блогерской" урбанины начала 2010-х в ядро государственной градоустроительной политики
🤠 1. Комфортная городская среда
Тут все понятно. Это идеологическое ядро наццелей, федпроектов, чеклистов и госконкурсов. Писал об этом тут.
🤠 2. Мастер-планы
Идея объединения социально-экономического и пространственного планирования, а также задействования внебюджетных стейкхолдеров — инициативная практика Перми и еще нескольких городов, подхваченная на федеральном уровне и отмасштабированная на всю страну.
🤠 3. Комплексность
Самая неоднозначная тема, но все-таки подхваченная государственной повесткой. В основе — идея необходимости вернуться к общественному контролю за городской формой, бороться с точечной застройкой и низкой предсказуемостью развития. В результате — инструмент КРТ (это точно то, за что боролись урбанисты, когда были на 15 лет моложе?), объемно-пространственные регламенты и дизайн-коды.
🤠 4. Внутренний туризм
Не думаю, что это напрямую связано с хипстерским урбанизмом, но уверен, что помимо объективных внешнеполитических обстоятельств на моду путешествовать по стране и последовавшую господдержку повлияли многочисленные низовые краеведческие инициативы, локальные волонтерские и меценатские проекты плейсмейкинга и популярные паблики вроде Эстетики Ебеней.
🤠 5. Наследие
ОКН, память, ностальгия по дореволюционному, советскому и постсоветскому. Тема, контуры которой начали оформляться в государственной повестке совсем недавно, но которая уже довольно широко представлена в мерах поддержки.
Что будет меняться завтра
Направления развития, которые пока не стали частью официального дискурса в территориальном планировании и градостроительстве. Но наверняка станут в ближайшем будущем.
👁️ 1. Сдерживание роста
В жилищной политике ключевым kpi все еще служит метраж жилобеспеченности. Соответственно, государство поддерживает массовое строительство жилья, пока не сильно переживая насчет того, в каких городах оно производится. Результат — стремительная метрополизация — рост нескольких крупнейших агломераций при сокращении населения большинства городов (по разным оценкам, доля сжимающихся городов — между 70 и 80%). Меры, стимулирующие людей оставаться в малых городах, — ничто по сравнению с растущим предложением в крупнейших и их инфраструктурными и сервисными преимуществами.
👁️ 2. Кампусы
Увы, до сих пор кажется модным создавать изолированные кампусы, комплексы, кластеры и городки для корпораций, университетов и технопарков. Понятно, что проще и респектабельнее построить что-то новое и комплексное (см. п. 3 предыдущей части), чем создавать дисперсные сети объектов и инфраструктур, но критика в адрес такого подхода пока не кооптирована градостроительной политикой.
👁️ 3. Измельчение и диверсификация
Разочарование в культе комплексности, который сложился в 2010-е, наверняка приведет к тому, что поддержка и предпочтение будет отдаваться локальному, адресному, немасштабному. Вместо новых раскатанных на десятки гектаров КОТов, КУРТов и КРТ — компактные кварталы в лакунах. Вместо бульдозерной реновации — внимательный к контексту локальный редевелопмент силами многих застройщиков и разных проектировщиков. Вместо тотальных дизайн-кодов — цветущее разнообразие местных характеров.
👁️ 4. Дорожная диета и микромобильность
Эта тема стара как мир, но пока очевидно буксует. Несмотря на прогресс ряда городов, сделавших ставку на общественный транспорт, велодорожки и сужение проезжих частей, в принципы федеральной политики эти идеи пока не превратились.
Не коснулся цифровизации, ИИ и вовлечения — но без этого не обходится ни один отчет по трендвотчингу. Возможно, забыл или не учел еще что-то важное: буду рад обратной связи.
