Недочёты проектной документации: годится ли в оправдание? 🏗
📍Ситуация, когда подрядчик обнаруживает расхождения проектной документации с фактическим положением дел на объекте, невозможность выполнить проект работ и иные недочёты, скептически оценивается уголовно-правовой практикой:
Несостоятельными являются и доводы стороны защиты о невозможности исполнения муниципального контракта из-за включения в него невыполнимых требований, по причине того, что проект являлся устаревшим и не содержал актуальных сведений о ситуации в месте проведения строительных работ, об имеющихся противоречиях между проектной документацией и фактическим объемом работ... Я.А.П. имел возможность изучить всю проектно-сметную документацию, исследовать объект, проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие правовые последствия, а также соразмерность объемов и видов работ и сроков, отведенных для их выполнения и при наличии невыполнимых условий отказаться от заключения контракта. Между тем, подписав контракт, и согласившись с установленными в нем условиями, подсудимый принял на себя обязательства выполнить оговоренные в нем требования...
Приговор Октябрьского районного суда Курской области от 18.03.2025 по делу № 1-2/2025
Аналогично — Приговор Курского районного суда Курской области от 30.10.2024 по делу № 1-6/2024
📍При этом, обнаружив такие недостатки, у подрядчика возникает, как правило, две ситуации:
❗️Просрочка выполния работ:
При получении авансов по таким контрактам (договорам) возникают риски инкриминирования ст. 159 УК РФ (Мошенничество):
Вопреки доводам жалобы защитника, суд пришел к обоснованному выводу о преднамеренности со стороны осужденного Т.В. на неисполнение договорных обязательств... На этапе заключения контракта и его подписания от подрядчика заявлений о том, что проектно-сметная документация содержит недостатки, а также о том, что сами условия контракта неоднозначны, не подавал, от подписания государственного контракта не отказался, с соответствующими жалобами о несоответствии требованиям заказчика не обращались.
Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2025 по делу № 22-5908/2025
❗️ Выполнение работ, но с исправлениями:
➖ Устные договорённости, согласование в переписке и иные подобные способы изменения проекта работ не принимаются практикой и создают риск вменения завышения объёмов выполненных работ / выполнения работ не в соответствии с проектом:
..оформление согласования изменений в действующий контракт, путем проведения оперативных совещаний и составления протоколов, не предусмотрено действующим законодательством, а именно Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Приговор Центрального районного суда города Воронежа от 29.01.2024 по делу № 1-20/2024
➖ Исправление подписанием дополнительного соглашения минимизирует такой риск (оправдательный Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 11.12.2024 по делу № 22-8474/2024)
📍Есть и единичная обратная практика, к примеру, защите удалось убедить суды первой и второй инстанции ошибками в проекте работ (кассация направила на новое рассмотрение):
...доводы стороны обвинения... обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
<...>
Из заключения специалиста ФИО8 от 16 января 2023 года следует, что ООО "СДМ" были предприняты все необходимые меры для выполнения обязательств по Контракту, несмотря на наличие существенных недостатков проектно-сметной документации...Прекращение выполнения работ было обусловлено не устранением Заказчиком замечаний к проектно-сметной документации...
Определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2024 по делу № 22-1093/2023
❗️Однако устоявшейся практикой является непризнание аргумента о недочётах проектной документации
Читайте нас там, где комфортно 👉 наш канал ВК
#поговоримзауголовку
#стройка
#госзакупки
