Wales — June 2026

Новости по понедельникам в авторской рубрике Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Стартап подал в суд на правительство США из-за запрета на модели ИИ

Компания Legion, стартап в сфере искусственного интеллекта, подала в суд на правительство США за ограничение доступа к лучшим моделям Anthropic. Правительство выпустило распоряжение, требующее от Anthropic не допускать использования своих моделей Fable 5 и Mythos 5 иностранными гражданами. Для соблюдения требований компания первоначально отключила доступ к моделям для всех. На прошлой неделе Anthropic восстановила доступ к Claude Fable 5 с контролем доступа на основе гражданства. Компания – американская компания, которая нанимает граждан Канады, работающих удалённо из Канады.

А мы что, рыжие?

Адвоката могут привлечь к ответственности за упоминание действующего правового принципа

Шесть активистов устроили погром на фабрике, которая, по их мнению, производила оружие, используемое для «геноцида в Газе». Во время суда над ними адвокат одной из активисток нарушил запрет суда: в своей речи перед присяжными он говорил о войне в Газе, а также о существующей в Англии концепции «jury equity», согласно которой присяжные могут оправдать обвиняемого вопреки любым нормам права и указаниям судьи. В результате вынесенный присяжными оправдательный вердикт был отменён, на новом суде обвиняемые были осуждены, а адвокату теперь грозит привлечение к ответственности за неуважение к суду.

Чёрное и белое не называйте

Победа ИИ в суде

Английская юридическая фирма, предоставляющая юридические услуги с использованием ИИ, одержала свою первую победу в судебном процессе. Компания Garfield AI, позиционирующая себя как первая в мире юридическая фирма, предоставляющая услуги исключительно при помощи ИИ и при этом имеющая соответствующую авторизацию, сообщила, что в начале этого месяца помогла клиенту получить компенсацию в размере 7000 фунтов стерлингов. Фирма имеет авторизацию Solicitors Regulation Authority (SRA).

Вкалывают роботы, счастлив человек

СМИ подают в суд на ИИ-компании за использование контента

Издатели, владеющие и управляющие почти 400 СМИ, подали в суд на компании OpenAI и Microsoft за несанкционированное использование их контента для создания таких продуктов, как ChatGPT и Microsoft Copilot, без какой-либо компенсации. Издатели недовольны тем, что из миллиардных доходов ИИ-компаний им «не досталось ни цента».

Делиться надо

Английские суды закрываются из-за жары

Руководство судебной системы Англии и Уэльса разрешило закрыть суды в Англии и Уэльсе из-за «исключительно жаркой погоды». В связи с тем, что температура поднялась до 39,6 градусов, а метеорологическая служба выпустила красные предупреждения об экстремальной жаре, старший председательствующий судья, лорд-судья Грин, направил соответствующее письмо руководителям судов. Там говорится, что хотя судебная система стремится «свести к минимуму перерывы в работе судов и отправлении правосудия», это «не должно происходить в ущерб безопасности и благополучию судей, сотрудников и других участников судебного процесса».

Да и вообще в отпуск пора

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

📃 Temporal network analysis in systems biology: concepts, inference, and validation

📕 Journal: Frontiers in Bioinformatics (I.F.=3.6) 🗓Publish year: 2026

🧑‍💻Authors: Abir Khazaal, Fatemeh Vafaee 🏢University: University of New South Wales, Sydney, Australia

📎 Study the paper

📲Channel: @Bioinformatics #review #temporal #systems_biology

​Быт-45

Пока готовил предыдущий материал и шерстил источники, интернет подкинул и статью про историю зубной щётки. Пробежался взглядом: так, ну в целом ничего особенного, это понятно, так.. ага, а вот и мой период, и.. стоп, что?!

В Средневековье про чистку зубов благополучно забыли. Люди вообще уделяли мало внимания гигиене полости рта. К тому же у них не было доступа к средствам, существовавшим в более ранние эпохи. Вместо этого зубы чистили пальцами или использовали простые инструменты — зубочистки или заточенные гусиные перья. Неудивительно, что зубы у большинства находились в плачевном состоянии. Зубная боль и болезни дёсен были тогда обычным делом.

Ну здрасьте, приехали. В 2026 г. всё ещё верим в байки про "тёмные века", когда мылись раз в год, сжигали учёных и стремительно старели сразу после 25? А на моменте про гусиные перья я чуть портвейном не подавился. Не, понятно, что тысячу лет назад "все тупые были", но уж точно знали, что пером надо в пергамен или бумагу тыкать, а не в рот.

На самом деле, когда-то давно я уже рассказывал, что гигиене полости рта уделяли самое тщательное внимание: свежее дыхание воспринималось как показатель общего здоровья, белые зубы считались эталоном красоты, а люди придумывали кучу разных рецептов зубной пасты, порошков, ополаскивателей и жвачек. Достаточно обратиться к любому средневековому источнику медицинских знаний. К примеру, итальянский врач 13-го в. Альдебрандин Сиенский описал пасту для натирания зубов и дёсен, в состав которой входили жжёный олений рог и различные ароматические добавки (после натирания следовало прополоскать рот горячим вином).

Также он упоминает зубной отбеливатель из белого мрамора, белого коралла и других компонентов и приводит способ его применения: порошок следует поместить в небольшой мешочек и натирать им зубы, после чего ополоснуть рот вином и потереть зубы кусочком шерстяной ткани. Он же рекомендует избегать очень холодной пищи после горячих блюд, равно как и "вязких" продуктов вроде мёда и фиников.

Валлийский историк и географ Гиральд Камбрийский, живший в 12—13 вв., пишет в своём "Путешествии по Уэльсу":

И мужчины, и женщины чрезвычайно заботятся о своих зубах. Они постоянно чистят их зелёными ореховыми побегами, а затем натирают шерстяными тряпицами, пока те не начинают сиять, как слоновая кость. Чтобы сохранить зубы, они никогда не едят горячей пищи, а только холодную или слегка подогретую.

И тут мы как раз подходим к теме поста — средневековой зубной щётке. Что это за ореховые побеги? Как это вообще работало? Короче говоря, первые зубные щётки современного типа пришли в Европу только в 17-ом в., но задолго до этого существовало эффективное народное средство — веточка орешника, или лещины. Этот вид кустарника был крайне распространён: его выращивали в промышленных масштабах для изгородей и строительства. Тонкие однолетние побеги, которые были побочным продуктом, идеально подходили для чистки зубов. Брали тонкую веточку, её конец разжёвывали, пока он не становился мягким и похожим на кисточку, и этой щёткой чистили зубы. Она оставляла во рту довольно приятный вкус натурального дерева, а также мелкие кусочки волокон и коры, которые сплёвывали или прополаскивали.

В качестве зубной пасты использовали толчёную соль, куда макали кисточку. Более обеспеченные могли позволить себе добавить гвоздику, которую смешивали с солью для освежения дыхания. Т.е. внешне процесс тот же самый, что у нас сегодня. После этого можно было обмакнуть кусочек льняной или шерстяной ткани в зубной порошок и потереть им для большего эффекта.

Ты скажешь: "Как-то сложно это всё: найти и отрезать веточку, разжевать её, растолочь зубную пасту, потом долго и нудно тереть каждый зуб... Да, на привычные нам ритуалы тогда уходило сильно больше времени, но они никуда и не спешили. А если не будешь чистить зубки как следует, тебе придётся столкнуться со средневековой стоматологией. Ты ведь не хочешь с ней столкнуться, правда?

#быт #гигиена #зубнаящётка #медицина #стоматология

🧫 Знаете ли вы, какой бактерии принадлежит самое длинное название? Это грамотрицательная палочковидная миксобактерия Myxococcus llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogochensis. Её имя состоит из 73 букв.

💊 В 2020 году группа валлийских исследователей стремилась найти новые виды миксобактерий — гетеротрофных микроорганизмов-хищников, способных синтезировать различные антимикробные соединения для уничтожения и переваривания бактерий-жертв. Миксобактерии давно интересовали исследователей как потенциальный источник новых антибиотиков для человека.

🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 Наша героиня была выделена из почвы с помощью экспериментального метода, заключавшегося в использовании определённого штамма Escherichia coli в качестве приманки для бактерий-хищников. Произошло это неподалёку от деревни Лланфайрпвлгвингиллгогеричвирндробвлллантисилиогогогох на одном из островов в Северном Уэльсе.

🍺 Интересно, что деревня до 1860-х годов называлась короче — Лланвайр-Пуллгуингилл. Но потом хозяин местной пивной предложил жителям её переименовать для привлечения туристов (и увеличения продаж собственного пива). Шалость удалась! С тех пор на остров стали съезжаться тысячи путешественников, стремящихся сфотографироваться на фоне огромного знака деревенской железнодорожной станции. С валлийского языка топоним переводится как «Церковь Святой Марии в ложбине белого орешника рядом с быстрым водоворотом и церковью Святого Тиссилио в красной пещере».

🤷‍♂️ Некоторые учёные критиковали выбор такого длинного названия для бактерии, считая, что следует соблюдать рекомендации Международного кодекса номенклатуры прокариот, которые предписывают избегать длинных и труднопроизносимых названий. Однако в 2021 году, после публикации в официальном списке Международного журнала систематической и эволюционной микробиологии, название было подтверждено как действительное. По новому кодексу, вступившему в силу с 1 января 2026, таксономические латинские имена не могут превышать 30 символов.

Кому на самом деле кланяются юристы в английском суде

В судах Англии и Уэльса есть обычай, который со стороны выглядит почти как сцена из исторического фильма: юристы и судебные служащие, входя в зал суда, делают поклон в сторону судейской скамьи.

На первый взгляд кажется, что это знак личного почтения конкретному судье. Однако официальное объяснение другое: поклон адресован не человеку в мантии, а Королевскому гербу, который находится в зале суда.

Королевский герб появился в 1399 году при короле Генрихе IV и используется правящим монархом. В судах Англии и Уэльса он присутствует почти в каждом зале суда, за исключением магистратского суда лондонского Сити.

Смысл этого символа в том, что правосудие исходит от монарха. Судья или магистрат в такой системе выступает не просто как должностное лицо, а как представитель Короны, то есть государственной власти, от имени которой отправляется правосудие.

Поэтому, когда юрист кланяется при входе в зал, он формально выражает уважение не к личности судьи, а к символу королевского правосудия.

Для обычных посетителей суда такой поклон не является обязательным. Официальные разъяснения для граждан прямо говорят, что человек может увидеть, как некоторые кланяются судье или магистрату при входе или выходе из зала, но сам делать это не обязан.

🇷🇺 Канал "Занимательное Право" в MAX

📍ВС погодився, що саме британський суд визначає місце проживання дитини, яка два роки проживає у Великій Британії

Якщо дитина фактично проживає та інтегрована в іншій державі, саме суд цієї держави має юрисдикцію вирішувати питання її проживання та контактів з батьками.

У справі № 753/17854/24 від 10 червня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув питання про визнання в Україні рішення британського суду щодо визначення місця проживання дитини та перевірив наявність підстав для відмови у такому визнанні.

Справа є показовою для розуміння того, як застосовуються положення Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей 1996 року, а також які критерії визначають міжнародну юрисдикцію у сімейних спорах, пов’язаних із дітьми.

Обставини справи

Мати дитини звернулася до українського суду з клопотанням про визнання рішення Сімейного суду Вулвергемптона від 10 травня 2024 року, яке не підлягає примусовому виконанню.

Сторони перебували у шлюбі з 2011 року та мають спільну доньку. Після початку повномасштабної війни сім’я виїхала до Польщі, а згодом мати разом із дитиною переїхала до Великої Британії. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням українського суду у грудні 2022 року.

У січні 2023 року батько звернувся до суду Англії та Уельсу із заявою щодо дитини. За результатами розгляду справи Сімейний суд Вулвергемптона постановив, що дитина має проживати разом із матір’ю, визначив порядок непрямого спілкування батька з дитиною шляхом обміну відеоповідомленнями та встановив низку обмежень щодо самостійного вилучення дитини батьком.

У касаційній скарзі батько стверджував, що британський суд не мав юрисдикції розглядати питання щодо дитини, що рішення порушує його права як батька, а також посилався на наявність пов’язаних спорів в українських судах.

Позиція Верховного Суду

Суд наголосив, що юрисдикція спорів щодо батьківського піклування має визначатися залежно від звичайного місця проживання дитини.

Оцінивши встановлені обставини, Верховний Суд вказав, що судами попередніх інстанцій встановлено, що дитина - громадянка України з квітня 2022 року постійно проживає у Великій Британії, відвідує там школу та є соціально інтегрованою.

Відтак, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов вірного висновку, що саме британський суд мав юрисдикцію вирішувати питання щодо її проживання та спілкування з батьками.

ВС також наголосив, що сімейний суд Вулвергемптона, ухвалюючи рішення, діяв у межах міжнародно визнаної компетенції.

https://sud.ua/uk/news/publication/364004-vs-soglasilsya-chto-imenno-britanskiy-sud-opredelyaet-mesto-prozhivaniya-rebenka-kotoryy-dva-goda-prozhivaet-v-velikobritanii

#сімейне #дитина #місце #проживання #Британія #визнання #іноземне #рішення

This article is a concise briefing on the consequences of the incapacity of the Imperial Crown since Queen Anne’s death (1 Aug 1714), per the Act of Settlement 1700 and related statutes.

It is based upon detailed evidentiary documents (400+ pages plus 114 pages of notarised Notices & Affidavits served on Charles III, Prince of Wales, Duke of Sussex, and Master of the Rolls).

It argues all derivative executive power lacks “colour of right” rendering all acts void, with personal criminal liability for those public officers post-notice.

https://www.edward-fitzgerald.com/post/fraud-implications-for-individuals-and-nation-states

Топ правовых новостей за прошедшую неделю по версии Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M, в рубрике «Юридический глобус».

Американка добилась религиозного освобождения от использования ИИ на работе

Инженер-программист Эрин Маус, выступавшая против использования ИИ в своей работе, добилась от своего работодателя религиозного исключения. Она сослалась на экологические и этические возражения против ИИ, основанные на её религиозных убеждениях. Чтобы обосновать свою позицию, она консультировалась с юристом по трудовому праву и священником местного прихода. Теперь она пишет код только вручную.

Бог в помощь

OpenAI и Anthropic предлагают создать международную организацию по надзору за развитием ИИ

OpenAI призывает к созданию международной организации для контроля за развитием ИИ, а при необходимости — и для его замедления: «Одной из целей такой организации должно быть обеспечение возможности для скоординированных действий во всем мире, включая замедление развития передовых технологий, когда это необходимо, чтобы устойчивость общества, безопасность и согласованность действий могли идти в ногу со временем». Неделей ранее с аналогичной инициативой выступила Anthropic, главный конкурент OpenAI.

Держите меня семеро

Центр Кеннеди убрал имя Трампа с вывески

Несмотря на стремление Дональда Трампа сохранить свое имя на здании Центра Кеннеди, несколько судов в последний момент отклонили эту попытку. В поданном в субботу в суд заявлении юристы Минюста сообщили, что Центр Кеннеди «в настоящее время полностью выполняет» распоряжение судьи об исключении имени Трампа из вывесок, веб-сайтов и заявок на регистрацию товарных знаков. Ранее центр искусств, созданный Конгрессом в 1971 году, был переименован в честь Трампа, но это решение было успешно оспорено в суде.

Центр имени меня

Стадион переименовали по требованию ФИФА

По правилам ФИФА, все названия фирм, которые не являются официальными партнёрами чемпионата мира, нужно убрать со стадионов. Из-за этого стадион Levi’s Stadium в Санта-Кларе (Калифорния) пришлось временно переименовать в San Francisco Bay Area Stadium. Слово Levi’s на главном фасаде закрыли тканью. Однако закрывающий тент выполнили в форме логотипа Levi’s — крыла летучей мыши. Формально требование ФИФА выполнено, но по сути реклама бренда осталась. Намерена ли ФИФА возражать или судиться — пока не сообщалось.

Чтобы никто не догадался

Наследнику престола не повезло в суде

Некий Маусен Йисак Эйден, ранее судимый за грабёж, предъявил иск США. В исковом заявлении он, помимо прочего, объявляет себя «наследником королевских династий» и «бессмертным сыном Божием», а также требует признать своё право «править соединенными штатами как двойным престолом, как сказано в книге Пророка Иезекииля». В суде он представлял себя сам (без адвоката). Судья районного суда США Таня Чуткан в определении на двух страницах отказалась рассматривать иск по существу, сославшись на то, что, согласно действующим прецедентам, «федеральные суды не имеют права рассматривать иски …, которые настолько невнятны и нереалистичны, что абсолютно лишены достойной основы». Иск оставлен без рассмотрения (dismissed without prejudice), что теоретически оставляет возможность подать его заново после устранения недостатков.

Немножко поправить надо

Если без адвоката, то с ИИ

Английские судьи считают, что истцам, которые представляют сами себя, то есть без адвокатов, стоит использовать ИИ для подготовки процессуальных документов. Об этом рассказала леди главная судья Англии и Уэльса, баронесса Карр, во время своей ежегодной встречи с Комитетом по конституционным вопросам. «Мы, судьи, умеем распознавать галлюцинации, сфабрикованные дела и тому подобное, но многие судьи говорят мне, что считают подготовленные с помощью ИИ материалы от истцов, представляющих свои интересы самостоятельно, более полезными и понятными, чем материалы, составленные без поддержки ИИ», — сказала она.

Уж лучше ИИ

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Дело, в котором суду пришлось выбрать, кто из двух детей будет жить

В 2000 году в Манчестере (Англия, Великобритания) родились сросшиеся близнецы из мальтийской семьи - Грейси и Рози Аттард. В судебных документах их называли условными именами Джоди и Мэри, чтобы скрыть личности родителей и защитить семью от внимания прессы.

Сначала это выглядело как трагическая медицинская история, но очень быстро дело превратилось в один из самых тяжёлых процессов в истории английского права.

У Грейси были органы, которые могли работать самостоятельно. У Рози такой возможности не было: её сердце и лёгкие не могли поддерживать жизнь отдельно от сестры, поэтому она фактически существовала за счёт общего кровообращения. Врачи пришли к выводу, что если девочек не разделить, сердце Грейси не выдержит двойной нагрузки, и через несколько месяцев погибнут обе.

Но операция тоже не давала счастливого решения. Если хирургически разделить близнецов, Рози погибнет почти сразу, потому что не сможет жить самостоятельно. Зато Грейси получит реальный шанс выжить и прожить отдельную жизнь.

Родители отказались давать согласие на операцию. Они были католиками и считали, что не вправе выбирать, какая из их дочерей должна жить, а какая умереть. В их позиции не было равнодушия или жестокости: наоборот, именно потому, что они любили обеих девочек, они не могли подписать согласие на вмешательство, которое сознательно приведёт к смерти одной из них.

Тогда больница обратилась в Высокий суд правосудия Англии и Уэльса.

25 августа 2000 года судья разрешил провести операцию. Родители обжаловали это решение, и уже 22 сентября 2000 года дело рассмотрел Апелляционный суд Англии и Уэльса.

Перед судами стоял вопрос, на который невозможно ответить спокойно: может ли суд разрешить операцию, если она спасёт одного ребёнка, но неизбежно приведёт к смерти другого?

Если запретить операцию, обе девочки почти наверняка погибнут. Если разрешить операцию, одна девочка будет спасена ценой смерти другой.

В итоге разрешение на операцию осталось в силе.

Но суды при этом не пошли по простому и циничному пути. Они не объявили Рози «частью тела» Грейси и не сказали, что её жизнь не имеет самостоятельной ценности. Наоборот, суд признал: перед ним два разных живых ребёнка, и жизнь каждой из них имеет значение.

Не менее важно и то, что суд не стал изображать родителей безумцами или фанатиками. Их выбор был трагическим, но понятным: они не хотели становиться людьми, которые выбрали смерть одного своего ребёнка ради спасения другого.

Тем не менее суд решил, что право не может уклониться от выбора, если бездействие тоже является выбором. В этой ситуации отказ от операции означал бы не нейтралитет, а фактическое согласие на смерть обеих девочек, хотя одну из них можно было спасти.

Операцию провели. Рози умерла. Грейси выжила.

Спустя годы стало известно, что Грейси выросла. Последние подробные публичные сведения о ней относятся к 2020 году: ей исполнилось 20 лет, а хирург, участвовавший в операции, говорил, что она стала самостоятельной и умной девушкой. Сама семья при этом много лет избегает публичности, и это тоже важная часть истории: судебное решение получило известность во всём мире, но человек, ради которого оно принималось, получил право на обычную непубличную жизнь.

Это дело до сих пор обсуждают юристы, врачи, философы и религиозные мыслители, потому что оно ставит вопрос, от которого невозможно отмахнуться: если всех спасти нельзя, имеет ли суд право выбрать меньшее зло?

🇷🇺 Канал "Занимательное Право" в MAX

📣 Також важлива новина для мешканців Північно-Західної Англії та Північного Уельсу: 23-24 липня відбудеться виїзне обслуговування у місті Ліверпуль. Форма запису буде доступна на початку липня.

Усім бажаємо гарного вечора!

Ваше консульство 💙💛