EventBankruptcyAugust 2026

Bankruptcy — August 2026

What Telegram channels wrote about Bankruptcy in August 2026: 1681 posts from 843 channels, collected automatically from public Telegram channels.

1,681 posts·843 channels

More posts — page 14

1,681 posts total

Госдолг Украины уже >$215 млрд, и растет за счет новых кредитов

Технические дефолты по многим обязательствам уже были, но пока от Киева никто ничего не требует

Вместо этого ему выписывают новые кредиты на погашение старых, проводят реструктуризации

Из-за этого стоимость погашения, как и долги, растут

Это не только кабала, это колониальное управление

В будущем новому руководству Украины предстоит пройти линию большевиков в 1918 г., когда они отказались от царских обязательств по выплатам

Погасить $215 млрд долга с учетом сегодняшнего состояния экономики, демографии и необходимости восстановления страны не то что невозможно, а нельзя

Если бы даже какие-то крохи находились на выплаты, и их бы отдавали, то это было бы просто уничтожением той Украины, которая останется

Единственный шанс – Киеву нужно отказываться от выплат на 50 лет и выдать всем ценные расписки под это дело

Facebook | Vk | Twitter | Rutube | Дзен

Щодо юрисдикції спорів спортсмена-професіонала з футбольним клубом за наявності арбітражного застереження та провадження у справі про банкрутство

Наявність арбітражного застереження у контракті спортсмена-професіонала сама по собі не позбавляє його права на судовий захист у трудовому спорі. Водночас у разі відкриття провадження у справі про банкрутство футбольного клубу спір про стягнення заборгованості з такого клубу підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram 📲 на iPhone | на Android

#PLP_АУ #PLP_Субсидиарная

Умысел арбитражного управляющего — не повод отказать в страховой выплате (Постановление АС МО от 31 июля 2026 года по делу № А40-256400/25).

📝

Что произошло. ААУ «Сириус» после выплаты из компенсационного фонда обратилась к ООО «МСГ» (страховщик ответственности арбитражного управляющего Трофимова И.С.) с требованием о страховом возмещении в размере 95 000 руб. Убытки возникли из-за того, что Трофимов в период исполнения полномочий конкурсного управляющего АО «ПКО «Картография» необоснованно перечислял себе вознаграждение из конкурсной массы; это подтверждено определением суда от 07.06.2024 по делу № А40-35216/2016.

В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, квалифицировав перечисление денег должника на личный счёт как действия, не связанные с осуществлением полномочий в деле о банкротстве, и потому исключённые из страхового случая по п. 6 ст. 24.1 Закона о банкротстве. Они не сопоставили период действия полиса, период членства в СРО и период противоправных действий, а также не учли, что доступ к средствам был возможен исключительно в силу статуса конкурсного управляющего.

Позиция кассации. Исключение из страхового случая по п. 6 ст. 24.1 Закона о банкротстве применимо лишь к действиям, которые «очевидно не связаны» с осуществлением полномочий в деле о банкротстве и не обнаруживают правовой или фактической связи с ними. Распоряжение средствами конкурсной массы, даже при наличии умысла, осуществляется именно в рамках полномочий конкурсного управляющего (ст. 129, 133, 20.6 Закона о банкротстве) и не подпадает под это исключение. Умысел арбитражного управляющего не освобождает страховщика от выплаты выгодоприобретателю — в противном случае нарушается п. 1 ст. 963 ГК РФ и право должника на возмещение. Страховщик защищён механизмом регресса по п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве, а не отказом в выплате (п. 32 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020)).

Для практики. Страховщику нельзя отказывать в выплате со ссылкой на умысел управляющего — его право перенести спор в регресс. При повторном рассмотрении суду надлежит сопоставить периоды полиса, членства и совершения незаконных действий; привлечь Трофимова третьим лицом; оценить, связаны ли действия с полномочиями в конкретном деле о банкротстве, а не делать вывод об отсутствии страхового случая только по факту незаконного перечисления средств.

Судебная практика всех остальных округов

Ваше решение о банкротстве — это акт силы и смелости на пути к финансовой свободе! 🎉

✅ Елена Дмитриевна Л. больше не должна более 1 250 000 руб. Дата завершения: 6 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 19 дней Номер дела: А05-11399/2025

✅ Владислав Дмитриевич Г. больше не должен более 2 000 000 руб. Дата завершения: 29 июля 2026 года Длительность: 11 месяцев 3 дня Номер дела: А43-26354/2025

✅ Александр Иванович С. больше не должен более 3 000 000 руб. Дата завершения: 7 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 4 дня Номер дела: А43-31279/2025

✅ Елизавета Александровна П. больше не должна более 750 000 руб. Дата завершения: 7 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 29 дней Номер дела: А56-86177/2025

✅ Светлана Александровна К. больше не должна более 760 000 руб. Дата завершения: 3 августа 2026 года Длительность: 11 месяцев 20 дней Номер дела: А73-13662/2025

✅ Екатерина Владимировна Р. больше не должна более 800 000 руб. Дата завершения: 7 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 20 дней Номер дела: А70-20187/2025

✅ Маркелл Викторович И. больше не должен более 2 350 000 руб. Дата завершения: 4 августа 2026 года Длительность: 11 месяцев 14 дней Номер дела: А56-80188/2025

✅ Денис Владимирович З. больше не должен более 2 300 000 руб. Дата завершения: 6 августа 2026 года Длительность: 1 год 30 дней Номер дела: А57-17057/2025

📌 Вы тоже так можете! Напишите в личные сообщения @consultant_nssd, и мы бесплатно расскажем, подходит ли вам процедура банкротства

_________ *Фактический долг каждого клиента в отдельных случаях может быть в несколько раз больше

Aug 25, 09:13 AMMore from @nssd127

🤔 Какие есть альтернативы у redux?

Redux – мощный инструмент, но не всегда он необходим. Существует множество альтернатив, каждая из которых подходит для разных сценариев.

🚩React Context API + useReducer

Подходит для небольших и средних приложений Встроено в React (не требует установки дополнительных библиотек) useContext` позволяет передавать данные по дереву компонентов без "прокидывания" через props useReducer работает как Redux, но проще const AuthContext = createContext();

function authReducer(state, action) { switch (action.type) { case "LOGIN": return { ...state, isAuthenticated: true, user: action.payload }; case "LOGOUT": return { ...state, isAuthenticated: false, user: null }; default: return state; } }

function AuthProvider({ children }) { const [state, dispatch] = useReducer(authReducer, { isAuthenticated: false, user: null, });

return ( <AuthContext.Provider value={{ state, dispatch }}> {children} </AuthContext.Provider> ); }

function LoginButton() { const { dispatch } = useContext(AuthContext); return ( <button onClick={() => dispatch({ type: "LOGIN", payload: "Иван" })}> Войти </button> ); }

🚩Zustand

Проще Redux, но с теми же возможностями Нет лишних actions и reducers, только функции import { create } from "zustand";

const useStore = create((set) => ({ count: 0, increment: () => set((state) => ({ count: state.count + 1 })), }));

function Counter() { const { count, increment } = useStore(); return <button onClick={increment}>Счетчик: {count}</button>; }

🚩Recoil

Идеален для React-приложений Гибче, чем Redux, с концепцией "атомов" (раздельные состояния) import { atom, useRecoilState } from "recoil";

const countState = atom({ key: "count", default: 0, });

function Counter() { const [count, setCount] = useRecoilState(countState); return <button onClick={() => setCount(count + 1)}>Счетчик: {count}</button>; }

🚩Jotai

Напоминает Recoil, но без сложных концепций Поддерживает React Suspense и асинхронные состояния import { atom, useAtom } from "jotai";

const countAtom = atom(0);

function Counter() { const [count, setCount] = useAtom(countAtom); return <button onClick={() => setCount(count + 1)}>Счетчик: {count}</button>; }

🚩MobX

Автоматически отслеживает изменения состояния Удобен для сложных приложений import { makeAutoObservable } from "mobx"; import { observer } from "mobx-react-lite";

class CounterStore { count = 0;

constructor() { makeAutoObservable(this); }

increment() { this.count++; } }

const store = new CounterStore();

const Counter = observer(() => ( <button onClick={() => store.increment()}>Счетчик: {store.count}</button> ));

🚩XState

Подходит для сложных логик (например, UI-анимаций, состояний формы) Удобно описывать последовательности действий import { createMachine, interpret } from "xstate";

const toggleMachine = createMachine({ id: "toggle", initial: "inactive", states: { inactive: { on: { TOGGLE: "active" } }, active: { on: { TOGGLE: "inactive" } }, }, });

const service = interpret(toggleMachine).start(); service.send("TOGGLE"); // Меняет состояние

Ставь 👍 и забирай 📚 Базу знаний

👀 Cтажировки на любой вкус:

Фармацевт/провизор 💸 от 81 400₽ / месяц 📍 Нижний Новгород

Электромеханик 💸 65 000 — 94 000₽ / месяц 📍 Тюмень

Преподаватель английского языка 💸 По договоренности 📍 Орёл

Юрист в сфере банкротства 💸 40 000 — 60 000₽ / месяц 📍 Санкт-Петербург

Бизнес-аналитик 💸 90 000₽ / месяц 📍 Казань

🔵 Твоя стажировка мечты тут

Aug 25, 08:51 AMMore from @studentsuper

#от5лет #Москва

Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и Покрышкин» ищет старшего юриста   Обязанности: - подготовка процессуальных документов и правовых заключений на русском и английском языках; - защита позиций в судебных заседаниях; - участие в управлении проектами   Требования: - релевантный опыт работы от 5 лет в ведущих российских и международных юридических фирмах; - свободное и уверенное владение английским языком не ниже B2 (разговорный уровень и способность участвовать в подготовке документов для иностранных судов и арбитражей); - глубокое знание права в области разрешения споров, банкротства, международного арбитража; - диплом МГУ, ВШЭ, МГЮА, МГИМО, РШЧП, СПбГУ или ВАВТ будет преимуществом   Условия: - конкурентная заработная плата с ежегодными бонусами; - возможность попробовать себя в различных направлениях разрешения споров: российские и зарубежные процессы, международный коммерческий арбитраж, санкционное право, банкротство, корпоративные споры, участие в подготовке экспертных заключений; - вовлечение в комплексные и неординарные международные проекты; - ежегодные корпоративные мероприятия в России и за рубежом, а также тренинги и конференции; - офис в историческом центре Москвы, в шаговой доступности от парка «Музеон»; - помощь в формировании личного бренда сотрудника по мере его роста в фирме; - расширенный полис ДМС; - 37 отпускных дней; - компенсация питания, такси, обучения английскому языку и занятий фитнесом   Резюме можно направить: [email protected] (CV с указанием желаемой позиции)

Не забудьте указать, что нашли информацию о вакансии в сообществе ЭСТЕТИКА ПРАВА I мы в MAX

📣 Вы проверили человека. Но знаете ли вы, что изменилось в его деловой активности спустя неделю, месяц или полгода?   Разовая проверка показывает состояние контрагента только на конкретную дату. Но его деятельность продолжается и после проверки.   Сегодня замечаний нет. Через несколько дней может появиться арбитражное дело, заявление о банкротстве, измениться статус ИП или возникнуть новая связь с организацией.   Для службы безопасности критично узнать об этом до платежа, продления договора или принятия другого значимого решения, а не тогда, когда деньги уже перечислены.   Представьте ситуацию: ✔️ Контрагента проверили 10 августа. ✔️ Документы согласованы. ✔️ Платеж назначен на 18 августа. ✔️ 15 августа появились сведения о новых рисках в официальных источниках.

Без мониторинга период между 10 и 18 августа остается слепой зоной.   Если повторной проверки не будет, специалист может узнать об изменениях уже после исполнения платежа. И тогда возникает вопрос: почему риск не был выявлен вовремя?   Ежедневный мониторинг физических лиц в «Ирбисе»   Мониторинг позволяет контролировать изменения не только в момент проверки, а на протяжении всего периода сотрудничества.   Вы ставите физическое лицо на контроль, а «Ирбис» ежедневно проверяет официальные источники и сообщает о новых сведениях.   Система отслеживает: ✔️ Появление арбитражных дел. ✔️ Сведения о банкротстве. ✔️ Изменение статуса ИП и данных ЕГРИП/ЕГРЮЛ. ✔️ Появление новых связей физического лица с организациями.

Рабочая ситуация   Компания поставила на мониторинг владельца ключевого поставщика. Через неделю «Ирбис» сообщил, что этот человек стал учредителем еще одной организации, которая работает в той же сфере -  предоставляет такие же услуги. Это риск: поставщик может искусственно создать дефицит или тянуть с отгрузкой, чтобы вы согласились на невыгодные условия (например, повышение цены или изменение сроков оплаты), а договор можно переподписать на новых условиях. Служба безопасности проверила связи между организациями на конфликт интересов, чтобы решить, как работать с поставщиком дальше. Без ежедневного контроля эта информация могла остаться незамеченной.   Мониторинг полезен и для внутренней безопасности   На контроль можно поставить сотрудников, занимающих материально ответственные должности или позиции с повышенными коррупционными рисками. Если сотрудник становится учредителем или руководителем организации, служба безопасности получает возможность оценить конфликт интересов и при необходимости провести дополнительную проверку.

Какие возможности дает мониторинг физлиц   В зависимости от выявленного события специалист может сразу: ✔️ Приостановить платеж до дополнительной проверки. ✔️ Пересмотреть условия расчетов. ✔️ Сократить сумму сделки. ✔️ Запросить дополнительное обеспечение. ✔️ Проверить аффилированность и новые деловые связи. ✔️ Инициировать внеплановую проверку контрагента или сотрудника.

Все эти моменты не обязательно держать в памяти. Достаточно поставить физическое лицо на ежедневный мониторинг и получать сигнал, когда появляются новые данные.   Для подключения нужен только ИНН. Раз в день система проверяет официальные источники и при обнаружении изменений отправляет уведомление.   Новые риски появляются не потому, что проверка была проведена плохо. Они появляются потому, что жизнь контрагента продолжается после проверки.   Приглашаем на короткую презентацию «Ирбиса». Покажем, как настроить мониторинг физических лиц и как использовать уведомления в работе службы безопасности.

📌 Посмотреть новые возможности 🖥

Оставьте заявку на сайте и получите 10 проверок в подарок.

🌐Делитесь с коллегами. ——— 🛡 Мы делаем сложное понятным! ИД Советник, ж-л Директор по безопасности, ж-л Безопасность компании

🔔Присоединяйтесь к нам: 📱 Telegram| 📲 MAX | 🛡 Наш сайт www.sec-company.ru

Для связи: [email protected] +7(977) 953-20-53 - Подписка, +7(499) 404-21-71 - Сотрудничество

Aug 25, 07:45 AMMore from @secdirector

Сокрытие автомобиля и акций лишило гражданина освобождения от долгов

Сергей Филиппов был признан банкротом. Кредитор Павел Комаров заявил о неприменении к должнику правил об освобождении от обязательств, указав на недобросовестное поведение Филиппова. Суд первой инстанции и апелляционный суд освободили Сергея Филиппова от обязательств, посчитав его поведение добросовестным.

Павел Комаров подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа, который отменил судебные акты в части освобождения от обязательств и отказал в освобождении.

Суд округа последовательно применил позицию Верховного суда, направленную на ужесточение подхода к институту банкротства граждан. Суд указал, что должник не предоставил информацию о совершенных сделках и имуществе, и это послужило основанием для отказа в оспаривании сделок в связи с пропуском срока давности. О пропуске срока давности заявлял сам должник и аффилированные ответчики (стороны сделки). Именно поэтому суд кассационной инстанции решил применить неосвобождение должника от обязательств на основании абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». – Екатерина Шунайлова, управляющий партнер юридической компании SHAPOVALOVA GROUP

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества   Суть требования: об истребовании сведений в отношении имущества должника, взыскании судебной неустойки.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: конкурсный управляющий обратился в Управление Росреестра по Московской области с запросом о предоставлении документов, на основании которых зарегистрированы обременения в виде ипотеки на указанные выше объекты недвижимости должника, таких как: кредитный договор, договор об ипотеке, закладная. В свою очередь Управление Росреестра по Московской области в ответ на запрос предоставило конкурсному управляющему договор купли-продажи, выписки из ЕГРН на спорное имущество, не содержащие информации об обременении. Целью запроса конкурсного управляющего являлось получение информации, необходимой для оспаривания сделок должника и реализации возложенных на него обязанностей. Запрашиваемые сведения государственным органом предоставлены не были. С учетом изложенного, конкурсный управляющий должника вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, за содействием в получении сведений. Обращение управляющего в суд преследовало правомерные цели и соответствовало охраняемому законом интересу, а именно интересу защиты прав кредиторов. Согласно статье 66 АПК РФ достаточным основанием для удовлетворения ходатайства является невозможность самостоятельного получения доказательств.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2026 № Ф05-20584/2025 по делу № А41-80249/2023).   Постановление 👉тут   #банкротство #запросы @sudpraktik

C такими слухами по анонсам в Доте мы можем не досчитаться в новом сезоне еще одной организации, например в лице Фалконс, это без учета ЮВА и Китая.

В любом случае очередные 5-6 игроков минимум и тренеров уйдут в отставку по собственному желанию или завершат карьеру. Итого это еще минус один полноценный коллектив. А может больше.

Плюс один-два коллектива возьмут паузу наверняка в начале сезона.

Новичков же на Инте, как я понял, было 8 7, Тайлунг не доехал. Могу ошибаться. Это менее 10%.

Это значит, что в следующем их будет больше, но насколько качественным будет замещение?

И не произойдет ли так, что мы потеряем очередную организацию, которая не сможет попросту собрать состав? Тех же ВП трясет с момента ухода "поколения чудес".

Сегодня по сути состав нужен двоим точно. Фалконс и Винлайн, которые остались без команд, в КС они фактически подписали Меджик хоть для какого-то присутствия.

Собственно ничего нового.

Как будто в выигрыше точно останутся те, кто оставят состав, сегодня по слухам это ПВ, плюс Спирит дефолтно уйдут в отпуск до ближайшего ЕСЛ минимум, а ближе к дате будут думать вернется ли Мага или еще отдохнет.

Ближайший ивент уже через 3 недели от ПГЛ, а значит нас ждет череда быстрых свиданий и анонсы.

Ждемс.

Aug 25, 07:18 AMMore from @esportsbase

При наличии любого из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, предполагается, что должник находится в состоянии имущественного кризиса, ему надлежит публично раскрыть информацию об этом (пункт 1 статьи 30 Закона о банкротстве) и обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве   Суть дела: о включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом его имущества требования о взыскании задолженности по договору займа.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после удовлетворения требований кредиторов приоритетных очередей, поскольку установлено, что аффилированный по отношению к должнику кредитор в период нахождения последнего в состоянии имущественного кризиса посредством выдачи займа предоставил ему компенсационное финансирование, требование о возврате которого подлежит субординации.   (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2026 № Ф01-7502/2026 по делу № А17-9548/2024).   Постановление 👉тут   #банкротство @sudpraktik

Aug 25, 07:10 AMMore from @sudpraktik

Вакансия старшего юриста в фирму «Кульков, Колотилов и Покрышкин»

Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и Покрышкин», признанная ведущими российскими и международными рейтингами (Chambers & Partners, The Legal 500, The GAR 100, «Право–300», «КоммерсантЪ»), приглашает в свою команду старших юристов.

Наша фирма активно представляет в комплексных и неординарных проектах крупные иностранные банки и международные финансовые группы (включая ING Bank, Société Générale, крупнейшие американские и немецкие банки), а также российские и международные нефтегазовые, энергетические и промышленные компании.

Обязательные требования:

- релевантный опыт работы от 5 лет в ведущих российских и международных юридических фирмах; - свободное и уверенное владение английским языком не ниже B2 (разговорный уровень и способность участвовать в подготовке документов для иностранных судов и арбитражей); - глубокое знание права в области разрешения споров, банкротства, международного арбитража; - диплом МГУ, ВШЭ, МГЮА, МГИМО, РШЧП, СПбГУ или ВАВТ будет преимуществом.   Основные обязанности:

- подготовка процессуальных документов и правовых заключений на русском и английском языках; - защита позиций в судебных заседаниях; - участие в управлении проектами.   Мы предлагаем:

· Конкурентную заработную плату с ежегодными бонусами; · Попробовать себя в различных направлениях разрешения споров: российские и зарубежные процессы, международный коммерческий арбитраж, санкционное право, банкротство, корпоративные споры, участие в подготовке экспертных заключений; · Вовлечение в комплексные и неординарные международные проекты; · Ежегодные корпоративные мероприятия в России и за рубежом, а также тренинги и конференции; · Офис в историческом центре Москвы, в шаговой доступности от парка «Музеон»; · Помощь в формировании личного бренда сотрудника по мере его роста в фирме; · Расширенный полис ДМС; · 37 отпускных дней; · Компенсацию питания, такси, обучения английскому языку и занятий фитнесом.   Свое резюме с указанием интересующей позиции направляйте на электронный адрес: [email protected]

Подробнее о фирме, уровне и характере проектов смотрите на сайте https://kkplaw.ru

Aug 25, 07:08 AMMore from @legaltalents

Единственного участника нельзя привлечь за неподачу заявления о банкротстве, если дело возбуждено до истечения установленного для него срока

#субсидиарная_ответственность

В деле о банкротстве ООО «СибирьСтройКомфорт» рассматривались требования о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с нескольких контролирующих лиц, включая Патрушева Д.А., Чуприна А.Н., Чуприна Ю.А., Скоркину (Янкову) М.В., Тимкова Д.Н. и Адуева Н.А.

Суды двух инстанций признали основания для субсидиарной ответственности Патрушева Д.А., Янковой М.В., Чуприна Ю.А. и Чуприна А.Н., отказав в требованиях к Тимкову Д.Н. и Адуеву Н.А. и во взыскании отдельных убытков. Кассационные жалобы подали Янкова М.В. и Пашаев Э.В.

⚖️ Позиция Янковой М.В. ➡️ к ней было заявлено требование только по ст. 61.12 Закона о банкротстве — за непринятие решения о подаче заявления о банкротстве; ➡️ суды вышли за пределы заявленных оснований; ➡️ срок для возникновения ее обязанности как единственного участника к моменту возбуждения дела о банкротстве еще не истек.

⚖️ Позиция Пашаева Э.В. ➡️ суды не исследовали возможный контроль Тимкова Д.Н. через ООО «ТомТрэйд» и ООО «ТСК «Луч»; ➡️ не дана оценка расчетам за выведенный объект на ул. Сибирской, 9А и возможному предпочтительному удовлетворению подконтрольных лиц; ➡️ не исследована реальность строительных работ ООО «ТСК «Луч» и расчетов с ним; ➡️ Адуев Н.А. необоснованно освобожден от ответственности за состояние и передачу документации должника.

🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций 🌀 причиной невозможности расчетов признаны действия группы Чуприна А.Н., связанные с отчуждением активов должника; 🌀 Янкова М.В. привлечена как единственный участник за неподачу заявления о банкротстве; 🌀 Тимков Д.Н. и подконтрольные ему общества рассматривались как самостоятельные коммерческие участники, не контролировавшие должника; 🌀 оснований для ответственности Адуева Н.А. суды не установили.

🔎 Позиция суда округа

📎 Об ответственности единственного участника До 30.07.2017 Закон о банкротстве не возлагал на единственного участника рассматриваемую обязанность. После этой даты участник должен принять решение о подаче заявления только если руководитель не обратился в суд в течение месяца, причем участнику предоставляются еще 10 дней.

Дело о банкротстве возбуждено 01.09.2017 — до истечения совокупного срока. Поэтому оснований для ответственности Янковой М.В. по ст. 61.12 не имелось.

📎 О пределах заявленных требований В отношении Янковой М.В. было заявлено только требование по ст. 61.12. Привлечение ее по иным основаниям без соответствующего заявления означало бы выход за пределы предмета и основания требования.

📎 О схемах с активами Суды неполно исследовали расчеты вокруг объекта на ул. Сибирской, 9А. Должник лишился объекта и права на оплату 90 млн руб., а позднее часть помещений получила подконтрольная Тимкову Д.Н. структура — ООО «ТомТрэйд».

Необходимо проверить экономическую обоснованность этих расчетов, наличие предпочтения и фактическую аффилированность участников. Для применения презумпции по ст. 61.11 предварительное признание сделки недействительной не требуется.

📎 О бухгалтерской документации Адуев Н.А., руководивший должником до открытия конкурсного производства, обязан был не просто передать полученные «коробки» документов, но и обеспечить систематизацию учета, восстановление документации и возможность проверить движение активов.

Сокрытие или отсутствие значимой документации толкуется против лиц, отвечавших за ее ведение и сохранность, если оно препятствует установлению причин банкротства и возврату имущества.

В отношении Янковой М.В. принят новый судебный акт об отказе в субсидиарной ответственности. Спор об ответственности Патрушева Д.А., Чуприна А.Н., Чуприна Ю.А., Тимкова Д.Н. по эпизоду с объектом на Сибирской, 9А, а также об ответственности Адуева Н.А. за документацию и о квалификации ряда эпизодов как убытков или субсидиарной ответственности направлен на новое рассмотрение.

Постановление АС ЗСО от 21.08.2026 по делу № А67-6563/2017.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX

🔝 Главное дня

#PLP_Сделки #PLP_аффилированность #PLP_Банкротство

Равные доли — не равная осведомлённость: аффилированность должника проверь, прежде чем отказывать кредитору (Постановление АС МО от 31 июля 2026 года по делу № А40-228277/23).

📝

Что произошло. В рамках банкротства ООО «АПГ «Ладога-Инвест» его бывший партнёр ООО «Главкрымвино» потребовало включить в реестр 150 млн руб. — уменьшение цены опциона на покупку долей в ООО «Винный дом Фотисаль» из-за нарушения заверений об отсутствии скрытой кредиторской задолженности. Суды двух инстанций отказали, сославшись на то, что должник и кредитор были равноправными участниками (по 50%) и кредитор должен был знать о состоянии дел общества.

В чём ошибка. Суды подошли к оценке осведомлённости кредитора формально: ограничились статусом участника и выводом, что тот мог запросить любую информацию. Они не исследовали фактические обстоятельства ведения общего дела — кто и как контролировал бухгалтерию, каким образом скрытая задолженность 163,7 млн руб. отсутствовала в оборотно-сальдовых ведомостях и документах для банка, как распределялись ключевые решения, и была ли скрытая задолженность существенной по масштабам деятельности общества.

Позиция кассации. Презумпция осведомлённости участника о хозяйственной деятельности общества не действует автоматически при нарушении заверений по ст. 431.2 ГК. Судам надлежит оценивать добросовестность истца исходя из совокупности обстоятельств: организации бухгалтерского учёта, контроля за его ведением, распределения полномочий между участниками, существенности скрытого долга для масштабов деятельности. Суд кассации подчеркнул, что определение ВС РФ от 26.07.2024 по делу № А40-79027/22 не содержит конкретного вывода о необоснованности требований и обязывает исследовать фактическую сторону взаимоотношений участников, а не ограничиваться формальной ссылкой на равенство долей.

Для практики. При повторном рассмотрении суду надлежит исследовать банковские выписки, протоколы собраний, документы для АО «ГЕНБАНК» и аффилированность Голобородько Ю.А., ООО «ТВК-Кубань», ООО «РВК», Шишкова В.И. и ООО «Экспресс Вин», а также оценить существенность скрытой задолженности. Кредитору — заранее собирать доказательства вывода актива и согласованных действий аффилированных лиц должника, а не полагаться на голую ссылку о нарушении заверений. Должнику — доказывать фактическое ведение общих дел, а не общую аффилированность.

Судебная практика всех остальных округов

Рэкет под прикрытием расследования: как защитить бизнес от «абонентской платы» Оперативники на пороге, угрозы проверками ФНС, МЧС и намеки на «регулярное финансовое сотрудничество» («абонентку») — классический сценарий силового давления на бизнес. Под прикрытием уголовного дела либо доследственной проверки предпринимателей буквально берут в заложники. Многие ломаются, полагая, что «откупиться» дешевле. Это стратегическая ошибка. Попав на «абонентку» один раз, вы становитесь вечным донором. Какие скрытые риски ждут бизнес, если согласиться или проигнорировать угрозы? 📌 Интерес к руководителю, сотрудникам организации и членам их семей. Начать запугивание могут с визита не в офис, а с обыска в квартирах и домах руководителя, бухгалтера, их родственников. В ходе обысков, проводимых исключительно с целью произвести психологический эффект, могут изъять всю электронику, деньги и ценности, тем самым оставив руководство фактически беспомощным. Это самый сложный этап.  📌 Искусственная блокировка активов: вынесение запретов на регистрационные действия с недвижимостью и транспортом компании в рамках «обеспечительных мер». Вы не сможете продать автопарк или заложить офис. 📌 Паралич логистики: изъятие ключевой спецтехники, серверов и оригиналов документов в рамках Обследования помещений (по ФЗ «Об ОРД») без возврата месяцами. 📌 Инициирование смежных проверок: прямая или косвенная передача сфабрикованных материалов в ФНС для внеочередной налоговой проверки или в МЧС/Роспотребнадзор для приостановки деятельности («закрытие» складов, магазинов). 📌 Непосредственно обыск/обследование в организации. Помните, что Вы не обязаны сообщать пароли от изымаемых устройств, так как в них содержится информация, составляющую личную, налоговую, корпоративную тайны, а также персональные данные. 📌 Репутационный дефолт: отправка запросов вашим ключевым контрагентам и банкам о «возможной причастности» к экономическим преступлениям, что ведет к закрытию лимитов и разрыву договоров. ❗ Алгоритм защиты: что делать руководству и сотрудникам? 1.    Немедленный вызов адвоката. Никаких содержательных разговоров и подписания протоколов до приезда защитника. Оперативники обязаны допустить адвоката к участию в осмотре/обследовании. 2.    Фиксация и видеозапись. Потребуйте служебные удостоверения у всех сотрудников и распоряжение на проведение обследования (если это ОРД). Перепишите все данные. По закону вы имеете право фиксировать действия сотрудников, но они могут запретить это делать непосредственно в ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, и даже изъять устройство. Если у Вас в офисе для Вашей безопасности будут заранее установлены несколько видеокамер в неявных местах. 3.    Разграничение процедур. Обследование по ФЗ «Об ОРД» — это не обыск. При обследовании силовики не имеют права ломать запертые сейфы, двери, осматривать и изымать личные вещи сотрудников без их согласия. 4.    Фиксация угроз в протоколе. Если звучат намеки на «решение вопроса» или угрозы натравить пожарных — фиксируйте это в замечаниях к протоколу. 📌 Пишите: «В ходе осмотра со стороны сотрудника Х звучали угрозы инициировать проверки ФНС». 5.    Встречное наступление. Все незаконные действия, изъятия имущества и факты вымогательства незамедлительно сообщаются в УСБ (Управление собственной безопасности), прокуратуру и суд (в порядке ст. 125 УПК РФ). Главное правило: Страх бизнеса — это топливо для коррупции. Противодействовать давлению можно только жестким юридическим отпором в правовом поле. Мы всегда готовы помочь! #адвокатгабдулин

Россия входит в первый масштабный цикл передачи капиталов поколения 90-х, и, как оказалось, 72% историй наследования крупного бизнеса в современной России заканчиваются судами и корпоративными войнами.

Компания А1 проанализировала более 30 резонансных кейсов передачи активов за последние 30 лет в нашей стране. И их вывод оказался неутешителен: мирный транзит власти — редкое исключение (всего 28%), а в 13% случаев суды растянулись более чем на десять лет.

Главные цифры исследования: • 31% — семьи полностью теряли контроль над бизнесом. • 34% — активы частично или полностью уходили внешним инвесторам. • 22% — финал для бизнеса в виде банкротства, ликвидации или краха стоимости.

Лишь 16% компаний удается сохранить под контролем семьи.

Почему же рушится бизнес? • Отсутствие преемственности (25%). Когда нет четкого сценария, плана или завещания. • Тотальная зависимость от основателя (19%). Когда со смертью лидера мгновенно исчезают управляемость, GR и доверие контрагентов. • Войны внутри семьи (38%). Банально борьба между детьми от разных браков, вдовами (участвуют в 44% споров) и дальними родственниками.

Что можно посоветовать собственникам, если такие нас читают? Практика показывает, что обычного завещания в таких случаях мало. И правильнее будет заранее выстраивать структуру корпоративного управления, разграничивать роли наследников и топ-менеджмента, или использовать личные фонды, которые позволят закрепить правила игры еще при жизни основателя.

Потому что управленческая зрелость бизнеса проверяется не только тем, как он растет при лидере, а еще и тем, способен ли он выжить без него.

📱 Всё, что важно — уже В Работе: Сетка

Aug 25, 06:09 AMMore from @komandos_n1

Открыли регистрацию на Форум

Москва и Екатеринбург готовятся принять V Юбилейный Всероссийский форум арбитражных управляющих. Регистрация открыта сразу на оба этапа.

⭐️ После принятия Федерального закона № 253-ФЗ сентябрь и октябрь станут временем, когда профессиональному сообществу предстоит обсуждать уже не сам факт реформы, а адаптацию отрасли к новым правилам. Форум соберет арбитражных управляющих, экспертов в сфере банкротства, представителей органов власти и СМИ.

🗓 I этап − Москва, 22 сентября Регистрация открыта на сайте НСПАУ (вкладка «Форум»). Можно пройти по ссылке прямо сейчас: регистрация на московский этап форума

🗓 II этап − Екатеринбург, 15–16 октября. Регистрация на уральский этап Форума

Если возникнут сложности с регистрацией, команда НСПАУ поможет - напишите нам 🔖[email protected]

📣 Два этапа − это возможность не наблюдать за изменениями со стороны, а быть среди тех, кто обсуждает и решает, как отрасли работать после реформы.

Если профессиональная среда меняется сейчас, то и место в ней стоит определять сейчас. Выбирайте общение с единомышленниками. Регистрируйтесь❗️

📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

Aug 25, 06:04 AMMore from @tgnspau

Кредитор обратился в суд с заявление о привлечении КДЛ общества, исключенного из ЕГРЮЛ, к субсидиарной ответственности в размере задолженности общества и предусмотренной договором неустойки до даты погашения задолженности

✔️Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, установив наличие условий для привлечения КДЛ к субсидиарке

✔️Апелляция заняла иную позицию, указав, что:

✏️Обязательство общества прекратилось с даты его исключения из ЕГРЮЛ ✏️Неустойка и иные санкции не могут начисляться до даты исполнения КДЛ другого обязательства, возникшего в результате привлечения к субсидиарке ✏️На обязательство из причинения вреда могут быть начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ ✏️Поскольку размер задолженности по субсидиарке равен размеру задолженности общества, имеющейся до даты исключения из ЕГРЮЛ, указанные проценты начисляются с даты исключения общества из ЕГРЮЛ до даты погашения задолженности привлеченным к субсидиарной ответственности лицом

➡️Суд апелляционной инстанции принял новый судебный акт, изменив способ и срок начисления процентов

Начисление процентов на сумму долга должно подтолкнуть должника к более оперативному расчету с кредиторами, хотя, на практике, это работает не всегда…   «Обзор практики ВС РФ» (утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025г., п.12) Подписывайтесь на наш канал в МАХ, там больше полезной информации: https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности

Бомба замедленного действия на десятки миллионов

Я тут недавно нашел отличное предложение о продаже земельного участка с недостроенным домом в коттеджное поселке. Технически со специалистом все осмотрел - вопросов нет, надо брать )

Риэлтор честно говорит: участок с обременением, у собственника долг небольшой, приставы арест наложили. Ситуация некритичная и сумма смешная в масштабах сделки - думаю, вообще не проблема. Внесу задаток, подожду как снимут ограничения и можно идти на сделку.

Прошу нашего юриста проверить глубже объект и собственника. Что выясняется: Собственник - гендир и учредитель некоего ООО. У компании по состоянию на данный момент 19 (!) арбитражных дел и долги на десятки миллионов. Один из них уже просужен. Спасибо, не надо такое.

Что могло произойти? Через год-полтора выяснилось бы, что компанию отправили в банкротство, а за ним привлекли учредителя к субсидиарной ответственности. А дальше арбитражный управляющий пришел бы ко мне с оспариванием сделки купли-продажи участка и дома.

Сейчас при совершении любой подобной сделки, привлечь юриста для проверки документов - это не просто рекомендация, это необходимость!

☕️ Новости за утренним кофе 25.08.2026

▪️ Акции Ozon рухнули на 29%, индекс Мосбиржи упал на 2,99% после атак дронов на склады ▪️ Путин подписал указ о возможной передаче маркетплейсов и банков под госуправление при атаках БПЛА ▪️ ЕвроТранс допустил новые дефолты по облигациям: купоны на 85,8 млн руб. не выплачены ▪️ Банки РФ увеличили прибыль в июле на 18% м/м до 443 млрд руб., ROE вырос до 23,6% ▪️ ЦБ РФ: корпоративный кредит резко ускорился в июле, М2 +13% г/г ▪️ Силуанов допустил возобновление аукционов ОФЗ в сентябре 2026 года ▪️ Черкизово рекомендовало дивиденды за I полугодие 2026 — 120,19 руб. на акцию ▪️ Минфин разработал меры поддержки Wildberries: селлеры получат отсрочку налогов на 12 месяцев ▪️ Авиакеросин в России подорожал на 60% с начала года до рекорда 121,9 тыс. руб./т ▪️ Чистая прибыль Винлаб (BELU) по МСФО за 1П2026 упала на 42,9% до 0,8 млрд руб. ▪️ Bitcoin приближается к $80 000 — рост на 23% за неделю, золото выше $4 518 за унцию ▪️ МЭА готово выпустить нефть из резервов для сдерживания цен

🟡 Золото — $4681, Доллар — ₽84.2, Нефть — $92.1, Bitcoin $80339

Если дайджест был вам полезен?👍

Aug 25, 05:35 AMMore from @bizlike

Можно ли взыскать убытки управляющего по добровольному договору как по обязательной страховке?

Определение от 18.08.2026 по делу А40-86988/2025 (305-ЭС26-5196)

Фабула дела:   С Арбитражного управляющего взыскали 6 млн. рублей убытков за непринятие в пределах срока исковой давности мер по взысканию дебиторской задолженности банкрота.

Поскольку на момент возникновения деликтного обязательства ответственность управляющего была застрахована, новый Конкурсный управляющий потребовал взыскать страховое возмещение с Общества «Эталон».   Позиции судов:   🔸 Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.

Они исходили из того, что деликтное обязательство возникло в период действия договора страхования, являющегося по своей правовой природе договором обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

🔸 Суд округа поддержал эти выводы и отклонил доводы о том, что незаконное бездействие управляющего не является страховым случаем по условиям договора и правил страхования.   Позиция Верховного суда:   1. В соответствии с ч. 5 ст. 3 ФЗ № 286-ФЗ «О взаимном страховании» общество взаимного страхования не вправе осуществлять обязательное страхование, за исключением случаев, если такое право предусмотрено федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования.   В действующем в спорный период законодательстве РФ о банкротстве отсутствовали положения о возможности обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих в обществах взаимного страхования.   Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что в указанный период времени НКО ПОВС «Эталон» было не вправе осуществлять страхование ответственности арбитражных управляющих в соответствии со ст. 24.1 ЗоБ, поскольку оно не являлось страховой организацией.   При этом НКО ПОВС «Эталон» могло осуществлять дополнительное добровольное страхование ответственности арбитражных управляющих на условиях правил страхования ответственности арбитражных управляющих, опубликованных на официальном сайте ответчика.

При таких условиях квалификация судами заключенного НКО ПОВС «Эталон» и арбитражным управляющим договора в качестве обязательного договора страхования ответственности арбитражного управляющего ошибочна.   2. Поскольку арбитражный управляющий утвержден конкурсным управляющим ООО УК «Донжилстрой» 27 июня 2019 г., то есть до даты начала действия договора страхования (29 июня 2022 г.), то причинение взыскиваемых убытков подпадает под исключение из страхового покрытия по спорному договору страхования.

Таким образом, требование истца к НКО ПОВС «Эталон» неправомерно.   Судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.   📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться

Aug 25, 05:00 AMMore from @vs_court

Рубрика «Бухгалтер на мушке» Серия статей о личной ответственности главбуха

Статья 1 из 6. Два критерия вины: когда суд привлекает главбуха

Судебные дела: когда придется отвечать за решения руководителя

Верховный суд в Постановлении Пленума № 53 от 21.12.2017 чётко выделил два основания для субсидиарной ответственности бухгалтера:

1. Бухгалтер мог определять действия компании, которые привели к банкротству — имел реальные полномочия влиять на сделки, условия, движение активов. Просто вести учёт недостаточно. 2. Бухгалтер по указанию руководителя или вместе с ним уничтожил, скрыл документы или исказил отчётность — здесь важен факт сознательного нарушения.

Но суды не перекладывают вину автоматически из-за должности. Они тщательно проверяют: был ли у сотрудника реальный контроль, доказан ли умысел, была ли личная выгода. Если у главбуха в инструкции только учётные функции — ответственность могут не признать.

В этой серии разберём пять реальных дел, где суд нашёл эти признаки.

☎️ Хотите проверить, не попали ли вы под эти критерии? Позвоните налоговому адвокату прямо сейчас!

#субсидиарка #бухгалтер

Почему банкротиться лучше самому, а не ждать банк

Ждёте, пока банк подаст в суд? Тогда готовьтесь к трём сюрпризам:

🔹 Сделки пересмотрят Управляющий от банка докопается до каждой покупки или дарения за 3 года. Если что-то покажется подозрительным — отменят, и вы останетесь без имущества.

🔹 Уступок не будет Инициатор — банк, значит управляющий на его стороне. Никаких послаблений.

🔹 Банкротство затянется на годы Банк не заинтересован в быстром завершении. Вместо 6–8 месяцев вы получите 2–3 года в статусе банкрота с кучей ограничений.

Решить не ждать? Вы подаёте первыми — и сами ведёте процесс, защищаете активы и проходите процедуру в разы быстрее.

Хотите узнать, как это сделать? Пишите в личку @SElena_BFL — я дам бесплатную консультацию и пошаговый план.