Bankruptcy — August 2026

Когда брачный договор не защищает имущество от кредиторов? Устраиваем краш-тест формулировкам и изучаем судебную практику

В пятницу проводим новую дискуссию на стыке банкротства и семейного права — поговорим об оспаривании брачников, если один из супругов стал банкротом. О чем поговорим?

Когда и какие основания использовать? Семейно-правовые основания охватывают крайне неблагоприятное положение супруга, нарушение запретов ст. 42 Семейного кодекса, пороки воли, формы или содержания сделки. В банкротстве суд проверяет вред кредиторам, неравноценность раздела, вывод ликвидных активов и осведомленность второго супруга. Обсудим применение ст. 44 Семейного кодекса, ст. 10 и 168 Гражданского кодекса, п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Когда применять п. 41 и п. 42 Обзора? Пункт 41 позволяет кредитору ссылаться на непротивопоставимость брачного договора, если обязательство возникло раньше изменения режима имущества. Отдельно обсудим ситуацию, когда в оспаривании договора уже отказано из-за срока давности. Пункт 42 применяется для признания условий договора недействительными вследствие вреда кредиторам. Здесь значение имеют неравноценность раздела, уменьшение конкурсной массы, цель вывода активов и осведомленность супруга.

Как установить момент возникновения и характер обязательства? Судебный акт, просрочка и банкротство могут появиться значительно позже самого обязательства. Разберем, какую дату учитывать, когда долг одного супруга становится общим, как доказать использование денег в интересах семьи и почему поручительство по долгам бизнеса может остаться личным обязательством.

Что именно оспаривать? Весь брачный договор, отдельное условие, последующую продажу или дарение имущества, регистрацию права либо последствия раздела? От выбора объекта зависит результат – восстановление законного режима, возврат актива, взыскание его стоимости или включение доли в конкурсную массу.

Как доказать равноценность раздела? Обсудим, как сопоставить стоимость имущества супругов, учесть ипотеку, компенсацию, принятие долгов и встречные активы. Покажем, как составить баланс до и после договора и определить, действительно ли конкурсная масса стала меньше.

Какие доказательства собрать? Доходы второго супруга, банковские выписки, кредитные договоры, наследство, подаренные средства, оценка имущества и документы о расчетах могут подтвердить реальность раздела. Осведомленность о долгах суды проверяют через претензии, судебные процессы, исполнительные производства, налоговую задолженность, переписку и дальнейшее движение активов.

Какие формулировки использовать? Покажем, как формулировать ссылку на непротивопоставимость договора, требования о недействительности и возражения второго супруга. Обсудим положения брачного договора об источниках приобретения имущества, компенсации, причинах изменения режима и экономике раздела.

Спикер Екатерина Аличеева – адвокат, медиатор, член Банкротного клуба, эксперт федеральных СМИ. Специализируется на банкротстве, налоговых и семейных спорах.

📅 28 августа, 10:00 (МСК) 📍 Zoom 🖊Регистрация

Свои вопросы можете задать в форме обратной связи, обсудим их во время дискуссии. Ждем каждого!

🗣 Юлия Михальчук

Вера Стукалова рассказывает, как иностранным компаниям не потерять контроль над доменами .RU, .РФ и .SU после 1 сентября 2026 года.

Александр Монахов разбирает дело об отзыве в ЕС фармпрепарата из-за фальсификации данных и указывает на отсутствие в законе РФ оснований для отмены его российской регистрации за недостоверность сведений досье.

Валентин Куклин объясняет, почему закон о гаражных объединениях не работает на практике, и предлагает свое толкование его спорных положений.

Алексей Крыцула на основе постановления АС СКО объясняет, почему формула «есть задолженность — договор прекращен» не работает и какой юридический состав нужен для реализации права на односторонний отказ от аренды.

Наталья Ваганова разбирает проблемы установления сервитутов и объясняет, почему право на проезд к участку нужно оформлять еще до запуска девелоперского проекта.

Татьяна Токмакова анализирует Указ Президента № 604 о передаче объектов критической инфраструктуры под временное управление Росимущества и разъясняет риски нового механизма для держателей акций и облигаций.

Лана Гиоргадзе разбирает позицию ВС РФ, согласно которой требования об обращении в доход государства имущества, приобретенного в результате коррупционного правонарушения, носят публичный характер и подлежат рассмотрению вне процедур банкротства.

https://youtu.be/bbLFsHWSpgU?si=DefeWStU8JUBvnzV

Представляем прогрессивному человечеству подкаст юридического ликбеза. Тов. Александр — юрист по гражданскому праву — и тов. Рита беседуют о внесудебном и судебном банкротстве, долгах по ипотечным кредитам и мелким займам и о том, как приставы могут испортить даже ваше банкротство. Рассказывают, как правильно жить в капстране с патриотическими буржуйскими законами и ростовщическим банковским капиталом.

Альтернативные ресурсы: Аудиоверсия: https://t.me/RemiMeisner/977 Аудио + видео на бусти: https://boosty.to/remimeisner/posts/35e93067-58ed-449c-bc85-672d4da9a86e?share=post_link Скачать аудио: https://dropmefiles.com/cAAXw

Контакты для связи: https://t.me/rthmnwepbmebot - чат-бот для получения юридической помощи и консультаций https://t.me/TalkToKitchenBot - чат-бот для обратной связи

Почта: [email protected] Чтобы ваше письмо было удобно обрабатывать, пожалуйста, в теме письма укажите суть обращения в двух словах. Например: «Россия, Москва. Хочу учиться». Это поможет нам быстрее найти ваше сообщение среди других писем в дальнейшем.

Завершено расследование дел экс-руководителей АСВ по схеме с активом банкрота на 4 млрд рублей

Следственное управление ФСБ завершило расследование уголовных дел в отношении бывшего руководителя АСВ Андрея Мельникова и его экс-заместителя Александра Попелюха. Обвинительные заключения направлены в Генпрокуратуру на утверждение, сообщает «Коммерсантъ».

Обоим вменяется мошенничество в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело связано с управлением одним из активов банкротившегося Межтопэнергобанка – новосибирским аквапарком «Аквамир».

После банкротства банка АСВ получило контроль над активом, а в 2021 году аквапарк был передан в аренду ООО «Белая сфера-констракшн». По версии следствия, впоследствии доходы от эксплуатации «Аквамира» направлялись не в конкурсную массу, а участникам предполагаемой преступной схемы. Общий размер похищенного следствие оценивает более чем в 4 млрд рублей.

Александр Попелюх заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и, по данным «Ъ», дал показания об участии в схеме Андрея Мельникова, а также бывшего руководителя АСВ Юрия Исаева, объявленного в международный розыск.

Расследование в отношении других фигурантов было завершено ранее. В июне 2026 года их дело начал рассматривать Пресненский районный суд Москвы.

💼 Читать подробнее

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX

🚀 Собрали важные вопросы недели в один пост:

👆 Банкротство с ипотекой: как сохранить единственное жилье и избавиться от долгов?Узнайте, как закон на стороне должника и какие шаги помогут вам в сложной финансовой ситуации!

🌟Премьер Недвижимость — ваш проводник в мир выгодной недвижимости.  Делимся практическими кейсами, объясняем сложные вещи простым языком и показываем реальные возможности.  Откройте доступ к закрытым сделкам и выгодным объектам.

💰 Инвесторы больше не гонятся за максимальной доходностью — теперь важнее сохранить накопленное. Рынок облигаций наглядно показывает, почему в инвестициях сначала нужна защита, а уже потом рост.

🗣Большой снос в Метрогородке: на месте 5 ветхих домов построят огромный корпус 🗣Теханализ на месяц: список лучших акций российского рынка 🗣Продажи упали втрое, прибыли нет: рынок недвижимости застрял в затяжном кризисе 🗣Минфин: Проблем с финансированием бюджета нет 🗣Биткоин впервые с мая взял высоту в $80 000: что толкнуло рынок вверх? 🗣Мини-кухня в нише: как превратить тесный угол в полноценный арт-объект 🗣Юрист второго уровня: что такое метакогниция в праве 🗣Инструкция по возврату предоплаты: от претензии до приставов 🗣Сколько на самом деле стоит построить ЖК в Москве

🏡Елена Страх - профессионал с  19 летним стажем в инвестиционной недвижимости. Что будет с рынком и почему новые старты продаж выходят так дорого? На канале еще будем разбирать, как не остаться без квартиры.

Смотреть все каналы | Добавить свой канал в папку Мы в 📲 MAX 📱 Telegram

Семейные конфликты нередко продолжаются и после формального расторжения брака, меняя лишь правовое поле для спора.

Показательный пример — обращение одного из бывших супругов в суд с требованием о несписании долгов другого супруга в рамках дела о банкротстве.

📌 Суть дела После развода бывшие супруги разделили ипотечную квартиру, оставив за каждым по 1/2 доли. При этом бывший муж оставался созаемщиком по ипотечному кредиту. Позже бывшая супруга инициировала процедуру собственного банкротства.

📌 Судьба ипотечной квартиры В ходе банкротства долг по ипотеке был полностью погашен третьим лицом. В результате требование банка как залогового кредитора исключили из реестра, а саму квартиру — из конкурсной массы. Обычный сценарий с принудительной продажей жилья на торгах в данном случае не сработал.

📌 Попытка не списывать долги Бывший муж попытался добиться, чтобы суд не освободил бывшую жену от оставшихся долгов, мотивируя это наличием давнего семейного конфликта и тем, что он погашал ипотеку за нее. Однако суды не поддержали такую позицию. В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве отказ в освобождении от обязательств возможен лишь при доказанных недобросовестных действиях должника: мошенничестве, предоставлении ложных сведений кредитору, сокрытии или умышленном уничтожении имущества и т.п. Сам по себе факт семейного конфликта или спора о том, кто и сколько платил по общему долгу, к таким основаниям не относится.

📌 Позиция Верховного суда Парфенов В.Н. (бывший муж) обращался с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, но получил отказ в ее передаче для рассмотрения по существу. Судья ВС РФ указала, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли бы на исход дела, доводами жалобы не подтверждено.

📌 Итог дела В результате должница сохранила за собой 1/2 доли в квартире. Ипотека по этому жилью была погашена бывшим мужем-созаемщиком, после чего банк-залогодержатель выбыл из дела. Попытка использовать банкротство как инструмент для дополнительного давления на бывшую супругу и оставления ее с долгами успеха не имела.

Вывод: погашение ипотечного обязательства третьим лицом в рамках дела о банкротстве должника меняет дальнейший ход спора. Банк перестает быть ключевым участником, и судьба имущества больше не зависит от требований залогового кредитора. При этом наличие личных неприязненных отношений между бывшими супругами само по себе не является достаточным основанием для отказа в освобождении должника от долгов — для этого необходимы доказательства именно недобросовестного поведения самого должника. Дело наглядно демонстрирует, что банкротство не должно становиться инструментом сведения личных счетов.

🌟 @pokrovskii_partners

Наши контакты:

💬 Бесплатный бот юр. помощи

💙 ВК 💬 MAX 📺 YouTube

📺 Rutube 🌐 Сайт

Завершено расследование дел экс-руководителей АСВ по схеме с активом банкрота на 4 млрд рублей

Следственное управление ФСБ завершило расследование уголовных дел в отношении бывшего руководителя АСВ Андрея Мельникова и его экс-заместителя Александра Попелюха. Обвинительные заключения направлены в Генпрокуратуру на утверждение, сообщает «Коммерсантъ».

Обоим вменяется мошенничество в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело связано с управлением одним из активов банкротившегося Межтопэнергобанка – новосибирским аквапарком «Аквамир».

После банкротства банка АСВ получило контроль над активом, а в 2021 году аквапарк был передан в аренду ООО «Белая сфера-констракшн». По версии следствия, впоследствии доходы от эксплуатации «Аквамира» направлялись не в конкурсную массу, а участникам предполагаемой преступной схемы. Общий размер похищенного следствие оценивает более чем в 4 млрд рублей.

Александр Попелюх заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и, по данным «Ъ», дал показания об участии в схеме Андрея Мельникова, а также бывшего руководителя АСВ Юрия Исаева, объявленного в международный розыск.

Расследование в отношении других фигурантов было завершено ранее. В июне 2026 года их дело начал рассматривать Пресненский районный суд Москвы.

💼 Читать подробнее

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX

Знаете, что в Java switch можно использовать как выражение, а не только как отдельный блок кода?

Раньше для выбора значения часто писали так: int timeout;

switch (env) { case "dev": timeout = 5; break; case "test": timeout = 10; break; case "prod": timeout = 30; break; default: throw new IllegalArgumentException(env); } Работает, но кода много, и легко забыть break.

В современном Java можно записать это короче: int timeout = switch (env) { case "dev" -> 5; case "test" -> 10; case "prod" -> 30; default -> throw new IllegalArgumentException(env); };

Такой switch сразу возвращает значение, поэтому его удобно использовать для конфигов, статусов, ролей, типов платежей, уровней логирования и любых фиксированных сценариев.

Если логика в ветке сложнее, можно использовать yield: int price = switch (type) { case "vip" -> { int discount = 20; yield basePrice - discount; } default -> basePrice; };

Код получается компактнее, а Java помогает следить, чтобы результат действительно был получен.

Полезные ресурсы по Java 👩‍💻| Наш канал в MAX 🟪

Знаете, что в Java switch можно использовать как выражение, а не только как отдельный блок кода?

Раньше для выбора значения часто писали так: int timeout;

switch (env) { case "dev": timeout = 5; break; case "test": timeout = 10; break; case "prod": timeout = 30; break; default: throw new IllegalArgumentException(env); } Работает, но кода много, и легко забыть break.

В современном Java можно записать это короче: int timeout = switch (env) { case "dev" -> 5; case "test" -> 10; case "prod" -> 30; default -> throw new IllegalArgumentException(env); };

Такой switch сразу возвращает значение, поэтому его удобно использовать для конфигов, статусов, ролей, типов платежей, уровней логирования и любых фиксированных сценариев.

Если логика в ветке сложнее, можно использовать yield: int price = switch (type) { case "vip" -> { int discount = 20; yield basePrice - discount; } default -> basePrice; };

Код получается компактнее, а Java помогает следить, чтобы результат действительно был получен.

Полезные ресурсы по Java 👩‍💻| Наш канал в MAX 🟪

ВС: Общие правила об индексации присужденных сумм не действуют при банкротстве должника https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-obshchie-pravila-ob-indeksatsii-prisuzhdennykh-summ-ne-deystvuyut-pri-bankrotstve-dolzhnika/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ26-55-К2, которым отменил судебные акты об индексации присужденных сумм, указав на необходимость применения единого общероссийского индекса потребительских цен и проверки обстоятельств погашения требований кредитора в процедуре банкротства.

Кроме того, Верховный Суд вышел за пределы жалобы и заметил, что при индексации присужденных сумм применяется общероссийский индекс потребительских цен, а не региональный.

Как указала одна из экспертов «АГ», ВС РФ обращает внимание на необходимость учета возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, однако не ориентирует суды, какое именно влияние данное обстоятельство может оказать на выводы применительно к данной конкретной ситуации. Другой обратил внимание, что ни одна из судебных инстанций, включая Верховный Суд, не высказалась по сложному вопросу индексации присужденных денежных сумм при солидарном взыскании и последующей процедуре банкротства одного из должников.

ВС отказал в процентном вознаграждении АУ при погашении требований к банкроту Фондом развития территорий https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otkazal-v-protsentnom-voznagrazhdenii-au-pri-pogashenii-trebovaniy-k-bankrotu-fondom-razvitiya-territoriy/

Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС20-5346(4) по делу № А45-16495/2018, в котором пояснил, что проценты по ст. 20.6 Закона о банкротстве носят стимулирующий характер и подлежат выплате только при активных и результативных действиях арбитражного управляющего.

Суд указал, что требования кредиторов погашены не за счет конкурсной массы, сформированной активными и результативными действиями управляющего, а исключительно Фондом в рамках осуществления им своих публично-правовых функций.

Один из экспертов «АГ» отметил, что обозначенный в определении подход может быть применим и в иных категориях дел, где активные кредиторы будут оспаривать сделки, подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в то время как позиция управляющего будет сводиться лишь к поддержке этих инициатив. Другой подчеркнул, что выводы ВС соответствуют аналогичным подходам, применяемым при добровольном погашении требований кредиторов контролирующим должника лицом или иным инвестором в целях вывода организации из кризиса. Третья обратила внимание, что погашение требований к застройщику Фондом стало закрепившейся тенденцией, связанной с обеспечением политики государства в сфере строительства жилья.

ВС РФ опубликовал тематический обзор «О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации»   ВС РФ указал, что заявление о запрете инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера (статья 248.2 АПК РФ), не может быть оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с наличием арбитражной оговорки в соглашении сторон. Решением арбитражного суда общество, являющееся дочерней компанией иностранного заинтересованного лица, признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями в рамках дела о банкротстве о признании недействительными сделок, заключенных между обществом и заинтересованным лицом. В процессе рассмотрения указанных споров конкурсный управляющий получил от представителей заинтересованного лица требование о запрете продолжать разбирательства по заявлениям к заинтересованному лицу в российском суде и об инициировании новых разбирательств ввиду наличия в оспариваемых в рамках дела о банкротстве соглашениях арбитражной оговорки. Позднее конкурсный управляющий получил от иностранного третейского суда уведомление о принятии к производству исков от заинтересованного лица к обществу, его конкурсному управляющему о возврате средств по соглашениям, нарушении обществом арбитражной оговорки, признании отсутствия у российского арбитражного суда юрисдикции в отношении требования о возврате денежных средств по соглашениям. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что заинтересованным лицом фактически соблюдаются санкции иностранного государства, введенные в отношении неограниченного круга лиц в РФ, общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о запрете продолжать арбитражное разбирательство в иностранном третейском суде, о запрете приводить решения этого суда в исполнение в порядке статьи 248.2 АПК РФ. Учитывая изложенное, вне зависимости от наличия или отсутствия арбитражной оговорки и действий сторон по ее реализации споры по статье 248.2 АПК РФ подлежат рассмотрению исключительно в российской юрисдикции, и соответствующее заявление не может быть оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 148 АПК РФ.   Источник: Тематический обзор ВС РФ № 8/2026 «О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации» (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 17.06.2026 № 11А/2026).   @sudpraktik

ВС РФ подтвердил: произвольный выбор покупателя доли конкурсным управляющим нарушает принцип равенства участников гражданских отношений

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2026 № 305-ЭС25-11448(2) наметило подход к решению выбору предложения о преимущественном приобретении доли, реализуемой на банкротных торгах при поступлении предложений нескольких сособственников.

Комментарий специалиста

Необходимо отметить, что описанная в определении спорная ситуация имела место до опубликования Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 № 23-П, которым установлен порядок реализации преимущественного права сособственников на приобретение доли в праве общей собственности должника путем ее приобретения до начала торгов. Однако, сделанные в рассматриваемом определении выводы актуальны и при реализации на торгах доли должника в праве общей долевой собственности по правилам указанного постановления.

В первую очередь необходимо обратить внимание на подход Верховного Суда РФ к решению вопроса о критериях выбора предложения о преимущественной покупке доли в случае, когда несколько сособственников в праве общей долевой собственности направили арбитражному управляющему предложения о покупке. В том случае, если в течение месячного срока поступает несколько предложений, лучшее ценовое предложение само по себе не может считаться приоритетным, и его принятие будет означать произвольный выбор покупателя доли. При этом, Верховный Суд РФ допускает возникновение ценовой конкуренции предложений сособственников в порядке реализации права преимущественного приобретения доли. В такой ситуации предлагается заранее разработать правила определения лучшего предложения сособственника, своего рода правила реализации доли для сособственников, в которых указать единые общие критерии отбора лучшего предложения. С учетом того, что реализация имущества должника в банкротстве направлена на получение максимальной выручки, таким приоритетом может быть лучшая цена, превышающая продажную цену на торгах, а не временной приоритет поступления предложения. Нарушение равного подхода ко всем предложениям сособственников, отсутствие условий для равной конкуренции предложений влечет признание недействительным договора купли-продажи доли.

С учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 № 23-П о предварительном, до проведении публичных торгов, порядке реализации права преимущественного приобретения доли должника-банкрота в праве общей долевой собственности, представляется целесообразным включать в положение о порядке реализации такой доли описанные условия отбора предложения о приобретении одного из сособственников на случай поступления в течение месячного срока после уведомления предложений нескольких сособственников.

управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова

Источник: legalbulletin.online

Дообучаем легкую модель MobileNetV3 под собственную задачу классификации кадров

Тяжелые нейросети не подходят для запуска на смартфонах из-за высокого потребления памяти и нагрузки на батарею. Архитектура MobileNet специально оптимизирована под мобильные процессоры за счет использования разделяемых сверток. Мы дообучим классификатор на базе предобученных весов MobileNetV3 в PyTorch для запуска на мобильных устройствах.

Для дообучения и работы с готовыми предобученными весами установим библиотеки PyTorch и Torchvision.

pip install torch torchvision

Пакеты для сборки и дообучения нейросетей компьютерного зрения успешно установлены.

Создадим Python-скрипт, который заморозит сверточную часть MobileNetV3 и заменит финальный классификатор под нужные классы.

import torch, torchvision.models as models, torch.nn as nn

model = models.mobilenet_v3_small(weights='DEFAULT') for param in model.parameters(): param.requires_grad = False model.classifier[3] = nn.Linear(model.classifier[3].in_features, 2)

x = torch.randn(1, 3, 224, 224) output = model(x) print("Output tensor shape:", output.shape)

Архитектура успешно адаптирована под 2 целевых класса и готова к прохождению эпох обучения.

# проверка (контрольный запуск проверки работоспособности классификатора) python3 -c "import torchvision; print('MobileNet Status: Loaded')"

Ожидаемый вывод: MobileNet Status: Loaded

# cleanup (деинсталляция фреймворка машинного зрения) pip uninstall torch torchvision -y

Дообучение верхних слоев MobileNet занимает считанные минуты и требует минимального количества обучающих изображений. Для последующего деплоя на iOS или Android конвертируйте итоговую модель в формат TorchScript или ONNX.

👉 AI Ready | #практика

ВС РФ опубликовал обзор судебной практики № 2 за 2026 год»   Ключевые позиции обзора, касающиеся банкротства:   📌Особое правовое регулирование оборота долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения применяется и в случае введения в отношении собственника процедуры банкротства. При нарушении установленного законом порядка продажи доли право на оспаривание договора имеет любой из участников долевой собственности.   📌Лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по долгам должника, вправе обратиться в установленном законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта, на котором основано требование кредитора, заявленное в деле о банкротстве.   📌С даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) регистрация перехода исключительных прав на товарный знак при отсутствии заявления финансового управляющего не допускается.   Источник: Постановление Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 18А/2026 «Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)»

#PLP_170 #PLP_10Θ168 #PLP_Банкротство #PLP_Сделки

Купил за рубли — в дарение не переквалифицировать (Постановление АС МО от 31 июля 2026 года по делу № А41-17403/24).

📝

Что произошло. Финансовый управляющий в деле о банкротстве Каплина А.М. оспорил договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 20.03.2018 на 15 млн руб., заключённый между должником и Лиходедом В.Г., по ст. 10, 168, 170 ГК РФ как фактически безвозмездный. Суд первой инстанции отказал, установив возмездность сделки — передачу имущества в счёт погашения долга по договору займа № 5-2264 от 23.05.2016 с одновременным прекращением залога. Апелляция отменила определение, признала договор притворным дарением и взыскала 15 млн руб. в конкурсную массу.

В чём ошибка. Апелляция квалифицировала возмездный договор купли-продажи как притворный (п. 2 ст. 170 ГК), не установив действительного намерения сторон одарить и наличия признака дарения — безвозмездности (animus donandi). Вывод о мнимости заёмных правоотношений и об отсутствии у покупателя финансовой возможности предоставить заём сделан без мотивов, по которым апелляция отвергла доказательства суда первой инстанции, при этом норма процессуального права о доказательствах не указана. Не исследованы обстоятельства прекращения залога и не привлечён конечный покупатель (Лапин И.Н., приобрётший имущество в 2021 г.), не запрошены актуальные выписки из ЕГРН.

Позиция кассации. Возмездный договор купли-продажи не может быть признан прикрытой сделкой дарения, если не установлено, что действительное намерение продавца состояло именно в безвозмездной передаче имущества в качестве дара. Само по себе непредоставление встречного исполнения на конкретную дату не свидетельствует о безвозмездности или неравноценности. Для вывода о злоупотреблении правом по ст. 10 ГК необходимо установить явный и очевидный умысел обеих сторон на причинение вреда кредиторам; бремя доказывания лежит на заявителе. Обстоятельство работы покупателя в обществе, руководимом должником, само по себе не подтверждает его осведомлённости о долгах должника — нужен точный период трудовой деятельности и связь функций с финансовой информацией. При наличии конечного приобретения вещи третьим лицом подлежат исследованию его добросовестность и возможность виндикации по правилам ст. 301, 302 ГК.

Для практики. Заявителю по оспариванию возмездной сделки недостаточно ссылаться на отсутствие оплаты — нужно доказывать именно притворность (иную действительную волю сторон) и явный умысел обеих сторон на вывод имущества. Покупателю в защиту — ссылаться на возмездность, представлять полную банковскую и кассовую документацию о финансовой возможности и доказательства реальности займа; требовать привлечения конечного приобретателя и исследования регистрационного дела. При новом рассмотрении суду надлежит дать правовую квалификацию всей цепочки сделок (заём, залог, купли-продажа) с учётом прекращения залога и последующего отчуждения третьему лицу.

Судебная практика всех остальных округов

Кабал планирует лишить права людей на воду и продавать ее

В докладе Организации Объединенных Наций было объявлено о наступлении эпохи «глобального водного банкротства», там утверждают, что старая система местных прав утратила свою актуальность и необходимы новые, подлежащие исполнению ограничения, прозрачный учет и централизованное управление водой.

Одновременно с этим к ругах крупнейшего мирового бизнеса стали говорить о необхъодимости токенизации мировых запасов воды. Токенизация означает превращение чего-либо реального, например, доли прав на воду, измеренного объема воды из реки или водоносного слоя, или даже кредитов за «сэкономленную» или переработанную воду, в цифровой токен (уникальный цифровой сертификат), который хранится в блокчейне. Этот токен затем можно купить, продать или обменять так же, как люди торгуют акциями или другими активами.

Вода просто принадлевшая местному сообществу людй или стране, в этом случае становится финансовым продуктом, долями которого крупные инвесторы, корпорации и учреждения могут владеть и обменивать. Право использовать, претендовать на эту воду, компенсировать ее или обменивать на нее становится товаром. Компенсация означает восполнение потребленной вами воды путем экономии или восстановления того же количества воды в другом месте.

Например, фермер переходит на капельное орошение, проект восстанавливает водно-болотные угодья, или компания повторно использует очищенные сточные воды. Это «сэкономленная» или «восстановленная» вода измеряется и превращается в кредит. Эти кредиты продаются и покупаются.

Вода — это основа самой жизни, но специально создаются механизмы, позволяющие превратить каждую последнюю каплю в торгуемый актив, на котором Кабал сможет получать прибыль, в то время как обычные люди сталкнутся с нормированием потребления и слежкой.

И это все – не чья то выдумка, теория заговора или пустой звук. В докладе компании Goldman Sachs «Обеспечение безопасности и финансирование будущего водных ресурсов» открыто заявляется, что токенизация может превратить права на воду в отслеживаемые токены, которые позволяют контролировать использование воды на разных рынках и предоставлять кредиты компаниям, которые экономят или перерабатывают воду, подключаясь к расходомерам.

Уже прямо сейчас по всей территории США летают вертолеты над водоносными горизонтами, буксируя гигантские электромагнитные петли, которые позволяют составить карту грунтовых вод под ногами людей, это похоже на МРТ Земли. В результате этих исследований создаются подробные карты всех основных источников воды, что позволит отслеживать и ограничивать их использование в дальнейшем.

А компания Oracle Utilities уже обрабатывает данные с более чем 100 миллионов счетчиков по всему миру с помощью систем ИИ, которые в режиме реального времени обнаруживают полив, утечки и индивидуальное потребление воды в домохозяйствах. Ее основной владелец Ларри Эллисон заявил: «Граждане будут вести себя наилучшим образом, потому что мы постоянно записываем и сообщаем обо всем, что происходит». Кабал, которая десятилетиями занималась консолидацией данных, финансов и слежки, теперь нацелилась на общественное достояние — саму воду — под успокаивающим брендом «клиентских платформ» и «умных коммунальных услуг».

Водомеры — это лишь новейшие датчики в системе, которая уже знает, когда вы открываете холодильник, когда и где вы едете за рулем, когда спите, пишете сообщения или разговариваете по телефону, а вскоре узнает, как долго вы принимаете душ и сколько раз смываете воду в туалете. Инфраструктура управления уже интегрируется с финансовыми механизмами. Chainlink передает показания счетчиков и подтверждение водосбережения, в блокчейн-системы, опубликовала подробные руководства по оцифровке прав на воду и кредитов на водосбережение в токены

Что дальше? Они будут токенизировать кислород? Раскройте этот план как можно большему количеству людей.

⏰ Телеграм-канал «Пробуждение сейчас!»

AutoSploit: автоматический поиск и эксплуатация найденных хостов

👋 Приветствую в мире цифровой безопасности!

Расскажу об инструменте, который объединяет поиск целей через Shodan, Censys и ZoomEye с модулями Metasploit.

⏺Сначала AutoSploit собирает хосты по поисковому запросу.

Например, можно искать системы через Shodan:

python autosploit.py -s -q "Apache"

Найденные адреса сохраняются, после чего их можно просмотреть и передать на следующий этап.

⏺Можно использовать сразу несколько поисковых систем:

python autosploit.py -a -q "nginx"

Или вообще не использовать поиск и загрузить свой список хостов. Для этого в самом интерфейсе есть добавление отдельных адресов и собственных списков целей.

⏺Дальше AutoSploit использует подходящие модули Metasploit. Основной упор сделан на проверки, которые могут привести к удалённому выполнению кода и обратному подключению.

Перед запуском задаются параметры для Metasploit:

python autosploit.py \ -C default 127.0.0.1 8080 \ -e

После этого инструмент работает уже с ранее собранными хостами.

⏺Для авторизованных тестов есть whitelist. Он ограничивает работу только адресами из указанного файла:

python autosploit.py \ --whitelist targets.txt \ -e

⏺Есть и настройка сетевых запросов.

Можно использовать прокси:

python autosploit.py \ -s \ -q "Apache" \ --proxy http://127.0.0.1:8080

Или задать свой User-Agent:

python autosploit.py \ -s \ -q "Apache" \ -P "Mozilla/5.0"

⏺Самый простой запуск через Docker:

git clone https://github.com/NullArray/AutoSploit.git cd AutoSploit/Docker docker-compose run --rm autosploit

AutoSploit интересен именно как пример автоматизации всей цепочки: найти подходящие хосты, собрать их в список и передать в Metasploit для дальнейшей проверки. Проект старый и завязан на Python 2.7, поэтому сегодня его скорее стоит рассматривать как инструмент для лабораторных сред и изучения автоматизации пентеста.

ZeroDay | Белый Хакер | #Инструмент

🎓 ШКОЛЬНЫЙ ЗВОНОК ТЕПЕРЬ В ОТПУСКЕ...ДО ОКТЯБРЯ

Продолжаем разбавлять тревожные новости - школьными нововведениями!

С 1 сентября в российских школах стартует новый учебный год, и первое, что удивит учеников и учителей - это не учебники, а… звуки!

Вместо привычного резкого звонка теперь будут звучать песни. Да, вы не ослышались: начало и конец уроков теперь будут объявлять мелодии, которые знакомы даже вашим родителям, а также парочка современных треков!

🎼 Проект «Мелодии вместо звонков» В качестве эксперимента данный проект действует в ряде школе с 2024 года, а с этого сентября он охватывает все регионы страны В плейлисте - настоящие хиты, проверенные временем: «Учат в школе» и «Дважды два - четыре» Владимира Шаинского и Михаила Пляцковского, а также «Первоклашка» Юрия Энтина. И, чтобы не было скучно, добавили современный трек - «Песня Первых» от Дениса Майданова

Министр просвещения Сергей Кравцов объясняет, что это не просто музыка, а способ создать тёплую, праздничную атмосферу и приобщить ребят к культуре

👀 Но у этой идеи есть не только поклонники, но и скептики!

Психологи предупреждают: резкий звонок действительно вызывает стресс у детей (провоцируя выброс кортизола), тогда как музыка может сделать переход между уроком и переменой более плавным и спокойным. Однако педагоги тоже советуют подходить к выбору мелодий осторожно: слишком бодрый трек может взбодрить чересчур сильно, а расслабляющий - усыпить перед контрольной

💬 Согласны ли вы, что звонок - это стресс? Вы бы променяли свой старый дребезжащий звонок на любимую мелодию? Или нет ничего роднее этого звука?

Получите помощь проверенных юристов на сервисе Доступное право

👉 Оставайтесь в курсе правовых новостей в Max

👉 Доступное банкротство в Max

Когда брачный договор не защищает имущество от кредиторов

Брачный договор может сохранять силу между супругами, но не определять имущественный режим в отношениях с конкретным кредитором. Именно такой подход закреплен в п. 41 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года.

Для практики это дает отдельный процессуальный инструмент. Если обязательство перед кредитором возникло до заключения или изменения брачного договора, спор может строиться вокруг пределов действия договора по отношению к этому кредитору. В таком случае значение имеют момент возникновения обязательства, его связь с семейными интересами и то, как изменение режима имущества повлияло на возможность взыскания.

При этом п. 42 того же Обзора работает по другой логике. Здесь суд оценивает уже основания для признания условий брачного договора недействительными: вред кредиторам, неравноценность раздела, вывод ликвидных активов и осведомленность второго супруга о финансовом состоянии должника. Последствия тоже различаются: при оспаривании актив или его стоимость могут вернуться в конкурсную массу.

Получается, что для кредитора выбор правовой конструкции напрямую влияет на предмет доказывания и результат спора.

28 августа в 10:00 на дискуссии «Оспаривание брачных договоров в банкротстве» обсудим: 🌀когда применять п. 41, а когда п. 42 Обзора ВС РФ; 🌀какие обстоятельства подтверждают непротивопоставимость брачного договора конкретному кредитору; 🌀как установить момент возникновения общего или семейного обязательства; 🌀какие доказательства нужны для вывода о вреде конкурсной массе; 🌀как суды разграничивают непротивопоставимость договора и его недействительность в практике 2025–2026 годов.

Спикеры Юлия Михальчук – адвокат, основатель Клуба корпоративных споров. Более 10 лет специализируется на корпоративных и банкротных спорах.

Екатерина Аличеева – адвокат, медиатор, член Банкротного клуба, эксперт федеральных СМИ. Специализируется на банкротстве, налоговых и семейных спорах.

📅 28 августа, 10:00 (МСК) 📍 Zoom 🖊Регистрация

Свои вопросы можете задать в форме обратной связи, обсудим их во время дискуссии.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК l Мы в MAX

✈️ Какие долги могут стать причиной запрета на выезд за границу?

Представьте: чемодан собран, билеты куплены, отпуск уже начинается… 🌴 И тут в аэропорту выясняется: выезд ограничен из-за долгов.

Но важно: сам факт долга ещё не означает запрет на выезд.

Чаще всего ограничение возникает, когда задолженность уже дошла до исполнительного производства, а судебный пристав вынес соответствующее постановление.

Это может быть: • кредит или микрозайм; • алименты; • коммунальные долги; • налоги; • штрафы; • задолженность по решению суда.

Причём размер долга тоже имеет значение: для разных категорий задолженности действуют разные правила и пороги.

И ещё нюанс 👀 Оплатили долг - это не всегда значит, что ограничение снимается мгновенно. Поэтому проверять ситуацию лучше заранее, особенно если скоро поездка.

А если долгов накопилось много и платить их уже невозможно, стоит рассмотреть банкротство как один из законных вариантов решения проблемы 😉

📩 Хотите узнать, есть ли у вас риск запрета на выезд и что можно сделать с долгами? Запишитесь на бесплатную консультацию!

👉🏼 Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Маленькая инди-студия рассказала про разработку Clair Obscur: Expedition 33 на GDC 2026. - Очень долго в команде был всего 1 программист. Но даже под конец разработки их было всего 4. - Много готовых плагинов и ассетов использовали, включая Niagara UI, LGUI, ALS и т.п. - Активно использовали дефолтные возможности Анрила: OFPA, World Partition, HLODS, NavMesh, - 95% геймплея на Блюпринтах. Плюсовый код был по большей части для аксессоров/хелперов для тех же Блюпринтов и код для вендоров/платформ. Довольно много рассказали про то, что они там наворотили. - Больше всего времени потратили на Эскье (во многом из-за способности плавать и летать). - У художников практически не было ограничений, они "могли творить, что захотят".

Госдолг Украины уже >$215 млрд, и растет за счет новых кредитов

Технические дефолты по многим обязательствам уже были, но пока от Киева никто ничего не требует

Вместо этого ему выписывают новые кредиты на погашение старых, проводят реструктуризации

Из-за этого стоимость погашения, как и долги, растут

Это не только кабала, это колониальное управление

В будущем новому руководству Украины предстоит пройти линию большевиков в 1918 г., когда они отказались от царских обязательств по выплатам

Погасить $215 млрд долга с учетом сегодняшнего состояния экономики, демографии и необходимости восстановления страны не то что невозможно, а нельзя

Если бы даже какие-то крохи находились на выплаты, и их бы отдавали, то это было бы просто уничтожением той Украины, которая останется

Единственный шанс – Киеву нужно отказываться от выплат на 50 лет и выдать всем ценные расписки под это дело

Facebook | Vk | Twitter | Rutube | Дзен

Щодо юрисдикції спорів спортсмена-професіонала з футбольним клубом за наявності арбітражного застереження та провадження у справі про банкрутство

Наявність арбітражного застереження у контракті спортсмена-професіонала сама по собі не позбавляє його права на судовий захист у трудовому спорі. Водночас у разі відкриття провадження у справі про банкрутство футбольного клубу спір про стягнення заборгованості з такого клубу підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram 📲 на iPhone | на Android