Bankruptcy — August 2026

ВС пояснил нюансы освобождения гражданина-банкрота от исполнения требований кредиторов   Как указано в определении, существенное расхождение между запланированным должником и фактическим объемом погашения кредитной задолженности свидетельствует об умышленном нарушении интересов банков-кредиторов   По мнению одного из экспертов, в комментируемом определении подробно раскрыты важные аспекты применения судом правила об отказе от освобождения гражданина-должника от дальнейшего исполнения обязательств перед некоторыми кредиторами по итогам процедуры банкротства. Другой, в частности, заметил, что Суд закрепляет механизм списания задолженности граждан, оказавшихся в ситуации банкротства в результате обмана и не осознававших до конца последствия своего поведения.   🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

На Новолуние 12 августа нас ждет полное Солнечное Затмение.

Начало в 18:34, завершение в 22:58 по Мск.

Согласно Ведической астрологии смотреть на полные затмения неблагоприятно. Со стороны здоровья может быть ухудшение самочувствия.

Энергия Затмений в первую очередь влияет на крупные системы, правителей, политиков, крупных бизнесов и деятелей стран.

Этот цикл Затмений повторяет сарос 1998 года, когда в России случился дефолт и экономический кризис. В 2008 году случился крупный финансовый кризис в США и отразился на весь мир, когда теневые узлы были также она оси Водолей/Лев.

Затмения этого августа показывают сложное течение текущей экономической ситуации в мире. В Затмении участвуют Юпитер и Меркурий, которые связаны с законодательством, переговорами, коммуникациями, электроникой. За три дня и после Затмения избегайте юридических дел.

🌸Актуальны практики на очищение тонкого тела. Работа с внутренними ограничениями. Астрология - это не инструмент самоутверждения. Если вы используете знания астрологии, с намерением кому-то навредить, последствия будут сильные.

🕉️ Если вы делали у меня личный прогноз на год, там есть рекомендации по месяцам и Затмениям 2026г.

🤍 Новые прогнозы и консультации открыты на средину августа.

Чужое «богатство» - сильный триггер) Многим невыносимо видеть чужой успех и возможности) К сожалению. Сколько тех, кто получил в подарок золотые горы, разошлись не прожив и трёх лет вместе… К слову о БД. Я подписана на другого юриста, у которой с мужем тоже заключен договор. Уже лет 12. Всё было хорошо. Купили квартиры (оформили на нее) и машины (на него). Но у мужа начались проблемы в бизнесе. Ему грозит банкротство. И вот БД сейчас защищает их недвижимость. Квартиры останутся. А машины уже не так страшно потерять. Поэтому вся эта история с БД - очень правильный посыл в наше время.

​Дайджест судової практики ВП ВС й огляди судової практики касаційних судів у складі ВС за I півріччя 2026 року   До вашої уваги – узагальнення піврічної практики Верховного Суду: сотні правових позицій Великої Палати ВС та касаційних судів у складі ВС, які вже формують тенденції національного правозастосування, зібрано в одному дописі.   У дайджесті судової практики ВП ВС та оглядах судової практики Касаційного адміністративного суду у складі ВС, Касаційного господарського суду у складі ВС, Касаційного кримінального суду у складі ВС і Касаційного цивільного суду у складі ВС за І півріччя цього року, зокрема, систематизовано:   ▪️найсвіжіші підходи ВС до вирішення спорів щодо земельних, трудових, договірних, корпоративних правовідносин;

▪️результати розгляду справ щодо питань соціального захисту, застосування персональних санкцій, дисциплінарної відповідальності суддів, регулювання господарської діяльності, військового обліку та мобілізації, захисту прав інтелектуальної власності, процедур банкрутства, оподаткування, охорони довкілля тощо;

▪️нюанси застосування норм загальної та особливої частин кримінального права України.

Зберігайте добірку, щоб не загубити:

✓ дайджест судової практики ВП ВС за І півріччя 2026 року

✓ огляд судової практики КАС ВС за І півріччя 2026 року

✓ огляд судової практики КГС ВС за І півріччя 2026 року

✓ огляд судової практики ККС ВС за І півріччя 2026 року

✓ огляд судової практики КЦС ВС за І півріччя 2026 року

Evidence-based planning, или что не так с чистым SDD

TL;DR: Одно из самых недооцененных свойств AI-кодинга - это проектирование софта через ранние дешевые эксперименты.

Стандартный путь (часто) выглядит так: собрать весь input, скормить его в spec-driven framework или аналог, который нарежет все на тикеты, и погнали кодить агентами. Проблема в том, что спека, написанная до контакта с реальностью, фиксирует галлюцинации автора и агента о задаче, а формальность документа создает иллюзию продуманности.

Я делаю иначе, через контакт с реальностью как можно раньше. Сначала задаюсь вопросом, где больше всего белых пятен и ключевых развилок, и начинаю экспериментальное исследование: прощупываю границы интеграций, возможные подходы, варианты интерфейсов. Постепенно расширяю карту - от неопределенного к протестированному фактами (отсюда evidence-based), до состояния, где я могу сказать: - "Этот кусок решен, вот здесь точно работает". - "При интеграции мы получим ровно такой JSON, если возьмем эту альтернативу". - "Протестил все семь вариантов - эти два показывают себя лучше всех, на цифрах". - и т.д.

И только потом задачи - там теперь есть ссылки на проверенные решения, конкретные контракты и доказательная база под ними.

Ощущается это как стратегия в реальном времени: карта под туманом войны, и каждый прогон открывает участок - здесь проходимо, здесь обрыв, здесь дорога упирается в rate limit/неожиданную зависимость/и тд. Бонусом получаешь границу достаточно понятного куска, а его уже проще и проектировать, и верифицировать, и раздавать людям и агентам параллельно.

Это спайки, у которых сняли лимит

Вся традиционная инженерия построена на одном допущении: код дорого писать и еще дороже переписывать. Из него выросло много дефолтов, включая умозрительное проектирование на бумаге - проверить было непозволительно дорого.

У практики проверять есть старое имя - спайк (spike), из методики экстремального программирования (XP): короткий эксперимент, цель которого - знание, а не продукт. Но спайк всегда был дорогим удовольствием, поэтому и оставался редкостью.

Сейчас он стоит минуты/часы внимания: агенты не только пишут код, но и сразу исполняют его, документируя успехи, неудачи и подводные камни. Причем пачками и параллельно.

Заметьте, я не предлагаю меньше думать и больше делать. Просто к думанию добавилась роскошь, которой раньше не было: проверить дешево вместо того, чтобы гадать.

Вход и выход спайка

На входе один сформулированный вопрос ("что именно я хочу узнать/проверить") + релевантный контекст.

На выходе: 1. Решения - выбор из альтернатив с зафиксированным "почему" и "почему не остальные" 2. Контракты - фактические интерфейсы, схемы, форматы ошибок, лимиты, которые эксперимент выдал по факту 3. Границы проверенного - докуда дошел эксперимент и какие вопросы остались открытыми

Код прогона можно выбросить (или оставить), но эти три вещи забираем. Они идут в план, в спеку и в тикеты - и поэтому реализация становится почти механической, и яснее, как ее верифицировать.

Одна оговорка про параллельность. Она ценна, пока узкое место - генерация. Как только им становится ваша способность оценить результаты, каждая новая ветка дает отрицательную отдачу.

---

Кстати, удешевление экспериментов уже не раз двигало целые дисциплины (тысячи нитей накаливания у Эдисона, аэродинамическая труба братьев Райт, A/B-тесты в вебе).

Что касается софта - каждый раз убеждаюсь, что этот подход работает прекрасно, и что откладывать это невыгодно. Предполагать теперь дороже, чем проверить.

🔥 ➕ 🔁 @nobilix

Как банкротство переросло в уголовку на 6 млн ₽ и почему процедуру пришлось срочно закрывать?🚨

Ко мне обратился предприниматель из Дагестана. Он работал как ИП, вел торговлю на маркетплейсах и в какой-то момент «прогорел». Из-за путаницы в декларациях налоговая выставила ему доначисления — почти 6 миллионов рублей.

Клиент пришел с запросом: «Михаил, давайте спишем эту сумму через банкротство». Мы зашли в работу, начали готовить процедуру... и тут раздается звонок от следователя

В чем засада? Следователь сообщил, что в отношении ИП возбуждается уголовное дело по ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с физического лица).

У следствия свой метод расчета ущерба. Как только сумма долга фиксируется в рамках уголовного дела, она становится ущербом от преступления. А такой ущерб по закону НЕ СПИСЫВАЕТСЯ при банкротстве (п. 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности»).

Что сделали? 👇🏼 Срочно остановили банкротство, чтобы не тратить деньги впустую. Теперь фокус — на оспаривании расчетов следователя в уголовном процессе.

💡 Вывод: Не бегите в банкротство вслепую. Если среди долгов есть ФНС, сначала оцените уголовные риски с адвокатом.

Поможем защитить ваши активы от банкротства и уголовного преследования: starostin.legal

Ваш адвокат и арбитражный управляющий Михаил Старостин.

Блиновская всё-таки сотворила чудо и изменила практику банкротства

В феврале я рассказывал о том, как суд осуществил консолидацию активов в рамках банкротства Елены Блиновской.

📌Что случилось: коротко

Если очень коротко, то суть в следующем. Суд обязал три компании, подконтрольные Блиновской, передать в конкурсную массу ИП Блиновской конкретное имущество: земельные участки и здания, автомобили, а также снегоходы, моторные лодки и тракторы.

То есть без оспаривания сделок, по которым это имущество было оформлено на эти компании, оно было напрямую включено в конкурсную массу Блиновской.

📎В чём уникальность

В посте я отмечал, что это уникальный пример и он открывает дорогу к тому, чтобы возвращать имущество в конкурсную массу даже без оспаривания сделок. Такой правовой подход выглядел пусть и небесспорным, но интересным.

🏛Что решили вышестоящие инстанции

Недавно этот спор был рассмотрен в апелляции и кассации. Суд округа оставил судебные акты в силе и немного подробнее разъяснил, почему такой механизм вообще работает.

Вот ключевые выводы Арбитражного суда Московского округа.

1️⃣Почему не нужно оспаривать сделку или заявлять виндикационный иск

Суд указал, что статья 60 Закона о банкротстве вместе с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.25 позволяет финансовому управляющему обращаться в суд с заявлением о разрешении разногласий по составу конкурсной массы. В том числе и тогда, когда имущество формально оформлено на третьих лиц, но фактически принадлежит должнику.

При этом заявление управляющего не было виндикационным иском. Блиновская не была титульным собственником спорного имущества, а значит и истребовать его как своё не могла.

Кроме того, виндикация предполагает, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. А здесь, по мнению суда, была целенаправленная и системная деятельность самой Елены по сокрытию активов через цепочку подконтрольных лиц.

➡️То есть нельзя сначала самому вывести имущество на подконтрольные компании, а потом ссылаться на то, что для его возврата управляющий должен оспорить каждую сделку в отдельности.

2️⃣Почему самостоятельность юридического лица не помогла

Ответчики утверждали, что имущество принадлежит компаниям, а не Елене Блиновской.

Но кассация указала, что формальное соблюдение гражданско-правовых форм при создании юрлица и приобретении им имущества не может прикрывать фактическое использование денег должника для формирования активов на подконтрольных лицах.

В данном случае суды опирались на вступивший в силу приговор суда, которым была установлена вся схема и фактическая принадлежность компаний Блиновской.

➡️Поэтому имущество компании суд посчитал скрытым имуществом самого должника.

🔗Источник: Определение АС Московского округа от 05.08.2026 по делу А40-122102/2024

‼️Вопрос без ответа

Ответчики заявляли, что консолидация нарушает интересы независимых кредиторов самих компаний. Суды этот довод по существу не разобрали.

На мой взгляд, в данном случае — это реальный пробел. Что делать кредиторам компаний? Включаться в реестр Блиновской? Если да, то как это пополняет конкурсную массу в пользу её кредиторов?

❓Что это даёт на практике

Формируется механизм возврата активов должника без оспаривания сделок — через консолидацию. Однако пока рано говорить, что он станет массовым.

В истории с банкротством Елены Блиновской сошлось редкое сочетание факторов:

🔵вступивший в силу приговор суда с установленными фактами вывода средств; 🔵материалы налоговой проверки, подтверждающей схему дробления бизнеса; 🔵определение суда о притворности сделок, которым заём в пользу подконтрольной компании был переквалифицирован в безвозвратное финансирование.

Тем не менее сам по себе пример перераспределения активов между разными лицами не уникален. Похожие ситуации встречаются в других делах о банкротстве, а значит, подобный механизм может применяться чаще.

📝По итогу данного спора написал более полную статью на Закон.Ру — сохраните для практики, думаю пригодится.

📽Ранее по теме: ▫️Блиновская сделала то, что редко кому удаётся в банкротстве ▫️Суд собрал Блиновскую по кускам — это и есть консолидация

🏷Прочёл в законе

Резервный канал в MAX |ВК

Стартовал отбор на возмещение части затрат по договорам сельхозстрахования

С 4 по 19 августа 2026 года включительно Минсельхоз ВО проводит отбор заявок для предоставления субсидии на возмещение части затрат на уплату страховых премий, начисленных по договорам сельскохозяйственного страхования в области растениеводства и животноводства.

✅ Участниками отбора могут стать сельхозпроизводители региона, кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов.

➡️ Минсельхоз ВО участвует в реализации проекта «Государство для людей», обеспечивая внедрение принципов клиентоцентричности через предоставление субсидий в электронном виде.

➡️ Для удобства получателей вся необходимая информация об отборе размещается в отдельном блоке (https://www.govvrn.ru/node/7625) и доступна по ссылке: https://www.govvrn.ru/sites/default/files/2026-08/Отбор%20страхование%200152.pdf?download

☎️ Телефоны для консультаций

Страхование по растениеводству: +7 (473) 212-74-48; +7 (473) 212-74-62.

Страхование по животноводству: +7 (473) 212-74-42; +7 (473) 212-74-52.

#мерыподдержки #растениеводство #животноводство #страхование

Что происходит после того, как отказ от наследства признали недействительным

Признать отказ должника от наследства недействительным — только первая часть задачи. После этого возникает более сложный вопрос — каким образом наследственное имущество должно попасть в конкурсную массу.

К моменту рассмотрения спора шестимесячный срок для принятия наследства часто уже давно истек. Само имущество могло несколько лет принадлежать другим наследникам, а отдельные активы — быть проданы третьим лицам. При этом отмена отказа сама по себе еще не означает, что должник автоматически принял наследство.

Судебная практика пытается решить эту проблему через последствия недействительности. В одних делах суды восстанавливают право должника на принятие наследства, в других — фактически исходят из того, что причитающееся должнику имущество должно быть возвращено в конкурсную массу. Встречается и более осторожный подход, при котором последствия оспаривания предлагается применять с учетом правил наследственного права и нотариальных процедур.

Отсюда возникает сразу несколько вопросов 🌀требуется ли отдельно восстанавливать срок принятия наследства; 🌀кто должен совершать действия по вступлению в наследство после отмены отказа; 🌀может ли финансовый управляющий действовать вместо должника; 🌀что происходит, если имущество уже оформлено на других наследников; 🌀можно ли вернуть актив, который за это время был продан третьему лицу; 🌀допустимо ли фактически заместить волю должника и признать за ним право на наследственное имущество.

Эти вопросы показывают, что спор об отказе от наследства заканчивается далеко не в момент признания сделки недействительной. Реальный результат для кредиторов зависит от того, удастся ли после этого восстановить наследственные права и включить имущество в конкурсную массу.

14 августа на дискуссии «Наследственные споры в банкротстве» обсудим последствия оспаривания отказа от наследства и непринятия наследства, а также процессуальные и практические проблемы, которые возникают уже после победы в таком споре.

Спикеры дискуссии Юлия Михальчук — адвокат, основатель Клуба корпоративных споров. Более 10 лет специализируется на корпоративных и банкротных спорах.

Полина Павлова — адвокат, медиатор, руководитель практики семейного и наследственного права, партнер Юридической группы «Павлова и партнеры».

📅 14 августа, 10:00 (МСК) 📍 Zoom 🖊Регистрация

Свои вопросы можете оставить в форме обратной связи, обсудим их во время дискуссии.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX

Продолжаем разбирать любопытные нюансы из 282-ФЗ “О цифровых валютах и цифровых правах”

Например, владелец криптообменного бизнеса (любое физ лицо с долей более 10% в бизнесе) должен также, как и директор, отвечать требованиям к деловой репутации из статьи 16 ФЗ “О банках и банковской деятельности”.

Была судимость? Банкротились? К вам применялась дисквалификация? Довели компанию до банкротства? Тогда вы не сможете даже владеть таким бизнесом.

Ну, а если все окей, то вам еще проверку происхождения капитала проходить. Для криптанов, которые заработали капитал, меняя рефоводов финансовых пирамид и процессеров, это будет любопытным квестом.

К слову, вот вам интересный сервис на сайте ЦБ РФ https://www.cbr.ru/business_reputation/kodrik/. Там вы сможете узнать, почему именно вам нет места на банковском поле 😁

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

🌎 Личное банкротство в мире: в каких странах закон не щадит человека

Наличие института личного банкротства не является глобальным стандартом. В ряде динамично развивающихся экономик механизм освобождения от долгов для физических лиц не предусмотрен в принципе. В Беларуси, Азербайджане и Киргизии законодатель до сих пор не создал правового механизма потребительской несостоятельности.

Это означает, что граждане этих государств при образовании личного кассового разрыва остаются один на один с кредиторами без перспективы судебной реабилитации.

Также многие обыватели склонны идеализировать западный подход к правам человека, однако практика взыскания в Европе и США невероятно сурова.

🗞️ В новой статье на РБК разобрали, в каких странах закон о банкротстве стоит на защите граждан, а где оставляет людей даже без единственного жилья

**СБРОС НАСТРОЕК: ПРАКТИКА ЧИСТОГО ВОСПРИЯТИЯ ДЛЯ ОСТАНОВКИ ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА.*

Твой мозг напоминает перегретый сервер, гудящий на пределе мощностей. В любую секунду бодрствования внутри черепной коробки бесперебойно работает генератор белого шума. Ты смотришь на дерево за окном, но не контактируешь с живой формой. Твой ум мгновенно лепит ярлык: "старый дуб", "желтые листья", "скоро придет зима". Ты пропускаешь сырую ткань реальности через узкий фильтр концептуального мышления, языка и личной памяти. Этот бесконечный внутренний диктор создает тяжелую иллюзию психологического времени — ты вечно застреваешь в архивах фантомного прошлого или в симуляциях тревожного будущего.

Парадокс нашей нейробиологии заключается в механике сопротивления. Когда напряжение достигает пика, мы пытаемся остановить мыслительный поток с помощью новых мыслей. Мы отдаем себе жесткие команды: "Хватит думать", "Нужно успокоиться". Мы строим ментальные баррикады, пытаясь подавить голос в голове его же собственным оружием. Это лишь подливает высокооктановое топливо в ревущий двигатель ума. Дефолт-система мозга начинает работать с удвоенной силой, анализируя твою неудачную попытку не думать. Систему невозможно взломать изнутри самой системы, используя ее же программный код.

Экхарт Толле предлагает радикальный протокол выхода из этой лингвистической ловушки. Он называет это переходом к чистому восприятию. Это не мистический побег от реальности, а предельно точный биохакинг твоего внимания. Суть алгоритма — перекрыть питание оценивающему интеллекту, перенаправив всю свободную энергию на непосредственные сенсорные данные. Ты разрываешь цепь названий. Как только ты перестаешь маркировать объекты, внутренний комментатор теряет точку опоры и замолкает.

Практика жесткой перезагрузки требует кристальной концентрации на физике текущего момента:

- Выбери визуальный якорь. Зафиксируй взгляд на любой обыденной детали в пространстве. Трещина на асфальте, изгиб настольной лампы, текстура собственной кожи. - Активируй режим "инопланетянина". Рассматривай объект так, словно ты прибыл из другой галактики и в твоем словаре нет ни одного подходящего земного термина. Изучай грани, падение света, плотность, не давая этому имени. - Переведи фокус на слуховой канал. Перестань опознавать источники звука. Не думай "это гудит холодильник" или "это кричит птица". Воспринимай окружающий гул просто как акустическую вибрацию, как нейтральные волны, бьющиеся о твои барабанные перепонки. - Погрузи внимание во внутреннее энергетическое поле. Закрой глаза и направь луч осознанности в кисти рук. Почувствуй легкое покалывание, микропульсацию крови, живое тепло. Ты не думаешь о руках, ты проживаешь их наличие изнутри. Распространи этот сканер на все тело.

В ту секунду, когда твое внимание полностью сливается с сенсорным опытом, происходит системный сброс. Психологическое время схлопывается. Остается только пронзительно ясное Присутствие. Твой ум теряет диктаторский контроль над восприятием, и ты выпадаешь из матрицы автоматических реакций. Истинная свобода не конструируется в мыслях — она возникает в зияющей пустоте между ними.

Какой объект в твоем радиусе зрения прямо сейчас способен остановить твой внутренний диалог, если ты просто позволишь ему быть не названным?

#экхарттолле #биохакингмозга #трансерфинг #матрицареальности #чистоевосприятие

🛡️ БАНКРОТСТВО СДЕЛАНО? А КОЛЛЕКТОРЫ ВСЕ ЕЩЕ ЗВОНЯТ? ЧИТАЙТЕ ЭТО!

📞 Знакомая ситуация? Выдохнули. Получили определение суда. Думали, что кошмар закончился. И тут — снова звонок в дверь или уведомление на «Госуслугах» о новом судебном приказе.

В голове сразу паника: «Неужели банкротство не работает? Неужели всё зря?»

❌ СТОП! Это самый живучий миф, и мы сейчас разберем его до винтика.

🔍 В чем подвох? Многие кредиторы и коллекторы — это огромные машины с роботами. Их система часто не успевает за вашим освобождением. Но это не ваша проблема, а их техническая ошибка.

✅ Главный факт: Если суд признал вас банкротом и списал долги — обязательства прекращены на 100%. Никакой «левый» приказ не имеет законной силы. Точка.

🤷 Почему же они достают? Это не злой умысел. Это просто: — База данных не обновилась. — Долг перепродали, а новым коллекторам забыли сказать, что вы уже «чисты». — Сработал автопилот робота, который подал заявку по старой привычке.

🛡 ЧТО ДЕЛАТЬ? Инструкция на 2 минуты:

1️⃣ Пришел судебный приказ? Пишите одно возражение мировому судье и приложите копию вашего Определения о банкротстве. Приказ отменят в тот же день.

2️⃣ Приставы снова открыли дело? Зайдите на «Госуслуги», найдите это производство и прикрепите то же Определение. Дело закроют моментально.

🚀 И больше вы о них не услышите.

🎁 БОНУС ДЛЯ НАШИХ КЛИЕНТОВ:

В «Доступном праве» мы знаем, что осадок страха остается даже после победы. Поэтому мы даем пожизненную гарантию поддержки.

Если через месяц, год или даже 5 лет вас кто-то дернет по старым долгам — просто напишите нам. Мы поможем отбить атаку абсолютно бесплатно, даже если формально мы уже завершили работу. Вы не одни.

👇 Хотите забыть о долгах раз и навсегда? Записывайтесь на консультацию @SElena_BFL

from collections import defaultdict

class Tree(defaultdict): def __init__(self): super().__init__(Tree)

t = Tree() t['a']['b']['c'] = 10 t['a']['b']['d'] = 20 t['a']['e'] = 5

def count_leaves(d): total = 0 for v in d.values(): if isinstance(v, dict): total += count_leaves(v) else: total += v return total

print(count_leaves(t))

💕 Наш уютный чатик

#Python

С основателя Ralf Ringer Андрея Бережного требуют более 1 млрд руб.

В сети обувных магазинов Ralf Ringer разгорается корпоративный скандал. Как обнаружил «Ъ» в картотеке арбитражных дел, Маргарита Бережная обратилась с иском к владельцу обувного бренда Ralf Ringer Андрею Бережному, требуя с него 1,1 млрд руб. Маргарита Бережная была гендиректором одной из связанных с Ralf Ringer компаний — АО «Ральф Рингер», занимавшегося производством обуви. Сейчас ей принадлежит 40% в подконтрольном Ralf Ringer ООО «АОМА-96», 60% — Андрею Бережному.

Ralf Ringer, основанная Андреем Бережным, управляет четырьмя обувными фабриками и более 150 магазинами по всей России. В 2025 году выручка операционного юрлица бренда — ООО «Регион тэкру» составила 2,5 млрд руб., что на 36% меньше год к году, чистый убыток достиг 487 млн руб., что в 3,2 раза больше, чем годом ранее.

На то, что иск связан с корпоративным конфликтом указывает сумма требования и формулировка «убытки» в комбинации с наличием у господина Бережного статуса гендиректора и владением большей доли в совместной компании. Часто причина таких исков в том, владелец меньшей доли обвиняет контролирующее лицо в выводе активов или корпоративных прав общества в пользу аффилированных структур без его согласия.

На это может указывать и перечень третьих лиц, привлеченных к делу. Все они — компании, связанные с брендом Ralf Ringer, включая обанкротившееся в 2024 году производственное подразделение АО «Ресурс развития» (ранее АО «Ральф Рингер»). Это не единственное юрлицо компании, столкнувшееся с финансовыми проблемами. Также на ухудшение положения компании в значительной степени повлиял арест счетов другого связанного с сетью юрлица — ООО «Ральф Рингер продакшн».

Иск Бережной — попытка компенсировать через частный корпоративный спор то, что фактически произошло с активами группы, например, их перевод на новые юрлица или иностранные компании в преддверии налоговых претензий и банкротства.

Действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества, должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки   Суть требования: о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, протокола о результатах торгов, договора, заключенного по результатам проведения торгов, взыскании денежных средств.   Решение суда: требование удовлетворено частично.   Обоснование суда: конкурсный управляющий не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве необходимую информацию о торгах, в частности о величине снижения цены и сроке, по истечении которого происходит такое снижение, кроме того, после возобновления торгов всем потенциальным участникам не было обеспечено достаточное время для принятия решения об участии в торгах.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2026 № Ф05-26771/2023 по делу № А40-283556/2021).   Постановление 👉тут   #банкротство #торги @sudpraktik

Продолжение истории про мужа и нашу текущую ситуацию, часть 3, начало в предыдущих постах.

Сейчас мы в процессе судов, цель которых с нашей стороны - уменьшить выставляемые штрафы, но суммы в любом случае будут непосильные, их не выплатить, поэтому мы готовимся к банкротству, и компании мужа и его личному, тк по многим контрактам у него личное поручительство.

Самое страшное в банкротстве это продажа имущества и оспаривание сделок за последние три года. Продается при этом любое имущество, кроме единственного жилья. То есть в нашем случае дача, Софийкина квартира, паркинг и другое имущество могло быть реализовано. Если бы не одно но.

Брачный договор. Мы заключили его в 2014 году перед тем как покупали первую квартиру в браке, решив, что у каждого из нас будет личное имущество: на кого оформляем, тому лично и принадлежит, и что каждый отвечает по своим обязательствам самостоятельно, друг за друга в этих вопросах мы ответственности не несем.

В личной собственности мужа были автомобили и его бизнес, В моей личной собственности - вся недвижимость. Поэтому мы сейчас остались без машин, и поэтому квартиры, дача и др. в безопасности.

Естественно 12 лет назад мы ничего такого не планировали и не задумывались, Лёша еще был в найме и ни о каком собственном бизнесе речи не шло, но понимая, что в жизни может быть всякое, мы заключили брачный договор. Вот в этом его смысл‼️, а не думать про развод и другие страшилки, которые у всех есть. И чем раньше заключен брачный договор до наступления каких-то сложных событий, тем надежнее, потому что если бы мы побежали его заключать сейчас, то кредиторы в банкротстве его бы оспорили.

Поэтому никакого отношения к любишь/ не любишь / не доверяешь брачный договор не имеет. Это документ осознанных людей, которые отдают отчет тому, что жизнь очень длинная и разнообразная. И развод - только один из сценариев. Благодаря нашему брачному договору мы сейчас вместе, не думаю, что я бы также это всё выдерживала, если бы у нас начали отбирать недвижимость.

Поэтому покажите этот пост своим мужьям и приходите на консультацию, обсудим, какой брачный договор вам нужен.

Брачный контракт в банкротстве💍

В период брака Малкин М.Я и Малкина С.А. заключили брачный договор📝, по которому все имущество является совместным, кроме нескольких объектов. В последующем в суде супруги расторгли брак👩🏻‍⚖️, заключили мировое, по которому супруге перешла ¼ доля в квартире с условием о выплате 7млн.руб. супругу.

В последующем в отношении супруга возбуждено дело о банкротстве по заявлению банка в связи с долгом лица как поручителя по ООО «Каринтия», ООО «АстмалГрупп». В рамках дела финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительными брачного договора и мирового соглашения (неравноценно распределили имущество, в момент заключения имелись кредитора), восстановлении режима совместной собственности на имущество. Раннее один из кредиторов уже пытался оспорить брачник в суде общей юрисдикции, однако ему было отказано🤔

Суд первой инстанции отказал управляющему, поскольку кредиторов не было, имущество справедливо распределено, отсутствует намерение на вывод активов, вопрос причинения ущерба кредиторам уже рассматривался судом.

Апелляция не согласилась, признала брачник недействительным, взыскала с супруги 11,5млн.руб. в конкурсную массу (1/2 денег от продажи имущества), восстановила право совместной собственности на имущество. Мирового соглашения также недействительно, суд обязал супругу вернуть ¼ долю в праве долевой собственности на квартиру. Обоснование – в деле о банкротстве брачник подлежит оценке с точки зрения его влияния на формирование конкурсной массы. По условиям брачника должник лишился ликвидных активов, получил не существующие лодки и прицеп, а такое квартиру в залоге по обязательствам ООО «АстмалГрупп».

⚖️ Кассация направила дело на новое рассмотрение: - на дату заключения брачника долга перед банком не было, о поручительстве супруга не знала, т.к. к тому моменту фактически брачные отношения прекращены, что исключает наличие цели причинения вреда кредиторам. - в конкурсную массу поступила квартира под залогом по обязательствам основного заемщика ООО «АстмалГрупп», что исключает наличии умысла на вывод имущества. - при оспаривании сделки по ст. 61.2 Закона о банкротстве применяются иные стандарты доказывания, нежели при оспаривании по мнимости и несоразмерности. - ликвидность имущества должника сомнительная (что-то уничтожено пожаром, имеются обременения, что влияет на стоимость), отсутствует равноценность. - одна из квартир - это личное имущество супруги, полученное в дар.

Таким образом, суд еще раз напомнил о повышенном стандарте доказывания в банкротстве, что требует доказать отсутствие кредиторов, отсутствие намерения на вывод активов, отсутствие вреда кредиторам‼️

📌Дело №А56-100992/2023 (постановление АС СЗО от 10.07.2026)

Больше в подборке БРАК И БАНКРОТСТВО 🙌🏻

#бракибанкротство

✍️@Natalia_Morokina

​Как уменьшить или списать долги по кредитам: 5 работающих способов.

Продолжаем…

4. Банкротство Вы через суд заявляете, что денег у вас нет и не будет, выплачивать по долгам нет возможности. В ходе процедуры ваше имущество распродадут ( при обнаружении такового).

Когда это сработает. Когда всё очень плохо. На самом деле плохо. Долг должен быть больше 500 тысяч рублей, просрочка платежей — больше 90 дней. Что для этого нужно сделать 1 Собрать необходимые документы (перечень установлен ФЗ о банкротстве). 2 Подать в арбитражный суд заявление о банкротстве. 3 Пройти всю процедуру.

Чем это плохо. 1 Сама процедура стоит денег, и их ещё нужно найти: нужно оплатить государственную пошлину и работу финансового управляющего, а потом пройти весь судебный процесс. В случае, если будут выявлены признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, долги не спишут. 2 Имущество будет распродано, за исключением единственного жилья и личных вещей. Поэтому банкротство подходит тем, у кого ничего и так не было либо всё уже продано (сделки за 3 года, предшествующие процедуре, анализируются и могут быть признаны недействительными). 3 После банкротства нельзя открывать новое дело или занимать руководящие должности. Кроме того, вряд ли даже через несколько лет после банкротства можно рассчитывать на то, что кто-то даст кредит или позовёт руководить финансовым отделом.

5. Государственная программа по списанию долгов. Государственная программа рассчитана на людей, которые купили жильё экономкласса и теперь не могут выплачивать ипотеку. Программа позволяет списать 600 тысяч рублей с долга по ипотечному кредиту.

Когда это сработает. Когда у вас есть ипотека, вы попадаете под условия участия в программе, у вас упал доход, а платёж по кредиту увеличился. Что для этого нужно сделать 1. Зайти на сайт госпрограммы. 2. Проверить, попадаете ли вы под условия программы. 3. Собрать необходимые документы и подать их в банк. 4. Дождаться решения.

Чем это плохо. 1 Программа подходит далеко не всем, у неё много ограничений. 2 Она работает только для ипотеки. 3 Нужно собрать огромное количество бумаг, чтобы её использовать. 4 Программа не освобождает от всего кредита и связанных с ним платежей: нужно вносить ежемесячные взносы, оплачивать страховку и так далее.

У любого из этих способов много минусов, и, конечно, лучше жить без долгов, хотя это и не всегда возможно.

📁 Юриспруденция / Банкротство / Право

Папка с полезными каналами по праву от практиков. Только актуальные новости, судебная практика и разбор реальных кейсов.

Что внутри: — ⚖️ Банкротство (ФЛ/ИП/ООО): этапы, риски, сроки, расходы, защита активов — 💳 Долги и взыскание: работа приставов, аресты, ограничения, способы оспаривания — 🏛 Судебная практика: стратегии, доказательства, позиции Верховного суда — 🧾 Договоры и бизнес-право: как избежать ошибок и финансовых потерь — 👥 Права граждан: жильё, наследство, семейные споры, защита потребителей

Подойдёт предпринимателям, юристам, а также должникам и кредиторам.

🔗 Ссылка на папку: https://t.me/addlist/kD082TJMrzZmYTIy

Апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в удовлетворении иска. Суд отметил, что Посашков А.Н. предпринял все возможные меры для возврата задолженности – обратился в суд общей юрисдикции с иском к Арсланову В.Д. (покупатель квартиры), в рамках которого была проведена почерковедческая экспертиза, опровергшая факт оплаты наличными по подложной квитанции. Решением Люблинского районного суда от 13.03.2024 с Арсланова В.Д. взысканы 5 804 112 руб., проценты и госпошлина, а также наложен арест на квартиру. Исполнительное производство не окончено, арест не снят, то есть возможность взыскания с покупателя не утрачена.

Кроме этого, Посашков А.Н. обращался в правоохранительные органы, направлял предложения о банкротстве Арсланова В.Д. и оспаривании цепочки сделок по перепродаже квартиры новому руководству ООО «УС-200», но ООО «УС-200» оставило эти предложения без ответа. Апелляционный суд пришел к выводу, что убытки в виде недоплаченной стоимости имущества не могут быть взысканы с управляющего в качестве альтернативы взысканию с покупателя, пока не доказана утрата возможности такого взыскания. Суд также указал, что размер убытков не доказан, так как в случае расторжения договора квартира могла быть реализована на повторных торгах по цене, которую невозможно точно определить.

После прекращения дела о своем банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) ООО «УС-200» обратилось с иском о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Посашкова А.Н. убытков в размере 5 804 112 руб., причиненных в результате продажи имущества должника (квартиры) без получения полной оплаты от покупателя Арсланова В.Д.

Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме и взыскал с управляющего убытки. Суд установил, что Посашков А.Н. заключил договор купли-продажи квартиры на сумму 6 102 102 руб. Покупатель внес только задаток в размере 297 990 руб., а оставшуюся сумму 5 804 112 руб. не оплатил. Однако управляющий подписал акт приема-передачи и 24.05.2022 обеспечил регистрацию перехода права собственности в ЕГРН, не проверив факт полной оплаты. Суд указал, что управляющий имел возможность установить факт поступления денежных средств и принять меры по расторжению договора, но он этого не сделал. Также суд отметил, что в отчетах управляющего не была раскрыта информация о неисполнении обязательств покупателем, что лишило кредиторов возможности своевременного контроля.

Объёмы нераспроданного жилья продолжают расти.

«Мы находимся в фазе скрытого «пузыря», — сказал вчера в интервью «Московскому комсомольцу» эксперт-аналитик Российской гильдии риэлторов Максим Репин. — В классическом понимании «пузырь» надувается, когда люди сходят с ума от роста цен и покупают активы на пике. У нас же ситуация обратная — цены высоки, а покупать некому…

«Вероятнее всего, нас ждёт жёсткий сценарий», — сказал аналитик РГР. По его словам, застройщики будут вынуждены уводить часть своих подразделений в процедуры банкротства, чтобы хоть как-то стабилизировать кредиторскую задолженность перед банками.

ЧИТАТЬ https://www.mk.ru/realestate/2026/08/11/kvartirnyy-naves-pervichnyy-rynok-nedvizhimosti-v-megapolisakh-tonet-v-nerasprodannom-zhile.html #прессцентрРГР

О, сколько нам открытий чудных...

Ко мне довольно часто обращаются за проверкой документов по сделкам с продажей квартир. И, хотя мои возможности в отношении такой проверки довольно ограничены (я, все-таки, не полиция), иногда вылезают довольно забавные истории.

Разумеется, я проверяю продавца по реестру банкротов, по всем возможным открытым базам исполнительных производств, судебных дел, смотрю, нет ли на квартире обременений, изучаю ее историю, сопутствующие документы. Но и обычный поиск в сети может дать очень многое, если понимать, что искать.

Несколько месяцев назад было шикарное дельце - пишет мне человек, который собирается в Петербурге купить квартиру в Галерном проезде: так и так, Антон Геннадьевич, помогите проверить, все ли в порядке с документами. Продавцы - очень приличная пара, муж с женой, культурные, интеллигентные, но мало ли, что?

А с документами нифига не все в порядке. Хотя их и полный комплект, и справочка имеется об отсутствии зарегистрированных лиц, и договорчики все, и правоустанавливающие, и правоподтвержающие, и...

Продавцов я сам не видел, они-то, может, и приличные, но с документами - беда, потому что по документам муж получил эту самую квартиру в наследство от умершей мамы и через неделю после оформления свидетельства о праве на наследство подарил ее жене, а еще через три месяца они эту квартирку продают.

Вопрос - зачем? В смысле, не зачем продают, а зачем надо было платить примерно 50 тысяч за оформление договора дарения у нотариуса, если вы квартиру сразу продаете?

Пробиваю мужа - ба-ба-ба. Александр Валерьевич Ш. - личность в Санкт-Петербурге очень даже известная, если поковыряться в сети. Чем сейчас он занимается я не знаю, но в прошлом десятилетии занимался реставрацией всяческих культурных объектов и дозанимался до двух уголовных дел, приговор по одному из которых открыто имеется в сети. И ладно бы, что Александр Валерьевич по нему получил шесть годиков, это нам пустяки, это нам ни о чем - так там еще штрафчик на 500 тысяч и материальный ущерб на 45 миллионов - а такие штучки в ходе банкротства не списываются.

И здесь два варианта. Первый - плохой: Александр Валерьевич коррумпировал пристава, чтобы тот не успел наложить арест на унаследованное им имущество, быстренько слил его на жену - и здесь есть шанец, что эта ситуация на какое-то время замылится, но все равно рано ли, поздно ли, да выплывет.

Второй - совсем плохой. Никакого пристава Александр Валерьевич не коррумпировал, а просто тот оказался раздолбаем и за ту неделю, которую квартирка была оформлена на Александра Валерьевича, не направлял запросы в Росреестр, а потому арестовать квартирку просто не успел.

Гадать здесь ни к чему совершенно, по большому счету, важно одно: Александр Валерьевич слил квартирку через неделю после обретения и не пожалел на это полтинничка именно потому, что в противном случае ее гарантированно бы отжали в погашение ущерба от преступления. И, собственно, вполне еще могут отжать, если (точнее - когда) эта история выплывет наружу.

А с виду, между прочим, весьма приличные люди.

Стоп, говорю, товарищи, не надо эту квартирку-то покупать. Протеряете 25 миллиончиков, потом будете локти кусать.

Не стали. И сейчас смотрю по Росреестру - не получается пока у Александра Валерьевича Ш. квартирку в Галерном проезде продать - не берут-с.

Продолжение следует...

👇

Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу | 🇷🇺 Юрист-юморист в Max