Court verdict — August 2026

У Миколаєві 18-річного хлопця взято під варту за підозрою у зберіганні психотропів в особливо великих розмірах з метою збуту

За клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва суд обрав 18-річному місцевому жителю, підозрюваному у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ч. 3 ст. 307 КК України).

За даними слідства, 19 серпня 2026 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання хлопця у Заводському районі Миколаєва правоохоронці виявили та вилучили полімерні пакети з психотропними речовинами.

Серед вилученого — особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС масою 43,4 г. За даними слідства, психотропи підозрюваний зберігав з метою подальшого збуту.

Також під час обшуку правоохоронці вилучили засоби для фасування, зважування та пакування речовин.

Досудове розслідування триває.

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️ В Киришах вынесен приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков

Киришская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

👮‍♂️Государственный обвинитель представил суду доказательства того, что в конце января 2026 года 23-летняя Полина Монахова через интернет-магазин приобрела с целью дальнейшего сбыта 2,95 гр. наркотиков, что является крупным размером.

Подсудимая признала вину и согласилась с обвинением.

⚖️Суд назначил ей наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Можно ли списать долг после приговора за мошенничество?

Определение от 06.08.2026 № 305-ЭС26-709 (2) по делу А40-12059/2023

Фабула дела:

Банкротство гражданина было возбуждено на основании требования о взыскании 17,5 млн руб. ущерба, причиненного преступлением.

Должник и президент банка были осуждены за мошенничество в особо крупном размере.

Суд установил, что они заключили договор на поставку оборудования, которое заведомо не собирались поставлять, после чего Должник подписал фиктивные счета-фактуры и товарные накладные.

По завершении реализации имущества Финансовый управляющий просил не освобождать должника от обязательств.

Сам должник ходатайствовал о списании долгов.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции завершил процедуру и освободил должника от обязательств.

Суд сослался на отсутствие доказательств умышленных действий во вред кредиторам, а также учел, что Должник не являлся непосредственным получателем похищенных денежных средств.

🔸 Апелляционный суд отказал в освобождении от обязательств.

Должник привлечен к уголовной ответственности за умышленное преступление, а с него взыскан причиненный ущерб, поэтому правила об освобождении от долгов к нему не применяются.

🔸 Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение об освобождении должника от обязательств.

🔸 Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче жалобы в СКЭС ВС РФ.

Основания для передачи:

АСВ обращает внимание на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором.

Президент банка и Должник, являвшийся генеральным директором Общества, подписали договор на поставку мебели, предметов интерьера и оборудования стоимостью 17 498 922 руб., заведомо зная, что оборудование поставлено не будет.

Должник, осведомленный об отсутствии поставки, подписал фиктивные счета-фактуры и товарные накладные.

Суд общей юрисдикции установил наличие у обоих подсудимых умысла на хищение денежных средств банка. Они действовали согласованно, осознавали характер своих действий и преследовали единую корыстную цель личного обогащения без намерения исполнять договор, а полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

По мнению АСВ, признание должника виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере, исключает возможность освобождения его от обязательств.

Пункт 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан применен судами без учета абз.4 п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45.

Кроме того, в силу ч.4 ст.69 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось оснований давать действиям должника иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре.

Судья: И.В. Крупнов Дата заседания: 21.09.2026

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться

❗️Благодаря прокуратуре г. Стрежевого в доход государства взысканы денежные средства, полученные в качестве коммерческого подкупа

Прокуратура г. Стрежевого Томской области провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Стрежевского городского суда Томской области местный житель, ранее занимавший руководящую должность в коммерческой организации, признан виновным по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Мужчина получил 183 тыс. рублей за лоббирование интересов подрядных организаций, позволившее их сотрудникам на протяжении нескольких лет незаконно получать документы для выполнения работ на опасных производственных объектах без проведения обязательной процедуры технического аудита. За содеянное он приговорен к лишению свободы условно с испытательным сроком.

Указанные действия совершены лицом при помощи посредника, которому передана половина незаконно полученной денежной суммы.

В отношении посредника уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

🔨Поскольку получение коммерческого подкупа по своей гражданско-правовой природе является ничтожной сделкой, противоречащей основам правопорядка и нравственности, прокуратура города обратилась в суд с иском о взыскании с осужденного и его посредника в равных долях полученных средств в доход государства.

✅Суд требования прокурора удовлетворил, судебный акт исполнен, в пользу Российской Федерации взыскано 183 тыс. рублей.

Центрально-Городским районным судом г. Макеевки осуждён гражданин за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере   Центрально-Городским районным судом г. Макеевки рассмотрено уголовное дело в отношении гр. В., который совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.   📄 В судебном заседании установлено, что В. приобрёл в интернет-магазине наркотическое средство. В. выехал к месту закладки, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.   Суд, всесторонне и объективно исследовав представленные доказательства по делу, пришёл к выводу о виновности подсудимого. В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном.

⚖️ Приговором суда В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.   Приговор вступил в законную силу.

Источник: Центрально-Городской районный суд

#ЦентральноГородскойМакеевкаДНР

Мы в МАКС

❗️В Сорокинском муниципальном округе вынесен приговор по уголовному делу о подделке водительского удостоверения

🏛Cорокинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 25-летнего жителя Викуловского района. Он признан виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).

В суде установлено, что подсудимый в апреле 2026 года в социальной сети в «Интернет» связался с неустановленным лицом в целях изготовления поддельного водительского удостоверения на его имя. Готовое водительское удостоверение он получил через транспортную компанию. За подделку подсудимый заплатил 40 тыс. рублей.

В мае 2026 года он, двигаясь по автомобильной дороге Ишим – Викулово на автомобиле Лада Приора, был остановлен сотрудниками ГИБДД и на законное требование о предоставлении документов предъявил поддельное водительское удостоверение.

❌Поскольку удостоверение имело признаки подделки и в информационной базе числилось за другим человеком, сотрудники полиции изъяли его у подсудимого.

⚖️Суд с учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В этот день, 31 августа:

1943 год. «Приговор народа» — документальный фильм с таким названием вышел на экраны кинотеатров г. Краснодара. Специальный выпуск кинохроники о судебном процессе по делу о зверствах немецко-фашистских захватчиков и их пособников в Краснодарском крае, состоявшемся в г. Краснодаре 14—17 июля 1943 года, был заснят специальной бригадой «Союзкинохроники» — операторами киногруппы Северо-Кавказского фронта.

Посмотреть фильм: https://vkvideo.ru/video-227713809_456239019?showAutoLoginModal=1

Подписаться на нас в MAX

Подписаться на нас в TG

Подписаться на нас в VK

Расширение обвинения: в каких случаях может потребоваться возбуждение нового уголовного дела

➡️ В ходе расследования первоначальное обвинение может существенно измениться: увеличиться размер ущерба, наступить более тяжкие последствия, выявиться новые эпизоды преступной деятельности или новые лица, причастные к преступлению. В каких случаях достаточно предъявить новое обвинение в рамках уже возбужденного уголовного дела, а когда требуется возбуждать новое?

Если дело возбуждено по конкретному факту, а в ходе расследования появляются другие последствия или устанавливаются обстоятельства, являющиеся составной частью того же преступления, новое уголовное дело возбуждать не требуется. Иная ситуация может возникнуть с новыми эпизодами преступной деятельности или новыми фигурантами.

В приведенных автором примерах апелляционные суды признавали отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела существенным нарушением УПК, отменяли приговоры и возвращали дела прокурору.

💡 Альберт Анварович Хайдаров, к. ю. н., доцент, в статье анализирует судебную практику и разбирает, когда новое обвинение предъявляется в рамках ранее возбужденного уголовного дела и в каких ситуациях суды считают невозбуждение нового дела нарушением УПК.

Отдельно автор объясняет, на что в таких делах следует обратить внимание адвокату и каких решений добиваться, если отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела суд признал нарушением.

↖️ Нажимайте на кнопку, чтобы прочитать статью прямо сейчас.

⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Братск: областной суд постановил приговор группе лиц, обвиняемых в организации незаконной миграции и осквернении «Мемориала Славы»

Иркутский областной суд рассмотрел в г. Братске уголовное дело в отношении пяти лиц, среди которых одна женщина, обвиняемых в осквернении символов воинской славы и оскорблении памяти защитников Отечества и организации незаконной миграции.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2024 года трое мужчин, находясь на территории мемориального комплекса «Мемориал Славы» в городе Братске, совершили действия, квалифицированные как осквернение символа воинской славы и оскорбление памяти защитников Отечества. В ходе празднования свадьбы один из подсудимых взобрался на конструкцию памятника, а двое других танцевали у его основания под громкую музыку. Их действия были зафиксированы на видео и вызвали общественный резонанс.

Поступок подсудимых повлек за собой публичное осквернение символа воинской славы и оскорбление памяти защитников Отечества. Действия лиц квалифицированы судом по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Кроме того, один из подсудимых, участвовавших в осквернении мемориала, осужден этим же приговором по 4 ст. 33, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Он признан виновным в том, что склонил гражданку РФ к заключению фиктивного брака с ним, а затем к фиктивному установлению отцовства другого иностранного гражданина над ее ребенком. Целью этих действий было получение вида на жительство и гражданства РФ в упрощенном порядке.

Кроме того, в рамках того же уголовного дела были установлены факты организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Двое подсудимых, среди которых одна женщина, участвовавших в праздновании свадьбы, признаны виновными в организации незаконной миграции. Их действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Приговором Иркутского областного суда подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок от 2 лет 6 месяцев до 3 лет.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки признал виновным гражданина за воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей   📄 В судебном заседании установлено, что гр. М., в нарушение ч. ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», а также ст. ст. 6, 64 Федерального закона №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», достоверно зная о присутствии должностных лиц, не предоставлял доступ в помещение по первому требованию, а также отказался проследовать с судебным приставом-исполнителем, осуществляющим по указанному адресу функции по принудительному исполнению исполнительных документов, для проверки имущественного положения по адресу проживания должника с целью описи и ареста имущества в рамках исполнительного производства о взыскании с М. алиментов в размере на содержание несовершеннолетнего ребёнка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   Суд, всесторонне и объективно исследовав представленные доказательства по делу, пришёл к выводу о наличии в действиях гр. М. состава административного правонарушения.

⚖️ Постановлением суда от 26.08.2026 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства.   Постановление не вступило в законную силу.

Источник: Центрально-Городской районный суд

#ЦентральноГородскойМакеевкаДНР

Мы в МАКС

В Екатеринбурге осужден бывший борец с проституцией за взятки от сутенеров

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга вынес приговор в отношении Александра Мезенова, бывшего майора полиции. Он признан виновным по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ — «Получение взятки в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе".

Суд установил, что не позднее 1 сентября 2023 года Мезенов, сотрудник отдела по борьбе с преступлениями против нравственности, знал о том, что двое лиц занимаются организацией проституции, решил систематически получать от них деньги. Он предложил одному из них ежемесячно передавать 30 тысяч рублей за непроведение оперативно-розыскных мероприятий, непривлечение к ответственности и общее покровительство противоправной деятельности.

С ноября 2023 года по март 2026 года сотрудник полиции регулярно получал взятки. До мая 2025 года сумма составляла 30 тысяч рублей в месяц, затем он в одностороннем порядке повысил её до 40 тысяч. Всего задокументировано не менее 30 эпизодов на общую сумму 970 тысяч рублей.

5 марта 2026 года взяткодатели добровольно обратились в УФСБ по Свердловской области. На следующий день после получения очередной суммы Мезенов был задержан. Меченые купюры обнаружили в салоне его автомобиля, следы специальной краски остались на руках задержанного.

⚖️ Суд признал Мезенова виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима, штраф в размере семикратной суммы взятки — 6 790 000 рублей, лишение права занимать должности в правоохранительных органах на 8 лет и лишение специального звания «майор полиции». Кроме того, на основании статьи 104.2 УК РФ в доход государства конфисковано имущество осуждённого на сумму, эквивалентную 970 тысячам рублей.

⛓️Осужденный взят под стражу в зале суда.

➡️ Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Свердловском областном суде в течение 15 суток.

📷 Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга

#Чкаловский_районный_суд

28 августа 2026 года Буйнакским городским судом Республики Дагестан вынесен приговор в отношении жителя города. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ – публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый, зарегистрировавшись в одно из социальных сетей, посредством личного мобильного телефона, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, совершил призывы к осуществлению экстремисткой деятельности в отношении в отношении группы лиц «немусульмане» путем размещения аудиозаписи с соответствующими призывами.

Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года и лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», на срок 2 года. С подсудимого также взыскано 50000 рублей взамен телефона, использованного при совершении преступления.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

📌В Нижнем Новгороде житель Московского района предстанет перед судом за мошенничество

По версии следствия, в период с июля 2023 г. по июнь 2024 г. обвиняемый направил в районное управление соцзащиты комплект документов для заключения социального контракта на оказание государственной социальной помощи малоимущим гражданам. Получив социальную выплату в размере 350 тыс. рублей для целей развития предпринимательской деятельности, обвиняемый представил в ведомство подложные документы, потратив денежные средства на личные нужды, не намереваясь вести бизнес.

Свою вину в хищении бюджетных средств он признал. В целях возмещения причиненного ущерба на имущество обвиняемого наложен арест.

📌Детали - в нашем канале в мессенджере МАХ.

Житель Николаевского района лишился более 600 тыс. рублей в результате мошеннической схемы с заменой домофона и декларированием средств

В дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району обратился 66-летний пенсионер. По словам мужчины, ему позвонил неизвестный, представившись сотрудником управляющей компании, и под предлогом замены домофона попросил продиктовать СМС-код. Он, не заподозрив обмана, назвал цифры.

Вскоре заявителю позвонили лжесотрудники Роспотребнадзора, Росфинмониторинга. Они сообщили, что мошенники получили доступ к личным данным мужчины, оформили генеральную доверенность, и в ближайшее время возьмут на его имя кредит. Кроме того, звонившие указали, что проводится спецоперация, обращаться в госорганы нельзя и необходимо срочно задекларировать сбережения, чтобы при обыске сотрудники правоохранительных органов не смогли их изъять. Поверив собеседникам, пенсионер перевел 627 тысяч рублей на указанный злоумышленниками счет. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество».

В настоящее время сотрудники полиции проводят оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению противоправного деяний.

Сотрудники полиции обращают внимание:

В данной схеме преступники используют комбинированное давление: сначала они погружают жертву в бытовую ситуацию, чтобы получить код подтверждения, а затем переходят к запугиванию, задействуя сразу несколько ведомств, чтобы усилить тревожность и исключить возможность осмысленного решения.

Важно помнить:

Сотрудники любых государственных органов никогда не просят граждан переводить деньги на посторонние счета, тем более под предлогом «декларирования».

😎Мошенники украли 150 флагманских смартфонов через дыру в магазине провайдера

Испанская полиция ликвидировала преступную группу, которая поставила на поток бесплатное получение дорогой электроники.

⚡️Злоумышленники нашли критическую уязвимость в платформе интернет-продаж крупного телеком-оператора и написали скрипт, который отправлял на склад команду на отгрузку устройства еще до того, как проходила реальная оплата.

Для прикрытия конвейера мошенники развернули масштабную ферму поддельных личностей. Они завладели документами полусотни граждан, среди которых оказались даже 100-летние пенсионеры. На чужие паспорта открывали банковские счета, регистрировали телефонные номера и оформляли посылки по всей стране. Члены банды настолько обнаглели, что умудрялись лично проходить удаленную видеоверификацию (KYC) в сервисах, успешно выдавая себя за пожилых владельцев документов.

🔍В рамках международной операции Sakosita силовики задержали семь человек в Мадриде, а предполагаемого организатора по горячим следам поймали в Италии через европейский ордер на арест. Всего группа успела выкачать более 150 смартфонов общей стоимостью свыше 50 тысяч евро.

© Тень Франклина

Высокая степень близорукости - не приговор для красивых очков 👓✨ В новой статье наших специалистов разбираемся, как совместить коррекцию при большом "минусе" с эстетикой и комфортом.

Факты из материала: 🔹 Высокой степенью считается близорукость уже от -4,0 D и выше. 🔹 При -10 D линзы с индексом 1,67 и 1,74 дают толщину всего 5–6 мм. 🔹 Асферические линзы делают поверхность более плоской, поэтому глаза выглядят естественно, без эффекта «уменьшения». 🔹 Оптимальный выбор при больших диоптриях - небольшие и средние оправы: они «прячут» толстый край линзы. 🔹 От оправ «авиаторы» и «бабочка» лучше отказаться. Они подчёркивают толщину. 🔹 Лучшие материалы для лёгкости очков - титан, TR-90 и премиум ацетат.

Читайте полный разбор 👉 по ссылке

#близорукость #асферическиелинзы #статья

Каналы Оптик Сити Telegram| ВК | MAX

🖇️Завдали тяжких тілесних ушкоджень та залишили помирати – двох жителів Сумщинизасуджено до 9 та 7 років позбавлення волі   За публічного обвинувачення Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури 31-річного та 21-річного чоловіків визнано винними у заподіянніумисних тяжких тілесних ушкоджень знайомому та залишенні в небезпеці, що спричинило смерть. Прокурор довів у суді, що події відбувалися у травні 2025 року в Охтирському районі. Під час розпивання алкогольних напоїв між обвинуваченими та їхнім знайомим сталася сварка. Чоловіки вийшли на вулицю, де потерпілому було завдано близько 30 ударів. При цьому все знімали на відео. Після залишили чоловіка та повернулись до застілля. Від отриманих травм чоловік помер, тіло закопали у лісосмузі неподалік. У суді обвинувачені вину не визнали, постійно змінювали покази. Вироком суду обвинувачених визнано винними та засуджено: молодшого чоловіка – до 9 років позбавлення волі, а старшого – до 7 років позбавлення волі (ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.135 КК України).

У нормальных людей от такого должна закипать кровь в жилах. Об остальных скажу в последнем абзаце. В конце февраля израильская армия вломилась ночью в дом к палестинской семье и увезла 15-летнего Мухаммеда Сулеймана в неизвестном направлении без объяснения причин. Лишь через два месяца родители вообще смогли что-то о нем узнать - когда Мухаммеда привели на продление ареста. Выяснилось, что ему вменяют в вину “метание предметов”. Заседание отложили еще на два месяца. Поговорить с сыном родителям не дали.

Через пять месяцев после ареста адвокат попросил родителей подписать разрешение на операцию на открытом сердце. До этого они вообще не знали, что с Мухаммедом что-то не так. Родителям приехать в больницу не дали.

После операции заведующий отделением в иерусалимской больнице “Шаарей цедек” доктор Финк написал заместителю директора больницы о состоянии Мухаммеда: “Уже при поступлении он был прикован наручниками за руку и ногу. Его клиническое состояние после операции крайне тяжелое, он находится в коме и не реагирует на боль, кроме того, у него развилась тяжелая ишемия правой ноги”. Ногу вскоре пришлось ампутировать выше колена.

Еще из письма: “(Мухаммед) не представляет никакой угрозы. Наручники мешают лечению и реабилитации и причиняют ему вред. Я прошу их немедленно снять. Все это время его охраняют четыре тюремщика, хотя я не понимаю, кому он угрожает и куда может убежать!!!” (три восклицательных знака - в оригинале).

Израильская организация “Врачи за права человека” подала петицию в БАГАЦ (Высший суд справедливости - едва ли не единственную инстанцию, доступную для палестинцев) против содержания Мухаммеда в наручниках и запрета на визиты родителей. Управление тюрем было против, так как это “создаст опасный прецедент”: после 7 октября к палестинским заключенным вообще не допускают родственников. Когда стало ясно, что судья может разрешить визит, Управление тюрем просто взяло и освободило Мухаммеда. Угроза? Какая угроза? С тех пор он лежит в больнице, а родители находятся рядом с ним, но боятся уехать домой, поскольку могут не получить новое разрешение на въезд в Израиль. Дома остались четверо детей.

А случилось с Мухаммедом вот что: в израильских тюрьмах - эпидемия чесотки. Только среди палестинских заключенных, естественно. Как утверждают “Врачи за права человека” и другая правозащитная организация, “Бецелем”, эпидемия используется как дополнительный метод пыток и издевательств. Год назад “Бецелем” описал это и многие другие ужасы в отчете о положении палестинцев в израильских тюрьмах под красноречивым названием “Добро пожаловать в ад”. Чесотка, если ее запустить, может вызвать системное заражение. В случае с Мухаммедом инфекция перекинулась на сердце и ногу. Из-за этого и понадобились уже ДВЕ операции по замене клапана и ампутация. Но врачи боятся, что заражение добралось и до мозга - Мухаммед практически не реагирует на окружающую среду. Лечивший его старший врач больницы сказал “Хаарец”, что никогда прежде не видел пациента в настолько запущенном состоянии.

С 7 октября в израильском заключении погибло больше ста палестинцев. Это гигантский скачок по сравнению с предыдущими годами. Никаких расследований. Никаких объяснений. Редкие независимые вскрытия показывают ужасную картину. Израиль сегодня покрыт сетью настоящих пыточных лагерей.

Множество людей не воспримут ничего из написанного выше, кроме “метания предметов”. Их единственной реакцией будет: “Камни - вещь опасная, нехрен кидать!” Я много думал о подобных аргументах. О том, что они говорят о применяющем их человеке. Если ты посмеешь что-то возразить, тебе скажут, что ты не ценишь жизнь евреев.

Обычно я просто указываю на двойные стандарты: возможно ли нечто подобное по отношение к кидающим камни евреям? Да никогда. Это немыслимо. Ни десятая, ни сотая часть. Во-первых, потому, что для евреев действует совсем другая, куда более гуманная и продвинутая юридическая система. Во-вторых, потому, что еврейские камнеметатели даже не доходят до порога этой системы: их тупо не трогают за очень редкими исключениями.

Вынесен приговор в отношении местного садовода за  культивирование конопли и покушение на сбыт марихуаны  ___ Согласившись с мнением государственного обвинителя прокуратуры Балаклавского района города Севастополя суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении  39-летнего местного жителя.

Он признан виновным по ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства) и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере).

Установлено, весной 2024 года обвиняемый переехал в дом матери в садовом товариществе в Балаклавском районе. В подвале жилища он оборудовал «теплицу» и стал незаконно культивировать коноплю. Приобрел семена, грунт, пластиковые ведра, лампы, вентиляторы и другой инвентарь. Выращенные растения мужчина измельчал и высушивал для дальнейшего сбыта.

Незаконный «бизнес» прекратили сотрудники полиции. В январе 2025 года они провели в доме обыск, в ходе которого изъяли 23 живых куста конопли, более 1 кг частей этого растения и около 700 г подготовленной для сбыта марихуаны.

Расследование проведено следственным отделом ОМВД России по Балаклавскому району. Мужчине была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Балаклавский районный суд г. Севастополя по совокупности преступлений  назначил мужчине 8 лет 7 месяцев  лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура Севастополя в МАХ

АНАТОМИЯ СУДЕБНЫХ ОШИБОК

Судебный акт через призму полномочий кассационной инстанции Дело № А40-186026/2025 Постановление АС Московского округа от 14.08.2026 N Ф05-7090/2026

Апелляция прекратила производство по повторному иску, посчитав его тождественным ранее рассмотренному. Кассация отменила постановление апелляции.

Подрядчик потребовал от заказчика оплатить выполненные работы и взыскать неустойку. Ранее между теми же сторонами уже рассматривался спор.

Но тогда суд отказал в иске, указав (обратите внимание на формулировку отказа) на преждевременность заявленных требований.

После устранения обстоятельств, препятствовавших взысканию, подрядчик обратился в суд вновь.

Первая инстанция требования удовлетворила.

Апелляция решение отменила, производство в части задолженности прекратила, а также удовлетворила встречный иск заказчика о взыскании неустойки.

Кассация выявила существенные ошибки.

1. НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВИЛ О ТОЖДЕСТВЕ ИСКОВ Апелляция признала повторное обращение тождественным ранее рассмотренному спору.

Но в первом деле суд указал на преждевременность требований.

Такой вывод не означает, что суд признал отсутствие у истца права на взыскание. Он означает, что на момент первого обращения необходимые условия для удовлетворения требования ещё не наступили.

После их устранения повторное обращение в суд само по себе не становится тождественным спором. Нарушение: ст. 150 АПК РФ.

Апелляция фактически перенесла выводы из предыдущего дела в новый спор, не учитывая, что в нём имелись новые доказательства выполнения работ. Т.е. новые обстоятельства, что исключает тождественность исков.

В материалах дела находились акты выполненных работ, а объект был введён в эксплуатацию. Эти обстоятельства требовали самостоятельной оценки. Нарушение: ст. 69, 71 АПК РФ.

2. НЕПОЛНАЯ ОЦЕНКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С ПРОСРОЧКОЙ Первая инстанция установила, что просрочка была связана в том числе с действиями самого заказчика — задержкой согласования документов.

При этом заказчик ранее не предъявлял подрядчику претензий относительно сроков. Эти обстоятельства имели значение для разрешения встречного требования о неустойке, но не получили надлежащей оценки в апелляции. Нарушение: ст. 71 АПК РФ.

3. ВЫХОД ЗА ПРЕДЕЛЫ ПОЛНОМОЧИЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Апелляция, изменяя выводы первой инстанции, должна была дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам.

Вместо этого она положила в основу своих выводов формальное понимание ранее рассмотренного спора и фактически исключила из анализа обстоятельства, возникшие и подтверждённые в новом деле.

Кассация указала на существенные нарушения норм процессуального права и отменила постановление апелляции.

В данном деле ошибка возникла не в одном выводе о фактах. Апелляция неправильно определила правовые последствия первого судебного акта; признала преждевременный иск тождественным повторному; не учла новые обстоятельства и доказательства; не дала надлежащей оценки обстоятельствам возникновения просрочки. Именно такие ошибки относятся к предмету кассационного контроля.

#АнатомияСудебныхОшибок #Кассация #АрбитражныйПроцесс #АПКРФ #СудебнаяПрактика #СтроительныйПодряд #СтроительныеСпоры #Подряд #Недвижимость #МаксимАстапов

Криминал или ошибка?

Права и свободы в медиасфере: как соблюсти баланс

Международные правозащитные организации в последнее время фиксируют снижение рейтингов свободы слова в Казахстане. Хотя буквально несколько лет тому назад у республики были неплохие показатели. Одной из причин, повлиявших на статистику, стала череда уголовных дел против журналистов, связанных в основном с распространением заведомо ложной информации.

На этом фоне правозащитники предлагают декриминализировать статью 274 Уголовного кодекса РК, переведя предусмотренное ею деяние в разряд административных правонарушений. Одновременно они призывают к соблюдению прав журналистов: в Уголовном кодексе есть статья «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста», но на практике она применяется крайне редко. Подробнее – в нашем материале.

Свобода слова

По данным рейтинга международной неправительственной организации «Репортеры без границ» (RSF), Казахстан в 2026 году занял 149 место из 180 стран во Всемирном индексе свободы прессы (World Press Freedom Index 2026), набрав 34,41 балла. В 2025 году страна занимала 141 место с результатом 39,34 балла. Таким образом, за год Казахстан опустился на 8 позиций, а его показатель снизился почти на 5 баллов.

По уровню безопасности журналистов Казахстан занимает 138 место. Организация также отмечает усиление контроля над интернетом – главным пространством, где независимые СМИ все еще могут работать.

Неправительственная организация Freedom House в рейтинге Свобода в мире – 2026 (Freedom in the World 2026) отнесла Казахстан к категории Not Free («Несвободные») – страна получила 23 балла из 100. Авторы исследования указывают на ряд причин, в частности на давление на независимые медиа.

Одним из факторов, повлиявших на позиции Казахстана в мировых рейтингах, стали уголовные дела против журналистов. В частности, «Репортеры без границ» отдельно упоминали преследование журналистов по статье 274 УК РК о распространении заведомо ложной информации.

В апреле правозащитная организация Норвежский Хельсинкский комитет направила властям Казахстана письмо с призывом обеспечить свободу СМИ в стране. В обращении выражалась серьезная обеспокоенность в связи с серией арестов журналистов и преследованием независимых медиа.

Общественный фонд «Правовой медиа-центр» в недавнем открытом заявлении указал на блокировки сайтов и аккаунтов в социальных сетях ряда СМИ и журналистов. В частности, речь идет о самом фонде, КазТАГ, «Республике», Orda, «Уральской неделе», «Нашей газете», Otkir Kurek (Назымгуль Кумыспаева), а также страницах Вадима Борейко (YouTube-канал «Гиперборей»), Асхата Ниязова (YouTube-канал «Обожаю»), Рауля Упорова (проект «Просто журналистика»), Гульжан Ергалиевой (Elmedia), Жании Уранкаевой и других.

Кроме того, «Правовой медиа-центр» отмечает клеветнические кампании в отношении Вадима Борейко и Динары Егеубаевой. Также существует риск, что журналисты Радио «Азаттык» могут остаться без аккредитации в государственных органах.

Подробнее: https://www.czhr.kz/post/по-лезвию-бритвы

Запрет на профессию и блокировки - Медиаюрист о том, почему в СМИ Казахстана растет самоцензура

Общественный фонд "Правовой медиа-центр" опубликовал открытое заявление о том, что Казахстан стремительно движется к беспрецедентному кризису свободы слова.  Правозащитники впервые за многие годы наблюдают ситуацию, когда уголовное преследование журналистов сопровождается не только наказанием в виде ограничения свободы, но и запретом заниматься профессиональной деятельностью.

О новом этапе давления на свободу слова в Казахстане «НГ» поговорила с руководителем юридической службы «Media Qoldau» Правового медиа-центра Гульмирой БИРЖАНОВОЙ.

Запрет как сигнал для остальных

- Разве раньше не было блокировок или арестов журналистов? Почему сейчас можно говорить о кризисе?

- Конечно, случаи давления на журналистов, блокировок и уголовного преследования были и раньше. И мы не утверждаем, что проблема возникла только сейчас. Но речь идет о масштабе тех же самых блокировок аккаунтов журналистов и о тенденциях использования новых статей Уголовного кодекса. Например, заведомо ложная информация и использовании дополнительной санкции как запрет на профессию.  Почему важно об этом говорить!

Такое давление, как судебные процессы, ограничения доступа к информации, блокировки и удаления контента, приводит к самоцензуре. Мое мнение - такого кризиса свободы слова у нас не было ранее.

Полная версия: https://ng.kz/news/zapret-na-professiyu-i-blokirovki-mediayurist-o-tom-pochemu-v-smi-kostanaya-i-kazahstana-rastet-samotsenzura

Вышел из-под контроля

Вологодский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 15-летнего вологжанина, обвиняемого в краже денежных средств с банковского счёта.

Как было установлено, в декабре 2025 года подросток нашел на земле банковскую карту. Вместо того, чтобы пройти мимо или попытаться отыскать владельца, молодой человек решил этой картой воспользоваться. В течение короткого времени подросток совершил несколько покупок в одном из торговых центров Вологды. Общая сумма списаний составила чуть более 4 400 руб.

Потерпевший, обнаружив в приложении банка информацию о покупках, которые не совершал, заблокировал карту и обратился в полицию.

Действия несовершеннолетнего квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подросток полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и, с помощью родителей, добровольно возместил причинённый материальный ущерб, извинился перед потерпевшим.

Суд учёл несовершеннолетний возраст подсудимого и отсутствие у него судимостей.

Вместе с тем, приняты во внимание сведения о личности подростка, трудности в его обучении и воспитании, частое противоправное поведение и то обстоятельство, что ребенок вышел из-под контроля родителей, ранее нарушал условия применения к нему другой меры воспитательного воздействия.

Приговором суда ему было назначено наказание в виде лишение свободы, от которого он был освобожден с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 2 года 6 месяцев.

Перед судом постане мешканець Кривого Рогу, який ґвалтував 9-річну дівчинку та знімав це на відео

Ювенальні прокурори Криворізької центральної окружної прокуратури завершили досудове розслідування щодо 25-річного чоловіка, який завербувавши малолітню, розбещував її, ґвалтував та вчиняв щодо неї сексуальне насильство.

Обвинувальний акт скеровано до суду за ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1,4 ст. 301-1 КК України.

Встановлено, що впродовж 2025 року обвинувачений вчиняв злочини проти статевої свободи 9-річної сестри своєї дружини. Чоловік користувався беззахисним станом малолітньої дитини, коли вона приїжджала в гості до них.

Зокрема, обвинувачений неодноразово розбещував і ґвалтував її, а також вчиняв щодо дівчинки сексуальне насильство, знімаючи це на камеру телефону.

Про скоєне стало відомо після того, як його знайома виявила на ноутбуці обвинуваченого відео з дитячою порнографією й одразу повідомила про це правоохоронним органам.

У ході досудового розслідування в обвинуваченого було виявлено матеріали порнографічного характеру, зокрема і за участі малолітньої потерпілої.

У березні 2026 року чоловіка було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Наразі обвинувачений продовжує перебувати під вартою без права внесення застави.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.