Court verdict — September 2026

Отзыв ходатайства следователя — императив для суда? ⚠️

В практике нередко встречаются случаи вынесения следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ), которое затем отзывается дополнительным заявлением.

📌 Уголовно-процессуальный закон кладет в обязательное основание для рассмотрение этого процессуального вопроса соответствующее ходатайство следователя, однако не разбирает случаи его отзыва:

...следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия...

ч. 1 ст. 115 УПК РФ

📌 Суды же на практике безусловно прекращают производство (оставляют ходатайство следователя без рассмотрения), к примеру:

...В последующем, определением Балашихинского городского суда адрес от 27.05.2024 года производство по рассмотрению ходатайства следователя о наложении ареста, отмененного Московским областным судом 14.05.2024 года в полном объеме, прекращено ввиду отзыва следователем соответствующего ходатайства...

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу № 33-7554/2026

📌 При этом ходатайство может быть отозвано руководителем следственного органа (а не самим следователем), например:

...ходатайство следователя о наложении ареста было отозвано руководителем ГСУ СК России, в связи с чем Басманным районным судом г. Москвы дата было вынесено постановление об оставлении ходатайства следователя без рассмотрения..

Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.09.2020 по делу № 10-18019/2020

📌 По иным процессуальным вопросам, где требуется аналогичное ходатайство следователя, позиция судов не меняется:

Учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено в связи с поступившим в суд постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, который в судебном заседании отказался от заявленного ходатайства и просил производство по данному постановлению прекратить, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего рассмотрения заявленного ходатайства следователя.

Постановление Ленинского районного суда Тульской области от 07.10.2024 по делу № 1-171/2024

Поскольку следователь не поддерживает свое ходатайство об установлении срока для ознакомления обвиняемому и его защитнику определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает необходимым оставить ходатайство следователя без рассмотрения.

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 07.03.2024 по делу № 3/14-0013/2024

📌 Такое толкование закона представляется верным, ибо согласуется с другими его положениям, к примеру:

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается...

ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ

Таким образом, отзыв следователем или руководителем следственного органа ранее поданного ходатайства о наложении ареста или для целей иного процессуального вопроса признается судами обязательным и влекущим прекращение производства по делу (оставление ходатайства без рассмотрения).

——

Читайте нас там, где комфортно — наш канал в ВК

#КитсингИпартнеры #поговоримзауголовку

Генпрокурор Кравченко подписал подозрение директору НАБУ Кривоносу и призвал его и руководителя САП уйти в отставку.

В видеообращении Руслан Кравченко сообщил о подписании подозрения директору НАБУ Семёну Кривоносу. По его словам, речь идёт, в частности, о подделке официальных документов с целью получения неправомерной выгоды в особо крупном размере.

Он также заявил о втором подозрении - лицу, близкому к руководителю САП Александру Клименко. Его, по словам генпрокурора, подозревают во влиянии на судей ВАКС, предложении им неправомерной выгоды и содействии уклонению от мобилизации.

Генпрокурор обвинил представителей НАБУ и САП в копировании и похищении материалов производств в отношении их руководителей и сотрудников во время обысков. Он также утверждает, что Зеленский ранее политически сдерживал принятие этих решений, а представители антикоррупционных органов предлагали ему гарантии неприкосновенности в обмен на отказ от подписания подозрений.

По его словам, после встречи с президентом он подал заявление об отставке, однако не признаёт своей вины и не считает это результатом какой-либо договорённости. Кривоноса и Клименко он также призвал подать в отставку.

У КРОВІ ВИЯВИЛИ АЛКОГОЛЬ: ЧИ МОЖУТЬ СІМ’Ї АВТОМАТИЧНО ВІДМОВИТИ У ВИПЛАТІ ОГД?

Верховний Суд у постанові від 10 вересня 2026 року у справі №520/32057/25 розглянув спір щодо відмови сім’ї загиблого військовослужбовця у призначенні одноразової грошової допомоги.

❌Підставою для відмови стало те, що на момент загибелі військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп’яніння.

🎓Однак Верховний Суд наголосив: ❗️ Сам по собі факт виявлення алкоголю в крові не може бути безумовною або самостійною підставою для відмови у виплаті ОГД.

Для застосування статті 16-4 Закону України №2011-XII необхідно довести причинний зв’язок між: 🔸 станом алкогольного сп’яніння; 🔸 конкретними діями військовослужбовця у такому стані; 🔸 настанням його смерті.

‼️Тобто перебування військовослужбовця у стані сп’яніння та настання смерті самі по собі ще не означають, що сім’я автоматично втрачає право на виплату.

🔎Необхідно досліджувати всі обставини події в їх сукупності, а не обмежуватися лише результатами токсикологічного дослідження.

У цій справі матеріалами службового розслідування було встановлено, що військовослужбовець у стані алкогольного сп’яніння порушив правила безпеки під час поводження з вибуховим пристроєм. Саме ці дії безпосередньо призвели до його загибелі.

🎓Тому Верховний Суд визнав відмову у призначенні одноразової грошової допомоги правомірною.

🔎Окремо суд звернув увагу, що висновок ВЛК про пов’язаність травми або смерті з проходженням військової служби не гарантує призначення ОГД, якщо належними доказами встановлено одну з передбачених законом підстав для відмови.

🏛На практиці в окремих ТЦК та СП категорично заявляють: «Якщо в крові виявлено алкоголь — у виплаті все одно відмовлять». Іноді з цієї причини навіть відмовляються приймати документи. ☝️Однак така позиція не відповідає висновку Верховного Суду.

ТЦК та СП не може наперед вирішувати питання про наявність підстав для відмови та відмовлятися приймати або направляти документи лише через згадку про алкоголь у медичних документах.

Під час розгляду питання про виплату мають оцінюватися: 🔸 матеріали службового розслідування; 🔸 висновки ВЛК; 🔸 токсикологічні дослідження; 🔸 обставини події; 🔸 конкретні дії військовослужбовця; 🔸 безпосередня причина смерті; 🔸 наявність причинного зв’язку між сп’янінням, поведінкою військовослужбовця та загибеллю.

ВИСНОВОК Виявлення алкоголю в крові не означає автоматичної втрати сім’єю права на ОГД. Вирішальне значення має оцінка всіх обставин у сукупності та доведеність того, що саме дії військовослужбовця у стані сп’яніння безпосередньо спричинили його загибель.

Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA 📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

Семейный подряд: суд вынес приговор по делу о хищении с участием матери-директора и ее несовершеннолетней дочери.

Череповецкий городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 37-летней местной жительницы и ее 18-летней дочери (на момент совершения преступления девушке было 17 лет).

Установлено, что мать, являясь директором одного из магазинов сети «Пятерочка» в г. Череповце, используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств. Ее несовершеннолетняя дочь, работавшая в этом же магазине через аутстаффинговую компанию, и занимавшаяся выкладкой и предпродажной подготовкой товара, оказывала ей пособничество.

Схема заключалась в следующем: директор пробивала товар по акционной цене, не внося деньги в кассу, а затем оформляла его возврат уже по полной розничной стоимости. Разницу между ценами (излишек) она забирала себе наличными.

Так, в январе 2026 года женщина единолично похитила таким образом 1 000 рублей, оформив фиктивный возврат 10 игрушечных пистолетов. А уже в апреле 2026 года она организовала хищение 11 640 рублей при помощи дочери. Девушка оформила возврат 6 сковородок по полной цене, в то время как мать предварительно «пробила» их по акции. Разница в стоимости в размере 11 640 рублей была изьята из кассы. Общая сумма причиненного ущерба составила 12 640 рублей.

Действия матери квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), а действия дочери - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении).

В судебном заседании обе подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном. Ущерб магазину был полностью ими возмещен.

Череповецкий городской суд признал мать и дочь виновными, и, приняв во внимание отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств и полное возмещение вреда, изменил категорию преступления на преступление средней тяжести.

Обеим подсудимым назначено наказание в виде штрафа (матери — 140 000 рублей, дочери — 100 000 рублей). Однако, в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), суд освободил их от отбывания назначенного наказания.

У жителя г. Советского, осужденного за повторное вождение в состоянии опьянения, конфискован автомобиль   Советский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что мужчина, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в июле 2026 года вновь сел за руль автомобиля после употребления спиртных напитков.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Принадлежащий осужденному автомобиль марки «Хонда Аккорд» конфискован в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил. Читайте наши новости в MAX

👷 Оправдание проектировщика по ст. 238 УК

Проектировщика осудили по ч. 1 ст. 238 УК за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

По версии обвинения, при проектировании многоквартирного дома он не предусмотрел ливневую канализацию и дренаж, не обеспечил защиту фундамента от грунтовых вод, не учел грунты с низкой несущей способностью и занизил ширину фундаментной подошвы. В результате произошла неравномерная осадка здания, появились трещины на фасаде, в подъезде и квартирах.

Апелляция отменила обвинительный приговор и прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления. Кассация с этим согласилась.

Основные аргументы:

🔹 достоверных доказательств того, что проектная и рабочая документация, представленная следствием экспертам, была составлена именно обвиняемым, не имеется. На документах отсутствовала его подпись, а другой сотрудник подтвердил принадлежность подписей ему;

🔹 в материалах дела отсутствовали оригиналы, технические задания, схемы и иные документы, которые позволяли бы установить, кем именно была изменена конфигурация объектов застройки;

🔹 не установлено, когда и каким документом были изменены позиции домов. При этом инженерно-геологические изыскания проводились фактически для другого дома, а площадка под спорный дом вообще не исследовалась;

🔹 на момент заключения договора на разработку проектной документации отсутствовал градостроительный план земельного участка, а сам участок не был поставлен на кадастровый учет;

🔹 ст. 238 УК предполагает умышленную форму вины. Между тем проектировщик располагал геодезическими данными по другой местности, надлежащее техническое задание отсутствовало, а строительство осуществлял другой застройщик. Поэтому оснований считать, что проектировщик умышленно не предусмотрел дренаж и не внес необходимые изменения в документацию, не имелось;

🔹 само по себе перечисление дефектов, обнаруженных при эксплуатации дома, недостаточно для вывода о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК.

Кассационное представление прокурора оставлено без удовлетворения.

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 № 77-1595/2026

✅Выданный за границу обвиняемый не может быть осужден за преступление, не указанное в запросе о выдаче

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационное представление заместителя Генерального прокурора о пересмотре приговора городского суда г. Дагестанские Огни и последующих судебных решений в отношении Фейзуллаева Султана Абдурашидовича.

Фабула дела Фейзуллаев обвинялся в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Он был объявлен в розыск, затем выдан Российской Федерации Республикой Беларусь для привлечения к ответственности по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако после передачи в Россию ему было предъявлено новое обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, которое не указывалось в запросе о выдаче.

Процессуальная история Городской суд осудил Фейзуллаева по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Апелляционный суд переквалифицировал преступление на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и увеличил наказание до 6 лет. Кассационный суд оставил решение без изменений.

Основные выводы Верховного Суда Верховный Суд установил существенное нарушение закона. Согласно ст. 461 УПК РФ и п. 29 постановления Пленума ВС от 14 июня 2012 г. №11, лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено к ответственности за преступление, не указанное в запросе о выдаче, без согласия запрашиваемого государства. В деле отсутствовали сведения о согласии Республики Беларусь на привлечение Фейзуллаева по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Апелляционный суд не учел эти обстоятельства, нарушив положения ст. 461 УПК РФ и повлияв на исход дела. Суд отменил все судебные решения и возвратил дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения.

Состав суда Председательствующий судья: Абрамов С.Н. Судьи: Пейсикова Е.В., Рудаков Е.В.

(Определение суда кассационной инстанции по делу №20-УДП26-7-К5 от 10.09.2026г.)

Саргатка: суд вынес приговор за кражу за кражу цветов и мягкой игрушки из торгового павильона Саргатский районный суд Омской области вынес приговор в отношении 26-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что в начале июля 2026 года в ночное время подсудимый проник в цветочный торговый павильон в р.п. Саргатка, откуда с витрины похитил большого мягкого медведя, а также букет альстромерий из холодильника. По дороге домой он потерял цветы, а игрушку донес и подарил маме. Ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступного деяния, составил в совокупности 6 500 рублей. В судебном заседании подсудимый вину признал. Признав подсудимого виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, суд назначил ему наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имелся рецидив преступлений. У него имеются неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, наказание за которые он отбывал в исправительных колониях строгого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Есть ли в России наказание за руфинг?   Такое явление, как руфинг, довольно популярно в России, особенно в Петербурге, где экскурсии по крышам давно превратились в самостоятельную индустрию развлечений.   Однако насколько это вообще законно и существует ли отдельное наказание для руферов?   Ни в Уголовном кодексе РФ, ни в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях нет самостоятельной статьи, запрещающей находиться на крышах жилых зданий.   В то же время ответственность может наступить в зависимости от конкретных обстоятельств.   При проникновении на крышу жилого дома лицо может быть привлечено к ответственности за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ). В некоторых случаях самовольные восхождения сопровождаются демонстрацией явного неуважения к обществу: от съёмки провокационных видео до игнорирования законных требований охраны объектов.   Если проникновение сопровождается взломом замков, выбиванием окон или иным повреждением имущества, может наступить ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 7.17 КоАП РФ). При наличии предусмотренных законом условий деяние может повлечь и уголовную ответственность по ст. 167 УК РФ. При этом значительный ущерб определяется с учётом имущественного положения потерпевшего, а не только размера причинённого ущерба.   В случае, если проникновение на крышу сопровождается осквернением зданий или иных сооружений либо иными действиями, подпадающими под признаки вандализма, ответственность может наступить по ст. 214 УК РФ. Санкция статьи предусматривает, в частности, арест на срок до трёх месяцев.   Если речь идёт о проникновении на охраняемый объект с установленным пропускным режимом, нарушителя могут привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ. Максимальное наказание по этой части статьи – административный арест на срок до пяти суток.   Если на крышу проникает несовершеннолетний, ответственность в определённых случаях может наступить для его родителей или иных законных представителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ). Санкция предусматривает предупреждение или административный штраф в размере от 500 до 2 000 рублей.   Для организаторов прогулок по крышам также может наступить ответственность, например, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации (ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ). Кроме того, при наличии соответствующих обстоятельств действия организаторов могут быть квалифицированы по ст. 238 УК РФ — оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Однако применение этой статьи зависит от конкретных обстоятельств и последствий оказания услуги.   Таким образом, ответственность наступает не за сам факт нахождения на крыше как таковой, а за конкретные действия и обстоятельства, сопровождающие проникновение. Сам по себе факт нахождения на крыше жилого многоквартирного дома не образует автоматически ни состава преступления, ни состава административного правонарушения.   Подписывайтесь на «Право имею»

В ходе семейной ссоры женщина не рассчитала силу и ударила сожителя ножом

Прокуратурой г. Магадана поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 45-летней местной жительницы. Она осуждена за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Дознание проведено ОМВД России по г. Магадану.

В суде установлено, что в мае 2026 г. в ходе застолья и распития спиртного женщина приревновала сожителя к своей подруге, что стало причиной конфликта. В ходе выяснения отношений мужчина применил рукоприкладство, в ответ сожительница решила его напугать, но из-за алкогольного опьянения не рассчитала силу и нанесла ему удар ножом в грудь. Ставшая свидетелем преступления подруга, из-за которой произошла ссора, вызвала бригаду скорой медицинской помощи.

После произошедшего семейная пара помирилась.

Суд назначил осужденной наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Приговор в законную силу не вступил.

В суде завершено разбирательство конфликта между соседями

Прокуратурой г. Магадана поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 62-летнего мужчины. Он осужден за совершение преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).

Дознание проведено ОМВД России по г. Магадану.

В суде установлено, что на протяжении более 10 лет между соседями многоквартирного дома складывались конфликтные отношения. В ноябре 2025 г. местный житель вышел во двор для того, чтобы забрать вещи из припаркованного автомобиля. В это время к нему подошли агрессивно настроенные соседка и ее отец, который из неприязни нанес удары кулаком в лицо. В результате избиения пострадавший получил переломы, ему потребовалась медицинская помощь.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновного к двум годам ограничения свободы и взыскал в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

😳 БУДУЩЕЕ МОЖЕТ ЗАБИРАТЬ СИЛЫ, ХОТЯ ЕГО ЕЩЁ НЕТ 👇 Знаете ли Вы, Девочки, что в природе существует удивительный оптический феномен Фата-моргана, при котором над горизонтом возникают сложные изображения объектов, расположенных совсем не там, где человек их видит, хотя самому наблюдателю мираж может казаться почти неопровержимой реальностью. 😳 Часто таким миражом становится наше будущее, потому что женщина думает: «С возрастом здоровье обязательно ухудшится», «Больших денег уже не будет», «Настоящую любовь поздно встречать» или «Лучшее осталось позади», хотя ничего из этого ещё не произошло. 👇 Будущее отсутствует, а тело уже живёт так, словно получило от него официальный приговор. 👇 И ВСЕГДА СТРАХ НЕ ПРЕДСКАЗЫВАЕТ БУДУЩЕЕ, А ПРОСТО ЗАБИРАЕТ СИЛУ ИЗ НАСТОЯЩЕГО ПОД ЗАЛОГ СОБЫТИЯ, КОТОРОЕ МОЖЕТ НИКОГДА НЕ ПРОИЗОЙТИ. 👇 Именно поэтому секретная, финальная практика вебинара «Эгрегоры» называется БУДУЩЕЕ, причём мы не станем его программировать или пытаться как-токонтролировать. 👇 30 сентября на вебинаре «Эгрегоры» мы сделаем нечто более тонкое — символически вернём будущему его счастливую вариативность 👇 Потому что будущее — не только пространство, откуда может прийти опасность. 👇 Это пространство, откуда ещё может прийти то прекрасное, чего Вы пока даже не умеете представить!

#эгрегоры #будущее

В Тольятти полицейские задержали подозреваемого в поджоге автомобиля. В середине августа текущего года в дежурную часть полиции поступило сообщение о возгорании автомобиля KIA, принадлежащего транспортной организации, на парковке многоквартирного дома, расположенного в Автозаводском районе на улице Революционной. Полицейские по указанному адресу провели комплекс оперативно‑разыскных и следственных мероприятий: установили и опросили собственника транспортного средства и жильцов близлежащих домов, выявляя возможных очевидцев, проверили наличие камер видеонаблюдения на фасадах зданий и прилегающей территории. Эксперт‑криминалист совместно со следователем провели осмотр места происшествия, зафиксировали следы возгорания, локализацию очагов пламени, состояние кузова и салона автомобиля, а также предметы, возможно использованные для поджога. Все изъятые предметы и следы направили на пожарно‑техническую и химическую экспертизы для установления причины и механизма возгорания, а также состава применённого горючего материала. Изучив полученные сведения и результаты первичных исследований, отделом по расследованию преступлений, совершённых на территории Автозаводского района, следственного управления Управления МВД России по г. Тольятти возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение на умышленное повреждение чужого имущества). В службы и подразделения направлены отдельные поручения об оказании содействия в расследовании, дополнительно назначены судебные экспертизы для установления степени повреждения имущества и размера причинённого ущерба. Оперуполномоченные, отрабатывая круг лиц, потенциально причастных к повреждению, установили личность и задержали предполагаемого злоумышленника — ранее судимого 41‑летнего местного жителя. Допрошенный в качестве подозреваемого, задержанный признал вину в совершении противоправного деяния и пояснил, что ранее работал в транспортной организации, которой принадлежит автомобиль. После увольнения у него сложились конфликтные отношения с руководством, и он решил отомстить, совершив поджог служебного транспортного средства. В подтверждение своих слов злоумышленник описал детали подготовки и совершения поджога, в том числе указал место приобретения горючего вещества и маршрут передвижения в день происшествия. В настоящее время сотрудники полиции продолжают устанавливать все обстоятельства произошедшего: проверяют показания подозреваемого, проводят дополнительные следственные действия, собирают характеризующие материалы на фигуранта, а также отрабатывают возможные версии о наличии соучастников. 📷ГУ МВД России по Самарской области 🚨 поддержать канал

В Жигулевске перед судом предстанет злостный нарушитель ПДД РФ.  Отделом дознания ОМВД России по г. Жигулевску окончено предварительное расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ 38-летнего местного жителя. Полицейскими установлено, что обвиняемый, приговорённый судом за отказ от выполнения требования сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к денежному взысканию и лишению права управления транспортными средствами, не исполнил возложенные обязанности — не оплатил штраф и не сдал водительское удостоверение. Правонарушитель задержан госавтоинспекторами в июле текущего года в дневное время за рулем электровелосипеда Syanchu. Допрошенный в качестве подозреваемого мужчина пояснил: зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил закон, решив во время застолья съездить за алкоголем. Дознавателем ОМВД России по городу Жигулевску допрошены свидетели, изучен характеризующий материал на подозреваемого, назначена автотехническая экспертиза транспортного средства, подано ходатайство в суд об аресте электровелосипеда, проведены иные мероприятия для установления обстоятельств произошедшего и сбора доказательной базы. В настоящее время полицейскими фигуранту вручена копия обвинительного акта, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 📷ГУ МВД России по Самарской области 🚨 поддержать канал

📣📣📣📣📣📣📣 ⚡️ «Инцидент с двумя попытками поджога».

Жительнице Кош-Агачского района назначено наказание за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества

Прокуратура Кош-Агачского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении местной жительницы. Она признана виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога).

В июле 2026 года осужденная, после употребления спиртного, обидевшись на сестру, решила сжечь принадлежащую ей баню. Она подложила бумагу под стенки бани и совершила поджог. Огонь заметили находившиеся в доме люди, и пожар был потушен.

В то время когда прибывшие сотрудники правоохранительных органов опрашивали потерпевших и выясняли обстоятельства произошедшего, осужденная решила предпринять вторую попытку поджога, которая также была своевременно пресечена.

Женщина была задержана на месте преступления, свою вину отрицать не стала.

Суд учел позицию государственного обвинителя и назначил виновной наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Больше информации о работе прокуратуры РА: МАХ 🟣 ВКонтакте 📹 Сайт 🌐

Будущее медицины — знать раньше В будущем медицинская карта может стать не архивом болезней, а личным навигатором здоровья. Сегодня многие приходят к врачу, когда уже появились жалобы. Но медицина постепенно меняется: её задача — не только лечить, но и заранее замечать риски. Возможно, у каждого будет свой цифровой профиль здоровья: наследственность, результаты анализов, давление, сон, активность, реакция на лекарства. Всё это поможет врачу давать более точные рекомендации именно для конкретного человека. Генетика — не приговор Генетическая карта не скажет: «Вы обязательно заболеете». Она может подсказать: на какие риски стоит обратить особое внимание. Например, контролировать холестерин, давление, сахар крови, вес или внимательнее относиться к подбору лекарств. Но гены — это только часть истории. На здоровье каждый день влияют питание, движение, сон, стресс, курение, алкоголь, контроль давления и регулярные обследования. Технологии помогут, но не заменят врача Умные часы, приложения, анализы и искусственный интеллект смогут раньше заметить изменения: повышение пульса, снижение активности, нарушение сна, нестабильное давление. Но цифры сами по себе не лечат. Врач нужен, чтобы увидеть человека целиком: его жалобы, образ жизни, семейную историю, возможности и цели. Одному важно снизить давление, другому — нормализовать сон, третьему — вовремя начать профилактику сердечно-сосудистых заболеваний. Главное Будущее медицины будет более персональным. Не «одна рекомендация для всех», а понятный план: что проверить, что изменить и как снизить именно ваши риски. И, возможно, главная польза технологий будет не в том, что они смогут предсказать болезнь. А в том, что помогут нам не ждать её появления.

✅✅✅✅✅✅✅ «К 4 годам лишения свободы суд приговорил жителя с. Чуйка за незаконное изготовление боеприпасов»

Турочакским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию).

В суде установлено, что 69-летний житель с. Чуйка в период с сентября 2023 по июнь 2026 года у себя дома изготовил 8 патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного оружия. Он пояснил, что патроны он изготавливал для ружья, которое брал с собой в тайгу в целях защиты от диких животных и которое впоследствии потерял.

Боеприпасы обнаружили и изъяли правоохранители. Экспертиза подтвердила: патроны пригодны для производства выстрела.

В суде мужчина вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд учел позицию государственного обвинителя и назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с испытательным сроком 2 года.

Боеприпасы изъяты и направлены в Росгвардию.

Больше информации о работе прокуратуры РА: МАХ 🟣 ВКонтакте 📹 Сайт 🌐

🟥❤️‍🩹14 вересня 1917 року народилася Ярослава Бандера (уроджена — Опарівська) — українська політична діячка, керівник жіночої мережі і юнацтва ОУН. Дружина Провідника ОУН Степана Бандери. Членкиня Асоціації українських студентських організацій у Польщі до 1939 р.

Народилася у Сяноку, на українських етнічних землях східної Лемківщини (нині Підкарпатське воєводство Республіки Польща). Батько, о. Василь Опарівський (Опаровський) народився у с. Бонарівка, був греко-католицьким священиком, капеланом Української Галицької армії (УГА). Загинув 14 червня 1919 в Бережанах у боях під час Польсько-української війни. Похований на військовому кладовищі у Підгайцях. Мати, Юлія з Ганківських, була донькою шкільного інспектора, працювала вчителькою і 26 липня 1944 була застрілена, вірогідно, польськими бойовиками Армії Людової. Похована у с. Бонарівка. Брат Лев був розстріляний німцями в 1942 в Жовкві.

У 1936 закінчила жіночу гімназію ім. Емілії Платер у Сяноку, потім середню школу в Коломиї. У школі використовувала прізвище матері — Ярослава Ганковська. Вступила на вищі студії до Технічного університету Львова, де в 1936 році приєдналася до ОУН.

За участь у студентських маніфестаціях була арештована польським окупаційним режимом в квітні 1939 року у Львові. З майбутнім чоловіком, Степаном Бандерою, познайомилася 1940 в Кракові. Шлюб узяли в краківській Церкві Воздвиження Хреста Господнього. Вінчання здійснив священник Степан Граб, свідками були Люба Лемик і молодший брат Степана Бандери Василь Бандера (загинув у 1942 у нацистському таборі смерті Аушвіц). За свідченнями очевидців, весілля пройшло «скромно і без алкоголю».

Через загрозу арешту німцями і після розколу в ОУН на бандерівців і мельниківців, Ярослава переїхала з чоловіком до Варшави, де вони жили під вигаданим гуцульським ім'ям. На початку 1941 Степан і Ярослава Бандера повернулися до Кракова і відвідали її рідне місто Сянок.

Після закінчення Другої світової війни разом із донькою та сином опинилася в московсько-радянській зоні окупації Німеччини, де вони мешкали під псевдонімами. У 1948-1950 роках родина жила в Баварії в таборі для біженців, а з початку 1950-х — в селі Брайтбрун (Breitbrunn, Баварія, американська зона). У 1954 Ярослава Бандера з дітьми переїхала до Мюнхена, де на той час уже жив Степан Бандера.

Після вбивства у 1959 Степана Бандери агентом кґб Богданом Сташинським, Ярослава з дітьми восени 1960 переїхала з Мюнхена до Торонто, де працювала в різних українських організаціях. Померла 17 серпня 1977 і похована в Торонто.

🌐 Історія України🔱 ✅ Підпишись, пізнавай, поширюй!

📝Украл оставшиеся в банкомате купюры: суд приговорил оренбуржца к принудительным работам Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 49-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что подсудимый весной текущего года подошел к банкомату в ТЦ «Чайка», увидел в купюроприемнике 16 000 рублей, оставшихся непринятыми от предыдущего клиента. Поскольку рядом никого не оказалось, решил деньги украсть. В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Потерпевший пояснил, что вносил через банкомат наличные деньги на свой счет. Поскольку очень торопился, положил деньги в купюроприемник и ушел, не дожидаясь завершения операции. Оказалось, что банкомат принял только одну купюру, а остальные вернул. Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отягчающего в виде рецидива преступлений назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 1 год. Также подсудимый должен возместить потерпевшему ущерб. Приговор суда не вступил в законную силу.

Казах записал видео о своем, цитирую: «задержании в фашистской россии и как меня хотели отправить на СВО». Просит: «если не трудно сделай репост и дай пожалуйста чтоб побольше людей увидело». Делаю. Это хорошо когда люди рассказывают свои истории. Прошу казахские медиа обратить внимание.

https://youtu.be/Tw8IwCPWJu0?si=tqNbhoevMUqRLpfB

❓Необходимо ли продлить ежегодный оплачиваемый отпуск работнику, в случае если работник находясь в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске был заключен под административный арест?

Специалисты Роструда разъяснили, что продление отпуска в описанной ситуации законом не предусмотрено, но может быть предусмотрено локальным нормативным актом работодателя (Вопрос № 254400 от 08.09.2026)

В Японии сейчас обсуждают очень мутную историю вокруг 25 летней порноактрисы Ханы Кураки.

12 сентября появилась информация о её смерти. Хану связывали с Тайра Сёта, одним из известных хостов Кабуки-чо. Сейчас всплывают обвинения в насилии, угрозах и контроле над её деньгами.

Ещё в мае между ними произошёл конфликт. Тайра якобы забрал два её айфона, сел в свой Майбах и уехал. Хана побежала за машиной, пытаясь вернуть телефоны, и получила серьёзные травмы лица и подбородка.

В июне она показывала последствия травмы и вскоре приостановила участие в съемках.

Теперь Хану нашли мёртвой в квартире, которую связывают с Тайрой. В интернете распространяется версия о самоубийстве.

На этом фоне особенно интересно, что Хану ещё раньше называли «эйсом» (или тузом)Тайры, то есть одной из его главных клиенток, приносивших ему большие продажи.

Для японских хост клубов такая история в целом не выглядит чем-то невероятным. Девушек эмоционально привязывают к хостам, они начинают тратить огромные суммы, залезают в долги, а потом ищут способы эти долги закрывать. В Японии было немало случаев, когда девушек из-за долгов перед хостами принуждали к проституции и работе в секс индустрии. В 2025 году власти даже отдельно ужесточили законодательство против подобных практик. И было несколько арестов.

История пока наполнена слухами, многие детали не подтверждены, поэтому окончательная картина произошедшего ещё не ясна.

Взятка есть. Взяткодатель есть. Получателя нет

На Кубани расследуют весьма необычное коррупционное дело. По данным источника, правоохранители задержали Вячеслава Серяпова, которого обвиняют в посредничестве во взяточничестве. Следствие утверждает, что прямо в здании Краснодарского краевого суда он передал 110 тысяч рублей неустановленным сотрудникам.

Деньги якобы предназначались за то, чтобы апелляционная инстанция оставила без изменения решение Усть-Лабинского районного суда о взыскании страхового возмещения с компании «ВСК».

Главная особенность дела — предполагаемый взяткодатель известен, посредник задержан, деньги фигурируют, а получатели взятки следствием пока не установлены. То есть передача, по версии обвинения, состоялась, но кому именно Серяпов передал 110 тысяч рублей и какое должностное лицо должно было повлиять на рассмотрение апелляции — публично не сообщается.

Получается почти идеальная процессуальная загадка: взятка есть, посредник есть, нужное судебное решение тоже известно. Не хватает лишь того, без кого вся эта конструкция обычно не работает, — взяткополучателя.

Подписаться @operobzor

В Сорске местный житель лишился свободы и автомобиля в результате очередного нетрезвого вождения Верховным Судом Республики Хакасия оставлен без изменения приговор Сорского районного суда по уголовному делу в отношении 40-летнего жителя г.Сорска. Он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Установлено, что в марте 2026 года мужчина после выпитого алкоголя на своем автомобиле поехал в магазин, где был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы. Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности за аналогичное противоправное деяние.

Мужчина ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил фигуранту уголовного дела наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев. Транспортное средство конфисковано в доход государства.

Приговор суда обжалован стороной защиты и подсудимым. Судом вышестоящей инстанции апелляционная жалоба оставлена без изменения, приговор суда вступил в законную силу.

Прокуратура Республики Хакасия в МАХ