ИЗ ПРАКТИКИ! ☝️☝️☝️Погиб на СВО, а до отправки на фронт был подследственным. Что делать родственникам, если следователь предлагает просто закрыть уголовное дело?
Ситуация встречается на практике: военнослужащий до заключения контракта или до отправки в зону СВО являлся подозреваемым либо обвиняемым по уголовному делу.
Во время службы он погибает.
После этого следователь сообщает родственникам: «В связи со смертью дело будет прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вам необходимо дать согласие».
⚠️ Если родственники считают военнослужащего невиновным и хотят добиться его реабилитации, соглашаться на такое прекращение автоматически не следует.
‼️ Что предусматривает закон
Пункт 4 части 1 статьи 24 УПК РФ действительно предусматривает прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
Но в самой норме прямо установлено исключение:
дело не прекращается, если производство по нему необходимо для реабилитации умершего.
Это принципиально важно.
Смерть человека сама по себе не означает признания его виновным.
Более того, Конституционный Суд РФ специально рассмотрел ситуацию, когда близкие родственники умершего не согласны с прекращением уголовного дела и хотят защитить его честь, достоинство и доброе имя.
‼️Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 14.07.2011
Конституционный Суд прямо указал:
если близкие родственники возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, орган предварительного расследования либо суд обязаны продолжить производство по делу.
Если в ходе продолженного расследования будут установлены основания для реабилитации умершего, дело должно быть прекращено по реабилитирующему основанию.
Если таких оснований на стадии расследования установлено не будет, дело передается в суд для рассмотрения по существу.
То есть родственники вправе поставить вопрос не просто о «закрытии дела после смерти», а о продолжении производства с целью возможной реабилитации погибшего.
‼️ Можно ли дойти до суда?
Да.
И это прямо предусмотрено правовой позицией Конституционного Суда.
Если после продолжения расследования следствие не прекращает уголовное дело по реабилитирующему основанию, дело может быть направлено в суд.
В суде должны быть исследованы обстоятельства произошедшего и дана правовая оценка предъявленному обвинению.
По итогам судебного рассмотрения возможны разные процессуальные решения.
Если суд придет к выводу о невиновности умершего, он должен вынести оправдательный приговор.
Если оснований для реабилитации суд не установит, дело может быть прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
‼️ Поэтому родственникам важно правильно сформулировать свою позицию
Если цель семьи — именно реабилитация погибшего, не нужно писать:
❌ «Просим прекратить дело в связи со смертью».
Такое заявление фактически направлено на прекращение производства по нереабилитирующему основанию.
Позиция должна быть иной:
«Возражаем против прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого). На прекращение уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ согласия не даем. Просим продолжить производство по уголовному делу в целях реабилитации умершего».
В заявлении необходимо указать, почему родственники считают обвинение необоснованным, и приложить имеющиеся документы и доказательства, подтверждающие позицию погибшего.
‼️ Почему это важно
Прекращение дела по причине смерти — это не реабилитация.
Статья 133 УПК РФ перечисляет основания возникновения права на реабилитацию. К ним относятся, в частности, прекращение уголовного преследования в связи с отсутствием события преступления либо отсутствием в деянии состава преступления, а также некоторые основания, предусмотренные ст. 27 УПК РФ. Смерть обвиняемого сама по себе в этот перечень не входит.
При реабилитации речь идет уже о восстановлении нарушенных прав и возможности требовать возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием.
