Маємо робити висновки швидше. Я вкотре наголошую.
Розумію, що виконавча влада рухається повільно, пояснення знаходяться вже по ходу. Сподіваюся все ж отримати ґрунтовні, системні пропозиції - і на вчора, і на майбутнє.
А тим часом триває дискусія: що ж насправді найбільше потрібно бізнесу? Де сьогодні має бути найбільше розуміння і підтримка? Бачу вже навіть суперечки, бо типу- у кожного своє.
Для власного розуміння, і вашого, проаналізувала результати дослідження Advаnter Group (Андрій Длігач), проведеного 5–6 серпня серед 216 власників і топменеджерів бізнесу, і порівняла з тим, що ми почули 10 серпня на зустрічі податкового комітету, де були присутні понад 260 представників бізнесу та асоціацій.
Звичайно, це різні формати. Дослідження мало значно ширшу мету, а на Комітеті звучали конкретні проблеми й пропозиції від компаній, які безпосередньо зазнали втрат.
Але загальна картина дуже схожа.
1️⃣Бізнес тримається. Але запас міцності вже дуже малий.
83% опитаних оцінюють свою фінансову стійкість на 3 бали з 5 або нижче.
29% уже перебувають у критичному або нестабільному стані.
Лише 18% вважають свій бізнес стійким або дуже стійким.
24% оцінюють імовірність закриття протягом року як високу або дуже високу.
І лише 21% працюють на повну потужність.
На зустрічі Комітету це звучало вже не у відсотках.
Компанії одна за одною говорили про втрати, зупинки, руйнування, складнощі з ліквідністю і про те, на яку співпрацю з державою вони хотіли б розраховувати.
2️⃣Другий важливий висновок - втрати вже далеко не точкові.
За даними дослідження:
51% опитаних мали пошкодження нерухомості;
31% - втрати товарних запасів;
23% - обладнання.
54% уже мали прямі збитки у грошовому вимірі.
А 18% усіх респондентів востаннє зазнали пошкоджень уже в липні 2026 року або пізніше.
Тобто дослідження фактично зафіксувало саме ту хвилю руйнувань, після якої бізнес і прийшов до Комітету.
Але тут є ще один дуже важливий момент.
Сам обсяг збитку - далеко не єдиний фактор, який визначає, чи виживе компанія.
Набагато сильніше з ризиком припинення діяльності пов’язані:
- скорочення персоналу;
- фінансова нестійкість;
- тимчасова зупинка роботи;
- падіння випуску більш ніж на 25%.
Тобто компенсувати тільки знищений склад - недостатньо.
ТРЕБА НЕ ДОПУСТИТИ ЛАНЦЮГА:
удар → втрата активів → зупинка → скорочення людей → втрата оборотних коштів → закриття.
3️⃣ ось тут, на мою думку, найважливіший висновок.
‼ Бізнес уже дуже багато зробив сам.
74% мають резервне живлення.
43% диверсифікували маршрути.
42% організували розподілену роботу.
22% створили додаткові запаси.
22% релокували потужності.
Тобто бізнес уже кілька років власним коштом будує свою систему виживання.
І саме тому на зустрічі Комітету я НЕ почула: «Держава, зробіть усе за нас». Я почула інше: ми зробили дуже багато самі.
❗Тепер потрібна реальна співпраця держави.
Дуже показовий приклад - страхування.
Майно реально застрахували лише 9% опитаних.
А планують - уже 25%.
Це єдина позиція, де плани суттєво перевищують уже зроблене.
Отже, попит є. А інструменту, який би реально працював у нинішніх умовах, -недостатньо.
Не всі питання, які гостро звучали на майданчику Комітету, є в цьому дослідженні. Зокрема, значно ширше там говорили про податкову політику, доступ до фінансування, компенсаційні механізми, проблеми з відновленням, регуляторні рішення.
Але два незалежні зрізи, зроблені фактично в один момент, дають дуже схожий сигнал.
5–6 серпня бізнес сказав це цифрами.
10 серпня - вже вголос.
Розумію, що простіше сказати: а що без досліджень не бачать державні органи що відбувається.
Чесно - не знаю. Бо інколи здається, що ми живемо в різних реаліях!
📝нардепка «ЄС» Ніна Южаніна
🇪🇺Слідкуйте за ЄС в Телеграмі!
