Пишут, что калифорнийские болваны вполне отвечают на запрос «составь список языков по числу носителей с IQ >145», но принимают средний IQ одинаковым во всех странах.
Ребята, в этом-то и проблема. Даже небольшая разница в среднем IQ между народами мира означает огромную разницу в количестве сверхумных людей-представителей этих народов. И калифорнийские болваны скрывают это знание от широких масс.
От настырности, я дал тот же самый запрос китайской модели с отключенной цензурой. Получилось вот что (в тысячах человек):
1. мандарин 3 500
2. японский 575
3. английский 530
4. кантонский 325
5. шанхайский 310
6. корейский 290
7. русский 255
8. немецкий 165
9. испанский 145
10. французский 135
11. итальянский 110
12. польский 67
13. португальский 66
14. голландский 54
15. хинди-урду 50
16. скандинавский 45
17. арабский 42
18. малайский 40
19. чехословацкий 36
20. румынский 30
21. бенгальский 25
22. вьетнамский 17
23. венгерский 17
24. персидский 15
25. тамильский 15
26. иврит 12
27. маратхи 10
28. телугу 10
29. турецкий 8
30. яванский 5
(Я объединил вручную чешский и словацкий, потому что они взаимнопонятны и IQ у их носителей одинаковый, а также всю Северную Европу, несмотря на то, что финский не германский. Дело в том, что интеллектуальная элита Финляндии поголовно знает шведский либо потому что происходит из этнических шведов, либо училась в финских университетах, а знание шведского языка для выпускника финского университета обязательно.)
Бегло проверил арифметику и входные данные, вроде плюс-минус все правильно. Несколько языков с относительно высоким средним IQ почему-то не вошли в топ-30 (греческий, например, или общеюгославский), наверное, китайский болван забыл, а руками добавлять мне было лень.
Видно, что ни одного африканского языка в топ-30 нет, это неудивительно. Если у языка даже 100 млн. носителей, а средний IQ 70, то больше 145 баллов нет ни у кого.
Аналогично с западно- и южноазиатскими языками. Среди полумиллиарда носителей хинди+урду сверхумных людей столько же, сколько среди 20 млн. носителей голландского, а среди всех арабов меньше, чем среди нордических сверхлюдей. Среди четверти миллиарда бенгальцев меньше, чем среди румын!
Сильно выделяются восточноазиатские языки. На одном лишь государственном диалекте китайского якобы говорят больше сверхумных, чем на всех остальных языках вместе взятых! На японском, больше чем на английском!
Это не встроенный в китайского болвана китайский шовинизм, повторю, что арифметика и входные данные правильные. Это американские этнические предрассудки.
Считается, что у восточноазиатов средний IQ 105, а значит, что 145 баллов и выше будет набирать втрое больше людей, чем в популяциях со средним IQ 100. Это поверье глубоко укоренилось в американской массовой культуре после выхода известной книжки про кривую-колокол Мюррея и Хернштейна.
В этой книжке написали гитлер-трамп-холокост-ересь: IQ афроамериканцев на целое стандартное отклонение ниже, чем у белых (85 против 100), что наталкивает на мысли по поводу возможности их участия в демократическом обществе на равных правах (которые когда-то давно подуразумевали равные обязанности). Например, с IQ ниже 85 не берут в американскую армию даже рядовым, т.е. половина афроамериканцев негодна к строевой службе.
Понятно, что такую книгу нельзя было бы издать в Америке, если бы в ней не было оговорки для баланса: сверхраса господ это вовсе не белые, а евреи-ашкеназы с супер-IQ на целое стандартное распределение выше, чем у белых (115 против 100), что объясняет, почему у большинства евреев есть высшее образование (когда-то давно нижним порогом для его получения были 115 баллов), а у многих и докторские степени (нижний порог 130).
