IL CASO DELLA REVISIONE TRIENNALE OBBLIGO LORENZIN
LA DISINFORMAZIONE
Ormai era più che chiaro che la battaglia sulla "mancata revisione" sarebbe finita a sterili discussioni da social. La Legge 219/2017 (Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento) come strumento di abrogazione tacita essendo successiva e di rango superiore, il suo principio del "consenso libero e informato" svuota di legittimità ogni obbligo coercitivo precedente. Ed è qui che la disinformazione controllata torna utile perchè il sistema spinge le persone a parlare di "leggi decadute per mancata revisione" (tesi debole) per evitare che parlino di obbligo vaccinale abrogato dalla 219/2017 (tesi fortissima).
LA REVISIONE TRIENNALE
Come era prevedibile, visto che la questione "no revisione triennale=no obbligo vaccinale" non aveva basi solide, il Governo è intervenuto per sanare la questione, facendo credere che, fatta la revisione sia possibile mantenere l'obbligo vaccinale. L'omissione del Ministero sulla revisione triennale (specifica per l'MPRV - Morbillo, Parotite, Rosolia, Varicella) era un inadempimento amministrativo, non legislativo. Se un domani il Ministero avesse pubblicato un foglio con quattro dati (anche manipolati) chiamandolo "Revisione", il vizio formale spariva e, quel domani, è arrivato. Il dott. Burioni con il suo post ne è lo splendido esempio e, forse, ha anche ragione a trattare così male chi si fa truffare dai commedianti ed azzeccagarbugli del "mondo del dissenso". Ma il dott. Burioni, che dovrebbe essere un uomo di scienza prima che di politica, non si è accorto che la notizia si basa in assenza di documenti oggettivi e riproducibili. Anche un suo accolito conferma che "Chi non segue la scienza (osservazione dei fatti e non delle chiacchiere) è ignorante". Ma andiamo per ordine.
IL COMMA 1-TER: LA NORMA CHE DISCIPLINA LA CESSAZIONE DELL'OBBLIGO MPRV
L’art. 1, comma 1-ter, del testo coordinato del decreto-legge 7 giugno 2017, n. 73, convertito con modificazioni dalla legge 31 luglio 2017, n. 119, stabilisce che la possibile cessazione dell’obbligatorietà ma, tecnicamente, non è la legge Lorenzin nel suo complesso ad essere sottoposta a revisione triennale. È l’obbligatorietà delle quattro vaccinazioni MPRV ad essere soggetta al meccanismo previsto dalla legge. Questa è la procedura stabilita direttamente dal legislatore, seppur modificare una Legge con un Decreto Ministeriale, è da fantagiurisprudenza, dando un potere che il ministro non ha quindi palesemente non conforme al nostra ordinamento. Un cittadino non dovrebbere permettere queste storture dello Stato di Diritto, seppur togliessero l'obbligo vaccinale tramite il Ministero della Salute, il quale non può e quindi è solo una sceneggiata, buttano tutto ad uno show politico erodendo la nostra sovranità e tutela.
L'ACCESSO AGLI ATTI AL MINISTERO DELLA SALUTE
BOZZA AL LINK ---> OGGETTO: ISTANZA DI ACCESSO CIVICO GENERALIZZATO AI SENSI DELL’ART. 5, COMMA 2, D.LGS. 33/2013 – DOCUMENTAZIONE RELATIVA ALLA VERIFICA DELL’OBBLIGATORIETÀ DELLE VACCINAZIONI ANTI-MORBILLO, ANTI-PAROTITE, ANTI-ROSOLIA E ANTI-VARICELLA (MPRV) AI SENSI DELL’ART. 1, COMMA 1-TER, D.L. 73/2017, CONVERTITO DALLA L. 119/2017
USCIRE DAI SOCIAL
L'uso politico e strategico dei social deve avere una sola direzione di marcia, cioè passare dal virtuale al fisico. Dimostriamo di essere cittadini consapevoli che conoscono il sistema meglio di chi lo amministra. La serietà e la competenza è la nostra prima linea di difesa. Abbiamo tanto da fare e lo faremo. NOI siamo la Resistenza Ontologica: gli unici Custodi dello Stato di Diritto.
SII CONSAPEVOLE ED INFORMATO, SII DAVVERO LIBERO
Alessandra Ghisla - Consulente con studi di Diritti Naturali dell’Essere Umano e tecniche di difesa in Autotutela del Cittadino Italiano
LEGGI QUI ---> https://www.tuteladirittosoggettivo.it/forum/topic/il-caso-della-revisione-triennale-obbligo-lorenzin/#postid-526
SUPPORTA IL NOSTRO LAVORO SU https://www.tuteladirittosoggettivo.it/donazionitds/