Посмотрите на сказочные сюжеты художника, который работал над ИИ-клипом Монеточки. Это искусство? Это красиво? Сложные чувства, но нужно разбираться...
Который день думаю о кейсе с ИИ-клипом Монеточки, который я тут разругал. Честно говоря, меня трогает, как артистка защищает свой замысел и своих соавторов. Так что я решил показать вам работы Федора Максимишина, ИИ-художника, работавшего над клипом: по словам Монеточки, на видео ее вдохновили в том числе эти картинки.
У меня по-прежнему сложные отношения с генеративным искусством, даже когда оно визуально интересное, как у Максимишина. Разумеется, это что-то предельно далекое от понятия «слоп»: у автора своя самобытная эстетика, такой дикий микс из киносказок шестидесятых-семидесятых, поп-культуры девяностых и современной реальности. В то же самое время я не могу не думать, что все это имитация.
Когда мы видим в интернете фото какого-нибудь странного арт-объекта, часть его ценности для нас — в том, что он реален, стоит где-то в Никола-Ленивце или там в горах Швейцарии. Здесь объекты нереальные, но картинки-то — фотореалистичные.
То есть художник отсылает нас к тому самому чувству, когда мы видим нечто удивительное на фото и думаем «ничего себе, кто-то правда это построил, или слепил, или вырезал» — хотя для такого чувства на самом деле нет оснований. Для меня это все равно как когда компьютерная анимация имитирует анимацию рукотворную, а керамогранит прикидывается мрамором.
С другой стороны, вот у стрит-артиста Владимира Абиха был такой проект, когда он намеренно вводил зрителя в заблуждение, предлагая ему угадать, где настоящее уличное искусство, а где фотошоп. Абих объяснял: в сети стрит-арт видит куда больше людей, чем на улицах — и все эти люди выбирают верить, что где-то на физической стене такой рисунок существует или существовал. И они непременно будут разочарованы, узнав, что это не так. Но почему? В чем принципиальная разница между снимком надписи и фотомонтажом?
Генеративное искусство Максимишина во всяком случае поднимает важные вопросы. Почему мы привыкли доверять фотографиям — и есть ли у нас основания им доверять? Что значит «реальное»? Почему скульптура из металла или пластика «реальнее» той, что сгенерировали в Midjourney? Как мы измеряем ценность произведения искусства? И так далее, и так далее. Ну то есть, это искусство может вам не нравиться, но оно искусство именно потому, что вынуждает нас думать о природе искусства.
___
Иллюстрации — Федор Максимишин
