Правда о Фрунзе, или Как корёжит правых бесов - 1
Уже неделю наблюдаю, как корёжит правых публицистов от информации, что главком ВМФ объявил о воссоздании Военно-морского училища им. Фрунзе. Льются потоки ненависти (даже приплели какого-то урку, который в 90-е был курсантом, а потому всех выпускников ВМУ им. Фрунзе объявили уголовниками — и героев Великой Отечественной войны, и нынешних военных моряков) и лжи уже о самом Фрунзе.
Вот ложь историческую я и разберу, а заодно посчитаем, сколько нацист-алкоголик может наврать в одном посте, когда его корёжит ненависть к советскому герою:
1. О «терроризме и саботаже» как «специализации»
Да, Фрунзе был революционером-подпольщиком, за что дважды приговаривался к смертной казни (заменённой каторгой). Однако это была политическая борьба против самодержавия, а не уголовный террор:
«Потоки крови, пролитые 9 января, требуют расплаты»,
— писал он матери после «Кровавого воскресенья», а брату Константину:
«В корне переделать всё — такова цель моей жизни».
Он участвовал в Вооружённом восстании 1905 в Москве, организовывал боевые дружины. Но после Февральской революции 1917 года именно Фрунзе возглавил народную милицию в Минске, занимаясь охраной правопорядка. Его «специализация» — революционная борьба, а не бытовой криминал.
2. Об «уклонизме» от военной службы
В подтверждение «уклонизма» приводят фразу из письма брату от 10 февраля 1905:
«В военные поступать не советую, испортишь всю жизнь. У меня прямо сердце сжалось, когда я в бытность в Москве увидел наших земляков, поступивших в военные училища. Боже, что из них делает военщина: ничего не знают, ничего не слышат…»
Но ведь это приговор дореволюционной царской армии, написанный в 1905 - оно не имеет никакого отношения к его службе в Красной Армии в 1918–1925 годах. Сменилась реальность в армии — сменились и взгляды за 13 лет, что естественно для исторической личности.
3. О генерале Новицком как «реальном командующем»
Утверждение, что Фрунзе «не руководил» операциями, а лишь числился, а всем заправлял бывший генерал Ф. Ф. Новицкий, — это чушь:
· Новицкий сам ходатайствовал о назначении Фрунзе:
«Я сразу оценил его выдающиеся организаторские способности и настоятельно рекомендовал Реввоенсовету поставить его командующим 4-й армией, хотя сам Фрунзе не имел военного образования. Я обещал всячески помогать ему по военной части».
· Фрунзе, став командующим (26 декабря 1918 г.), тут же назначил Новицкого начальником штаба своей армии.
Это был осознанный выбор Фрунзе — опираться на талантливых военспецов, но при этом самому принимать стратегические решения. Именно Фрунзе разработал план Бугурусланской операции против Колчака, именно он настоял на решительном контрударе, а Новицкий помогал с его реализацией. Военный историк А. М. Самсонов отмечает:
«Фрунзе принадлежит заслуга выработки нового, манёвренного стиля ведения боевых действий, который принёс победы на Восточном и Южном фронтах».
4. О «неумении читать карты» и отсутствии компетенций
Этот тезис опровергается всеми операциями, проведёнными Фрунзе. Он не проиграл ни одного сражения. Под его командованием:
· Бугурусланская, Белебейская и Уфимская операции (весна – лето 1919) — разгром армий Колчака.
· Перекопско-Чонгарская операция (ноябрь 1920) — штурм неприступных укреплений Врангеля, вошедший в мировые учебники военного искусства.
· Ликвидация басмачества в Бухаре (1921) — сложнейшая горно-пустынная кампания.
Сам Новицкий опровергает фальсификаторов:
«Фрунзе постигал военную науку на ходу, но схватывал всё с поразительной быстротой. Он не нуждался в подсказках — он сам генерировал идеи».
5. О «второстепенной роли» в Гражданской войне
Фрунзе командовал четырьмя фронтами и армиями последовательно:
· 4-я армия,
· Южная группа войск Восточного фронта,
· Восточный фронт,
· Туркестанский фронт (1919–1920),
· Южный фронт (1920).
Он направлялся на самые опасные участки — сначала против Колчака, затем против Врангеля. Это не «второстепенная» роль, а ключевая фигура в разгроме основных сил белого движения.
Продолжение далее
-----
Ищите меня в дзен.
