EventNobel PrizeApril 2026

Nobel Prize — April 2026

What Telegram channels wrote about Nobel Prize in April 2026: 6 posts from 5 channels, collected automatically from public Telegram channels.

6 posts·5 channels

Top story

most viewed post
🔥 Most popular

tl;dr: AI researcher (EBM), $225k-350k+ plus equity, San Francisco

Ищем ресёрчеров в стартап, который делает reasoning AI. Ситуация следующая:

💖 Founding Chair — Ян ЛеКун, лауреат премии Тьюринга и крёстный отец всего AI; 💜 Главный математик — Майкл Фридман, лауреат медали Филдса; 💛 В команде 10 PhD и шесть медалистов ICPC; 💚 А основательница — квантовый физик из Беркли, написавшая PhD у нобелевского лауреата 2025 года.

Ризонинг AI, про который идёт речь — не LLM-based, и от языка вообще не зависит.

Это EBM — energy-based models — модели, которые не угадывают следующий токен, а минимизируют функцию энергии в латентном пространстве. Высокая энергия — что-то не так, низкая — близко к правде. Когда-то многие считали, что ризонинг модели будут именно такими — в том числе сам ЛеКун, который топит за EBM ещё с 1980х!

Реальность, как мы знаем, оказалась просто RL-ем на длинные цепочки рассуждений. Вышло не так уж плохо — но такой ризонинг выходит очень дорогим.

EBM оптимизируют не правдоподобие, как LLM, а корректность — «что минимально нарушает ограничения». И не генерируют отдельные токены по очереди, а оптимизируют весь трейс целиком — с возможностью улучшать его итеративно 🔧

Одно из многих применений такого ИИ — возможность писать формально верифицируемый код намного эффективнее, чем это делают LLM. А это означает надёжные системы для кардиостимуляторов, финансовых рынков, ядерных реакторов — you name it.

Logical Intelligence занимаются и разработкой EBM, и верификацией. В одном из бенчей их модель решает 96% сложных судоку, когда фронтирные LLM-ки осиливают ~2%. А их агент формальной верификации выбил безумные 99.4% на PutnamBench — и заодно исправил 15 ошибок в заданиях 🔍

Мы ищем к ним AI Researcher — с довольно узким профилем: ✨ MSc / PhD; ✨ публикации на ICLR, ICML, NeurIPS или CVPR; ✨ идеально — опыт и публикации с EBM; ✨ но могут подойти также: бэкграунд в диффузионных моделях, файнтюнинге LLM для reasoning, reasoning без авторегрессии или MCMC в латентном пространстве.

Посоветуйте нам таких людей! Особенное место в нашем сердце займут контакты тех, кто уже в Штатах, и ваших англоязычных знакомых. Здесь лежит этот текст на английском — перешлите его своим знакомым, это космическая возможность для релевантных ресерчеров!

Платят от $225k-$350k, а иногда и выше, дают эквити, работа в офисе в Сан-Франциско, помогут с O-1 визой. Пишите @owlkov 💜

Apr 16, 01:54 PMMore from @hrlunapark

More from other channels

6 posts total

⭐️ Special Issues/Infographic by IASEC:

1. Major Infra Projects - here 2. Nobel Prize - here 3. Gene Editing Technologies - here 4. Comparing Major Strategic Fuel Sources - here 5. Minerals - here 6. Global Crude Oil Comparison - here 7. India's Global Humanitarian Missions - here 8. (One Pager)Vijayanagara Military Campaigns - here 9. Conspiracy case — Modern History (One Pager) - here 10.Modern History (One Pagers) - here 11.Guilds in ancient India - here 12. (One Pager)Key aspects of IVC vs Chalco vs RVA - here 13. Land Revenue System - Here 14. High Value Crops - Here 15. International Nuclear Treaties - Here

#Prelims2026

Книга Range: why generalists triumph in a specialized world от David Epstein. Она 2021-го, но ощущение, что актуальна как никогда в нашу эпоху и турбулентности, и AI-автоматизаций:

- Есть модель жизни "рано специализироваться и сильно углубляться" (типа Tiger Woods), а есть "сперва пробовать всякое, а уже потом сужаться" (как Roger Federer) - Социум прессует к 1-му пути и к гиперспециализации. Хотя в накоплении разного опыта много value. Даже топ-спортсмены идут по 2-му пути. А средний возраст успешных tech founders 45 лет - не только юные гении и Цукерберги

1: Культ раннего старта Юные шахматисты - ОК (и гольфисты, бухгалтера, картежники, кардиохирурги итп). В таких формализованных сферах машины тоже хороши. Но прочий реальный мир вовсе не так идеален, нужна широта взгляда. Нобелевские лауреаты чаще имеют творческие хобби. Джобс известен каллиграфией. Итп. Жизнь - не шахматы

2: Мир такой разный Реальный мир, с его нечеткими или меняющимися правилами, требует абстрактного мышления, а не зубрежки в универе с четкими критериями успеха. Мы не древние поселенцы где было важно конкретное мышление

3: Когда меньше - это больше - Детей можно развивать как для классической музыки - рано начать, бездна репетиций, играть чужое (‘tiger moms') - А можно как для джаза: импровизация вместо формальных правил, свое творчество. Т.е. развитие через меньше строгости и с набором опыта собственными экспериментами

4: Учиться fast & slow Кейс как щас математику в школах преподают: можно учиться, чтобы быстрее освоить решение конкретных задачек и оценки повыше. А можно через конфуз и непонимание понять глубокие принципы, что останутся на всю жизнь

5: Мыслить вне своего опыта Кеплер юзал в астрофизике свои увлечения из магнетизма и света, и в итоге помог научной революции. Междисциплинарность позволяет распознать новое, когда оно оказывается перед глазами

6: Проблемы избыточного упорства В UK уже со средней школы выбираются карьерные пути, и в итоге люди чаще меняют потом карьеры, нежели в странах, где люди могут и в 25 лет решать, на какую профессию они направят свои усилия

7: Флирт с возможными версиями себя Между 18-30 годами личность сильно меняется, так что можно и поизучать что и как. Дарвин ушел из медицины в духовенство. Основатель Nike был бегун, бухгалтер, и совершил кругосветку (где и нашел Asics для перепродажи)

8: Преимущество аутсайдера На кейсах Ely Lilly и NASA показывает, что без внешних ракурсов можно топтаться в решении задач где-нибудь в точке локального максимума

9: "Взгляд сбоку" на старые технологии Приставку Game Boy в Nintendo открыл дядя, упростивший управление, а не улучшивший графику. В компании 3M заметили, что их междисциплинарные специалисты чаще получают награды. В индустрии комиксов похоже. Итд итп

10: Одураченные экспертизой Есть "ежики": они знают одну большую вещь и подгоняют под неё доказательства. А "лисы" знают много мелких вещей и умеют интегрировать противоречивые взгляды. У экспертов в узких доменах есть тенденция присваивать свои достижения своей экспертизе и не апгрейдить взгляды, когда реальность вдруг меняется или преподносит сюрпризы

11: Учиться бросать знакомые инструменты - В прямом смысле, как пожарные в США кто чаще гибли тк не бросали свой инвентарь - И в переносном: и на личном уровне, и на уровне организаций. При фон Брауне в NASA каждый понедельник инженеры сдавали одну страницу с заметками о своих наиболее важных вопросах, и он от руки писал комменты на полях, а затем распространял на всех всю эту пачку документов

12: Внимательные любители Это когда подход любопытного новичка, а не умудренного эксперта. Открыватели графена Гейм и Новоселов (см интервью с Денисом Барановым из его лабы) по пятницам дурачились, левитацию лягушкам делали итп (даже получили Шнобелевскую премию в 2000-ом)

Растить свой диапазон Не парьтесь если вдруг покажется, что вы типа где-то отстали от других. И вообще: жизнь - это эксперимент )

**

Вообще, книга затянута, конспекта хватит. Идея понятна, он её просто разными кейсами иллюстрирует

Apr 28, 12:20 PMMore from @victor_osyka

На медали Нобелевской премии мира изображены 3 голых мужчины, положивших друг другу руки на плечи.

И надпись: Pro pace et fraternitate gentium ("За мир и братство"). Дизайн разработан известным норвежским скульптором Густавом Вигеланном.

👍 - отлично

🤔 - интересно

🥴- ну такое...

😏Исторические факты | Historical facts

Книга Power & Progress от Acemoglu (у него была известная книга Why nations fail) и от Johson (оба - недавние нобелевские лауреаты), вышла в 2023г:

Прогресс и инновации - не самодостаточны, устройство социума не менее важно. Всю историю цивилизации новые технологии сперва вели не к общему процветанию, а к эксплуатации людей. До сегодняшних идей social control в стиле Оруэлла/1984 были же паноптикон в 1791г, фабрики с надсмотрщиками итд итп. И сегодняшнего техно-оптимизма и VC с их элитизмом - мало, нужна регуляция бигтехов

1 Контроль над tech Вопреки мифам, рост производительности отраслей вовсе не обязан конвертироваться в рост зп. Автоматизация и роботизация уменьшают число требуемых людей из расчета на единицу выпуска. Как кассы самообслуживания в супермаркетах итп

2 Узость мышления - Для tech очень важен конкретный вижн как именно их встроят в социум. А tech лидеры же любят все свести к типа одному единственному правильному пути.. - Суэцкий канал был мега-успех, а Панамский канал нет: да, de Lesseps убедил тыщи инженеров и инвесторов (поверили после успеха Суэцкого канала), но это привело к смертям 20 тыс людей и краху. Пока не осушили болота, малярия всех убивала. А в Египте же не было тропических болезней

3 Сила убеждения - Наша политическая система поощряет захват информационной повестки людьми с высоким социальным статусом и проекцией их успехов в одних сферах на абсолютно другие. Общество оч. падкое на престиж. Мы биологически начинаем подражать тем, кого считаем успешными - Поэтому миру нужны ограничения чтобы сдерживать сверх-самоуверенность и эгоизмы бизнеса. А то они чем дальше, тем больше фантазий. Социум нуждается в науке и спектре мнений, а не в тирании узких грандиозных видений

4 Культивируя жалкость Даже аграрные революции от неолита до средних веков приводили к сверхобогащению узкого круга людей (монархии + церковные институции), тк социум тогда был недоразвит. А потом все это еще отмасштабировали в колониях за счет рабов

5 Промежуточный тип революции Историки промышленной революции (текстиль на водяных мельницах, паровые машины, жд) не уделяют достаточно внимания вижну. Её двигали амбиции новых людей (средний класс, предприниматели, бизнесмены), стремившихся приумножить богатство/свой социальный статус, однако их видение отнюдь не было всеобъемлющим

6 Жертвы прогресса Да, в начале промышленной революции в 16-17в сперва многие люди пострадали от tech. И социум прошел оч. витиеватый путь чтобы все в целом как общество начали выигрывать от прогресса

7 Спорный путь Экономический взлет после Второй мировой был редкий пример успеха. В плане, что это был итог множества споров про общий вектор, уровни зп (взлет профсоюзов), политические механики (появилось прогрессивное налогообложение). Но в итоге развитые страны получили 30 лет процветания вместе с ростом образования, медицины, длины жизни

8 Цифровой ущерб В посл. время на tech отрасль было слишком мало давления от работников, профсоюзов, регуляторов. Поэтому digital tech вместо новых возможностей людям и сфокусировались на автоматизации любой ценой. И социум страдает - рост производительности в 1940-70ые: 2%/год, а с 80ых: 0.7%/год

9 Artificial Struggle AI менее полезен в работах, чем пропагандируется tech leaders. Еще Turing говорил, что machine usefulness важнее, чем machine intelligence. А ещё intelligence социальна. А текущий фокус AI на мониторинге работников (в стиле Amazon) создает риск взлета неравенства (вопреки успехам последних десятилетий)

10 Кризис У демократии суровый кризис - тк и фирмы (в своих бизнес-целях), и госаппарат - все ведут гигантский сбор данных и массовую слежку. А AI и algorithmic feeds поверх этого усиливают друг друга + растят дезинформацию

11 Перенаправить tech Для начала нужна смена сегодняшнего нарратива. А это уже и позволит добавить сдержки, регуляции, new policies, реформу образования. Прогресс tech - не предначертан, социум имеет право выбирать его путь

**

Книга оч. затянута, моего конспекта более чем хватит. Взбадривает от запудривания про AI которое бигтехи устроили за посл. годы

Apr 20, 09:43 AMMore from @victor_osyka

⚡️Стэнфорд вне закона: легендарный вуз признан «нежелательным» в России

Минюст РФ официально включил Стэнфордский университет в реестр нежелательных организаций. Запись появилась в базе ведомства 10 апреля 2026 года.

О чем речь: ✔️Это один из богатейших и престижнейших университетов мира. ✔️36 преподавателей — действующие нобелевские лауреаты (а всего через стены вуза прошло более 80 обладателей премии). ✔️Около 70 выпускников — долларовые миллиардеры.

Что важно знать: За участие в деятельности организации, признанной «нежелательной» на территории РФ, предусмотрена административная и уголовная ответственность (ст. 284.1 УК РФ). Любое сотрудничество, финансирование или распространение материалов теперь под запретом.

Ставьте 🔥, если следите за повесткой.

#Стэнфорд #НовостиРоссии #Минюст #НежелательнаяОрганизация #США #Образование #Политика #Важное #ТопНовости #Россия2026 #Закон #BreakingNews #Stanford

Apr 11, 11:03 AMMore from @vawyristspb98