Выборы в условиях консенсуса: итоги и факторы успеха
Надо сказать, что, во-первых, выборы проходили во время военных действий, тяжелых военных действий, и это главное, пожалуй, отличие этих выборов от всех остальных.
Выборы ок же проходили в рамках широкого путинского консенсуса, что точно так же стало важным фактором. И парламентские партии, которые являются составной частью этого путинского консенсуса получили на выборах примерно 93% голосов вместе. Это еще одно подтверждение легитимности и подтверждение того, что мы видим широкую консолидацию обшества вокруг общенациональной повестки.
Выборы прошли спокойно, без скандалов, без каких-то возмущений. И здесь, конечно, широкое общественное наблюдение сыграло свою роль, в том числе 380 тысяч наблюдателей на 90 тысяч избирательных участков. Проблемы были, насколько я понимаю, где-то на 40 участках, то есть это меньше, чем 0,05% из участков.
Что касается явки, явка превысила показатели 2021, 2016 и даже 1993 года.
Это говорит о чем? Это говорит, в первую очередь, о том, что попытки запугать нас терактами, ударами по НПЗ, по Вайлберрис, попытки дискредитировать власть, попытки делегитимизировать избирательный процесс провалились целиком и полностью. Более того, они вызвали, как я уже подчеркнул, консолидацию общества, и вот эта консолидация общества привела людей на избирательные участки. Огромную роль сыграл призыв Владимира Путина прийти и поддержать те политические силы, которые являются выразителями интересов избирателей. И э, тем самым, внести свой вклад - не большой, но вклад, но тоже вклад в будущую победу. Голос избирателя – это вклад в победу. И люди откликнулись на это, люди пошли, люди проголосовали.
Действительно, были со стороны врага и теракты и атаки беспилотников, и запускались фейки, проводили против нас массированные DOS-атаки, причем ежеминутные DOS-атаки. Мы никогда не сталкивались с таким объёмом DOS-атак на наши серверы. Были даже прямые диверсии, особенно на Дальнем Востоке, где отрубили линии связи для нескольких регионов. Да, восстановили быстро, но их обрубили как раз для того, чтобы помешать проведению выборов.
И на фоне этого граждане продемонстрировали единство, ответственность, гордость, гражданскую позицию. Они молодцы, и, конечно же, молодцы те, кто организовывал выборы. Особенно в приграничных регионах: Белгород, Курск, Луганск, Донецк, Херсон, Запорожье, Краснодарский край постоянно подвергались атакам, ударам, и члены избирательных комиссий, особенно в исторических регионах, получали угрозы, что, мол, против них возбудят уголовное дело на Украине. Но они подошли к делу ответственно и не поддались на эти угрозы, не сдались, не отступились. Это гражданский выбор, гражданское достоинство и гражданский подвиг.
Наконец, минимальное количество нарушений свидетельствует о том, что тот самый консенсус, о котором я говорил, он разделяется всеми партиями. Все партии стараются работать со своим электоратом, стараются не выходить за его рамки. И все нарушения, на самом деле, сконцентрированы были в двух избирательных округах. Причем там, где основные претензии были у одного из кандидатов к губернатору, и у губернатора к кандидату. Я имею в виду э, конечно, в первую очередь, Самарскую область. Там как раз и был основной вал сообщений о нарушениях. Но, как бы там ни было, это никак не может повлиять серьезно на результаты, особенно на федеральном уровне. Разбирательства в Самарской области будут, пускай будут, посмотрим, к чему они приведут.
Что касается итогов. Первенство «Единой России» говорит о том, что у «Единой России», во-первых, был фактор поддержки Путина. Путин выступал на съездах партии, и подчеркивал, что он создавал эту партию, она является его опорой. Люди понимают это. Поэтому фактор Путина имеет огромное значение.
Фактор пятерки: первый министр Сергей Лавров, самый популярный министр; первый губернатор, самый популярный губернатор Собянин; главный, самый популярный герой России Поддубный; выразитель женского начала Львова-Белова и герой России Головин. Они очень органично дополняли друг друга, работали с разной аудиторией, и, конечно, это все вместе не могло не сказаться на уровне поддержки. Это была самая, скажем так, великолепная пятерка.
Третий аспект — это народная программа. Это была важная составная часть, 3 миллиона наказов собрала партия, и 3 миллиона человек направили свои запросы в партию. Это важно. Это ответственная работа по всему направлению: инфраструктура, зарплаты, социальные гарантии, льготы и т.д. и т.п.
Четвертый фактор — СВО. От партии шло на выборы 82 кандидата-ветерана СВО. 82 человека — это самое большое количество ветеранов, всего ветеранов было 186 на выборах в Госдуму, и, соответственно, «Единая Россия» почти половину из этих мест предоставила кандидатам ветеранам, тогща как остальные партии все вместе примерно столько же.
Дальше технологический аспект.
Территориальные группы возглавлялись в основном популярными губернаторами. Это тоже, конечно, дало серьезное преимущество единороссам. Ну и одномандатные округа: в большинстве одномандатных округов были выданы очень популярные, известные, ответственные политики, поэтому партия взяла первое место.
КПРФ серьёзно снизила свой результат прошлого цикла. Причина в первую очередь в стареющем электорате. Плюс ко всему, партия прекрасно понимала, что, в отличие от двадцать первого года, она не имеет права расширять свой электорат за счёт нелояльных групп, условных навальнистов. Прекрасно понимая, что в случае, если она займётся вот этим шакальничеством, она оттолкнёт от себя как раз лояльный электорат. То есть, она выйдет за рамки путинского консенсуса, что приведёт к гораздо худшим последствиям. Любое заигрывание с нелегитимными группами и с нелояльными средами могло бы привести к отторжению ядерного электората КПРФ. Это бы сказалось ещё хуже на результате, и, примерно посчитав, партия решила сохранить своё, но получить гарантированное представительство. Они понимали, что они будут иметь меньше. Именно поэтому, кстати говоря, в отличие от всех предыдущих случаев, партия не акцентировала негатив в контексте результатов и хода голосования, за исключением отдельных ситуаций, как это было с Матвеевым, но здесь совершенно отдельная история, поэтому мы эту историю не включаем в контекст общего коммунистического результата. Да, там персональный конфликт между губернатором и депутатом, поэтому он выходит за рамки.
Что касается Новых людей. Новые люди успешным образом предъявили для городского электората, интеллигентского электората, в первую очередь, электоральный месседж и получили этот высокий результат. Плюс они тихонечко, ну, так подмигивали, (конечно, очень тихонечко подмигивали) оппозиционным кругам, и после снятия «Яблока» часть яблочного электората перешла всё же и к Новым людям. Минимальная часть, но думаю, полпроцента от общего они получили с этого направления.
ЛДПР, на мой взгляд, наиболее успешная и наиболее цельная кампания, учитывая, что Жириновского впервые не было в думской кампании ЛДПР, и, соответственно, они не могли претендовать на то, чтобы использовать образ Жириновского иначе как ностальгический. Таким образом, партия по сути дела нарабатывает свой собственный новый имидж, свой собственный новый электорат, свою собственную региональную повестку. И, как мы видим, партия наработала её очень эффективно. Третья позиция. Сильная позиция. Первые парламентские выборы без Жириновского оказались успешными для партии. Слуцкий и Воропаева продемонстрировали высочайшее искусство договариваться на региональном уровне. Кстати, посмотрите на то, что на Кавказе результаты партии выросли. И это тоже очень показательно.
Эсэры же, наоборот, на этот раз повели себя не лучшим образом, и негативно по отношению к некоторым региональным руководителям. Неумение договориться в Питере и Ленобласти чуть не привело партию к катастрофе. Партия попала в Госдуму на тоненького. Это проблема, это беда, это серьёзный вызов.
