⤵️
Историческая память говорит полякам о том, что второй вариант для них может быть значительно более неприятным. Но наши европейские соседи хорошо работают с исторической памятью. Мы прекрасно видим, как она замещается. Можем ли мы говорить о том, что в Польше это помнят хорошо? Страх перед Германией у поляков находится на генетическом уровне. Это пропагандой не выбьешь. И ещё один важный момент. Польша сейчас активно вооружается. Пишут уже о том, что там столько-то танков, такие-то переброски войск и так далее, но внутри страны это вызывает не желание немедленно идти и покарать ужасных русских, а фразы типа: «Да у нас же до Сувалкского коридора 100 км. Мы даже сбежать не успеем».
▪️Есть более тихие северные соседи: Швеция, вступившая в НАТО, Финляндия, где размещают производство военных самолётов, Литва и Эстония. И вот это очень существенная ситуация, и это очень существенные для нас риски. Именно Северная Европа является существенным риском. Базовая проблема Северной Европы - принципиальная необороноспособность прибалтийских лимитрофов. А они разве им нужны? А вот их потеря болезненна в этой ситуации, при отсутствии каких-то результатов - именно эта ситуация и ожидается с учётом, скажем, откровенно малой численности и боеготовности как шведской, так и финской армии. Из рисков это самый большой. Это правда так, но я тоже считаю его недостаточным.
▪️Что остаётся? Остаётся очень серьёзная ситуация в Румынии, где действительно существует серьёзный риск расширения пространства войны, и остаётся позиция Великобритании. Но в последних заявлениях британцев уже ощущаются какие-то немножко даже не панические, а скорее истерические нотки, потому что идут заявления уровня: «Но даже в этом случае, если мы останемся единственным союзником Украины, мы будем продолжать сражаться». То есть старый добрый военный анекдот: «Но и в этом случае мы бы не сдались. Нет, точно не сдались бы. Не успели бы». А при этом сами же британские специалисты откровенно пишут: «А как мы собираемся воевать, если противовоздушная оборона зоны Лондон-Ливерпуль состоит из четырёх эсминцев британского производства с крайне точным противовоздушным вооружением? Чем вы собираетесь сбивать ракеты?». На днях прошли новости о новых подводных лодках Великобритании, которые, по крайней мере по заявлениям, хороши и рассчитаны на долгий срок службы. Я имею в виду не столько технически, сколько по их моральным качествам. Последнее, что они попытались построить, было два авианосца. Теперь они думают о том, каким бы образом быстренько их куда-то убрать. Проблема заключается в том, что экономия на флоте в Англии идёт давно. Идея - да, я тоже видел этот проект, - это очень неплохие корабли. Пока очень большой вопрос, насколько они реально боеспособны; с точки зрения англичан это тоже большой вопрос. Здесь опять же в ситуации, которая сейчас сложилась в Европе, с учётом позиции Германии, с учётом откровенного, заметьте, молчания Франции - вот уже который месяц происходят разные события, а Франция молчит, - с учётом развития кризиса на Ближнем Востоке, честно говоря, в их готовность вести войну, в их готовности вести реальную большую войну я очень сомневаюсь. Я сомневался раньше и сомневаюсь сейчас. Но ситуация выглядит чуть по-иному, чем мы об этом думаем.
📍Что я имею в виду? Базовая проблема украинского конфликта заключена в том, что стороны, в нём участвующие, довольно быстро довели себя до ситуации: «Мы не можем проиграть ни при каких обстоятельствах», то есть превратили эту войну в судьбоносную. Для России понятно, почему так случилось. Для Европы они настолько были убеждены в результате, что начали это как пропаганду, а потом, втягиваясь в эту войну всё дальше и дальше, оказались перед тем же выбором. Проблема заключается не в том, может ли Европа начать эту войну как реальную большую войну с Россией. Она в действительности её ведёт. Посмотрите количество переданных танков. Посмотрите количество произведённых и переданных дронов, количество артсистем и снарядов, не считая людей, которых в Европе не то чтобы слишком много. Европа ведёт войну всеми возможными способами. Вопрос заключается в том, что Европа поставила себя в ситуацию, когда поражение будет означать для всех стран Европы национальную катастрофу, а для Евросоюза - признание в собственном банкротстве. Я даже не трогаю ситуацию с НАТО. И всё было бы для них нормально, если бы не та ситуация, что американцы с невероятным изяществом продемонстрировали, что для них эта ситуация судьбоносной вообще не является, и по-хорошему им, в общем, без разницы, получит Россия Донбасс с Крымом или не получит. Они получат свою прибыль и в том, и в другом, и в третьем варианте. И вот это ставит для европейцев ситуацию на грань катастрофы. Как они будут выходить из этой ситуации? Это интереснейший вопрос. Можно много говорить о том, что на фронте бывает по-разному. Он сдвигается то в одну, то в другую сторону. Сейчас говорится, опять же в связи с выборами, о контрударе под Красным Лиманом, который у них вроде бы достаточно прилично прошёл. Мы со своей стороны - об окружении в районе Харькова, под Волчанском, которое тоже проходит. Но пока идут эти разговоры, продолжается воздушное наступление, начинаются разговоры об эвакуации Киева, и скоро они перейдут в серьёзную фазу. И главное, войска приближаются к Славянску и Краматорску уже на расстояние прямого артиллерийского выстрела. То есть эта ситуация в среднем остаётся вовсе не в пользу Украины и Европы. Как они будут выходить из этой ситуации? Картина заключается в следующем. Сейчас у европейцев есть только две стратегии.
▪️Первый ход - начать войну с использованием ядерного оружия, при этом чётко понимая, что они получат в ответ ядерный удар от более подготовленной в этом отношении державы, при абсолютном нейтралитете Штатов, которые просто пожмут плечами. Я уже сказал: для них ситуация судьбоносной вообще не является. Это один возможный ход.
▪️Второй возможный ход - любыми путями заключить мир и выдать этот мир за свою победу. Последнее проще, дешевле и надёжнее, но нужны осязаемые доказательства победы, которых пока противник представить не может и не очень понимает, какие должны быть эти доказательства. Конечно, можно заявить, что в России политический кризис, что выборы успешно закончились для правящего режима только за счёт подтасовок. Но само по себе это недостаточное основание считать конфликт законченным успешно для Европы. А Россия со своей стороны чётко демонстрирует, что она не собирается быстро заключать мир и помогать европейцам таким образом решить их задачу. Хотя бы это она в последнее время стала заявлять. А заключить мир - это на самом деле действительно помочь европейцам решить задачу. При этом, заметьте, русские хотят мира, украинцы хотят мира, европейцам нужен мир - именно правящим элитам - между Россией и Украиной, вообще-то, уже почти любой ценой. Картина такая.
📍Но оснований для заключения мира пока нет. Потому что, ещё раз, для Европы это такая же судьбоносная ситуация, как для России. Признать своё поражение в этой войне Европа не может под угрозой целостности Европы. Признать своё поражение в этой войне Россия не может под угрозой целостности России. И да, очень хотелось бы задать европейским политикам простой, естественный вопрос. Для чего вы завели свою ситуацию в такой кризис, без которого вы вполне могли обойтись? Да, конечно, у вас появилась возможность заявить, что в событиях в Сеуте виновата Россия, но неужели вам самим-то не смешно?
▶️https://youtu.be/7tFuDsKZT8k
▶️https://rutube.ru/video/655c9ead4ffaeaf801c9242fadd92638/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241155
