День пятый.
Сегодняшний день был не особо насыщен судебными событиями. Всего два процесса, и оба у Семена.
1. Я рассказывал, что у нас снова на горизонте появилась Наталья Николавна, экс-супруга моего клиента, которая хочет взыскать деньги с моего клиента. Правда, мы не знали, за что именно она хочет взыскать, и решили провести разведку боем, а именно пойти в суд и выслушать ее требования.
К сожалению, самой истицы в суде не было, как и ее представителя. Просили отложить процесс, но суд им отказал, причем сделал это в довольно циничной форме. Два слова о судье. Я ее очень уважаю и даже немножечко боюсь. Мне кажется, это реинкарнация Фанни Каплан, и, если я нарушу порядок в зале суда, она не раздумывая достанет маузер и пристрелит меня на месте.
Так вот, наша противная сторона решила злоупотреблять правом, видимо, ни разу не была у этой судьи и заочно очень цинично была поставлена на место. А суть спора проста: Наталья Николаевна хочет взыскать неустойку за то время, пока мой клиент не платил алименты.
Но весь фокус в том, что алименты он платил всегда. В какой-то момент истице заблокировали карты, и мой клиент передавал деньги наличными, но каждый раз брал расписки. Видимо, Наталья Николавна об этом забыла или просто решила подзаработать.
2. У нас был очень долгий процесс. Нашей клиентке одно автопредприятие причинило ущерб в результате ДТП. Сначала судились с автопредприятием, затем привлекли страховую компанию, несколько экспертиз, поездки в другой город. Полтора года мытарств. В результате все закончилось хорошо, в нашу пользу.
И вот финишная прямая. Получили решение, вступившее в законную силу, получили исполнительный лист, отправили его приставам в Петербург. Вроде чего проще: страховая компания не бедная, взыскивай, а денег третий месяц нет.
И не потому, что у страховщика нет денег, — просто приставы не заводят исполнительное производство. Варианта два: или лететь к приставам, или писать жалобу. Сегодня написали жалобу, дальше видно будет.
3. Идет процесс по разделу совместно нажитого имущества супругов. Сам процесс проходит в Омске, но мы не ездим, участвуем в ВКС (видеоконференцсвязь). В самом процессе ничего необычного. Несколько раз пытались выйти на мировое соглашение, но по разным причинам процесс мирного урегулирования срывался: у другой стороны поменялся представитель и т.п.
Премилейшая противная сторона заявила о проведении судебной экспертизы. Но качество юридического образования настолько низкое, что в ходатайстве о проведении экспертизы указала вещи, которые вообще не заявлены к разделу. Суд резонно им замечает: «Вы сначала уточните исковые требования, заявите эти вещи к разделу, потом будем оценивать».
Тогда Семен указывает суду еще на одну вещь. Та сторона заявляет к разделу ноутбук. Просто ноутбук, без марки, без модели, вообще без каких-либо документов, помогающих его идентифицировать. Но ведь ноутбук ноутбуку рознь. У меня дешевый Хонор, а у Димы дорогой Макинтош. Понимать же надо. Судья щелкнул пальцами и сказал: «Точно, тащите документы».
Семен пришел и говорит: «Приятно, когда другую сторону суд немного унижает в процессе, чувствуется этот легкий флёр садо-мазо».
