Они там что, уставов не читали?©️
Депутат Европарламента Михаэль фон дер Шуленбург (он из русской ветви древнего рода фон дер Шуленбургов, дипломату Третьего рейха он не внук), разобравшись в Уставе ООН нашел ряд пунктов, которые можно подтянуть под юридическое обоснование ударов России по Германии.
Сразу надо оговориться, в момент когда это потребуется всем будет наср… не до Устава ООН. Просто сыграем на пусковом пульте в четыре руки Похоронный марш Шопена и все. Но дело принципа.
Статья немецкого депутата вышла в журнале «Россия в глобальной политике» (за это его еще затравят). Разберем юридическую сторону неотвратимости наказания Германии за военную помощь Украине.
В статье Шуленбурга речь идет о статьях 53, 77, 107 Устава ООН. Тексты этих статей довольно большие, но если кратко то:
Ст. 53(1) Допускает меры региональных механизмов против «вражеского государства» без предварительного разрешения Совбеза.
Да, в переходном послевоенном контексте и применительно к предотвращению возобновления агрессивной политики. Но ее не отменяли, да и Германия утверждает, что воюет с Россией.
Ст. 53(2) Конкретно определяет «вражеское государство» как государства, бывшие во Второй мировой врагом одного из подписантов Устава.
Мы знаем, что это почти вся Европа - первый, еще гитлеровский, Евросоюз.
Ст. 77 Упоминает «вражеские государства» в правилах о территориях под опекой.
Ст. 107 Говорит, что Устав не отменяет действий против бывших вражеских государств, которые были «предприняты или санкционированы в результате» Второй мировой войны правительствами, ответственными за такие действия.
По мнению Шуленбурга, оговорка о «вражеских государствах» предоставляет бывшим державам-союзницам право предпринимать военные действия против этих самых вражеских государств (бывших стран «Оси») без санкции Совбеза, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны. А агрессия налицо. Они этого и не скрывают. Да и на историческую преемственность та же Германия сама активно намекает.
Знатоки международного права могут возразить, что оговорки про «враждебные государства» объявлены устаревшими Генассамблеей ООН еще в 1995 году. Правда и не удалены. Так что могут снова стать актуальными. Да и резолюция ГА ООН, откровенно, лист туалетной бумаги.
Если кто не заметил, наш президент не просто так пробросил, мол, все вопросы в Европе были решены в результате Второй Мировой войны.
Но мы не будем мелочиться. Не только Устав ООН надо читать, но и более свежие документы. Речь прежде всего о так называемом договоре «два плюс четыре» - 2 Германии и 4 державы, регламентировавшие их настоящее и будущее: СССР, США, Британия и Франция. Официально называется «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии». Кстати, он был заключен примерно в эти дни - 12 сентября 1990.
Мало того, что по договору речь шла об объединении Германий, а не поглощении одним субъектом другого. Так еще и единая Германия подтверждала обязательство, что с немецкой земли будет исходить только мир, при этом она отказывалась от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химоружием.
Ядерным они сейчас распоряжаться очень хотят. В основном, правда, американским, понятно, что им не дадут, но они политически на низком старте движения в этом направлении. Во всяком случае, ударные системы для нанесения ударов вглубь России они создают для укронацистов открыто. Так что мир давно не исходит из Германии.
В терминологии международного права мы имеем основания для денонсации, прекращении либо приостановлении исполнения этого договора. Это все многократный «казус Белли».
Как говорится, возрождайте ГДР. А мы, хрен с ним, вернём Меркель ее велосипед. С этого же, судя по ее мемуарам, началась ненависть к нам. Но тогда придется вернуть и ГСВГ с велосипедом.
Но если серьезно, поводов Германии опасаться более чем достаточно. Бисмарка и Шуленбурга они не читают. Но соглашения нарушают. А что делают с теми, кто нарушает ими же подписанные бумаги. Ждать 22 июня смысла нет точно. Адреса МО опубликовало.
@alexbobrowski
