ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЕСЛИ «ВОЗДУШНОЕ ПЕРЕМИРИЕ» И БУДЕТ ДОСТИГНУТО, ОНО СТАНЕТ ЛИШЬ «КРАТКОЙ ПЕРЕДЫШКОЙ» ПЕРЕД ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ КОНФЛИКТА НА НОВОМ ЭТАПЕ ЭСКАЛАЦИИ
Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 24.08.2026 г.)
Благодарю за письмо и информацию!
Что касается Вашей оценки ситуации в «патриотической оппозиции», — то, конечно, я внимательно прислушиваюсь к любому аргументированному мнению (а у Вас оно вполне аргументированно). Именно потому, что я не могу быть уверен в своих текущих выводах и впечатлениях (на этот счёт), я и запрашиваю «дискуссию» (но не настаиваю на ней, тем более, если организовать её, — как написал мне Фрол Сергеевич, — затруднительно, а то и невозможно вообще).
Возникновение же «альтернативной фигуры для консолидации» может произойти буквально в любой момент — хоть завтра, если для этого возникнут условия и стечение обстоятельств: появление такой фигуры «назрело до степени необходимости» (и, пожалуй, даже неизбежности).
Однако существует и весьма вероятная опасность «очередной подмены», при которой часть «действующих элит» (их «право-либеральная» часть) выдвинет собственную «фигуру» с лозунгами, полностью или частично идентичными нашим. Далее, «накачает» её и деньгами/ресурсами, и популярностью (при чём сделает это очень быстро, пример чему — «внезапная» популярность покойного «Повара» — быдловатого гнусного «коммерсанта на крови» и уголовника «по-жизни»).
Нынешняя «резкая смена риторики» таких фигур, как, на пример, Юлия Латынина, — как раз свидетельство того, что наиболее умные и дальновидные из «пятой колонны» уже «нащупывают тренд» и готовятся к «перекраске под запросы населения» (и, что ещё важнее — под запросы российских «силовиков»).
Впрочем, пока углубляться в данную тему не буду.
Перейду к традиционной (в нашей с Вами переписке) рубрике «комментарии к сообщениям». Но перед этим отмечу то же самое, что написал и Фролу Сергеевичу: в связи с выходом из отпуска и наступающим осенним временем мои «эпистолярные возможности» вновь заметно сокращаются, что неизбежно отразится на количестве, формате, объёме и содержании писем. Но буду стараться отвечать на все и на всё, конечно, — по мере сил.
1. «Если украина и Россия договорятся о воздушном перемирии, это будет концом активной фазы войны…» («Белорусский силовик»). — «Силовик» выдаёт желаемое за действительное (отражая «хотелки» «Рыгорыча и Кº», а также, наверное, и части московских вип-чиновников).
Если «воздушное перемирие» и будет достигнуто в нынешних условиях, — оно станет лишь «краткой передышкой» перед возобновлением конфликта на новом этапе эскалации. И выгодно оно будет почти исключительно ВСУ и Киеву вообще, т. к. позволит ввести на «украину» силы ПВО и ВВС «Коалиции желающих» без угрозы их поражения до момента развёртывания и приведения в полную боевую готовность.
Какую-то «передышку», конечно, получит и РФ, но — основываясь на печальном опыте 4,5 лет «СВО», — уверен почти на 100%, что воспользоваться ей сколько-нибудь рационально наши Гениальные Стратеги а) не сумеют; б) даже, толком, не попытаются. И, соответственно, когда боевые действия в воздухе возобновятся, — условия будут гораздо благоприятнее для противника, нежели это имеет место сейчас. (Впрочем, возможно, я и несправедлив к «Бел. Сил-ку», т. к. мнение советника З. — Подоляка — может не совпадать с мнением редактора/редакторов канала. В этом случае заранее приношу извинения. А вот в чём совершенно уверен: «дыма без огня не бывает». Раз Подоляк озвучивает — значит, переговоры об этом ведутся).
2. «Атаки украины на объекты в России наносят вред, но критических последствий от них нет» (Президент РФ). — Ну, что же, соглашусь с тем, что, — с точки зрения Президента РФ, — никаких «критических последствий» от атак ВСУ пока нет. — Ведь Наше Главное Стратегическое Преимущество (по версии В. Володина) никаким угрозам не подвергается (т. е. Президент РФ пока никак не пострадал).
А тот факт, что на 5‑й год войны российских граждан (и не только) начали довольно массово убивать (едва ли не ежедневно) вдалеке от линии фронта ракеты и БПЛА т. н. «украины», — это вопросы исключительно к Министерству Обороны, которое проводит СВО. Главнокомандующий же к проблеме никакого отношения не имеет… Видимо, — у него недостаточно полномочий…
3. На основании всех полученных сообщений который раз вынужден констатировать: Российская Федерация относится к стратегическим мостам т. н. «украины» столь же бережно, как будь они её собственными… Бомбят и бьют ракетами во что угодно, но только не в то, что действительно смертельно опасно для вражеской боеспособности и её поддержания…
4. «Профильные министерства выступают против денонсации соглашений России с НАТО, Евросоюзом, ВТО и МВФ…» (Гарри Минх, полпред президента РФ в Гос. Недоразумении РФ). — А я-то думал, — что мешает нам разорвать кабальные / унизительные / нарушающие российский суверенитет / вредящие экономике и т. п. соглашения! Оказывается — это некие «профильные министерства»! Президент, надо понимать, опять здесь «совершенно ни при чём» — разве он способен справиться с такими «монстрами», как неназванные «профильные министерства»? У него полномочий для этого не хватает! — Вот если бы его помазали на Царство, тогда… может быть… да и то вряд ли…
5. Наиболее важная новость: «Правительство внесло в Гос. Думу законопроект … об установлении административной ответственности за неисполнение решений [в области] обезпечения общ. порядка, общ-ой безопасности, проведения моб. мероприятий и реализации мер для удовлетворения потребностей ВС России...». — Не соглашусь с некоторыми комментаторами в отношении «однозначного неприятия» такого закона. Он, на самом деле, вполне логичен и даже совершенно необходим (хотя и опоздал с принятием и реализацией примерно на 4,5 года).
Однако «есть нюансы»: 1) Если это попытка «суррогатного законодательства» вместо полноценного военного положения — то результат в любом случае будет тоже «суррогатный»; 2) Зная таланты и способности / деловые качества наших действующих чиновников (особенно «с приставкой вип-») — можно смело прогнозировать со стороны большинства из них, во-первых, полную неспособность добиться пользы с помощью нового закона (когда он будет принят); во-вторых, превосходную «лазейку» для властей всех уровней для «перекладывания собственной ответственности» с себя — на «частников» (и всего объёма работы — на них же); в-третьих — широчайшее поле для самого откровенного (и совершенно неэффективного!) произвола…
6. «США и страны НАТО отработали удар по Калининградской области…». — Неудивительно «от слова совсем». Более того, — противник поступает очень логично, последовательно, планово и довольно нагло. И ждать от него чего-то другого в текущей ситуации — просто безсмысленно. Меня в данной связи волнует лишь вопрос: «А мы что?» — Каким образом мы «сдерживаем наглость» недавних «дорогих западных партнёров»? — «Нежеланием профильных министерств разрывать договорённости с НАТО / МВФ / ЕС и т. д.»? — Ну, тогда «партнёрам» совершенно нечего опасаться, и когда-нибудь они, конечно, перейдут от «тренировок» к конкретному исполнению намеченного и отработанного…
На этом вынужден закончить письмо — сегодня времени отработать текст до конца уже нет (скоро отбой). Возможно, что-то добавлю позже, но не факт (большой объём неотвеченных писем).
С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
28.08.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру)
