Stanford University — August 2026

If You Have Gum Disease or Tooth Decay, Do This Immediately (It's Genius)

Regrow Perfect Teeth and Gums Tonight.

This has stunned both scientists and doctors all around the world. Swish this therapeutic dental candy in your mouth to rebuild gums & teeth.

Just swish it in your mouth until it melts to get rid of decay, cavities and tooth pain… It only takes 10 seconds, and you can do it from the comfort of your home.

More and more studies from reputable universities such as Harvard and Stanford confirm that this dental candy can completely rejuvenate your teeth and gums almost overnight.

Click here to watch the video.

https://cutt.ly/FraP4MiL https://cutt.ly/FraP4MiL

his Mineral Helps Regrow Perfect Teeth and Gums (Watch)

This has stunned both scientists and doctors all around the world. Swishing this therapeutic dental candy in your mouth may rebuild gums & teeth.

Just swish it in your mouth until it melts to get rid of decay, cavities and tooth pain… It only takes 10 seconds, and you can do it from the comfort of your home.

More and more studies from reputable universities such as Harvard and Stanford confirm that this dental candy can change your teeth and gums entirely.

Click Here To Watch (See How It Works)

https://cutt.ly/FraP4MiL https://cutt.ly/FraP4MiL

450 euro fine for 48 ChatGPT hallucinations in Canary Islands

The Tribunal Superior de Justicia de Canarias has officially sanctioned a lawyer after he submitted a legal appeal packed with 48 nonexistent citations hallucinated by ChatGPT. ⚖️

The legal filing relied on entirely fabricated precedents purportedly from the Tribunal Supremo and the Consejo General del Poder Judicial. Instead of verifying these references against Cendoj, the official public database, the attorney blindly trusted a general-purpose language model. The court set the fine at 450 euros—symbolically equal to half the annual cost of a professional legal AI subscription—to emphasize the lack of "conscious and effective human control" required in modern practice.

This incident follows a mounting global trend of judicial crackdowns. Steven Schwartz faced a $5,000 penalty in New York in 2023, and in July 2026, the TSXG in Galicia imposed a 1,800 euro fine for similar errors. These punishments track with findings from the Stanford RegLab, which documented hallucination rates reaching 88% in models like Llama 2 when tested on real-world legal queries. ⚠️

Blind trust in a prompt is a liability, not a workflow.

#LegalTech #AI #ChatGPT

Xataka IA

Subscribe

🧬 استروژن و آلزایمر؛ مطالعه‌ای که برخلاف دو دهه هشدار قبلی نتیجه گرفت

نزدیک به بیست سال، زنان هشدار می‌گرفتند که هورمون‌درمانی یائسگی ممکن است خطر زوال عقل را بالا ببرد. اکنون بزرگ‌ترین مطالعه‌ی این حوزه، منتشرشده در نشریه‌ی معتبر Neurology توسط پژوهشگران دانشگاه استنفورد، تصویری متفاوت نشان می‌دهد.

پژوهشی که این‌بار مستقیم به مغز نگاه کرد

بیشتر مطالعات پیشین، فقط از طریق آزمون‌های شناختی یا آزمایش خون به این سؤال نزدیک شده بودند. این پژوهش، برای اولین بار، مستقیماً بافت مغزی نزدیک به سه‌هزار زن متوفی را کالبدشکافی کرد تا نشانه‌های فیزیکی آلزایمر (پلاک‌های آمیلوئید و گره‌های تاو) را بررسی کند؛ در کنار داده‌های بیش از ۲۱ هزار زن.

نتیجه چه بود

زنانی که هورمون‌درمانی تک‌جزئی با استروژن (بدون پروژسترون) مصرف کرده بودند، ۳۹ درصد شانس کمتر برای تشخیص بالینی زوال عقل و ۳۵ درصد شانس کمتر برای وجود نشانه‌های آلزایمر در کالبدشکافی داشتند. به بیان ساده‌تر: ۱۸ درصد از مصرف‌کنندگان هیچ نشانه‌ای از آلزایمر نداشتند، در برابر ۱۰ درصد در گروه بدون مصرف.

چرا نتیجه با مطالعات قبلی فرق دارد

پژوهشگران تأکید کرده‌اند این مطالعه فقط به استروژنِ تک‌جزئی مربوط است؛ همان نوعی که معمولاً برای زنانی تجویز می‌شود که رحمشان برداشته شده. ترکیب استروژن به‌همراه پروژسترون، که مطالعات پیشین نگران‌کننده درباره‌اش بودند، نوع کاملاً متفاوتی است و در این پژوهش به‌طور جداگانه بررسی نشد.

هشدار مهم علمی

نویسندگان صراحتاً گفته‌اند این یک مطالعه‌ی مشاهده‌ای است و رابطه‌ی علّی را ثابت نمی‌کند. به‌علاوه، زنان این مطالعه دهه‌ها پیش و با الگوهای مصرفی متفاوت از استاندارد امروز، هورمون‌درمانی را شروع کرده بودند؛ پس نتایج ممکن است مستقیماً به شیوه‌های امروزی تجویز، قابل‌تعمیم نباشد.

جمع‌بندی

این یافته، قوی‌ترین شاهد زیستی تا امروز است که نشان می‌دهد استروژن ممکن است روی همان تغییرات پروتئینی زودهنگام آلزایمر اثر بگذارد؛ اما هنوز برای هر توصیه‌ی بالینی، به پژوهش‌های بیشتری نیاز است.

#آلزایمر #مغز #سلامت_زنان #پژوهش

🔗 https://news.stanford.edu/stories/2026/08/estrogen-only-menopausal-hormone-therapy-alzheimer-risk

🆔️ @science_magazine

🧱 Wetten wir du kennst das auch? 😅

Man liest sich seit Jahren rein. Zutatenlisten. Beipackzettel. Studien. Zusammenhänge, die im Fernsehen einfach nicht vorkommen. Und dann schaut man zu.

👩 Die Mutter mit ihrer täglichen Tablettenkombi. 👨 Der Vater vor der Mikrowelle und der Cola. 📺 Der Partner vor der Tagesschau. 📱 Der Sohn mit dem Energy-Drink in der Hand. 🤝 Der beste Freund, mit dem man seit Jahren nicht mehr richtig geredet hat.

Man weiß Bescheid. Man will helfen. Man kommt mit den Belegen.

Und trotzdem: Wand. 🧱 Der Grund ist seit Jahrzehnten in der Forschung dokumentiert, wird aber kaum jemandem erzählt.

Menschen ändern ihre Meinung nicht über Argumente. Sondern über drei ganz andere Dinge: 🪞 Identität Was sagt diese Meinung über mich als Mensch? 👥 Zugehörigkeit Welche Gruppe verliere ich, wenn ich umdenke? 🧭 Eigenständigkeit Bin ich selbst darauf gekommen, oder will mir jemand was aufdrücken? Jede geschickte Studie triggert alle drei gleichzeitig. Deshalb macht man es mit den besten Absichten nur schlimmer.

Der Klartextkompass hat sich 18 Monate mit zwölf Autoren aus der Aufklärungsszene damit befasst. Herausgekommen ist "Der Selbstdenkkompass", ein komplettes System, das genau diese Wand umgeht. Ohne Tricks. Ohne Manipulation.

📘 Das Buch 114 Seiten, drei belegte Methoden 🃏 Sechs Gesprächskarten für den Geldbeutel 🎧 Drei Audio-Beispielgespräche zum Anhören 📋 Selbstprüfungs-Checkliste vor jedem Gespräch 🆘 Notfall-Skript wenn das Gespräch kippt 🖼 Poster der sieben Prinzipien für die Wand

✅ Wissenschaftlich belegt (Yale, Berkeley, Stanford) ✅ Zwölf Autoren aus der Aufklärungsszene ❌ Kein Coaching-Blabla, kein Funnel, kein Abo

Für alle, die nicht an ihren Argumenten zweifeln, sondern so überzeugt von ihnen sind, dass sie die Menschen, die ihnen wichtig sind, damit auch wirklich erreichen wollen.

👉 Mehr dazu findest du hier (klick)

Что там Стенфорд наисследовал про AI и работу

Стэнфорд выпустил прекрасный обзор того, что на самом деле происходит с рынком труда из-за AI.

Ребята посмотрели на данные и вот что там получилось.

1. Массового AI-апокалипсиса пока нет

С 2022 года безработица среди людей из наиболее подверженных влиянию AI профессий выросла на 0,77 процентного пункта, а среди наименее подверженных на 0,85.

То есть рынок труда действительно становится хуже, но пока нет оснований утверждать, что именно AI массово отнимает у людей работу.

Более того, количество программистов продолжает расти. Просто заметно медленнее, чем раньше.

2. Компании много рассказывают про AI, но мало меняют

По наиболее консервативной оценке AI использует примерно 20% компаний.

Но даже среди них внедрение чаще всего означает:

— несколько инструментов; — одну-две функции; — бесконечные пилоты; — Copilot, купленный всем и используемый половиной.

Только 5% компаний сообщили, что AI как-то повлиял на количество сотрудников. Причем примерно одинаковая доля компаний увеличила и сократила штат.

3. Локально продуктивность действительно растет

AI увеличил производительность сотрудников поддержки в среднем на 15%, а новичков — сразу на 30% (вот тут у нас и собрались основные потери в вакансиях).

В экспериментах с разработчиками отдельные задачи выполнялись на 10–56% быстрее.

Но есть нюанс.

Быстрее написать кусок кода, не значит быстрее выпустить продукт. После генерации остаются ревью, тестирование, интеграция, безопасность, инфраструктура и бесконечное «а зачем мы вообще это сделали».

4. А вот джунам действительно становится больно

Безработица среди недавних выпускников в США достигла 5,6%, что на 1,6 процентного пункта больше, чем три года назад.

Причем проблема возникает в профессиях, где AI хорошо справляется с типичными задачами новичков: написать простой код, собрать информацию, подготовить текст, сделать базовый анализ.

Уже после публикации обзора Стэнфорд обновил исходное исследование: занятость людей 22–25 лет в наиболее затронутых AI профессиях оказалась примерно на 19% ниже уровня, на котором она была бы при такой же динамике, как у их сверстников в менее затронутых профессиях.

Компании просто нанимают меньше молодых сотрудников, т.е.происходит это преимущественно не через увольнения.

Короче, AI-революция может начаться не с массового увольнения дорогих сеньоров.

Она начинается с того, что компания решает: «А давайте пока не будем брать еще двух джунов. Справимся агентами».

Авторы честно предупреждают: это пока корреляция, а не доказанная причинность. На рынок одновременно влияли ставки, постковидный перенаём и удалёнка.

Dentists Shocked: Basic Vitamin Stops Teeth Falling out & Rebuild Gums

This has stunned both scientists and doctors all around the world. Swish this therapeutic dental candy in your mouth to rebuild gums & teeth.

Just swish it in your mouth until it melts to get rid of decay, cavities and tooth pain… It only takes 10 seconds, and you can do it from the comfort of your home.

More and more studies from reputable universities such as Harvard and Stanford confirm that this dental candy can completely rejuvenate your teeth and gums almost overnight.

Click here to watch the video. 👇

https://cutt.ly/FraP4MiL https://cutt.ly/FraP4MiL

Dentists Shocked: Tooth Loss & Decay? Do This Immediately

Regrow Perfect Teeth and Gums Tonight.

This has stunned both scientists and doctors all around the world. Swish this therapeutic dental candy in your mouth to rebuild gums & teeth.

Just swish it in your mouth until it melts to get rid of decay, cavities and tooth pain… It only takes 10 seconds, and you can do it from the comfort of your home.

More and more studies from reputable universities such as Harvard and Stanford confirm that this dental candy can completely rejuvenate your teeth and gums almost overnight.

Click here to watch the video.

https://cutt.ly/FraP4MiL https://cutt.ly/FraP4MiL

🧠 مغز، آن‌طور که فکر می‌کردیم، از بدن ایزوله نیست

باور چند دهه‌ای علوم اعصاب این بود: مغز یک سیستم ایمنی کاملاً مستقل دارد و سد خونی-مغزی، مانع ورود سلول‌های ایمنی از بقیه‌ی بدن می‌شود. پژوهشی تازه از دانشگاه استنفورد، منتشرشده در نشریه‌ی معتبر Nature، این باور دیرینه را کنار می‌زند.

کشفی که از یک مشاهده‌ی جانبی شروع شد

پژوهشگران متوجه شدند افرادی که نوع خاصی از جهش‌های ژنتیکی در سلول‌های بنیادی خونساز داشتند، احتمال کمتری برای ابتلا به آلزایمر نشان می‌دادند. این یافته‌ی عجیب، آن‌ها را به این فرض رساند که شاید این سلول‌های ایمنی خاص، به‌نوعی با مغز در تعامل‌اند.

با ردیابی همین جهش‌های ژنتیکی (که مثل یک اثر انگشت زیستی عمل می‌کنند) در نمونه‌های همزمان خون و بافت مغزی، پژوهشگران نشان دادند این سلول‌های ایمنی واقعاً از خون به مغز مهاجرت می‌کنند؛ حتی به‌محض ورود، به میکروگلیا، یعنی سلول‌های ایمنی تخصصی خودِ مغز، تبدیل می‌شوند.

اتفاقی که فقط در انسان دیده شده

نکته‌ی جالب این‌جاست: این پدیده، حتی از اوایل میانسالی شروع می‌شود، و در آزمایش‌های موازی روی موش و پریمات‌های غیرانسانی، هیچ اثری از آن دیده نشد؛ یعنی این ویژگی، ظاهراً منحصر به انسان است.

چرا اهمیت دارد

این کشف، فرصت تازه‌ای برای درمان باز می‌کند. اگر سلول‌های ایمنی محیطی بتوانند طبیعی وارد مغز شوند، شاید بشود آن‌ها را مهندسی کرد تا وارد مغز شده و پروتئین‌های سمی مثل آمیلوئید-بتا و تاو، همان‌هایی که در آلزایمر نقش دارند، را پیش از پیشرفت بیماری پاک‌سازی کنند؛ رویکردی که پیش‌تر تصورش هم دشوار بود، چون فرض بر این بود که این سلول‌ها اصلاً راهی به مغز ندارند.

#مغز #آلزایمر #سیستم_ایمنی #پژوهش

🔗 https://news.stanford.edu/stories/2026/08/aging-brain-immune-system-research

🆔️ @science_magazine

Нейросети завалили маркетплейс работами. Их почти никто не покупает 📉

20 августа 2026 Fortune разобрал отчёт CGTrader, крупного маркетплейса 3D-моделей (их покупают для игр, анимации, визуализации товаров и 3D-печати). Данные с июня 2025 по май 2026.

Каждая шестая загруженная модель сделана нейросетью, это 17,6% всех загрузок. А приносят они всего 1 доллар из каждых 90 в выручке и 2,6% продаж. Предложение огромное, спрос почти отсутствует.

Только каждый 25-й покупатель в сегменте 3D-печати считает, что ИИ-модели работают нормально, это самая низкая оценка среди всех групп в исследовании. Причина простая: качество хуже, чем у сделанных людьми. При выборе покупатели ставят качество на первое место, даже выше цены.

Работает и психологический эффект. Опрос Pew показал: 50% американцев начинали меньше любить картину, узнав, что её нарисовал ИИ. Стэнфордское исследование 2025 года зафиксировало похожее, людей сначала тянуло к ИИ-работам, но отношение менялось после раскрытия происхождения.

Рынок завален дешёвым ИИ-контентом, но деньги по-прежнему идут к тем, кто делает качественно.

@DmitriiFokeevEducation

💡ИИ как второй пилот, а не автопилот. И кто тогда мы?

Сказать, что «ИИ не лишит вас работы, это сделает человек, который умеет им пользоваться», значит повторить красивую, но уже затертую мантру. Реальность куда глубже и интереснее.⤵️

Если нейросеть может за час сделать то, на что раньше у специалиста уходил целый день, что тогда становится главным профессиональным преимуществом человека?

Об этом интересно говорит CEO Klarna Себастьян Семятковский.

В компании заморозили большую часть найма, объясняя это ростом эффективности благодаря ИИ. Но при этом сам Семятковский обращает внимание на довольно неожиданный сдвиг: быстрее растут не просто технические специалисты, а люди, которые хорошо понимают бизнес и умеют использовать технологии, чтобы решать его задачи.

И вот это интереснее обычного разговора про «ИИ против человека».

Потому что нейросеть может написать текст, собрать презентацию, проанализировать данные или помочь с кодом. Но она не становится автоматически человеком, который понимает:

зачем это бизнесу, что действительно важно, какую проблему мы решаем и что делать с результатом.

Получается интересный переворот. Когда машина всё лучше справляется с работой «руками», всё больше ценится способность видеть картину целиком.

Понимать контекст. Задавать правильные вопросы. Связывать разрозненные факты. Принимать решения. Чувствовать продукт и клиента.

💡И то, что мы раньше называли soft skills, постепенно перестаёт быть чем-то «дополнительным». Умение думать становится профессиональным навыком.

Мне ещё очень понравилась в этом контексте мысль Брайана Чески, CEO Airbnb. Он говорит: «Leaders are in the details».

Не про микроменеджмент. А про то, что руководитель должен достаточно хорошо понимать детали продукта и работы команды, чтобы видеть, куда всё движется.

И, кажется, в эпоху ИИ это становится ещё важнее.

Если раньше руководитель мог позволить себе быть человеком, который в основном ставит задачи и контролирует результат, то теперь возникает другой вопрос: а умеет ли он сам понять, хороший результат получился или просто очень убедительный?

ИИ может стать отличным вторым пилотом. Но маршрут всё равно должен понимать человек.

🎧Интересное на выходные Нашла два разговора, которые отлично продолжают эту тему.

➡️Брайан Чески на Lenny's Podcast, «Leaders are in the details». Про лидерство, продукт, детали и то, почему руководителю иногда полезно быть гораздо ближе к работе команды, чем от него ожидают. Посмотреть

➡️Сатья Наделла в Stanford Очень интересный разговор о том, как компании будут создавать собственное преимущество с помощью ИИ и внутренних знаний. Посмотреть

☕️ Посмотрите или послушайте фоном, пока пьете кофе в этот выходной. Там как раз тот случай, когда хочется немного подумать о собственной работе.

🥳HR4PR

[3/9] Дэвид вспоминает, что в 1973 году все документы по программе MK Ultra были уничтожены. Но никто такой приказ не отдавал официально. Просто так вот получилось. И то что Конгресс об этом не узнал - это просто "так совпало". То, что мы сейчас знаем про MK Ultra, это те 30% документов, которые уничтожить тогда не успели (напомню, что смысл MK Ultra был в разработках технологий контроля сознания населения, для этого использовался гипноз, конские доли наркотиков, промывка мозгов и тому подобные практики).

Граш опасается, что если Трамп внезапно захочет НАСТОЯЩУЮ дискложу, то ЦРУ просто все документы уничтожит, как управление уже делало неоднократно.

Далее он немного рассказывает про MK Ultra и что все эти программы по контролю сознания были сделаны, как ответ на аналогичные программы, разработанные в СССР. Мол, гражданских людей без их согласия накачивали наркотиками и смотрели на их реакцию. Проверяли также, могут ли люди "расколоться" под наркотиками, потому что аналогичная программа тогда якобы велась в СССР. Также была и программа по созданию "психо-шпионов" (это как 11-я в Stranger Things, с паранормальными способностями, ну или как Psycho Mantis из MGS с телепатией и телекинезом) в Стэнфорде, но все эти программы так или иначе входили в MK Ultra и финансировались ЦРУ подпольно. Что там ещё было, одному ЦРУ известно.

Кстати про ЦРУ. Когда Граш решил сделаться "информатором" и рассказать людям на слушаниях в Конгрессе, всю правду-матку про UAP и дискложу, то у него был долгий разговор с его женой.

А его жена это... "ну она бывший медик ЦРУ с секретным доступом". Кто бы мог подумать, Дэвид.

Дэвид Граш рассказывает что на его жизнь и жизнь его жены неоднократно покушались, а также угрожали и его коллегам, если он проболтается о программе по изучению летающих тарелок. Но он всё сделал "по правилам" и вроде как он него отстали. Правда вот недавно (в июне) ВВС США пытались обвинить его в госизмене (через espionage act), так что ему пришлось отказаться от своих секретных допусков к секретке в ВВС, но ему пришлось попросить их оставить его медицинские записи и то, что он действительно работал на разведку ВВС (я не знаю как это работает, не спрашивайте, все вопросы тут к Грашу).

Также он говорит что "я был сверхсекретным шпионом, а тут мне пришлось все бросить и сделаться обычным человеком - это было непростое решение, но я решил поступить по-правильному". Напомню, что Граш работал в geospatial intelligence, то бишь, со спутника смотрел где там у иранцев и русских ракеты, так что про "супершпиона" это он немного преувеличивает.

Дэвид еще раз напоминает, что на него, его коллег и друзей, были совершены атаки, в том числе и в СМИ - его обвиняли в том, что он психически нездоров, алкоголик и вообще аутист. Сам Граш этого не отрицает, мол, ну было у меня ПТСР от службы в Афгане, а оно ведь у многих ветеранов есть! А еще, ну да, я аутист на спектре, но у кого сейчас этого нет (напомню, что всех, у кого диагностирован синдром дефицита вау голубь или там синдром саванта сейчас считают "аутистами на спектре", что сильно отличается от обычного аутизма, который характеризуется умственной отсталостью в детском возрасте - этого у Граша нет. Ну. Наверное).

И когда эта "атака в СМИ" не прошла, на Граша решили надавить по-другому и завели уголовное дело, которое тоже быстренько развалилось в суде, так ни к чему не приведя.

Какое-то безрукое тайное правительство и ЦРУ, получается.

🧱 Wetten wir du kennst das auch? 😅

Man liest sich seit Jahren rein. Zutatenlisten. Beipackzettel. Studien. Zusammenhänge, die im Fernsehen einfach nicht vorkommen. Und dann schaut man zu.

👩 Die Mutter mit ihrer täglichen Tablettenkombi. 👨 Der Vater vor der Mikrowelle und der Cola. 📺 Der Partner vor der Tagesschau. 📱 Der Sohn mit dem Energy-Drink in der Hand. 🤝 Der beste Freund, mit dem man seit Jahren nicht mehr richtig geredet hat.

Man weiß Bescheid. Man will helfen. Man kommt mit den Belegen.

Und trotzdem: Wand. 🧱 Der Grund ist seit Jahrzehnten in der Forschung dokumentiert, wird aber kaum jemandem erzählt.

Menschen ändern ihre Meinung nicht über Argumente. Sondern über drei ganz andere Dinge: 🪞 Identität Was sagt diese Meinung über mich als Mensch? 👥 Zugehörigkeit Welche Gruppe verliere ich, wenn ich umdenke? 🧭 Eigenständigkeit Bin ich selbst darauf gekommen, oder will mir jemand was aufdrücken? Jede geschickte Studie triggert alle drei gleichzeitig. Deshalb macht man es mit den besten Absichten nur schlimmer.

Der Klartextkompass hat sich 18 Monate mit zwölf Autoren aus der Aufklärungsszene damit befasst. Herausgekommen ist "Der Selbstdenker-Kompass", ein komplettes System, das genau diese Wand umgeht. Ohne Tricks. Ohne Manipulation.

📘 Das Buch 114 Seiten, drei belegte Methoden 🃏 Sechs Gesprächskarten für den Geldbeutel 🎧 Drei Audio-Beispielgespräche zum Anhören 📋 Selbstprüfungs-Checkliste vor jedem Gespräch 🆘 Notfall-Skript wenn das Gespräch kippt 🖼 Poster der sieben Prinzipien für die Wand

✅ Wissenschaftlich belegt (Yale, Berkeley, Stanford) ✅ Zwölf Autoren aus der Aufklärungsszene ❌ Kein Coaching-Blabla, kein Funnel, kein Abo

Für alle, die nicht an ihren Argumenten zweifeln, sondern so überzeugt von ihnen sind, dass sie die Menschen, die ihnen wichtig sind, damit auch wirklich erreichen wollen.

👉 Mehr dazu findest du hier (klick)

Stop Gum Disease and Tooth Decay Today With This Genius Method

This has stunned both scientists and doctors all around the world. Swish this therapeutic dental candy in your mouth to rebuild gums & teeth.

Just swish it in your mouth until it melts to get rid of decay, cavities and tooth pain… It only takes 10 seconds, and you can do it from the comfort of your home.

More and more studies from reputable universities such as Harvard and Stanford confirm that this dental candy can completely rejuvenate your teeth and gums almost overnight.

https://cutt.ly/FraP4MiL https://cutt.ly/FraP4MiL

Как инвестируют в AI сегодня?

Венчурный инвестор и основатель Mento VC Саша Журавлев (@exitsexis) недавно разбирал инвестиционный портфель Stanford Endowment объемом больше $40 млрд. Проценты с Endowment - это по сути то, за счет чего весь Стенфорд и финансируется.

Самую большую отдачу за всю историю Стэнфорду принесли venture capital и growth equity: $10.9 млрд прибыли и 20.4% годовых по этому классу активов. В рискованной части портфеля Stanford держит больше трети капитала. Причины и подробный разбор можно прочитать у Саши в канале.

AI — это сейчас один из главных рынков для венчурного капитала. В @exitsexist Саша много делится тем, как инвесторы принимают решения на этом рынке, на примерах Mento VC и крупных top-tier фондов (Sequoia, a16z, Google Ventures), с которыми регулярно инвестирует вместе.

Чтобы учиться выстраивать собственную инвестиционную логику (ну, либо чтобы понять как там оно на другом конце, когда ты сам стартапер), стоит ознакомиться:

• разбор первого списания Mento VC (стартапа-конкурента Cursor) • как инвестирует top-tier фонд Sequoia? Разбор по мотивам одного из самых интересных видео про внутренние процессы венчурного фонда • стоит ли инвестировать, когда есть команда и ресерчи, но нет продукта? Про neo labs

Если вам интересно разбираться, куда, кому, почему и по каким оценкам дают деньги, рекомендую подписаться на @exitsexist и внимательно читать канал.

#промо

Не самая очевидная активность, которую стоит рассмотреть, это исследовательские работы. Я считаю это очень крутым направлением 🙂 Вы можете начать исследование ещё в школе, и это сильно усилит ваш профиль (например, у меня в активностях был research contributor в Стэнфорде)

Одна из возможностей: журнал The Concord Review

Он публикует исследовательские работы старшеклассников по истории и социальным наукам. Отбор туда очень сложный, но если вас примут, это будет мощная строка в заявке. Стоит попробовать ))

Что нужно сделать ✔️ написать работу от 5000 до 9000 слов по истории или социальной теме ✔️ оформить по академическим стандартам ✔️ отправить до дедлайна

Ближайшие дедлайны 🗓: 1 ноября и 1 февраля. Тему можно выбрать любую, важно показать умение анализировать.

Мы в SAY как раз помогаем находить и оформлять такие активности, чтобы ваша заявка выглядела сильнее 😁

«Im schlimmsten Fall 30’000 Corona-Tote»

Von Martina Frei / INFOsperber

Der Wissenschaftler Christian Althaus schlug schweizweit Alarm. Noch heute verteidigt er seine damalige Aussage über die Risiken.

Sterben von allen Coronavirus-Infizierten 1,2 Prozent, 1 Prozent, 0,75, 0,68, … 0,15? Verschiedene Wissenschaftler kamen zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen – und stritten teils erbittert, wer Recht hatte und wem die Politik folgen sollte. In dieser Ungewissheit mussten Politiker entscheiden.

Der Stanford-Epidemiologe John Ioannidis vermutete die Infektionssterblichkeitsrate (IFR) von Sars-CoV-2 Mitte März 2020 – bei noch «extrem dünner» Datenbasis – zwischen 0,025 und 0,625 Prozent. Die IFR gibt an, welcher Anteil aller mit dem Virus angesteckten Menschen (auch die vielen mit wenig Symptomen oder ohne Symptome) an der Infektion stirbt.

Später, als mehr bekannt war, schätzte Ionannidis die IFR weltweit auf 0,23 Prozent. Und für Europa mit einer überwiegend älteren Bevölkerung auf 0,3 bis 0,4 Prozent.

Die mathematische Modellierung des Berner Wissenschaftlers Christian Althaus dagegen lag anfangs deutlich höher: Rund ein Prozent aller Virusträger könnten sterben, sagte er zu Beginn der Pandemie zur «NZZ» und zur «Sonntagszeitung». «Vielleicht 30, 40 Prozent oder mehr der Leute» könnten sich anstecken, vermutete er am 25. Februar 2020.

Die «NZZ»-Journalisten fragten nach: «Es könnte also drei Millionen Infizierte in der Schweiz geben. Bei einer Sterblichkeit von einem Prozent sprechen wir von 30’000 Toten.» Und Althaus antwortete: «Ja. Ein solches Worst-Case-Szenario ist nicht ausgeschlossen.»

«Ausschliessen» kann man bekanntlich kaum etwas. Diese Aussage des Wissenschaftlers war wenig hilfreich. >> hier weiterlesen:

https://www.infosperber.ch/gesundheit/public-health/im-schlimmsten-fall-30000-corona-tote/

Dentist: Add This to Your Toothpaste to Help Regrow Your Gums in a Few Days

This has stunned both scientists and doctors all around the world. Swish this therapeutic dental candy in your mouth to rebuild gums & teeth.

Just swish it in your mouth until it melts to get rid of decay, cavities and tooth pain… It only takes 10 seconds, and you can do it from the comfort of your home.

More and more studies from reputable universities such as Harvard and Stanford confirm that this dental candy can completely rejuvenate your teeth and gums almost overnight.

Click here to watch the video.

https://cutt.ly/FraP4MiL https://cutt.ly/FraP4MiL

Вообще забавно, что бенчмарки теперь бывают двух видов: 1. Научная статья, датасет и протокол для сравнения методов. Пир ревью, методология и всё такое. 2. Мы прикольно запромптили модели больших лаб и что-то получилось, вот блог-пост.

Второй тип мне по вайбу напоминает социальные науки в 70-х. Например, как знаменитый Стенфордский эксперимент: мы сделали одних людей надзирателями, вторых заключенными, и ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ. Опускается, что автор эксперимента показывал надзирателям как лучше бить заключенных дубинкой для большей драматичности. Или множество исследований типа "мы задали три вопроса пяти студентам в коридоре нашего универа и вот что мы узнали про психику людей..." В общем всё то, что привело к кризису репликации. И позволило многим сделать целые карьеры занимаясь какой-то веселой херней.

Короче это совсем не про науку, от бенчмарков там одно название и в целом никому не нужно

В Стэнфорде нашли бесплатный способ, как вам сделать любую нейронку умнее — нужно заставить её проверять саму себя по новой (!) формуле.

Так, дешёвая DeepSeek обошла дорогую Fable 5 в айти — в 11 раз дешевле. Фича в проверке: ИИ не просто ставит оценку ответам, но и учитывает, насколько уверен в каждой из оценок.

Работает это не только с кодом: результат растёт и в текстах, и в медицинских вопросах. Сам инструмент бесплатный и с открытым кодом, сохраняйте

OpenAI Community & Max | #neurointelligence

В Стэнфорде нашли бесплатный способ, как вам сделать любую нейронку умнее — нужно заставить её проверять саму себя по новой (!) формуле.

Так, дешёвая DeepSeek обошла дорогую Fable 5 в айти — в 11 раз дешевле. Фича в проверке: ИИ не просто ставит оценку ответам, но и учитывает, насколько уверен в каждой из оценок.

Работает это не только с кодом: результат растёт и в текстах, и в медицинских вопросах. Сам инструмент бесплатный и с открытым кодом, сохраняйте

● GPT News | ChatGPT BOT

Join our TopCoach workshop with the Stanford student sooner!

link: https://meet.google.com/rqo-oazm-sar

Византийское судно, полное золота, обнаружили хорватские археологи на дне у острова Млет

По мнению археологов, корабль византийской эпохи, обнаруженный на морском дне у южного побережья Хорватии, вероятно, перевозил высокопоставленного человека и его свиту, судя по золотым украшениям, найденным в обломках.

Затонувший корабль можно датировать VII или VIII веком, а найденные на борту артефакты указывают на то, что это было не обычное торговое судно.

Среди них были золотые монеты династии Ираклиев, пряжки, украшенные рубинами, изумрудами и жемчугом, а также золотой перстень-печатка с изображением императора Ираклия — подобные кольца обычные люди не носили, только крупные чиновники, действующие от его лица (правил с 610 по 641 год).

Это впечатляющее количество золота, самое большое из когда-либо найденных на затонувшем корабле во всем Средиземноморье — общий вес составляет около 600 граммов. Но историческая ценность, конечно, гораздо больше веса золота.

«Для меня это самое важное кораблекрушение своего периода», — сказал Джастин Лейдвангер, профессор археологии Стэнфордского университета.

Корабль был найден учеными около 10 лет назад, однако рассказать об итогах своих исследований археологи решили только сейчас.

На фото: Игорь Михолек (Igor Miholjek), руководитель исследований отдела подводной археологии Хорватского реставрационного института, демонстрирует золото, найденное на затонувшем византийском корабле близ Полаче.

Самым лютым троллем в науке долго считался Розенхан.

Помните эксперимент, где он сказал, что отправит в психбольницы нормальных людей, а врачи загребут их как психов? Ну, когда за 3 месяца поступило 193 новых больных, персонал выявил 41 самозванца, а учёный никого не прислал?

Там не всё так просто.

Работа 1973 года. Задача — узнать, смогут ли психиатры отличить здорового человека от сумасшедшего. Гипотеза в том, что они предвзяты, и будут всех считать сразу психами. Розенхан собрал группу из 8 здоровых людей, они пошли в 12 разных психиатрических больниц. Жаловались на голоса, которые говорят слова "пустой", "полый" и "стук". В литературе не было описаний психозов с такими симптомами.

Ни один из врачей не раскусил симулянтов. Все 8 человек были госпитализированы. Им ставили диагноз шизофрению и один раз маниакально-депрессивный психоз. Они провели в больницах в среднем 19 дней (от 7 до 52). Выписывали с диагнозом "шизофрения в стадии ремиссии".

Как только их клали в палату, они переставали симулировать. Вели себя абсолютно нормально, не пили таблетки и вели дневники.

Санитары выходили из ординаторской лишь на 11% рабочего времени. Врачи появлялись в отделении в среднем 6,7 раз за день. В среднем на общение с врачом у пациента уходило 6,8 минуты в день.

После публикации врачи знатно охренели, разозлились и предложили матч-реванш. Розенхан предупредил, что в течение следующих 3 месяцев пришлет к ним симулянтов. Из 193 пациентов уверенно определили 41 засланного казачка. Ещё 23 пациента вызвали подозрения.

Но Розенхан не прислал ни одного симулянта, и все обращались по делу. В другие месяцы их почти всех бы загребли.

Как только человеку ставили диагноз шизофрении, все его нормальные действия трактовались как болезнь. Что бы он там ни рассказывал, это подтверждало диагноз.

Основная критика поначалу была сосредоточена на тезисе: "Если я выпью литр крови, приду в травмпункт, выблюю эту кровь, врачи поставят мне диагноз "кровоточащая язва желудка". Значит ли это, что медицина не работает? Нет."

Дальше первый эпизод начали разбирать подозрительнее: — Записей "в ремиссии" не было в последних 300 медкартах. Из 12 клиник в 11 термин либо не использовался вообще, либо применяется к менее, чем 1 пациенту в год. 12-я сказала, что использует его примерно в 1% случаев. Если и правда их выписали с таким диагнозом, то врачи повели себя невероятно адекватно. — Врач видит человека, который сам пришел в клинику и жалуется. Он не бухой, не температурит. Стресса у него вчера не было, эйфории тоже, косить ему не от чего. Значит, поражение мозга. Надо помогать. — Про симулянтов — если напугать врачей угрозой обмана, они начнут видеть обманщиков везде. То есть это меняет параметры системы.

Работу писал Роберт Спитцер, который создал потом DSM-III, справочник с очень строгими критериями психиатрических диагнозов.

Тут решили проверить архивы Стэнфордского университета: — Розенхан сам был первым псевдопациентом. Карточка показала, что он грубо нарушил свой же протокол: у него там было дофига продуктивного бреда и попытка роскомнадзорнуться. — 9-го пациента Розенхан выкинул из статистики. Почему? Потому что ему в больнице понравилось! Он дал психиатрическому учреждению хорошую оценку, гад такой. — Розенхан предупредил главврача только про себя. — Ещё 6 человек — непонятно кто. Никаких реальных записей о них нет. Все данные по срокам госпитализации в черновиках прыгают и не совпадают. Розенхан, скорее всего, просто выдумал 6 участников и их результаты.

Слабое место работы — доступ к документам через журналистку, у которой вроде как был лёгкий конфликт интересов, и вообще она журналистка.

Но в целом по итогам всё же стоит лишить Розенхана почётного звания тролля.

-- Вступайте в ряды Фурье! | Самые дикие посты — Мальчик, ты не знаешь, где живёт дядя Вова? — Дяденька, вы же и есть дядя Вова! — Я знаю! А где я живу?