11 сентября 2001 года безусловно стало Рубиконом однополярного мира США.
С этого времени начинается глобальная война с терроризмом. Планы у администрации Буша были наполеоновские: переформатировать весь посткоммунистический Ближний Восток и создать там плацдарм Pax Americana. Показательными стали интервенции в три страны: Ирак. Афганистан. Ливия. Разные войны но стратегический итог удивительно похож.
США и их союзники обладали подавляющим военным превосходством. Они провели достаточно образцовые военные операции, разгромили противостоящие силы, но не добились никаких изначальных целей. Страны не стали частью "западного мира" и не перестроились по "демократическому образцу".
В Афганистане США двадцать лет воевали против власти Талибана — и после ухода США Афганистан снова оказался под властью Талибана.
В Ираке, после падения Саддама власть закономерно перешла к шиитскому большинству. Иран получил влияние на иракские партии, вооружённые формирования, экономику и силовые структуры.
В результате США потратили огромные деньги и тысячи жизней своих военнослужащих — а одним из крупнейших геополитических победителей оказался их главный региональный противник.
В Ливии после свержения Каддафи появились два конкурирующих политических пространства: Запад — Триполи, Восток — Хафтар.
В игру вошли: Турция, Россия, ОАЭ, Египет, Катар, европейские государства и даже Украина. В стране хаос и невозможность стабилизации и нормального функционирования западного капитала.
Америка выиграла войны — и во многом проиграла последствия своей победы. Американцы исходили из предположения, что демократия — это естественное состояние всех обществ, а люди по всему миру думают как американцы и хотят того же, что и американцы. И если убрать авторитарный режим, то на его месте, сам по себе возникнет, лояльный либерально-демократический.
Но если уничтожается государство, его место занимает не абстрактная «свобода». Его место занимают те, кто лучше организован. Локальные военизированные структуры, олигархат, религиозные сети, соседние страны и т.д.
Америка преуспела в разрушении порядка но плохо понимала, в создании нового. В противовес этому Китай с начала века начал развивать совершенно иную цивилизационную стратегию.
Он не читает лекции о правах человека, не смещает режимы, не пытается навязать свои ценности. Он готов разговаривать с кем угодно. Его интерес — экономическая инфраструктура, ресурсы и долгосрочное влияние.
Пока Америка двадцать лет занималась войной с терроризмом и Ближним Востоком, Китай строил заводы, электростанции, порты, железные дороги, университеты, технологические корпорации, промышленные цепочки. Он превратился в мировой сборочный цех, а затем — в полноценного технологического конкурента США.
Америка выиграла почти все основные военные кампании. Но не смогла заставить историю принять американский сценарий после этих побед. А кто получил выгоду? В Ираке — прежде всего Иран. В Ливии — Турция, Россия, региональные игроки. В Афганистане — Талибан.
А над всем этим теперь нависает огромная тень Китая. И вот сейчас Вашингтон увяз в ещё одной военной кампании, но теперь уже даже разгром противника становится проблемой. А впереди маячит противостояние с хуситами, от которого Белый дом просто предпочёл дистанцироваться. И причины достаточно прозаичны.
Боеприпасов не хватает даже на войну с Ираном, а тут ещё один противник, которого до этого уже пытались бомбить примерно два месяца с околонулевым результатом. А сухопутная операция для американцев становится повсеместным табу, из-за опасения критических политических последствий. В итоге через четверть века, американская война с "варварами" оканчивается примерно так же как борьба Римской империи с германцами, пиктами и даками.
Отступлением из бывших провинций и попытками стабилизировать цивилизационный фронтир. Но теперь мяч уже на стороне Пекина. И его стратегия может сыграть против него. В мире где рушатся столпы безопасности, все хотят не просто взаимовыгодную торговлю, всем нужен порядок и понимание работы системы. Но когда ты пытаешься договорится со всеми на наиболее выгодных условиях, и не хочешь применять силы, ты становишься бесполезным как мировой арбитр. Все начинают искать опору на тех, у кого есть такая возможность. А мировой порядок начинают разрывать локальные силовые альянсы всех против всех. И тут уже становится не до глобальной торговли.
@madam_secretar