Xi Jinping — July 2026

🇺🇸🇹🇼🇨🇳 Дружеское напоминание: уже совсем скоро наступит 2027 год, а значит, и период, который в календаре у многих американских и не только аналитиков обозначен под флагом китайского вторжения на Тайвань.

Хотя некоторые эксперты уже сомневаются, что война в Тайваньском проливе начнется уже в следующем году. Вот, например, один из аналитиков в Bloomberg утверждает, что пристально наблюдать нужно именно за 2028 годом. В общем, «дедлайн» удобно сдвигается.

Аргументы о том, что Китай может задействовать силу именно в 2028 году, связаны с несколькими событиями. Первое — президентские выборы на Тайване. Неважно, за кем из двух ведущих политических сил будет победа, власти на острове все равно не будут стремиться к объединению, которого так хотят в Китае. «Си Цзиньпин будет недоволен», поэтому приступит к действиям.

Второе событие — президентские выборы в США. В Китае могут рассчитывать на то, что американцы будут заняты своими внутренними проблемами, поэтому не будут уделять пристального внимания тайваньскому вопросу. Это скажется и на практической поддержке острова в сложные времена.

Причем в статье самому вторжению уделено мало внимания, основной фокус стоит на введение режима карантина вокруг острова. Что-то подобное китайцы уже отрабатывали во время недавней «спецоперации», в которой участвовали правоохранители — в этом случае они будут давить на грузопотоки, идущие на Тайвань, чтобы принудить новое руководство острова к выполнению требований Пекина.

Правда, почему-то в публикации не упоминается еще одно событие, которое также произойдет в 2028 году на Тайване, а именно парламентские выборы. На них может выиграть политическая сила, отличная от той, за которой будет победа в президентской гонке.

Уже сейчас мы видим то, с каким сложностями сталкивается правящая партия во время проведения достаточно антикитайских инициатив вроде увеличения оборонного бюджета — все из-за блокирования их в парламенте оппозицией. Поэтому еще четыре года такого статус-кво могут устроить Пекин.

В общем будем наблюдать за тем, какой же все-таки год в головах американских аналитиков может стать решающим для региона. Все-таки пока есть большие сомнения, что они останутся при мнении, которое доминировало на протяжении последних лет и предсказывало вторжение в 2027 году.

@awaken_dragon

Кстати, про давящие нарративы AI-фирм: ко-фаундер одной моей ангельской инвестиции советовал Dawn of Everything - книга 2021г от Wengrow и Graeber (я постил его Debt: first 5000 years). Изучали мир по археологическим данным. Крипто-анархисты - дети на фоне радикальности этих дядек. В социуме абсолютно всё - субъективно:

1. Детство человечества - Западные нарративы ложно опираются и на неизменность природы человека, типа (по Гоббсу) он жесток "war of all against all" и по Руссо (что до цивилизации он был НЕ испорчен, добр. Это Жирар про это что-ли?) - Много тыс. лет общества по миру экспериментировали с моделями устройства, отказываясь от усложнения ценой иерархий и авторитаризма

2. Миф о прогрессе Европейские колонизаторы нихера не поняли устройство индейских обществ, где было право не соглашаться, на критику власти, можно было не подчиняться приказам. А дальше к этому добавились всякие Адамы Смиты (индейцев и в глаза не видели) - и понеслась..

3. Ледниковый период Роскошь и масштабы могилы Göbekli Tepe 10 тыс лет назад показывают, что те социумы были вовсе не мелкие племена охотников и собирателей, как пишут в учебниках, а большие и сложные общества с фермерством + способностью накапливать богатство. Ледниковый период, видимо, потребовал от людей бОльшую гибкость и опыты

4. Свободы, культуры, частная собственность - Культура всегда носит локальный, субъективный, конвенциональный характер - это живая субстанция - Запад ложно педалирует якобы неизбежный абсолют частной собственности (и уж тем более фантазирует, что она появилась из-за дефицита). Куча социумов по миру десятки тысяч лет жили безо всякой концепции собственности, и, судя по раскопкам, они жили в изобилии. И никаких проблем у них не было. Социализму мягко говоря больше лет, чем кажется

5. Почему в Канаде были рабы, а в Калифорнии нет Рабство появилось в мире не так уж и давно. И у рабов сперва было много агентности и свобод (e.g. на сезон выращивания урожая их брали). Итп. Марксисты не правы про феодализм или капитализм - в мире успешно со-существовали разные модели обществ

6. Люди неолита избегали земледелие Переход к фермерству был вовсе не бинарным, а плавным и/или гибридным. И куча обществ и коллективно сады свои растили, и фермерству противостояли (т.к. оно создало впервые в истории цивилизации ростки экономического неравенства)

7. Фермерство поехало по миру всюду по-разному. Но в итоге да - плавно так и ушли от communal жизни к - аккумулированию своего личного зерна. И эти запасы - уже своим политическим выбором - кто-то и решили начать облагать налогами (ну а куда же ты с зерном удерешь от насилия?)

8. Города без королей Первые крупные города типа Çatalhöyük 9 тыс лет назад или Indus Valley были без королей. Это уже всё потом добавилось и разметало эгалитаризм

9. Индейцы дали США social housing и демократию Демократию почему-то принято аттрибуцировать Древней Греции, хотя индейцы тоже пришли к этому, да еще и с social welfare

10. Скромный старт суверенности, бюрократии и политики Государство - это вовсе не что-то предначертанное, а лишь было такое вот изобретение под узкие задачи своего времени. И бюрократия появилась сперва для ритуалов (и религии, и подтверждения власти монархов) и для войны. И идея госмонополии на насилие тоже очень юная: бОльшую часть истории общества по-всякому решали конфликты, и успешно

11. Замыкая круг - В 1050-1350 гг в США был авторитарный индейский город Cahokia у Миссисипи, рухнул. И, похоже, индейцы с тех пор и отошли от централизованной власти к сетевым структурам - А европейцы ложно интерпретировали исторические фигуры типа Kandiaronk как якобы наивные и детские. Это же и было свободное общество. Универсализм Запада - ложный (прям как Си Цзиньпин)

Эпилог Все привычные нарративы - ложь. И наш текущий путь мира - он абсолютно не детерменирован. И в будущем есть тьма опций. И возможно много креатива про политические системы, а не только на неравенстве или иерархиях

**

Еле одолел (гигантская), НЕ читать, моего саммари хватит

Полет мысли освежает в нашу эпоху нарративов силы и доминантности