День четвёртый.
Пишу уже перед сном, так как целый день был в разъездах и расписывать было некогда.
В соседней комнате уже мирно спит Томочка, стараюсь сильно не стучать пальцами по кнопкам, чтобы не разбудить. Поэтому тсс — вполголоса...
1. Есть у нас среди клиентов одна мусульманская семья. Несколько лет мы уже общаемся. Попала эта семья в не очень хорошую ситуацию с бизнесом. Нужны были деньги, пришлось заложить дом. Вовремя отдать долг не смогли, и залогодержатель стал обращать взыскание на заложенное имущество, проще говоря, забирать дом.
Вот на этой стадии мы и познакомились. Я сразу объяснил, что дом заберут. Можем только повыкручивать руки кредитору, чтобы заключить мировое соглашение. Так и получилось: мы какое-то время злоупотребляли правом, кредитор согласился на мировое соглашение, но мои клиенты не смогли найти нужной суммы. Так бывает. Дом потеряли.
И муж, как настоящий глава семьи, ушёл на СВО, чтобы заработать деньги на новое жильё.
Параллельно у жены шла процедура банкротства.
Через какое-то время приходит извещение, что муж погиб.
И в это же время суд не освобождает жену от долгов. Все напасти сразу на бедную женскую голову. А она очень хорошая женщина, и у меня за неё очень болит душа.
Подали мы апелляцию, объяснили, почему мы не согласны с позицией суда и почему нужно освободить от долгов, и вторая инстанция нас услышала. От долгов жену освободили.
Но возникла проблема с выплатами за смерть мужа.
У него родственников осталось: мать (которой под 90 лет), жена и совершеннолетняя дочь. Дочери выплаты не положены, да она и не претендует, а вот мать очень рассчитывает на получение своей доли. Спросите: зачем? В гробу ведь нет карманов. А она и не на гробовые — она их собирается отдать сестре погибшего.
И при этом все они живут в одном посёлке, и весь посёлок знает об этой ситуации. Как её только ни пытались уговаривать, что эти деньги нужны на жильё и что из-за этого её сын и погиб. Нет, очень упрямая.
Нам удалось пока приостановить выплаты. Инициировали несколько судебных разбирательств, ждём, что или падишах сдохнет, или осёл заговорит.
2. Съездил в область в суд по вопросу об изменении порядка взыскания алиментов с долевого размера на твёрдую денежную сумму. Для чего это делается? У нашей клиентки уже есть решение о взыскании алиментов с бывшего мужа в размере 1/4 доли от заработка. А заработок у него — 20 000 рублей. Попробуй поднять ребёнка на эти деньги.
И горе-отец платит и похихикивает. В таких случаях мы берём расходы на ребёнка за год. Суммируем их, делим на 12 месяцев и ещё раз на два. Получается сумма, которую на содержание ребёнка должен выплачивать каждый родитель. И привязываем это к прожиточному минимуму для последующей компенсации.
В Екатеринбурге это устоявшаяся практика, а вот в Асбесте, видимо, не очень. Судья очень удивлённо на меня смотрел и говорил: «А зачем вы включаете сюда продукты? Они ведь уже включены в прожиточный минимум». Мне пришлось объяснять на пальцах. Если в прожиточный минимум заложен один арбуз, а ребёнок в течение месяца захотел ещё один арбуз, нужно ему в этом отказать? Или, может, всё-таки купить и расходы поделить пополам? Также у судьи вызвало удивление, что мать тратит деньги на развлечения ребёнка. Я говорю, что был день рождения, ребёнка сводили в кафе. Потом ходили в кино и в парк на карусели.
Вышел и думаю: что-то не так. И понял. Судья — мужчина. У судей-женщин таких вопросов не возникает, потому что они все матери, и для них эти вопросы естественны.
Привезу ему на следующее судебное заседание судебную практику нашего областного суда, пусть читает.