What Telegram channels wrote about Valerii Zaluzhnyi in August 2026: 97 posts from 78 channels, collected automatically from public Telegram channels.
📊 Свіжі результати опитування «Соціс»
🗳️Якби вибори відбулися найближчим часом, голоси розподілилися б так:
🔹 «Блок Залужного» — 19,4% 🔹 «Блок Федорова» — 17,9% 🔹 «Слуга народу» — 12,7% 🔹 «Блок Буданова» — 9,7% 🔹 «Європейська Солідарність» — 7,0%
До жовтня у Залужного буде 10-9%. До січня 4%.
🖥🗺🌐Новости, которые вы могли пропустить:
✅🇲🇩Молдавские власти официально запускают перевод национальной армии на стандарты Североатлантического альянса. Речь идёт не о косметических изменениях, а о глубокой перестройке управления, связи, логистики, вооружений и оперативных процедур. Ключевую роль в этом процессе играет 🇷🇴Румыния, которая обеспечивает Кишинёву политическую, финансовую и военно-техническую поддержку.
✅🇺🇦Украинские командиры заявили, что располагают данными о районах размещения 🇷🇺российских баллистических комплексов и даже знают подразделения, которые их обслуживают. Но дальше разведывательных докладов дело не идёт. Для поражения таких целей Киеву нужна собственная баллистика, а её у Украины попросту нет.
✅Удары по логистике начинают бить по кошелькам 🇺🇦украинцев. Последствия уничтожения крупных складов и сортировочных центров выходят далеко за пределы самих объектов. Украинский бизнес уже предупреждает о росте цен, задержках доставки и временном дефиците отдельных товаров. По данным «Телеграфа», с начала 2026 года российские силы около 30 раз наносили удары по складам и логистической инфраструктуре украинских компаний.
✅Бывший главком 🇺🇦ВСУ заявил, что Киев уже использовал практически весь доступный набор вооружений, тактик и военных доктрин. 🇷🇺Россия сумела подобрать ответ на каждое нововведение. Фактически Залужный признал неприятную для украинской пропаганды реальность: ставка на очередное западное оружие и громко разрекламированные «технологические прорывы» больше не меняет положение на поле боя. Он также раскритиковал НАТО, заявив, что альянс не успевает за научно-техническими изменениями и не способен предложить решение, против которого Москва не найдёт противодействия.
✅🇷🇺Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала заявления президента 🇫🇷Франции Макрона, пообещавшего после ночных ударов по Киеву нарастить санкции и расширить военную помощь 🇺🇦Украине. Макрон написал в соцсети X: «Каждая новая атака подтверждает одну неоспоримую истину: Россия должна заплатить за свою агрессию и понести ответственность за свои преступления. Вместе с Украиной мы не поддадимся усталости и запугиванию. ЕС и его партнеры будут продолжать усиливать давление на Россию, в том числе посредством новых санкций, одновременно укрепляя военную поддержку Украины, чтобы она могла защитить себя и свой народ».
👉Подпишись на Дайджест Z
На УП пишуть: Залужний та Офіс президента висловлюють відмінні позиції щодо того, чому зустріч з міністром оборони Великої Британії Весом Стрітінгом відбулася без участи посла України у Британії.
▪️Раніше стало відомо про візит до України новопризначеного міністра оборони Великої Британії Стрітінга — Європейська правда звернула увагу на те, що не офіційних фото та відеоматеріалах з цієї події присутній британський посол, але немає українського.
В оточенні Залужного стверджують, що причиною стало те, що посла не повідомили про цю подію.
В свою чергу, радник Зеленського Дмитро Литвин відповів на запитання ЄвроПравди, що Залужний мав сам ініціювати свою участь, але не зробив цього і обрав інший захід.
Однак, за інформацією джерел ЄП, не підтвердженою офіційним коментарем, Залужний дізнався про зустріч вже після того, як вона відбулася — і тому не мав змоги повідомити про своє бажання.
Не міг коментувати події протягом дня - був на службі. А тут розкидався зі справами, глянув у стрічку новин і побачив що у зелених медіа-смітників після масованого обстрілу Києва балістикою не змінилося НІЧОГО.
Там так само потоки брехливого бруду про Порошенка, Кличка та Залужного.
Реальність. Київ зазнав масованого обстрілу. Постраждали відомі українські бізнес-компанії. Ледь не стався викид аміаку, який на секундочку бойова отруйна речовина. Вся країна говорить, що немає чим збивати балістику.
За логікою, треба мобілізувати всі можливі ресурси аби посилити ППО своїми силами. Треба залучити всіх політиків і народних депутатів аби вони підняли всі свої зв'язки на Заході, аби нам допомогли з ППО (нагадую, Порошенко - екс-президент з широкими зв'язками). Треба разом з обраним киянами на виборах мером столиці створити план заходів, аби зменшити загрозу від ворожих обстрілів.
Але...
Про все це - ані мур-мур. Натомість зелені сторінки сповнені побрехеньок від "1000 говорячих ЗЕголів" з ще неоприлюднених "звітів Зарівної" про тих кого найвпливовіший вважає своїми політичними противниками.
А сам найвпливовіший, який напідписував липових "безпекових угод", знову вкотре розповідає що винний Захід, бо ракет не дає. Бо асфальтом з "великого будівництва" ракети не збиваються.
Україна значно випереджає НАТО, яке готується до старої війни, — Залужний. «Неможливо приєднуватися з рівнем розвитку, який є у ЗСУ, до організації, яка володіє доктринами Другої світової війни. НАТО знадобиться ще близько 12 років, щоб досягти хоча б половини…
👁👝 Посол Украины в Великобритании Залужный, судя по всему, решил наконец снять розовые очки с украинского общества. Своим заявлением о том, что Украина никогда не вступит в НАТО, он устроил соотечественникам самый настоящий ледяной душ реальности. Историк Марта Гавришко справедливо отмечает: разрыв между политическими обещаниями киевского офиса и реальными возможностями получить членство в альянсе стал настолько очевидным, что даже генералы больше не могут делать вид.
Абсурд ситуации в том, что тысячи украинских военнослужащих гибнут на поле боя с одной мыслью — они воюют за светлое будущее в НАТО. А теперь их бывший главнокомандующий говорит: этого будущего не будет. И вот тут возникает закономерный вопрос: ради чего тогда всё это? Ради красивых обещаний Брюсселя? Ради речей Макрона о солидарности?
Гавришко точно подметила болезненный момент: украинское общество жило в параллельной реальности, где НАТО вот-вот распахнёт двери, а Россия просто возьмёт и уйдёт. Залужный своим выступлением в Лондоне эту реальность разбил вдребезги. И ведь он прав — альянс никогда не примет страну с нерешёнными территориальными спорами и действующим вооружённым конфликтом. Это аксиома, которую в Киеве упорно не хотели замечать, пока Запад кормил их обещаниями и тянул время.
Олексія Кулебу, колишнього ексміністра розвитку громад планують призначити заступником секретаря РНБО, — УП.
А Залужного коли повернуть? 😁
Мабуть, що Валерію Федоровичу порадили розкрити свого внутрішнього «ватника» для широкої аудиторії.
Пам'ятаю, як працювала в Міноборони з 2015 по 2019 роки: полковники й генерали реготали з НАТО, під час застілля співали російських пісень і блокували впровадження стандартів. А це вже було після вторгнення росії у 2014 році та окупації Криму, який фактично росії віддали, але ніхто з військових покараний не був. Ні політиків, ні ВІЙСЬКОВИХ.
МИ НЕ ВСТУПИЛИ В НАТО ЗОКРЕМА ЧЕРЕЗ НИХ. Вони скорочували армію, дерибанили озброєння, чинили супротив розвитку лідерства та впровадженню стандартів. Навіть елементарне перефарбування значків на карті в інший колір, а не як у СРСР часів холодної війни, потребувало років суперечок.
Ці люди ніколи не хотіли, не розуміли й не цінували Революцію гідності. Відсутність справжньої реформи війська залишала їх на вершині влади, а потім Залужні і Сирські продовжили правити, знищуючи ініціативу, яка «наказуєма», продовжуючи тихо ненавидіти Альянс.
Не допускайте кадрових генералів до політики. Вони продадуть росії і не озирнуться. Ментально вони все ще там, хоч би як маскувалися. Герасімов для них — образ старшого начальника, а наукові статті в російських військових журналах — ідеал для дисертації.
Ненавиджу.
Скеля, ТЦК, ІПСО.
Щодо виступу колишнього головкома генерала Залужного під час дискусії щодо євроатлантичної інтеграції на загальній нараді керівників закордонних дипломатичних установ України в Києві.
Що генерал не бачить перспектив вступу України до НАТО.
Я цілковито згоден. Тема членства України в НАТО була актуальна на 2015, 2017, 2019. Навіть на 2022 рік. Бо тоді членство України в НАТО, справді могло врятувати від вторгнення, Росія блоку НАТО тоді якщо не боялася, то явно не бажала з ним воювати.
Нині все змінилося. Москва всерйоз обговорює варіанти вторгнення до Фінляндії, Польщі або країн Балтії, з метою НАТО як раз розвалити. Нині Москва упевнена, НАТО їх боїться, бо категорично не хоче воювати. Додайте сюди Трампа який регулярно розшаркується перед Москвою і картина стане повною.
Крім того ціна за вступ до НАТО для нас може стати неприйнятною. Подивіться що чудить Польща, і на мить уявіть чого вона захоче за наш вступ до НАТО?
Цілковито я погоджуюся з тезою, що армії НАТО гарно готові до війни у В'єтнамі або до "Бурі в пустелі". Але не війни з Росією. Найсвіжіший приклад - довге й нудне тупцювання США біля кордонів Ірану. Росія побільше буде.
Зрештою. Я давно відкинув будь-які сподівання. Армії НАТО за нас воювати не будуть. Свою безпеку забезпечувати будемо мусить ми самі і ніхто крім нас. І отут друга частина.
Генерал Залужний заявив, що Київ має орієнтуватися на нові безпекові союзи, які можуть формуватися в Європі.
З цим я так само цілковито згоден. Ми вже маємо низку договорів з Францією, Британією, Німеччиною (особливо), країнами Балтії, Швецією тощо. Навіть із США. Ми отримуємо від них допомогу - фінансову і технічну. За гарної роботи нашої дипломатії, вони можуть нам дати більше допомоги, можуть надати освіту нашим студентам та фахівцям, можуть дати доступ до певних технологій. І все. Нічого більше вони нам не дадуть.
Просто треба це усвідомити, і не жити ілюзіями. Тож навіщо довгий і геморойний вступ до НАТО, якщо можна обмежитися низкою двосторонніх угод і безпековими заходами в межах ЄС?
І так. Україна муситиме забезпечити свою (!!) безпеку. А от якщо країни Заходу хочуть аби ми забезпечували ще й їхню безпеку - це привід для окремих довгих розмов. Я упевнений, після війни чимало нинішніх українських солдатів захочуть служити далі. Але солдатам у всі часи платили гроші, бажано - великі. Хоче Захід аби ми стали його щитом - відкривайте амбари, а то прийде Москва і забере все даром.
Щоправда, все це питання далекого майбутнього. Спершу треба завершити війну. Майбутнє сильно залежить від того на яких умовах війна завершиться для нас. До речі - це теж питання до країн Заходу.
О, как! Залужный выдал базу: "Очень хорошо знаю НАТО. Лет 12, наверное, лично занимался тем, чтобы мы освоили стандарты НАТО, и каждый год слушал сказки о том, что вот-вот-вот мы вступим в НАТО. Никогда мы в него, к сожалению, не вступим!Невозможно присоединяться к организации, которая владеет доктринами Второй мировой войны".
Вы поняли? НАТО создано и реализует доктрину Третьего Рейха. Т.е. альянс создали именно для того, чтобы продвигать идеи фашизма и продолжить дело Гитлера. Именно по этой причине НАТО подготовило идеологически и наняло Украину подыхать за Запад.
🇺🇸На США більше не можна розраховувати
Тарас Жовтенко, експерт із міжнародної безпеки Фонду «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва, на Radio NV про резонансне інтерв’ю Валерія Залужного щодо України й НАТО, трансформацію Альянсу після повернення Дональда Трампа до влади, перспективи членства України, а також ситуацію на Близькому Сході та стійкість Ірану після ударів США й Ізраїлю.
🎧 Слухайте на NV Подкасти
📲 Завантажуйте застосунок, з ним зручніше: Android або iOS
Украина никогда не вступит в НАТО, заявил бывший главком ВСУ и посол страны в Великобритании Валерий Залужный:
«Я очень хорошо знаю НАТО. Лет 12, пожалуй, лично занимался тем, чтобы мы освоили стандарты НАТО, и каждый год слушал сказки о том, что вот-вот-вот мы вступим в НАТО. Никогда мы в него, к сожалению, не вступим!»
❗️ Бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный заявил, что Украину никогда не примут в НАТО.
Украина никогда не вступит в НАТО, заявил экс-главком ВСУ Залужный. Мол, как ни старались, а не дотягиваем до стандартов НАТО, и «пройдет лет 12, пока Украина будет переходить на стандарты, которых необходимо достичь, чтобы хотя бы равняться половине уровня Российской Федерации».
Эти посыпания головы пеплом, разумеется, не от горькой рефлексии – в НАТО бы Украину приняли, если бы не готовность России воевать против планов альянса создать плацдарм у нее под боком. И никакая неготовность ВСУ преградой бы не стала. Сомнительно, что румыны или черногорцы в момент присоединения к блоку были более интегрированы, чем украинцы, которые со всеми сервисами и оружием НАТО знакомы не в теории, а на практике.
Казалось бы, на Украине осознали невозможность вступления в НАТО, что было целью СВО, можно порадоваться. Но нет – Залужный вслед за Зеленским говорит о возможности страны состоять в формируемых европейских военных блоках. Учитывая, что они все в случае создания будут состоять из стран НАТО, и создаются в условиях гибридной войны альянса с Россией, то назвать это приемлемым для Москвы вариантом нельзя.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Я повністю розумію й підтримую слова Залужного про те, що Україна, найімовірніше, ніколи не стане членом НАТО.
По-перше, Альянс не зацікавлений у прийнятті до своїх лав держави, яка має безпосередній кордон із країною, що становить серйозну військову загрозу.
Адже членство означає дію принципу колективної оборони, а це передбачає готовність інших країн НАТО вступити у війну в разі нападу. Як показали останні роки, багато європейських держав не готові до такого сценарію.
Для них значно вигідніше підтримувати Україну фінансово та постачанням озброєння, ніж брати пряму участь у війні. Фактично Україна виконує роль буферної держави, яка стримує потенційного противника.
Крім того, якщо оцінювати діяльність НАТО в контексті сучасної війни, то Альянс часто демонструє повільність у реагуванні та не завжди враховує реалії сучасного поля бою. Саме тому виникають сумніви щодо того, наскільки така організація відповідає викликам, з якими сьогодні стикається Україна.
Украина никогда не вступит в НАТО, заявил бывший главком ВСУ и посол страны в Великобритании Валерий Залужный:
«Я очень хорошо знаю НАТО. Лет 12, пожалуй, лично занимался тем, чтобы мы освоили стандарты НАТО, и каждый год слушал сказки о том, что вот-вот-вот мы вступим в НАТО. Никогда мы в него, к сожалению, не вступим!»
❗️ НАТО понадобится около 12 лет, чтобы равняться хотя бы половине уровня ВС РФ, — заявил, как пишут украинские СМИ, Валерий Залужный
Украина никогда не будет в НАТО, — сказал помимо этого экс-главком ВСУ и посол в Великобритании в ходе дискуссии о евроатлантической интеграции на общем совещании послов в Киеве. "Каждый год слушал сказки о том, что вот-вот-вот мы вступим в НАТО. К сожалению, мы никогда в него не вступим", – сказал Залужный.
А откуда вдруг такая депрессия? Случилось чего?
Главные новости в России и мире 3 августа
В России:
▫️Российские военные освободили населённые пункты Белый Колодезь и Устиновка в Харьковской области.
▫️ВС РФ поразили в порту Николаева и в акватории Чёрного моря четыре судна, которые везли военные грузы для ВСУ.
▫️Теракт у здания прокуратуры в Пятигорске предотвратили сотрудники ФСБ.
▫️Гражданку Узбекистана вышлют на родину за коврик в виде флага России.
▫️«Совесть есть?» Глава Башкирии раскритиковал власти Уфы за использование служебных машин не по назначению.
▫️ В июле импорт нефти из России в Индию достиг рекордных показателей с 2022 года.
▫️«Россиянам не стоит публиковать в социальных сетях детальную информацию о себе и близких», рекомендуют в МВД.
В мире:
▫️«У Ирана остается последний шанс на сделку с США», заявил Трамп.
▫️Военным аналитикам США поручили «придумать креативные способы» наказать Иран. Военные признают, что стратегия по Ирану нуждается в переоценке.
▫️Европейские лидеры опасаются, что евроинтеграция Киева принесет слишком большие экономические и политические риски для «единой Европы».
▫️«Украина никогда не вступит в НАТО», заявил экс-главком ВСУ Залужный.
▫️«Коалиция желающих» медленно умирает из-за отсутствия четкого лидерства.
▫️Суд не разрешил властям Израиля разместить крокодилов вокруг тюрьмы с особо опасными заключенными из-за заботы о животных.
📱 Стальная Сорок Вторая 📱 ВКонтакте 📲 MAX
Посол України у Великій Британії Валерій Залужний заявив, що не вірить у перспективу членства України в НАТО та закликав зосередитися на розвитку інших безпекових альянсів.
Дуже добре знаю НАТО. Років 12, мабуть, особисто займався тим, щоб ми оволоділи стандартами НАТО і слухав кожного року казки про те, що ось-ось-ось ми вступимо в НАТО. Ніколи ми в нього, на жаль, не вступимо!", – наголосив генерал Залужний
📰 підписатися
Украина никогда не вступит в НАТО, — Залужный
"Очень хорошо знаю НАТО. Лет 12, видимо, лично занимался тем, чтобы мы овладели стандартами НАТО и слушал каждый год сказки о том, что вот-вот мы вступим в НАТО. Никогда мы в него, к сожалению, не вступим".
Посол Украины в Великобритании также крайне негативно оценил способность НАТО, несмотря на членство в нем в Великобритании, США и т.д.
"Скорее всего, НАТО останется в том же виде, который есть. И будет лет 12, как Украина, переходить на стандарты, которые необходимо достичь, чтобы хотя бы равняться половины хотя бы уровня России".
Тим часом Залужний заявив, шо ми ніколи не вступимо в НАТО
Та ви заїбали. Ми тіко чумадани зібрали
Украина никогда не станет членом НАТО — бывший главнокомандующий ВСУ Залужный
Ля, а шо такое?
👍Подписаться на Канал🇷🇺
❤️НАШ ЧАТ
Про Умєрова і не тільки: роздуми щодо кадрової політики останніх років. Враження без однозначних відповідей.
Рустем Умєров буде очолювати Службу зовнішньої розвідки України (СЗРУ). Насправді це планувалося ще тоді, коли Умєров був керівником Фонду держмайна. Проте 6 вересня 2023 року його конституційною більшістю (тобто понад 300 голосів, що дозволяє змінювати Конституцію), 338 народними депутатами, обрали міністром оборони України. Більше отримав тільки Степан Полторак 2 грудня 2014 року — 347 голосів. Чому? Бо за цих двох міністрів голосували фактично всі фракції: і більшість, і опозиція.
Умєров прийшов до Верховної Ради України (ВРУ) від «Голосу» разом із Вакарчуком. Має дружні стосунки з нардепкою Устіновою, яка й досі його прикриває. А тоді Устінова, яка походить із Центру протидії корупції (ЦПК), вмовляла як ВРУ, так і різних громадських активістів та діячів підтримати Рустема. Мовляв, це буде найкращий міністр оборони.
Опозиція голосувала й раділа, що під час повномасштабної війни ключовий напрям, оборону, очолить НЕ представник «Слуги Народу». А ще, враховуючи, що ЗСУ очолював тоді Залужний, який уже нерівно дихав до політичних бонусів, хитрий план виставити Президента разом із його Урядом і більшістю в Парламенті аутсайдерами, у яких Міністр оборони й Головнокомандувач «не їхні» і саме вони «рятують» державу, поки ті її «зливають», виглядав майже ідеально. Тож розкачування відбувалося дедалі більше. Але Зеленський пішов на такий крок і подав Умєрова — компромісну репутаційну фігуру для всіх.
І...
Рустем Енверович здивував. Опинившись у Міноборони, він виявився безпринципним, хаотичним та скритним керівником, а також дуже швидко перефарбувався під владу.
Опозиція розчарувалася, громадські активісти плакали. Ті, хто так агресивно підняв його на вершини політичної репутації, знищивши репутацію попередника, Резнікова, тепер узялися нещадно знищувати й Умєрова. Антикорупційна спільнота націлилася на пошук схематозів, а Устінова розсварилася зі своїм громадським корінням і остаточно потрапила під вплив Єрмака.
Так минуло два роки. Умєрова нещадно збивали, він усе більше «служив». У Міноборони розвивався управлінський хаос, через що міністерство за доби Рустема Енверовича навіть отримало прізвисько «мінхаос» — міністерство хаосу.
Сирський, який прийшов після Залужного, вдало використав слабку наглядову функцію Міноборони й побудував власну вертикаль необмеженої влади у військах без контролю. Остаточним кроком, який нівелював роль міністерства, стало звільнення головного інспектора МОУ генерала Воронченка, перевіряючого, який відмовлявся мовчати. Це було зроблено за наполяганням Сирського, а Умєров швидко все підписав.
Та хаос у міністерстві наростав, як і наростав тиск антикорупційних органів, які як через зливи журналістам, блогерам і нардепам, так і напряму давали зрозуміти, що Умєров буде фігурантом і має отримати підозру разом із Єрмаком.
Тож урешті було ухвалено рішення замінити його на найдосвідченішого нейтрального управлінця, який був у Президента, — експрем'єра Дениса Шмигаля. Але такого цінного лояльного кадра, якого до того ж кошмарили такі надокучливі антикорупційні органи, не можна було викидати на вулицю. Щоб не втратити і попри його схильність до хаосу, йому дали посаду секретаря РНБО.
Розбірки продовжувалися. Країна проходила «міндічгейт», постало питання, куди дівати все ще свого, але надто амбітного й упертого Федорова, який посмів допомагати антикорупціонерам, був найактивнішим у коаліції проти Єрмака й тепер претендував очолити ОП чи Уряд. А ще постійно наголошував на плані війни, опікуючись рядом оборонних проєктів, що де-факто виходило за межі повноважень його посади цифрового менеджера країни.
Що ж, трохи зігравши на амбіціях Михайла Альбертовича обіцянками карт-бланшу у війні, його вмовили очолити Міноборони. А Шмигаля переставили на енергетику, попри його бажання, обірвавши започатковане впорядкування міністерства після хаосу Умєрова.
Оскільки кума Сирського, генерала Іващенка, якого було призначено раніше до СЗРУ, а Сирський давно тягнув його до ГУР МОУ, таки перенаправили замість Буданова до ГУР МОУ, то СЗРУ відтоді залишилася фактично без управління.
Дійсно, Федоров був загнаний у пастку. ГУР МОУ віддали куму Сирського, самого Сирського й Гнатова (начальника Генштабу) не збиралися звільняти, а Федорову не погодили жодного кадрового рішення у військах, крім одного — Єлізарова «Лазаря» (і то на початку, медійно).
Пастка закрилася. Залишалося тільки вичікувати, як події будуть розвиватися за одним із двох сценаріїв: або Михайло залишиться доброзичливим цифровізатором і буде додавати бонусів, оцифровуючи та красиво показуючи оболонку, під якою продовжуватимуть діяти «Скеля», бусифікація й брехня на фронті, — система Сирського, якій не бачили альтернатив (і це теж має свою частку правди, адже зараз невідомо, як встоїть фронт без його методів), або ж спробує копати глибоко, і тоді «Скеля», бусифікація та брехня на фронті знищать його репутацію, знизять рейтинги, і міністра, якому «лишенько, дали стільки можливостей, а він не справився», можна буде звільнити.
Сталося не зовсім так, як гадалося, і цьому сприяли кілька факторів: Федоров вирішив боротися й став дедалі більше втручатися у справи війська, зайшовши в жорсткий конфлікт із Сирським, закупівельниками (але там складніша історія, не ідеалізую жодну зі сторін) та, що найголовніше, — Михайло вписався в боротьбу за план війни, за те, як ми воюємо і як маємо перемогти росію.
А Умєров не справлявся навіть із базовим функціонуванням РНБО, проте активно діяв на переговорних майданчиках. Водночас антикорупційні органи не змогли сформувати Умєрову підозру, не знайшовши достатньо доказів його корупційної діяльності, зокрема тому, що він не справився навіть з організацією запропонованих корупційних оборудок:) Або ж хитро пропетляв і не підтримав.
Адже, за моїми спостереженнями, Рустем Енверович вміло прикидається значно дурнішим і поблажливішим, ніж є насправді. Насправді це один із найрозумніших чоловіків, яких зустрічала. Він сильний переговорник у специфічній, нехарактерній для нашої культури манері, має обширні зв'язки на Близькому Сході — аж до питання, чиї інтереси лобіює.
Вважаю, він дійсно хаотичний в організації й не стягує управління великими системами. І от що цікаво: враховуючи ситуацію з розвідками в країні та його таланти й зв'язки, якби ще тоді, у 2023 році, його перенаправили до СЗРУ, то, можливо, це було б непогане рішення. «Відмотайте» мою розповідь і уявіть, якою могла б бути інша реальність. Чи мали б ми стабільніше Міноборони, менше розбірок, збережену репутацію купи людей, кращі зв'язки між владою та опозицією і ще багато чого іншого? У СЗРУ ситуація могла б бути кращою? Можливо...
Можливо, він не тільки тоді, а й зараз буде непоганим очільником СЗРУ. Служба зовнішньої розвідки перебуває в глибокому занепаді. Потенційно головна зовнішня спецслужба країни (а не ГУР МОУ, яке перебрало на себе частину невластивих функцій) практично не існує. Якщо до цього додати переговорні здібності Умєрова, може вийти плюс.
Але загалом вся ситуація виглядає... Як вона виглядає — робіть висновки самі.
Мені особисто прикро, що можна було б ще надіятися, що Хмару перенаправлять до СЗРУ з Міноборони, повернувши Федорова. Та тепер ясно, що Зеленський Федорова повертати не хоче дедалі більше, а Хмару можуть винести на голосування вже наступного парламентського тижня.
Для Міноборони це, ймовірно, справжня катастрофа. Чергова.
Власними помилками вважаю те, що надто довіряла антикорупційному руху щодо оцінки міністрів. Коли закликали атакувати міністрів, я приєднувалася, хоча треба було більше розбиратися, чому атакували Резнікова, хвалили Умєрова, а потім почали атакувати й Умєрова. При всіх недоліках Резнікова, якби весь час повномасштабного вторгнення був один міністр оборони, можливо, стан міністерства та війська був би кращим? Можливо. Або ні. Можливо, часта зміна міністрів не дала сцементувати процеси і сприяла розвитку?
Немає простих відповідей, білих і чорних.
Такі справи.
