PersonValerii ZaluzhnyiAugust 2026

Valerii Zaluzhnyi — August 2026

What Telegram channels wrote about Valerii Zaluzhnyi in August 2026: 97 posts from 78 channels, collected automatically from public Telegram channels.

97 posts·78 channels

More posts — page 2

97 posts total

⚡️Экс-министр обороны Резников в интервью Радио Свобода заявил, что считает правильным то, что перед 24.02.2022 власти рассказывали населению, что войны не будет:

Я не жалею о сдерживающей риторике, предшествовавшей вторжению РФ. Если бы мы публично сеяли панику, у нас все дороги были бы забиты транспортом в одном направлении, и мы бы не смогли перебрасывать войска

Они не просто не скрывают, что взяли всю страну в заложники и врали о "шашлыках в мае". Они открыто заявляют, что считают это правильным.

В их картине мира всё логично, потому что цель была не избежать войны, а нанести РФ урон по плану Залужного, запустив российские войска на территорию Украины.

Поэтому на предложение Шольца Зе ответил, что не будет отказываться от НАТО☝️

Aug 21, 06:58 AMMore from @zerada1

РФ має понад 1900 ракет у своєму запасі, — УП за посиланням на ГУР

Серед них: 600 «Оніксів», 450 «Калібрів», 400 ракет для «С-400», 130 балістичних «Іскандерів», 120 «Цирконів», 100 «Х-101», 50 ракет з КНДР та 50 «Кинджалів».

А як же історія з 2-3 ракетами? А це ж була тактика і стратегія 2022 року - чи не так? Щось я тоді не чув пана Залужного, який би інше говорив. НУ і пан Федоров разом з ним. Мовчали? А чому? Так само дурили українців? Аяяя… А тепер прозріли? А чому? Хочеться стати президентами? Та ну… не варто

Aug 20, 09:58 AMMore from @sophist_ua

Зеленскому пора уйти в отставку — Berliner Zeitung

Немецкое издание пишет, что время Зеленского у власти истекло, а добровольный уход стал бы для него наиболее разумным политическим решением. Среди причин автор называет падение рейтингов, коррупционные расследования в ближайшем окружении и появление потенциальных конкурентов на выборах. «Чем дольше бывший актёр цепляется за власть, пока в НАБУ и САП лежат горы материалов о коррупции, а доверие граждан снижается, тем сильнее образ военного героя сменяется образом президента, который любой ценой пытается защитить собственную систему».

Одним из признаков внутреннего кризиса Berliner Zeitung называет призыв экс-министра обороны Фёдорова провести выборы даже в условиях боевых действий. По данным издания, Фёдоров способен победить Зеленского в дополнительном голосовании, а ещё более высокие показатели имеет бывший главком ВСУ Валерий Залужный. «Отставка Зеленского — упорядоченная, добровольная и подготовленная в соответствии с конституцией — была бы не капитуляцией, а самым разумным политическим решением, которое ему ещё остаётся».

Автор предупреждает, что затягивание кризиса власти может привести к уличным протестам, внутриполитической борьбе или давлению со стороны Европы. После ухода Зеленскому, по мнению автора статьи, следовало бы добровольно предстать перед антикоррупционными органами.

Aug 20, 09:54 AMMore from @rezident_ua

​​Чотири роки тому... Зате Залужного зняв з головкомів і санкції проти Порошенка впровадив. Також зібрали гроші на заставу Галущенку і налагодили відправку двушечок на Москву.

Aug 20, 09:15 AMMore from @dragonspech

​​У пандан до попереднього допису.

У відповідь на обурення суспільства тим що ракети "Фламінго" масово збивають російські ППО, яку викликала публікація в німецькому "Focus", ЗЕботва запустила антикриз, суть якого така: "А подивіться скільки ми збиваємо російських крилатих ракет, крилаті ракети будуть збивати, завжди з 10 влучають 1-2" і таке інше. Але.

Найбільша проблема ЗЕботви - вони говорять, будучи свято переконані, що їхні побрехеньки зразу забудуть. Але мікросхеми і хмара пам'ятають все.

Ми гарно пам'ятаємо, як ЗЕботва, з посиланням на публікацію в "The Independent" розповідали нам, що "Фламінго" краща за американський "Томогавк". ЗЕботва навіть цілу теорію вивела, ніби Трамп нацьковує НАБУ на ФайрПойнт, бо боїться що Штілерман вдосконалить свою "Фламінгу" і як викине "Томагавки" зі світового ринку! Пам'ятаєте?

Але грянув грім, і ЗЕботва раптом визнала, що "Фламінго" за своїми параметрами така сама, як старий радянський метлобрухт, яким Москва стріляє по нас.

Тобто виходить так, що ми вирішили від російського радянського металобрухту відбиватися нашим таким самим металобрухтом, якого Москва вироблятиме апріорі більше ніж ми. Бо кидатися одне в одного совковими ракетами, це те саме як намагатися задавити окупантів автоматним вогнем, бо у них за визначенням більше і автоматів, і патронів до них.

Оце зізнання ЗЕботви (явно від дурної голови) мене просто добило. Тобто виходить так, що влада, за участі друзяки Зеленського Тимура Міндіча створило монополію, яка за кошти бюджета клепає ракети типу совкового мотлоху яким по нас стріляє Росія...

Весною 2023 року, коли в нас намітилася нестача боєприпасів до арти, ми кинулися клепати ракети до "Градів" на всьому на чому могли? Ні! За ініціативою головкома Залужного в бригадах були створені роти, а потім батальйони ударних дронів. Стали масово готувати пілотів на ФПВ. І це дало результати.

А зараз коли по нас б'ють балістикою і реактивними дронами, ми намагаємося змагатися з ворогом у тому, чого в нього завжди буде більше просто тому, що він має більші ресурси.

Нічого не скажеш. Неймовірне досягнення.

Чорт з ним, я навіть відкину власні політичні переконання. Мені цікаво, Зеленський і його оточення розуміють наслідки цієї ситуації?

Попереду зима. Минулорічну зиму ми ледве проскочили. Цієї зими окупанти битимуть по ТЕС столиці та інших міст - просто тому що можуть. Чим ми будемо відбиватися? Ракетами, які російське ППО вже натренувалася збивати?

Щойно у Зеленського столицею ходили ходи невдоволених на десятки тисяч людей. А тут доводиться реально думати про евакуацію Києва.

Може краще було ті самі гроші витратити на закупівлю українських реактивних дронів? Просто аби їх було багато і можна було бити масами? З дронами у нас виходять явно краще ніж з ракетами.

Може треба знову й знову говорити із Заходом, аби нам своє ракети дали вони? А якщо зелені домовитися не можуть, може треба відправляти на переговори того хто уже домовлявся - п'ятого президента Петра Порошенка? Чи влада боїться, що він візьме й домовиться?

Ну, ми маємо "Фламінго". Попереду зима.

Aug 19, 06:18 PMMore from @dragonspech

Не то чтобы сейчас имело смысл что-то говорить про политику и выборы, но национальный опыт показывает, что нам периодически нужна таблетка от кумиров.

Поэтому смотрите, какая есть штука, будет минутка психологии. Мы способны слышать, когда слушаем других людей или какие-то темы, лишь тогда, когда находимся на одной «частоте» с тем персонажем, который нами общается.

Например, вы ведёте здоровый образ жизни, бегаете по утрам, хаваете ЗОЖ, медитируете под классическую музыку и всё такое. И тут вам приходится пообщаться со знакомым алкоголиком, который рассказывает, как он провёл выходные, наебенился с шашлыками и мивиной за гаражами, блеванул в такси и потом всю ночь ловил вертолёты и вот идёт похмеляться.

Скорее всего, вы практически ничего не запомните из того, что он вам говорил, даже если это достаточно близкий вам человек. Как, впрочем, и он про ваш образ жизни. Потому что ваш фокус внимания находится на другом уровне знаково-аттрибутивной системы. Другими словами, вы общаетесь на другой частоте, чем тот человек, с которым вы контактировали, и вы больше не слышите друг друга, даже если очень пытаетесь слушать.

Такое часто бывает с друзьями, которые давно не виделись, или в браке: в какой-то момент вы замечаете, что это какой-то не тот человек, с которым я начинал отношения. Был умный, красивый, харизматичный, а прошёл год — и это какая-то депрессивная хуета, без огонька внутри, а не человек. Не будем пока выяснять природу — это значит, что вы оказались на разных уровнях ориентации внимания в жизни. И теперь вам надо либо снова работать над синхронизацией смыслов и эмоций в вашей диадности, либо течение жизни будет вас всё больше разводить.

Но мы так устроены, что любим тащить в своей жизни те смыслы, которым давно вышел срок, поэтому мы продолжаем дружить с деструктивными личностями, с которыми уже нас практически ничего не связывает, находимся в тех отношениях, которые нас тяготят, и всё никак не избавимся от чехословацкой стенки и хрустального сервиза, который никому уже давно нахрен не упал, хотя и имеем все возможности для этого.

Это происходит потому, что мы запомнили в моменте, при первых контактах, объект, с которым столкнулись, и практически никогда не обновляем свои впечатления про людей, разве при каких-то глобальных событиях, а люди меняются ежедневно. Делают маленькие выборы, решаются на поступки и постоянно меняются внутри себя.

Это я всё к чему говорю.

Сейчас в стране постоянно идёт перестановка кроватей. Офис президента постоянно пытается найти какие-то фигуры, которые мы помним как позитивные, чтобы заткнуть репутационные дыры, которые возникают вследствие политического кризиса из-за несменяемости власти. И параллельно с этим пытается создавать новые фигуры, которые насыщает смыслами, чтобы люди их превозносили на пьедестал кумиров.

Так у нас появляются сторонники Буданова, Залужного, Федорова, Билецкого, Стерненко и прочих видных людей. При том мочат и восхваляют этих персонажей всё те же паблики и каналы, которые входят в пул негласных СМИ, подчинённых ОП.

И сейчас я лично наблюдаю искусственную истерию вокруг Федорова, скажем, есть ощущение «контролируемого бунта» или эксперимента с контролируемым бунтом.

По ряду признаков я делаю вывод, что власть пытается создать будущую коалицию и оппозиция буквально с одной корзинки.

Внезапно Буданов становится «спасителем нации», и целый пул ОП-каналов его облизывает с ног до головы, тот же пул каналов поливает грязью Залужного, которому по рейтингам так хорошо в противовес идёт Буданов и Билецкий.

Эти же каналы делают вид, что нет никаких митингов за Федорова, и эти же каналы публикуют его обращение о необходимости сменяемости власти.

И впрямь, сменяемость власти нужна, свежие взгляды, новая кровь и идеи, да и в целом власть развращает. Но то, что сейчас происходит, напоминает симулякр Украины с тенью российской кальки. В политических жестах руководства страны всё чаще мелькают поступки, похожие на путинский режим. И дело тут не в подражании ПУ, а просто диктатура везде примерно одинакова.

Aug 19, 11:04 AMMore from @jurnko

Экс-министр обороны Украины Михаил Федоров публично призвал провести выборы, не дожидаясь окончания войны. По сути, он объявил о президентских амбициях и готовится бросить вызов Зеленскому.

Страх военного мятежа постоянно висит над Зеленским. Это объясняет, почему он избавился от Залужного, проводил чистки в СБУ, МИД и «Укроборонпроме». Однако чем больше он убирает медийных в армии фигур, тем сильнее растет недовольство в войсках и обществе.

При этом нужно помнить, что вся эта история не про борьбу за демократию, а за власть и ресурсы на фоне системного кризиса в Киеве. Ни у Федорова, ни у Зеленского, ни у Залужного нет ни малейшего желания искать компромисс с Россией или программу для народа. Им важны лишь собственные кресла и контроль над потоками западной помощи.

Подписывайтесь на Мейстер в МАX

Aug 19, 08:56 AMMore from @maester

Украина сваливается

Обращение экс-министра обороны Украины Михаила Федорова с призывом найти способ провести выборы даже во время боевых действий является знаковым маркером активизации внутриполитической дискуссии на Украине. Еще недавно таким форматом и призывами увлекался экс-главком, а ныне посол в Великобритании Залужный. Собственно, и вся социология так или иначе выходила в формате Залужный VS Зеленский с показателями не в пользу последнего. Теперь же пул «конкурентов Зеленского» расширяется. И персоналии этого списка указывают на то, что Украина, вероятно, уже пропустила точку бифуркации, до которой страна могла бы вернуться на довоенные рельсы.

🟥 Партия войны. Если посмотреть на данные социологов, то в украинском обществе усиливается популярность представителей силового блока, военных или тех, кто выступает за максимально жесткий сценарий развития конфликта. Так, по данным группы «Рейтинг», Залужный и Буданов опережают Зеленского по показателям уровня доверия. Федоров уже догнал президента Украины и, судя по публичным заявлениям, чувствует возможность для обозначения своей политической позиции. Следом в рейтинге – Драпатый, отметившийся отборными националистическими заявлениями. И это «Рейтинг» еще не учитывает в своих исследованиях таких людей как Билецкий (основатель «Азова» – признан террористическим, запрещен в РФ), которого в последние месяцы явно продвигали в качестве политического субъекта. В СМИ и тг-каналах сейчас появляются сообщения о гибели Билецкого, но даже если это так, его место займут другие. Радикалов там завались.

В итоге складывается ситуация, при которой у украинских граждан нет никакой гражданской политической альтернативы. Верховная Рада с ее антирейтингами и старая оппозиция Зеленскому (типа Порошенко) даже не рассматриваются в качестве потенциальной альтернативы. Одни представители партии войны с идеями о "великой Украине". Без опоры на ресурсы, но с амбициозными планами.

🟥 Электоральные ограничения. Все чаще допускаются варианты проведения выборов с допущением электоральных ограничений. Неслучайно и Федоров в своем обращении говорит о «реалистичном механизме» проведения выборов. Вероятно, организация участков на линии фронта, неподконтрольных территориях, а также для миллионов украинцев, проживающих в России, будет обозначена как «нереалистичная». Сюда же можно добавить вероятное поражение в гражданских правах миллионов «ухилянтов» с антивоенными настроениями, которые хотели бы скорейшего завершения конфликта.

И это снова приводит к тому, что на выборах будут доминировать радикалы, которые будут рассказывать про границы 1991 года, "великих древних укров, которые выкопали Черное море", и прочие сказки украинского нациестроительства.

🟥 Сложности переговоров. Это неминуемо будет влиять на актуальный переговорный процесс. Во-первых, самому Зеленскому придется занимать все более радикальную позицию, чтобы не проигрывать конкуренцию остальным радикалам. С ним и раньше было невозможно договориться. Теперь это будет сделать еще труднее.

Во-вторых, сама украинская повестка неминуемо будет скатываться во все более радикальный национализм. Эта спираль будет закручиваться.

В-третьих, продолжающаяся эрозия политических институтов приведет к дальнейшей деградации предохранителей (если они еще вообще есть), которые бы могли удержать систему от неконтролируемых сценариев.

Пока все указывает на то, что Зеленский упустил момент, когда можно было бы относительно безболезненно для себя провести выборы. Последние президентские выборы на Украине прошли более 7 лет назад, в апреле 2019. Теперь не очень понятно, как можно перезапустить этот политический процесс с учетом всех вышеобозначенных рисков. Видимо, этого не понимает и сам Зеленский.

Понаблюдаем.

Aug 19, 08:13 AMMore from @chesnakov

🖥🗺🌐Новости, которые вы могли пропустить:

✅Премьер 🇺🇦Украины предупреждает, что предстоящая зима может стать одной из самых сложных за всё время конфликта. OSINT-аналитик Клеман Молен считает, что основной целью российских ударов вновь станет энергетика. Под угрозой могут оказаться электроподстанции и объекты, связывающие украинские АЭС с общей энергосистемой. При серьёзном повреждении таких узлов атомные станции могут временно отключить от сети. На восстановление подключения потребуется время. Украина уже пытается защищать трансформаторы бетонными конструкциями, однако такая защита требует больших затрат и времени.

✅Президент 🇺🇸США Дональд Трамп поручил своим помощникам проработать возможность новой встречи с лидером 🇰🇵КНДР уже этой осенью, сообщает The Wall Street Journal. Одним из возможных вариантов называют ноябрьскую поездку президента США в Азию. При этом смысл возобновления «дружбы» с Ким Чен Ыном не называется. На этом фоне Вашингтон решил сократить масштаб совместных военных учений с 🇰🇷Южной Кореей. Трамп объясняет это в том числе хорошими отношениями с Кимом и нежеланием подавать Пхеньяну, по его мнению, лишний «враждебный сигнал».

✅Призывы бывшего министра обороны 🇺🇦Украины Михаила Федорова провести выборы могут превратить политический конфликт внутри страны в полноценное противостояние с командой главы киевского режима, пишет «Страна». Издание отмечает, что вопрос выборов способен быстро выйти за пределы обычной политической дискуссии. На фоне протестов вокруг отставки Федорова против Зеленского могут объединиться сразу несколько потенциальных конкурентов. Среди конкурентов «Страна» называет экс-главкома ВСУ Валерия Залужного и руководителя офиса Зеленского Кирилла Буданова. В политическую борьбу также способны включиться другие военные.

✅🇺🇸Вашингтон ввёл санкции против председателя Международного уголовного суда Томоко Аканэ. Она является одной из судей, участвовавших в решении о выдаче ордера на арест 🇷🇺Владимира Путина. Вместе с Аканэ под ограничения попал старший сотрудник МУС Абдулай Сейе. Госсекретарь США Марко Рубио обвинил суд в превышении полномочий и назвал его «фиктивным» и политизированным.

✅Министр финансов 🇮🇱Израиля Бецалель Смотрич на выступлении в городе Сдерот призвал армию к полной оккупации сектора Газа, введению там израильского военного правления и строительству еврейских поселений. Смотрич отверг предложенный США мирный план Трампа с вводом международных сил в анклав, заявив, что Израиль не должен отдавать контроль третьим сторонам, а «палестинская администрация поддерживает терроризм»: «Государство Израиль должно согласиться взять на себя ответственность за Газу. Полностью завоевать сектор, создать там военное правительство и основать там еврейские поселения. <...> Мы не жертвовали своими жизнями и не платили такую цену в течение 3 лет только для того, чтобы обменять одного осла на другого и теперь отдать Газу другому врагу», — подчеркнул он.

👉Подпишись на Дайджест Z

Aug 19, 05:03 AMMore from @digest1744

Очередная волна публикаций в западной прессе о состоянии украинской ПВО примечательна не только описанием военных проблем Киева, но и изменением самого характера западного нарратива. Если раньше основной акцент делался на необходимости новых поставок Украине, то теперь всё чаще обсуждается вопрос: почему даже огромная западная помощь уже не позволяет закрыть образовавшиеся уязвимости.

Financial Times сообщает, что во время российских ударов по Киеву 5 и 8 августа украинские комплексы Patriot фактически столкнулись с нехваткой боекомплекта. Особенно остро проблема проявилась при отражении баллистических атак: дефицит перехватчиков достиг уровня, при котором украинская сторона стала осторожнее раскрывать масштабы российских пусков. Die Welt, в свою очередь, рассматривает настойчивые требования Зеленского о новых Patriot уже как признак системного кризиса, а не временной нехватки вооружений.

Причина гораздо глубже. Современные ракеты-перехватчики крайне сложны в производстве, а американские и европейские мощности не способны быстро удовлетворить одновременно украинский и собственный спрос. Западная модель, основанная на постоянной компенсации российских действий новыми поставками, столкнулась с физическими ограничениями. Склады не бесконечны, производство невозможно увеличить одним политическим решением, а война требует всё больших объемов вооружений.

На этом фоне постепенно меняется и распределение ответственности. В западных публикациях всё чаще возникает мысль, что Киев переоценил возможности союзников, недооценил способность России адаптироваться и слишком долго рассчитывал на внешние ресурсы. При этом значительно реже вспоминается, что решения об эскалации, передаче дальнобойного оружия и расширении возможностей Украины принимались совместно с западными столицами.

Показательно, что параллельно в информационном поле активизировался Валерий Залужный. Его заявления о необходимости пересмотра прежней архитектуры безопасности фактически демонстрируют: прежняя ставка на НАТО уже не выглядит безусловной перспективой. Вместо членства предлагаются альтернативные военно-политические форматы, а безопасность превращается в долгосрочную основу государственного развития. Это означает сохранение Украины в роли милитаризированного государства-фронтира на годы вперед.

Однако появление Залужного вовсе не обязательно означает подготовку смены Зеленского. Для Запада нынешний украинский президент, несмотря на коррупционные скандалы, проблемы с мобилизацией и военные неудачи, остается функциональным элементом существующей конструкции. Если государственная машина продолжает поддерживать конфликт, менять ее руководителя означает принимать дополнительный политический риск без очевидной выгоды.

Гораздо практичнее другое решение — постепенно формировать будущую версию ответственности за возможный провал. Именно поэтому одновременно усиливается внимание к коррупции в окружении Зеленского. Европейская пресса всё чаще связывает украинские проблемы с неспособностью Киева проводить необходимые реформы и контролировать использование западных средств. Давление Брюсселя на антикоррупционные структуры лишь усиливает этот тренд.

В результате разрозненные сюжеты складываются в единую информационную конструкцию. Запад не отказывается от Украины и не спешит отказываться от Зеленского, но одновременно страхует себя на случай неблагоприятного исхода. Если Киев удержится, успех можно будет представить как результат западной стратегии. Если же украинский проект столкнется с окончательным поражением, уже формируется объяснение, в котором ключевая ответственность будет возложена на украинское руководство, его ошибки, коррупцию и неверные решения.

Таким образом, нынешняя критика Зеленского в западных СМИ скорее похожа не на подготовку его немедленной отставки, а на создание политического алиби. Запад заранее формирует ответ на главный вопрос будущего: почему многолетняя стратегия поддержки Украины привела совсем не к тому результату, который обещали ее инициаторы.

Смерть идеологий: как украинская политика превратилась в список брендов   Различные социологические группы периодически проводят опросы, чтобы зондировать поддержку партий в украинском обществе на гипотетических выборах. Но тут интересно другое: вместо программ, ценностей и стратегий избирателю предлагают меню из конкретных фамилий, брендов и личных франшиз. Решили разобрать, почему украинская политика окончательно мутировала из битвы идей в парад аватаров, и чем этот аттракцион обернётся.

В устоявшихся демократиях личность лидера, конечно, играет важную роль. Но обычно она дополняет идеологию партии, а не заменяет её. В Украине же людям предлагают голосовать за условного «Притулу», потому что он собирает на дроны, или за «Кима», потому что он успокаивал всех в 2022 году. Трансформация украинского политического поля от условных идеологических ориентиров 1990-х («руховцы» за независимость, коммунисты за заводы, социалисты за соцподдержку и пр.) к вождизму – это не баг, а фича, которая выстраивалась десятилетиями. Идеологии быстро превратились в ширму для защиты крупных бизнес-активов. Разделение шло не по линии «левые/правые», а по геополитическому вектору «Запад/Восток».

Построение классической партии «снизу» (с членскими взносами, партийными ячейками, съездами) – процесс долгий и дорогой. Зачем заморачиваться, если можно создать партию-однодневку под выборы? Олигархические группы просто покупали медиаресурсы и нанимали политтехнологов, которые упаковывали нужного лидера в красивую обёртку. Продавалась не программа реформ, а образ «спасителя нации». Исторически украинский избиратель часто искал доброго гетмана, из-за чего условный «вождизм» стал скрепой значительной части общества. На это наложился банальный инфантилизм среднего избирателя, который не читал программы, а голосовал за того, кто говорил более цепляющие вещи.

Но к 2019 году избиратель настолько устал от профессиональных партийных функционеров, что поддержал «кота в мешке» с красивыми лозунгами. Успех «Слуги Народа» закрепил главный тренд: зачем партии сложная программа, если у неё есть бренд лидера? В итоге в парламент зашла толпа никому неизвестных людей.

А полномасштабная война окончательно закатала в асфальт остатки классической многопартийности. В 2022 году решением СНБО и последующими судебными вердиктами была официально запрещена деятельность целого ряда оппозиционных и условно пророссийских партий. Попутно, из-за военного положения, телемарафона и общего консенсуса «не раскачивать лодку», разрешённая оппозиция потеряла трибуну.

В старом-новом списке именных брендов, конечно, есть проблески идеологических структур, но и с ними всё не так просто. Это «Азов», Партия Билецкого, «Свобода» Тягнибока и «ЕС» Порошенко. Это единственные силы, имеющие идеологический фундамент – правый национализм и/или милитаризм («ЕС» – с поправкой на проевропейский консервативный спектр). Но даже здесь социологи приписывают к названию партии имя «вождя», потому что без него бренд продаётся хуже.

А ещё наблюдаем феномен силовиков. Появление в списках «Партии Залужного» или «Партии Буданова» – прямой результат войны. Система, судя по отдельным реакциям, не хотела пускать их в политику, но уровень доверия к армии настолько высок, что социологи сами начали вставлять их в списки.

При этом политика, построенная исключительно на рейтингах конкретных людей, несёт реальные риски для развития государства:

- во-первых, из-за подбора кадров по принципу лояльности и отсутствия долгосрочных стратегий госуправление деградирует, поскольку в парламент заходят случайные люди – спортсмены, водители, блогеры, которые не имеют представления о законотворчестве, но хорошо нажимают нужную кнопку;

- во-вторых, из-за потенциального краха партии после ухода лидера и постоянного запроса на «новых спасителей» в стране сохраняется политическая нестабильность.

Как итог – политический процесс имитируется. Люди не участвуют в управлении государством через партийные структуры, а просто сидят и болеют за своих фаворитов. Но это всё, конечно, на правах теории. Для практического рассуждения о политическом процессе в стране должны проходить выборы.

#политика #общество

Премиум | Подписаться | Наш TikTok

Свежая генеральская кровь

Летом с интервалом всего в несколько недель в высшем военном командовании России и Украины произошли знаковые изменения. Генерал-полковник Валерий Солодчук, ранее командовавший группировкой «Центр» и отличившийся при освобождении Красноармейска, был назначен заместителем министра обороны, ответственным за службы тыла. На его место перешел генерал-полковник Андрей Иванаев, возглавлявший группировку «Восток». А его должность, соответственно, перешла к генерал-лейтенанту Петру Болгареву, бывшему начштаба этой группировки. Наконец, генерал-полковник Денис Лямин, ранее занимавший пост начштаба группировки «Центр», был назначен командующим новым родом войск — Войсками беспилотных систем.

Объединяет всех назначенцев огромный боевой опыт, полученный в самых горячих точках СВО, а также умение проводить крупные оперативно-стратегические операции, благодаря которым в условиях «килл-зоны» удавалось прорывать фронт. Кроме того, это молодые генералы (средний возраст — 51 год) со свежим взглядом на актуальные запросы армии. Принципиально важно, что двое из них будут заниматься важнейшими хозяйственными направлениями — тылом и дроновой революцией — и вольют новую кровь в среду так называемых паркетных генералов, сохраняя в то же время лучшие традиции отечественной военной школы.

Кадровые решения на Украине во многом были вызваны политическим кризисом после отставки министра обороны Михаила Федорова. Владимир Зеленский назначил главкомом 43-летнего генерал-майора Михаила Драпатого.

Широкую известность Драпатый получил еще в 2014 году, когда его танк протаранил баррикады сторонников «русской весны» в Мариуполе. В 2021 году он прошел курсы оперативно-стратегической подготовки и был награжден почетным мечом от британского посла. Во время СВО появлялся на ряде сложных направлений, где получил противоречивые оценки за свою работу, но был публичным, модным и агрессивным, а потому популярным. Кроме того, его всегда отличали националистические взгляды и незамутненная ненависть к русским: уже после назначения он заявил, что российская нация не имеет права на существование, а жителей Донбасса назвал «отрыжкой Советского Союза». Такой генерал нынешний киевский режим не предаст и на тайные переговоры с Москвой не согласится.

На первый взгляд перестановки в военных структурах говорят о том, что Украина и Россия рассчитывают на продолжение армейского строительства. Но в отличие от преемственности российской кадровой школы Киев продолжает революционную перестройку: если Валерий Залужный, первый главком эпохи СВО, был, скорее, апологетом советской системы, а сменивший его Сырский хоть и пытался делать реверансы в сторону союзников, но все же оставался наследником советской школы, его воспитавшей, то Драпатый абсолютный апологет западной военной системы и мысли. Его молодость и отсутствие образования не позволяют предположить наличие фундаментальных знаний для системного преобразования армии в военное время, зато он понимает, как подстроиться под требования западных кураторов, умеет мотивировать бойцов и проводить отдельные операции оперативно-тактического уровня.

Назначение Драпатого во многом стало политической жертвой Зеленского, но несущественной — на крупные наступательные операции в Киеве больше не рассчитывают, а вот яркие военные акции с информационно-диверсионной поддержкой у украинского руководства пользуются большим спросом. Драпатый для этих целей подходит лучше Сырского. Так Украина продолжает переход на формат полупартизанской и полутеррористической войны. Скорее, такой оттенок имеет для Киева ставка на «инфраструктурную войну», которую он делает сегодня.

Тогда как российский Генштаб раз за разом предлагает украинцам крупные операции стратегического формата, сведенные единой логикой и смыслом, которые удается купировать разве что благодаря недоисчерпанному мобилизационному потенциалу Украины: Сырского же не случайно в войсках считали «мясником». Только большими жертвами экс-главкому удавалось останавливать прорывы ВС РФ — в этом он действительно был «успешен».

https://t.me/sowa_expert «Монокль»

Aug 17, 10:07 AMMore from @sowa_expert

Августовская волна информационно-психологической войны киевского режима

В условиях военного положения и всеобщей мобилизации, действие которых в июле Верховная рада продлила до 31 октября 2026 года,  в Киеве подняли августовскую волну информационно-психологической войны с участием Зеленского, Фёдорова, Залужного британцев и американцев.  И эта война приобретает черты внутренней войны. В ход пошли темы «доверие народа – президентские выборы», социологические условия-торги по Донбассу, «давление на Россию» после 40 дней «дальнобойного террора», негодности НАТО для членства Украины в блоке, обеспечение киевскими послами потока оружия на Украину и её финансовой поддержки. В то же время продолжается системная работа по поддержанию в обществе  ощущения состояния войны с Россией, социологами КМИС констатируется готовность населения «терпеть войну столько, сколько потребуется» (61% в начале августа).

https://1rodina.ru/article/avgustovskaya-volna-informacionno-psikhologicheskoy-voyny-kievskogo-rezhima

Aug 14, 06:00 PMMore from @odnarodinaz

🔻Чи помилився Валерій Залужний в словах щодо неможливості вступу України до НАТО? 🔻Чому для України важливий безпековий договір між Пакистаном, Туреччиною та Саудівською Аравією? 🔻Яка нова роль Туреччини у війні Росії проти України? 🔻Яке значення неочікуваного візиту Зеленського до Сербії?

Про все це та багато іншого говоримо у новому випуску формату "Клімкін пояснює" — дивіться за посиланням.

@liganet

Aug 11, 05:50 PMMore from @liganet

🇺🇦Нинішній керівник ГУР Олег Іващенко намагається послабити вплив свого попередника Буданова на воєнну розвідку та вже зняв із посад багатьох його людей, — УП

Іващенко тісно координується з в.о. голови СБУ Покладом.

За джерелами УП, Буданов навіть погрожував Зеленському звільнитися з посади керівника ОП, якщо той внесе до Ради подання про призначення Поклада головою СБУ.

Залужний, Федоров, а тепер ось Буданов. Десь прослідковується закономірність.

ukrain1an ꑭ news

❗️Суспільство вже шукає заміну Зеленському, але не хоче виборів під час війни — Гринів

Політтехнолог у інтерв'ю Radio NV зазначив, що головна проблема для влади зараз — корупція. 49,3% українців назвали її фактором, який найбільше погіршує ситуацію в державі, а 56,9% поклали відповідальність за її збереження на президента.

Експерт вважає, що після спроби обмежити НАБУ і САП суспільство перестало бачити головну проблему в антикорупційних органах і почало напряму пов'язувати корупцію із Зеленським. Водночас громадяни не хочуть зараз виборів.

Гринів підкреслив, що суспільство очікує не зміни влади заради самої зміни, а людей, здатних забезпечити перемогу на полі бою.

Саме тому в потенційних виборах зараз лідирують люди з військовим або професійним досвідом — Залужний, Буданов і Федоров — вказав політтехнолог.

Детальніше читайте у матеріалі на нашому сайті.

Підпишіться на NV

Aug 11, 10:18 AMMore from @nvua_official

Экс-главнокомандующий ВСУ, ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный, публично раскритиковал взгляды британских генералов на ведение современной войны. Он подчеркнул, что британские военные создают иллюзию, не имеющую отношения к действительности, постоянно обманывают собственных избирателей, уверяя их в защите. Британская армия, по его словам, соответствует уровню украинской армии 2009 года и представляет собой лишь трату бюджетных средств на создание ложного образа безопасности.   Получается, что Великобритании осталось всего 17 лет, чтобы стать такой же, какой она сделала Украину? Если страны Европы продолжат текущий курс русофобии, то Британия сможет показать свою боеготовность, только случиться это не через 17 лет, а гораздо раньше.

Aug 11, 08:22 AMMore from @hellotransfer

Зеленський, Залужний, Буданов, Федоров: кому з політиків та громадських діячів українці довіряють найбільше — результати трьох опитувань

ZN.UA проаналізувало результати соціологічних опитувань Київського міжнародного інституту соціології (16-31 липня), Центру соціальних та маркетингових досліджень "СОЦИС" (28 липня — 2 серпня) та "Рейтингу" (5-6 серпня).

Згідно з результатами трьох опитувань, українці найбільше довіряють колишньому головкому ЗСУ та послу України у Великій Британії Валерію Залужному.  Йому довіряють 68% опитаних — за даними "Рейтингу" (не довіряють — 21%), 66% — за даними КМІС (не довіряють — 24%) та 64,9% — за даними "СОЦИС" (не довіряють — 29,7%).

Друге місце у рейтингу КМІС та "СОЦИС" посідає колишній міністр оборони та ексміністр цифрової трансформації України Михайло Федоров, йому довіряють 63% та 64,6% опитаних відповідно (не довіряють — 16% та 24,9%) Водночас у "Рейтингу" він на четвертому місці із результатом 58% (17% опитаних відповіли, що не довіряють йому).

Колишній начальник ГУР та чинний керівник Офісу президента Кирило Буданов посідає друге місце — за даними "Рейтингу" (йому довіряють 62% респондентів, не довіряють — 21%), третє — за даними КМІС (61% довіряють та 22% не довіряють) та п'яте — за даними "СОЦИС" (довіряють 61,2% та 31% не довіряють).

Президенту Володимиру Зеленському довіряють 59% та не довіряють — 38% опитаних (результати опитування "Рейтингу"), за даними КМІС рівень його довіри становить 56% (не довіряють — 38%), а за результатами дослідження "СОЦИС" —  42,5% (54% не довіряють).

За результатами опитувань "СОЦИС" та КМІС, високі рейтинги довіри мають також міський голова Харкова Ігор Терехов (45,5% та 47% відповідно, не довіряють йому — 36,9% та 19%) та командувач Третього армійського корпусу Андрій Білецький (43,7% та 37% відповідно, не довіряють — 36,7% та 13%).

Новому головкому ЗСУ Михайлу Драпатому, згідно з результатами опитування "Рейтингу", довіряють 56% респондентів та не довіряють 12%, а за даними "СОЦИС" — 56,2% (23,7% не довіряють).

У рейтингу довіри, за даними "СОЦИС", командувач Сил безпілотних систем Роберт "Мадяр" Бровді посідає третє місце із результатом 51,2%, ще 25%  опитаних відповіли, що не довіряють йому.

🚀Підтримати🤝_✅✅_🤝

🚀Приєднатися до ZN.UA

Aug 10, 08:27 PMMore from @znua_live

‼️Залужний, Федоров і Буданов очолюють рейтинг довіри до публічних діячів серед українців. Зеленському, у свою чергу, довіряють 56%, а не довіряють — 38

Найбільший рівень довіри серед українців має Залужний: йому довіряють 66% громадян, не довіряють - 24%, баланс довіри становить +42%. Про це свідчать результати опитування, проведеного 16-31 липня.

Порівнянний із Залужним рівень довіри мають Федоров (63% довіряють, 16% не довіряють, баланс +46%) і Буданов (61% довіряють, 22% не довіряють, баланс +39%).

Усі новини заходу України🇺🇦

📊 Зеленський на четвертому місці за довірою українців, - опитування КМІС

Найвищий рівень довіри серед публічних осіб має Валерій Залужний - 66% українців йому довіряють, 24% - не довіряють. Баланс довіри становить +42%. Далі йдуть:

🔹 Михайло Федоров - 63% довіри, 16% недовіри, баланс +46%; 🔹 Кирило Буданов - 61% довіри, 22% недовіри, баланс +39%; 🔹 Володимир Зеленський - 56% довіри, 38% недовіри, баланс +18%.

✅ Читай тільки суть з РБК-Україна у Google.

Aug 10, 10:51 AMMore from @rbc_ua_news

По картонних протестах.

1. Ця комбінація була запущена ще у 2024 році й триває досі. Акції щодо НАБУ — частина цієї кампанії.

2. Арахамія та частина інших зацікавлених осіб спочатку були з іншого боку. Після «падіння Єрмака» вони змінили позицію.

3. Під час нової фази комбінації (наразі триває третя) поєдналися інтереси зовнішніх гравців з шкурними інтересами однієї «групи впливу».

Варто зазначити, що ця група перебуває під впливом (вважай — контролем) іноземних гравців. Ці інтереси стали суперечити інтересам окремих гравців з українського оборонного середовища.

4. У початковій комбінації «соросята» та «ватники» грали спільну історію, у результаті якої президента мали замінити на комфортного для обох сторін Залужного.

Можна проаналізувати, як спікери з пулу Новинського розкручували тему НАБУ.

Команду та інфраструктуру для майбутньої «Партії миру» організовувала Вікторія Сюмар.

6. Під час третього етапу початковий план був змінений введенням Федорова як майбутньої ставки «соросят» на посаду президента. Це спричинило розрив із «ватниками» та падіння роздутих рейтингів Залужного. Федоров утримується від подальших активних дій, усвідомлюючи, що опонуюча сторона має достатню кількість компромату особистого характеру. На цьому етапі завданням зовнішніх гравців є поступове послаблення президента шляхом вибивання з його орбіти ключових гравців.

7. Наступні атаки плануються на нинішнього голову СБУ, Арахамію, Умєрова та інших персоналій з оточення президента.

8. Після вибивання ключових кадрів президент або потрапить під повний контроль зовнішніх гравців, або ж отримає черговий картонковий майдан із вимогою негайних виборів. 9. Офіс не має достатньої, а головне, - лояльної інфраструктури для відбиття атаки. Ба більше, частина наближених кадрів грає за дві команди. Приклад, - Лещенко.

10. НАБУ повністю підконтрольне іноземним гравцям і є їхнім інструментом впливу, який захищений від будь-яких перевірок чи атак.

11. РФ не буде бити по протестах поки ті дестабілізують ситуацію, проте на певному етапі вони можуть завдати по-ним удару, оскільки це призведе до звинувачення влади у тому, що не відреагувала належним чином на «бажання людей».

12. Кістяком протестів є грантові активісти, працівники ГОшок, фондів, посольств. З них більшість жінки, поодинокі чоловіки мають бронь. В Україні таких нараховується 8-12 тисяч. Усі на постійній високій зарплаті. Решту складають підписними певних блогерів, які як працюють на іноземних гравців, так і реалізовують власні комерційні інтереси.

У цікаві часи живемо.

Aug 9, 03:04 PMMore from @ua_stalker