Mark Zuckerberg — August 2026

ИИ разработчики плохо контролируют свои модели

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Исследование Guidelight AI Standards показало, что у гигантов ИИ-индустрии — Anthropic, OpenAI, Google, Meta и xAI — есть крупные проблемы с базовыми мерами контролями. Полноценно к своим моделям их не применяет никто: ни одна компания не получила высокой оценки от экспертов, а Meta и вовсе удостоилась «двойки».

Что выяснили

Guidelight AI Standards — новая некоммерческая организация. Ее основали в мае этого года двое выходцев из OpenAI: бывший исследователь безопасности Стивен Адлер и экс-советник по этике Пейдж Хедли. Эксперты впервые оценили, как ведущие ИИ-разработчики контролируют свои модели. В основу легли только открытые источники, включая общедоступные отчеты по безопасности и публикации в блогах.

Проверялись шесть базовых мер контроля: ведут ли компании журналы действий внутренних ИИ-систем, проверяют ли эффективность мониторинга, требуют ли дополнительного одобрения перед потенциально опасными мероприятиями, могут ли приостановить систему при всплеске подозрительной активности, допускают ли внешних экспертов к оценке мер безопасности и имеют ли план на случай, если модель начнет действовать вопреки заданным целям.

Вывод: даже базовые меры контроля ИИ в лучшем случае внедрены лишь частично. Лучший результат в — у Anthropic и OpenAI, но и то оба получили лишь C+. За ними следует Google с оценкой D+; хотя ее ИИ-лаборатория еще в июне выпустила «дорожную карту» по сохранению контроля над собственными агентами, большая часть плана, судя по открытым данным, пока не была реализована.

Замыкают список xAI Илона Маска с D- и Meta Марка Цукерберга с F. Но Guidelight отнесла их к аутсайдерам не столько за слабые меры, сколько за отсутствие внятных планов и данных о том, что происходит внутри компаний: о Meta известно главным образом из материалов, предоставленных для исследования METR, а xAI — единственная из пятерки, кто в нем вообще не участвовал.

Почему это важно

И OpenAI, и Anthropic сообщали о случаях, когда их автономные ИИ-агенты в ходе испытаний выходили за пределы тестовой среды и находили уязвимости во внешних системах.

Обнаружение — сильная сторона отрасли, отмечают в Guidelight: три из пяти компаний хотя бы частично фиксируют действия своих внутренних ИИ-систем и проверяют эти записи на признаки нарушений. Гораздо хуже обстоят дела с предотвращением и сдерживанием.

Нужна «более активная защита», говорит Адлер. Меры безопасности обходятся дорого и делают работу менее удобной, но их отсутствие может еще больше затруднить исследование, если специалист не будет уверен в надежности системы.

Техночетверг: ИИ разработчики плохо контролируют свои модели, OpenAI ждет IPO Anthropic в сентябре, Meta обвиняют в осознанном пренебрежении безопасностью детей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

— Крупнейшие ИИ-разработчики не способны надежно контролировать созданные ими технологии, говорится в новом исследовании некоммерческой Guidelight AI Standards, основанной бывшими сотрудниками OpenAI. По совокупности мер безопасности, мониторинга, изоляции моделей и прочего лучшие оценки получили OpenAI и Anthropic, но это лишь C+; Google получила D+, xAI Илона Маска — D- , а Meta — F

— OpenAI станет публичной компанией «в 2027 году или раньше» — если бизнес продолжит ускоряться, заявила на собрании сотрудников финансовый директор Сара Фрайар. Само IPO она назвала не финишной чертой, а промежуточной вехой и по сути еще одним раундом привлечения денег: в марте OpenAI подняла $122 млрд, и это дает компании свободу маневра. Anthropic, по словам Фрайар, может раскрыть документы в ближайшие недели и выйти на биржу уже в сентябре. Но переживать из-за этого сотрудникам не стоит: «мы бежим свою гонку»

— Российские пользователи в первом полугодии стали чаще звонить в путешествиях по мобильной связи из-за блокировки мессенджеров. Кроме того, операторы зафиксировали заметный рост потребления услуг связи в роуминге во Вьетнаме на фоне роста числа абонентов в стране в 2–4,5 раза. Сами компании объясняют такую динамику увеличением турпотока

— MWS Cloud проанализировала требования к вычислительной инфраструктуре для запуска открытых LLM: по оценке компании, средняя стоимость минимального набора ускорителей Nvidia для запуска одной модели выросла с 13,7 млн рублей в 2025 году до 38,8 млн рублей в 2026 году – в 2,8 раза

— В США начался суд над Meta: иск против компании подали 29 штатов — они касаются в том числе формирования у детей зависимости от соцсетей. Истцы требуют взыскать $1,4 трлн в виде штрафов. И вот на суде экс-директор Meta по инженерии Артуро Бехар заявил, что Цукерберг «способствовал созданию культуры», в которой безопасность детей рассматривалась как второстепенная по отношению к росту аудитории Facebook и Instagram. А еще что у Meta есть техническая возможность выявлять пользователей младше 13 лет — но. компания придерживается политики «не спрашивай, не говори»

Марк Цукерберг: надпотужний ШІ має бути доступним для всіх

Очільник Meta опублікував програмне звернення «The Future is for Everyone», де виклав бачення майбутнього штучного надінтелекту (ASI). Головна теза - доступ до технології мають отримати всі, а не лише окремі корпорації чи держави.🌐

Ключові думки документу: 🔴Винахідництво замість простої автоматизації. Головна цінність технологій нового покоління - допомога в наукових відкриттях, створенні ліків, розвитку бізнесу та вирішенні глобальних проблем. 🔴ШІ-щит для кібербезпеки. Доступність просунутих алгоритмів усім учасникам ринку дозволить будувати ефективний автономний захист цифрових систем проти новітніх кіберзагрозах. 🔴Баланс сил. Концентрація надлюдського розуму в руках вузького кола людей створює ризик технологічної диктатури. Широкий доступ - це гарантія взаємного контролю та рівноваги.

Трансформація ринку праці. Цукерберг визнає ризик витіснення людини з робочих місць через автоматизацію. Рішенням він бачить «демократизацію підприємництва»: персональний ШІ-асистент надатиме кожному доступ до знань рівня PhD та можливостей цілої команди, дозволяючи заснувати власну справу чи безкоштовно опанувати нові професії. Це має змістити фокус з простого виконання дій на винайдення нового й у підсумку створити більше нових робочих місць, аніж знищити.

🌟 Чатові, як вам такий підхід? Пишіть у коментарях!

Telegram | Viber | Facebook | Instagram | WhatsApp | TikTok | ЧатовіОнлайн

Начался процесс по делу Meta: компанию обвиняют в создании зависимости детей от соцсетей и сборе их данных

🔹 Заместитель генпрокурора Калифорнии Меган О'Нил в начале заседания заявила. что бизнес-модель Meta построена на том, чтобы «зацепить пользователей, удерживать их как можно дольше, собирать их данные и скрывать правду от общественности при публичных заявлениях».

🔹 По ее словам, особенно хорошо это сработало на детях — компания разработала платформу так, чтобы они продолжали к ней возвращаться. О'Нил также считает, что Meta вводила пользователей соцсетей и Конгресс США в заблуждение, убедив их, что ее платформы безопасны для детей.

🔹 Замгенпрокурора Калифорнии отмечает, что компания проводила внутренние исследования, в которых отражался негативный опыт пользования ее соцсетями среди детей. По ее словам, Meta опасалась что результаты этих исследований станут достоянием общественности, поэтому компания вмешивалась в ход их проведения.

❓ В рамках этого дела против компании Цукерберга выступают генпрокуроры 29 штатов, которые требуют от нее выплатить штрафы до $1,4 трлн. Что еще грозит Meta — рассказываем здесь.

@oninvest_media

Европа пробуждается входит в новое рабство

Недальновидные люди радуются, казалось бы, свершившейся смене ориентиров европейской политики. Мы видим усилившуюся поддержку антиимигрантских системных партий, а также "правеющий" еврейский олигархат, в лице Цукерберга, Маска и других. Однако все мы должны ясно понимать суть происходящего:

Это не пробуждение Европы, это лишь смена политического фасада оккупационной системы.

Не стоит ждать спасения от системных "правых" партий — нам хорошо известны их хозяева. Эти люди будут вести нас по все тому же сценарию: достаточно посмотреть на нынешнее "правое" руководство США, глобалистские проекты которых только усилились по сравнению с прошлым кабинетом "демократов".

Нельзя забывать и о наших целях: нам недостаточно просто "депортировать нелегальных мигрантов". Мы хотим остановить гибель белой расы, преумножить ее количество и улучшить качество.

Антиммиграционный же популизм сам по себе не даст ничего. Его уже недостаточно.

⚡️Реванш | Подписаться

Цукерберг: млекопитающие станут не нужны в IT-индустрии уже через год

Текст: Эрвин Кляйн

Почему миллионеры выбирают простую одежду

Стив Джобс, Марк Цукерберг, Илон Маск — их повседневный гардероб предсказуем: футболка, худи, джинсы. Но дело не в экономии или равнодушии к стилю.

Это стратегия. Принцип «устранения шума» помогает не тратить внимание на мелочи. Как говорил Барак Обама, он выбирал только синие и серые костюмы, чтобы не расходовать силу воли на мелкие решения. Меньше лишних выборов — больше фокуса на действительно важном.

Тем не менее, простота не равна безвкусию. Успешные люди используют одежду как инструмент: она должна транслировать уверенность, статус и удобство. Не кричать о себе — а говорить чётко и по делу.

Фаундер | Бизнес и Стартапы

#ReDigest

Продолжаем субботнюю рубрику, тут я кратко рассказываю про новости из мира технологий и AI, которые привлекли мое внимание.

Дайджест недели:

- Anthropic встраивает невидимые водяные знаки во все тексты Claude, а следом планируют OpenAI, Google и другие.

- OpenAI: Computer History отдает ChatGPT и Codex историю работы в приложениях как контекст, вышла Linux-версия, а в Business появятся Premium-места за $125 с 5x лимитами и без 5-часового окна.

- Anthropic сделала временную дисконт цену Sonnet 5 постоянной: $2 и $10 за миллион токенов.

- OpenAI показала Ultrafast: GPT-5.6 Sol на железе Cerebras выдает до 750 токенов в секунду.

- Chrome-расширение Claude теперь интегрировано с Cowork, а Claude Code научился сам продолжать задачу после сброса лимита.

Блок с релизами моделей (раскрывается): - SpaceXAI выпустили Grok 4.6 - близок к Sol и Opus при вдвое меньшей цене (полевой гайд).

- Google выпустила Gemini 3.7 Flash - цена вдвое ниже 3.6 при лучшем перфомансе.

- Meta вернулась в открытые веса: мультимодальная Muse Glimmer 30B.

- Qwen выпустила Qwen3.8-27B, сообщество зовет ее маленьким Opus 4.6 для ноутбука. Еще выкатили веса Qwen 3.8 Max.

- DeepSeek вывела V4 Pro из превью и открыла веса и резко поднимает цены с 16 августа.

- Microsoft представила MAI-Thinking-1, первую свою reasoning-модель, собранную с нуля.

- Cohere выпустила North Micro Vision - компактную VLM под Apache 2.0 с фокусом на документы.

- Solar Pro 4 от Upstage прыгнула с 14 до 42 по Intelligence Index, особенно на агентных задачах.

- Медиа-модельки: MiniMax выложила музыкальную Music3 с русским языком и запуском от 8 ГБ VRAM, Lightricks обновила видеомодель LTX-2.5 до мультишотовой генерации, а Deepgram запустила Flux TTS с откликом 80 мс.

- xAI запустила Grok Bot: у каждого агента своя облачная Linux-машина с браузером и терминалом, учится по одной демонстрации. Oткрытый аналог появился быстро.

- DeepSeek открыла агентный харнесс dsh под MIT, где все является плагином с хот-релоадом (уже оброс каталог плагинов).

- Spotify выпустила Xirp - Claude Code, Codex и Gemini CLI в одном окне.

- Google запустил Sheets canvas: таблица превращается в интерактивное мини-приложение.

- DeepMind встроила перевод языка жестов в Pixel 11.

- Цукерберг выложил манифест на 6000 слов: персональные агенты и тезис, что широкое распространение AI безопаснее централизации.

- Apple обучила собственную модель для Китая при поддержке Alibaba, первой из иностранных компаний пройдя регулятора.

- Исследователи научились расшифровывать зашифрованные цепочки рассуждений Anthropic, OpenAI и Google.

- Белый дом разрешил частным компаниям наступательные кибероперации против иностранных группировок.

- Manus отделяется от Meta по требованию китайского регулятора, данные надо забирать вручную до 23 августа.

- Игорь Бабушкин, сооснователь xAI, привлек $1,1 млрд в River AI - домашний компьютер для AI.

- Foreman от Vercel Labs - шаблон софтверной фабрики: задачи из GitHub и Linear проходят четыре станции и выходят отревьюенным черновиком PR.

- Vercel завел приватные паки скиллов, которые можно шарить внутри аккаунта.

- Интересный техобзор харнессов вокруг DeepSeek V4 Flash: восемь штук на 30 реальных задачах, победил Pi.

- Несколько интересных бенчмарков: ExtractBench от LlamaIndex, AA-AnalystAgent, и Optima - платформа чтобы гонять бенчмарки на своих нагрузках.

- Интересный разбор про текстовые водяные знаки.

- /show-me - скилл, который заставляет агента отвечать деревьями, диаграммами и псевдокодом вместо простыней текста.

- Ref - общий режим планирования для команды перед тем, как агенты начнут строить.

- 👍 treg - каталог из 2600 agent-friendly инструментов, "OpenRouter для агентных тулов"

- 🤩 seoskill.dev - SEO-скилл для агентов.

Manus стал бесплатным: до 25 августа агенты Manus 1.6 и Lite не будут списывать кредиты за задачи.

Акция привязана к переходу сервиса в независимый статус после сотрудничества с Цукербергом. Всем юзерам на всякий случай советуют сделать бэкап данных до 23 августа.

😄 EpicAI 😄 EpicAI-Chat 😄

Сильвен Тессон. Лето с Гомером, пер. С. Рындина

Один из обзоров на книгу звучит как «Ок, бумер», и это ее лучшая характеристика. Но давайте по порядку.

«Лето с...» это регулярная серия передач на французском радио Inter, которая выходила с 2012 по 2023 годы, посвященная писателям-классикам. Идея в том, что современный писатель раз в неделю читает лекцию на одну из тем, связанных с классиком этого лета; в 2012 году им был Монтень, потом Пруст, Бодлер, Гюго и так далее, заканчивали уже Сервантесом.

Потом передачи выпускали отдельными книжками, несколько переводов выпустили Ad Marginem, там уже есть Монтень, Пруст и Бодлер.

Почему контекст важен — все-таки, когда радиопередачу расшифровывают и адаптируют для бумаги, теряется момент живого рассказа, харизмы диктора, что ли, и остается голый текст. А голый текст уже не так впечатляющ, потому что какие-то упрощения, которые для радио нужны, чтобы слушатель не засыпал, на письме вызывают ощущение недосказанности.

Вот с циклом Тессона так и получилось. Например, в первом эссе-выступлении он говорит, что поехал на острова в Эгейском море, чтобы лицезреть место действия «Одиссеи». Но дальше каких-то общих туристических восторгов его описания не заходят. И дальше эта линия с посещением островов потеряется вообще. Спрашивается, зачем было вообще туда ехать, если ничего особенно нового о Гомере ты там не узнал. А если узнал, то почему оно не попало в текст.

Тессон неплохо ориентируется в «Одиссее» и «Илиаде» и может дать некоторые инсайты тем, кто о древней Греции не знает вообще ничего. Но в силу той самой фрагментарности и неглубокого захода в предмет Тессон мало что может сказать, кроме того, что Одиссей вот хитрый, но заносчивый, и стремление выпендриться, ценимое греками, его чуть не губит. Или вот Гектор отважный до безрассудства, и желание остаться в истории для него важнее чувства самосохранения. В общем, ничего такого, что не следовало бы из внимательного чтения самих эпосов.

Теперь, почему «Ок, бумер». По случаю и без Тессон ругает Цукерберга и эпоху смартфонов, а еще отчужденность современного человека. Сентимент понятный, где-то даже с ним можно согласиться, но Тессон повторяет его так часто, что это начинает смахивать на супремасистское "вот раньше была героическая эпоха сильных мужчин, а сейчас остались одни тюфяки". Острее всего это чувствуется, когда Тессон противопоставляет желание современного человека жить в комфорте тогдашнему стремлению к подвигам. Во-первых, этот комфорт сейчас с нами, в одной комнате? А во-вторых, ну, Одиссей тоже вряд ли бы в конечном итоге отказался от комфорта дома ради приключений, если бы знал, чем все обернется.

Чувствуется, что передача шла в 2017 году, еще до ковида и до нашей полномасштабки и до очередных войн на Ближнем Востоке, думаю, иначе Тессон бы поумерил свои восторги героическими эпохами.

В общем, как beach read для тех, кто посмотрел «Одиссею» и совсем ничего не знает об античности, книга годится. Но иначе я бы обратил внимание на какие-то другие тексты, например, на сборник эссе уже хорошо нам знакомой Эмили Уилсон или спецпроект «Смысловой».

Цукерберг наносит ответный удар

Марк Цукерберг выпустил манифест Будущее для всех (thefutureisforeveryone). Он филосовствует на тему:

Кто получит доступ к суперинтеллекту и что мы с ним будем делать?

Недавно я писал, что вокруг будущего ИИ идёт борьба за власть, где основные конкуренты Маск, Альтман, Амодей. А теперь и Цукерберг вливается, но с другой стороны.

Основная битва сейчас идет за супер интеллект, вычисления и топ модели. Марк в манифесте пытается переопределить критерий победы. Он хочет строить персонализированный супер ИИ для каждого – доступный, встроенный в привычные приложения. А часть моделей – с открытыми весами и локальным запуском.

Их план такой: учить мощные модели в дата центрах, а потом их дистиллировать в компактные модели для людей. Как доказательство, они дропнули неплохую модульку Muse Glimmer на 30В, которую можно запустить на довольно скромном железе.

Как я понял ситуация выглядит так: OpenAI, xAI, Anthropic пытаются построить мощный мозг, а Meta* хочет стать нервной системой, в которой ИИ будет распространяться через их массовые системы, в тч очках виртуальной реальности. То есть тему с мета вселенными они пока не умертвили.

Ещё он пишет про то, что главный вклад ИИ станет не автоматизация, а ускорение исследований. Тут тоже все логично, ибо согласно БОЛЬШОМУ ПЛАНУ автоматизация – первый этап. Сначала ИИ автоматизирует код (не путать с IT). Затем разработку самого ИИ. Потом – более мощные модели.

Марк так же не забыл про проблему власти. Приводит пример с ASI юристом или исследователем. Такой если есть у одной компании, то она получает жесткую асимметрию перед другими. Чтоб решить проблему – надо всем давать доступ к моделькам, чтоб все честно было. Такая форма баланса сил.

Правда, здесь удобно совпали философия и бизнес-интерес Meta*. Компания потеряла цикл гонки в ИИшке, а китайские лаборатории заняли значительную часть открытого рынка. Открытые веса, локальный запуск и массовая дистрибуция – рациональная стратегия в такой ситуации.

Короче, в интересное время мы живем. ИИшка от чат ботиков с текстом стала больше походить на игру престолов Это борьба за власть: кому будет принадлежать интеллект, чьи ценности будут в него встроены. Станет ли ИИ закрытым оружием нескольких компаний или усилителем для каждого.

* Meta – признана экстремистской организацией и запрещена в РФ

So It Goes, Zuckerberg

Constantin von Hoffmeister follows Kurt Vonnegut into Farragut Bay, where a floating palace and a stranded boat occupy the same patch of sea but apparently not the same universe.

Read the full article here:

https://www.eurosiberia.net/p/so-it-goes-zuckerberg

Джереми Стронг написал Марку Цукербергу письмо, готовясь к роли в «Социальной расплате». Тот даже ответил — правда, чем именно обменялись, осталось их тайной.

Стронг погрузился в образ: пересмотрел интервью, подкасты, выступления Цукерберга на конференциях и даже его показания в Конгрессе. А ещё — впервые в жизни — завёл аккаунт в Facebook*, хотя раньше там не бывал. Там он вычитал каждый пост со страницы Марка, пока «глаза не начали вываливаться».

Несмотря на такую подготовку, боялся: вдруг получится дешёвый скетч — «Джереми Стронг в худи, играющий Джереми Стронга». Сейчас он спокоен, смеётся над шутками, что его роль — либо на «Оскар», либо на «Золотую малину». Третьего не дано. 🎭

*Принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России.

Кадр: HBO

КиноКритик

Вау! Лекс Фридман выпустил трехчасовой подкаст с Хабибом на русском.

Если вдруг не знаете Лекса, это один из самых известных медиа-персон и подкастеров в мире с огромной аудиторией. У него были Маск, Трамп, Цукерберг, Безос, Дуров и тд.

Лекс родился в СССР, но почти всю жизнь прожил в США. Я почему-то только сейчас узнал, насколько хорошо он говорит по-русски.

Вчера ночью начал смотреть. В отличие от многих великих спортсменов, Хабиб очень хорошо и интересно говорит. В том числе рассказал про свои бизнесы после ухода из большого спорта, как Дагестан стал мировым спортивным брендом и т.д.

Буду досматривать на выходных. Ссылка на выпуск

Цукербергу назначили штраф в $101 млн — поводом стало то, что Meta* сохраняла пароли пользователей в открытом виде

Да, вы не ослышались: с 2012 года сотрудники компании имели доступ к чужим паролям и могли использовать их не по назначению. Но наказали за это только сейчас

*признана в России экстремистской организацией

IT Тренды

✍ El directivo desestimó el discurso fatalista de muchos desarrolladores de IA quienes piensan que la tecnología eliminará la matoría de los empleos. En su visión sobre la inteligencia artificial, Zuckerberg dice que su mayor contribución será la invención y no la automatización.

📍Más detalles en #InteligenciaNatural

👉Te dejamos como cada semana noticias y prompts relacionados con la inteligencia artificial.

👩‍💻🧑‍💻Recuerda que si quieres contratar nuestra asesoría en IA, puedes escribirnos por mensaje directo.

Яхта Цукерберга за $300 млн не стала помогать маленькой лодке с сигналом SOS, — менеджер Марка ответил, что их экипаж просто не слышал призыва.

Лодка лишилась топлива, и береговая охрана запросила помощь. Ближе всех оказалась яхта Цукерберга, но запрос проигнорировала. Эта история тут же разлетелась по соцсетям, а пассажиры круизного судна, что проплывал мимо, даже освистали яхту. Они же в итоге и спасли людей, что просили о помощи.

What a story, Mark!

Сегодня врываемся в ленту с одной новостью, зато какой!

Суперъяхта Цукерберга за $300 млн оказалась рядом с лодкой, оставшейся без топлива у берегов Аляски, но на помощь не пришла. Экипаж объяснил, что слушал другой радиоканал, а спасать людей в итоге отправился небольшой круизный лайнер Wilderness Legacy.

И тут важный нюанс: по международному морскому праву суда действительно обязаны помогать людям при бедствии, если могут сделать это безопасно. Но береговая охрана США заявила, что этот случай официально не считался критической ситуацией, а был запросом на помощь, поэтому юридически яхта миллиардера ничего не нарушила.

Признаемся, что для нас «слушала другой канал» звучит как очень дорогая версия «ой, не видела сообщение».

@fashion_laws / MAX

#звезды

Mark Zuckerberg published a manifesto on "personal superintelligence"

Meta CEO Mark Zuckerberg has released an extensive text of about 6500 words titled "The Future is for Everyone". In it, he outlined his vision of the development of artificial intelligence and the role of the company in creating a "personal superintelligence."

### Key ideas of the manifesto

Zuckerberg argues that the main threat is not the superintelligence itself, but the concentration of power over it in the hands of one company, government, or a small group of people. In his opinion, technology should be as accessible as possible to billions of users and small businesses.

Key theses: - Meta will develop personal AI agents that will assist people in work, health, finances, education, and relationships. - Basic versions of such tools are planned to be made free or as accessible as possible in price. - The company intends to release more open-source models actively. - Zuckerberg advocates for an independent Meta board of directors to oversee the security of models rather than one person. - He supports closer interaction of AI labs with the U.S. government on cybersecurity and critical infrastructure issues.

In the manifesto, Zuckerberg describes a future where every individual will have a personal AI assistant with PhD-level expertise in various fields, as well as a "superintelligent lawyer" and other agents working around the clock.

### Context

The text appeared against the backdrop of escalating competition between major AI companies and discussions on regulating technologies. Zuckerberg contrasts Meta's approach with more closed models of superintelligence development, emphasizing mass access and the "individual expansion of people's capabilities."

Source: publications by Axios, The Verge, Forbes, and Tech Pulse Daily, August 10-11, 2026.

📕 Цукерберг написал манифест о том, кому достанется сверхинтеллект

10 августа Марк Цукерберг опубликовал текст «The Future is for Everyone». Говорит что — Сверхинтеллект станет одной из важнейших технологий в истории, поэтому его возможности и вызовы, вероятно, будут масштабнее, чем любые другие, с которыми мы сталкивались за свою жизнь. Мы должны отнестись к этому очень серьезно.

Что он ожидает от AGI:

⏺️Личный агент у каждого, работающий круглосуточно над здоровьем, карьерой, учёбой, финансами и бытом. С полностью приватным режимом, где даже владельцы ИИ не видят содержимое.

⏺️Инструменты создания для всех. В пример приводит восьмилетнюю дочь, которая за вечер программирует свои идеи и делает видео. Это уже становится повсеместным. Дальше больше.

⏺️Бесплатные версии для миллиардов людей. Кому нужно больше вычислений, тот доплачивает через динамический аукцион.

⏺️Про работу он спорит с общим настроением: AGI приведет к экономическому росту и росту занятости, а не сокращению считает Цукерберг. Компании станут меньше по размеру, но их будет больше. У каждого будут мощные инструменты для создания новых предприятий, и экономика станет более предпринимательской.

Небольшая группа людей с агентами сможет управлять компанией серьёзного масштаба, а малый бизнес останется опорой экономики, только с несопоставимо большим влиянием каждого.

Половина текста посвящена рискам, и почти каждый вывод сводится к одному: не ограничивайте, распределяйте шире. Кибербезопасность решается тем, что защитные возможности есть у всех.

Перед властью каждой страны скоро встанет главный вопрос как с оружием и лёгкими наркотиками: Стоит ли разрешить всем или ограничить?

Цукенберг за первый вариант и я с ним согласен, но мы то знаем какой вариант выберет наше правительство. Хотя не понятно как они закроют нам доступ к AGI. Разве что вырубить интернет 🤔

Как вам ставка на то, что безопасность возникает из широкого доступа, а не из ограничений?

🤖 В эпоху AI

Цукерберг назвал всеобщий доступ к ИИ залогом позитивного будущего // РИА

Глава Meta* Марк Цукерберг считает, что всеобщий доступ к искусственному интеллекту является залогом позитивного будущего, в то время как сосредоточение технологий в руках узкого круга лиц является угрозой.

Глава Meta* отметил, что технологического решения, которое могло бы одновременно учесть противоречивые интересы и ценности различных людей, не существует. По его словам, любой "единичный сверхразум" был бы вынужден отдавать приоритет одним ценностям перед другими.

Поэтому Цукерберг предлагает рассматривать ситуацию через призму баланса сил, когда доступ к ИИ есть у всех. В качестве примера он указывает преимущества ИИ-адвоката в судебном процессе.

По мнению Цукерберга, ИИ станет инструментом для создания бизнесов, за счет чего экономика станет более предпринимательской. Благодаря искусственному интеллекту люди начинают самостоятельно воплощать идеи, не прибегая к привлечению финансирования или созданию больших команд. Он прогнозирует, что со временем это приведет не к сокращению, а к увеличению рабочих мест.

Цукерберг также считает, что ИИ в дальнейшем поможет людям продвигать исследования во всех научных областях, в том числе в биологии. Искусственный интеллект будет способствовать большему количеству новых открытий, добавил глава Meta*. * Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская

Как США возвращаются в открытый ИИ

После того, как Meta* закрыла линейку llama (* – одного этого достаточно, чтобы признать компанию экстремистской и запретить в РФ), все сильные позиции на рынке открытых моделей заняли китайцы: Kimi, Qwen, DeepSeek, GLM – веса любой можно скачать в разных вариантах. У США оставались только Gemma 4 от Google и Nemotron 3 от Nvidia – модели хорошие, но по бенчмаркам всерьез позади.

Сейчас ситуация стремительно меняется – буквально за месяц на открытый рынок вышли два новых американских игрока и вернулся один старый.

Начнем с Thinking Machines, стартапа Миры Мурати, ex-CTO OpenAI. 15 июля компания представила Inkling на 975B параметров, а 31 июля добавила Inkling-Small на 276B. Старшая версия сейчас является крупнейшей открытой моделью от американской лаборатории (41 балл на Artificial Analysis), но отстает от китайцев. Младшая, хоть и в четыре раза меньше, но проигрывает старшей в том же рейтинге лишь на балл.

А еще в прошлом году Thinking Machines запустили Tinker: платформу для дообучения открытых моделей, которую многие называют лучшей на рынке – очевидно, своя открытая линейка встанет в ее центр.

Ступенькой ниже стоит стартап Poolside с моделью Laguna S 2.1 на 118 млрд параметров – если для запуска даже младшей Inkling нужны профессиональные GPU, то эта модель уже влезет в ИИ-компьютеры для энтузиастов вроде Nvidia DGX Spark.

Laguna S 2.1 также отстает от китайцев, но это не смущает Poolside. В стартапе делают упор на то, что построили “конвейер” обучения моделей, позволяющий выпускать новую версию каждые пять недель. Если это так, то у компании есть шансы наверстать позиции за несколько тренировочных заходов.

Ну а старый игрок – это Meta*. Марк Цукерберг в свое время потратил огромные деньги, чтобы пересобрать свою команду суперинтеллекта, и это, наконец, начало давать плоды. За последние месяцы компания выпустила графическую Muse Image и видео Muse Video, а также классическую LLM Muse Spark – и сразу попала в группу “наступающих на пятки OpenAI и Anthropic”.

Теперь же “большую” Muse Spark дистиллировали в открытую Muse Glimmer – и это самая интересная для обычного читателя модель из подборки. Ее размер “всего” 30B, что позволяет запускать на системах с 18-24 ГБ видеопамяти (правда, в квантованной версии) – это пусть и топовые, но вполне домашние ПК или Mac.

Важно понимать, что открытость – вовсе не благотворительность, у такой стратегии есть несколько четких выгод. Начнем с того, что открываются “догоняющие”: фронтир-модели OpenAI и Anthropic сейчас вне досягаемости, поэтому надо предлагать что-то, чего у них нет. Лучший выбор – открытые веса (новые Claude и GPT закрыты) – этим путем уже идут китайцы, теперь к ним добавились конкуренты из США.

Плюс политика: доступ к американским моделям из Китая закрыт, всегда возможен симметричный ответ — а зависеть от Пекина американские клиенты не хотят. Как только появится сильный местный производитель, они перейдут к нему.

В любом случае, перед нами тот пример, когда конкуренция идет на пользу конечному пользователю. Последние месяцы принесли нам немало примеров, когда фронтирные модели оказались недостаточно надежными: их могут отозвать решением правительства, как Claude Fable 5 в начале лета, системы безопасности могут помешать срочной „мирной" задаче – во время взлома Hugging Face западные ИИ отказались отвечать, и защитникам пришлось разворачивать китайскую GLM-5.2.

Даже небольшие открытые модели сейчас прогрессируют очень быстро, поэтому я не исключаю ситуации, что через 6-12 месяцев многие придут к схеме, когда в пару к ИИ-подписке будет развернута небольшая локальная модель – для экономии лимитов, ответов на зацензуренные вопросы и разных экспериментов вплоть до дообучения. И чем больше открытых моделей на рынке будет – тем лучше. – Кстати, у меня недавно вышел большой лонгрид про открытые модели. В нем я разбираю, чем они отличаются от закрытых, какие термины и характеристики надо понимать, и как запустить такую модель на своем железе за вечер.

👉 Читать на "Бусти" 👉 Читать на Sponsr

BREAKING: Meta announces a $1 billion fund for communities near its data centers, as Zuckerberg pursues his goal of making “superintelligence” accessible to everyone.

Join » ConservativeNation ✅️

Сезон говорящих CEO продолжается. Тут Марк Цукерберг решил тоже написать эссе -- "Будущее для всех. Путь к позитивному ИИ-будущему".

https://www.meta.com/thefutureisforeveryone/

Почитайте, как будет время.

Что смущает лично меня:

1. Будущее людей, использующих суперинтеллект, размыто. Сколько раз мы уже слышали байки про "новые вещи, бизнесы, идеи, концепты" или "лучшее качество жизни"? Но буквально ничего конкретного, что бы это могло значить?

2. Марк говорит, что ключевой вопрос -- кто получит доступ к супер-ИИ и куда мы его будем направлять. Но это подмена: важно, не только кто получит доступ в конце цепочки, но и кто этим управляет в начале. Марк этот вопрос аккуратно убирает из рассмотрения.

3. Философия Марка и ко -- это ИИ как индивидуальный инструмент благополучия, изобретение как главная цель супер-ИИ и баланс сил как основа безопасности. Звучит неплохо, но как бы между строк Марк снова снимает с себя ответственность за порождаемые социальные эффекты.

Что Марк предлагает?

-- Раздать всем по мощному персональному агенту, который понимает цели и заботы человека. Эти штука будет заботиться об отношениях, здоровье, карьере, финансах, доме, хобби и далее. Освободит время на то, что вам нравится. ==> Перечитайте еще раз. Понимаете? Марк хочет переложить на ИИ все то, что создает сопротивление в вашей жизни и требует от вас шевилить мозгами. (Ахаха, это будет работать столь же безопасно, как шифрование в вацапе, ахахаха.) Марк такой же как Сэм: моя дочь любит готовить, поэтому не я буду помогать с рецептами, а мой агент.

-- У всех будут невероятные тулы для создания и выражения идей, создания бизнесов и т.п. ==> Но все примеры, которые приводит Марк (от "мы с дочкой собираем робота" до "мои инженеры генерируют новые кристалические структуры") -- это примеры с барьером входа. ИИ усиливает тех, у кого есть деньги.

-- У всех будет личный тренер с PhD в каждой области, который поможет изучить все, что вы хотите. ==> Мало того, что не очевидно, с чего я захочу учиться, если у меня есть умный помощник, так еще и все примеры поразительно не требующие PhD: выучить новые рабочие навыки, новые языки, новые хобби. Нет буквально на одного примера "ИИ поможет вам стать PhD".

-- ИИ поможет всем выиграть от научных достижений -- и далее по классике "вылечить все болезни на нашем веку". ==> Здесь Марк просто продвигает проект Присциллы - Biohub, но вообще ни разу не очевидно, что возможность персональных лекарств равнозначна их доступности. Как будто бы Марк не понимает, что это снова означает, что человек с деньгами просто будет еще более здоровым.

-- У всех будет бесплатный или доступный по цене доступ к этим инструментам. Но если вы хотите больше, у нас будет аукционная модель с данамическим ценообразованием. ==> И снова получается, что мы всех посадим на крючок, а потом дадим возможность рынку управлять ценами. К чему это приведет, тоже понятно. Но ответственность уже не на Марке.

====

Далее Марк долго рассуждает о разных рисках, но все это отдает таким вайбом "дворяне рассуждают о жизни крестьян".