PersonMark ZuckerbergJuly 2026

Mark Zuckerberg — July 2026

What Telegram channels wrote about Mark Zuckerberg in July 2026: 41 posts from 39 channels, collected automatically from public Telegram channels.

41 posts·39 channels

Top story

most viewed post
🔥 Most popular

Los informes de ganancias del segundo trimestre publicados ayer por Meta Platforms y Microsoft mostraron enfoques muy diferentes en el control de costos, una disciplina que quizás nunca haya sido tan importante para las grandes tecnológicas. Meta, cuyo CEO, Mark Zuckerberg, parece tener una mentalidad de "solo se vive una vez" respecto a la inversión en IA, reportó un aumento del 55% en los gastos operativos, lo que contribuyó a una reducción del 8% en sus ingresos operativos durante el trimestre. (Parte de este aumento se debió a gastos legales e indemnizaciones por despido, pero incluso excluyendo estos conceptos, los costos aumentaron un 42%).

El flujo de caja libre de Meta se contrajo un 91%, situándose ligeramente por debajo de los 800 millones de dólares, mientras que las inversiones de capital casi se duplicaron, alcanzando los 30.000 millones de dólares, el equivalente a la mitad de los ingresos de Meta. Las cifras de Microsoft son muy diferentes. El gigante de la nube y el software también está invirtiendo una fortuna en gastos de capital relacionados con la IA: 35.800 millones de dólares en el trimestre, aunque esto representa solo el 40% de sus ingresos. Sin embargo, los gastos operativos de Microsoft aumentaron solo un 10%. Como resultado, sus ingresos operativos aumentaron un 18%, un marcado contraste con Meta. Los inversores lo notaron: mientras que las acciones de Meta cayeron hasta un 10% en las operaciones posteriores al cierre, las de Microsoft subieron un 9%.

Esto no significa que el impacto de la inversión de Microsoft en IA no se refleje en las cifras de la compañía. El segmento de Nube Inteligente, que incluye su unidad de nube Azure, sufrió una caída de 4 puntos porcentuales en su margen bruto, hasta el 58%, en el ejercicio fiscal completo de 2026, que finalizó en junio. Sin embargo, Microsoft logró generar suficientes ahorros de costes como para que el margen operativo de la unidad de nube disminuyera solo medio punto porcentual durante todo el año. En una conferencia telefónica con analistas, la directora financiera de Microsoft, Amy Hood, utilizó repetidamente la palabra "eficiencia" y, al hablar de cómo Microsoft gestiona sus flotas de chips, afirmó que el enfoque de la compañía era "sacar el máximo provecho de todo". Da la impresión de que esto podría aplicarse a la forma en que Hood gestiona todo en Microsoft.

Las buenas noticias para Microsoft se extendieron a su negocio. Microsoft anunció que el número de suscripciones de pago a su asistente de IA Microsoft 365 Copilot se duplicó, alcanzando los 30 millones en el trimestre. El crecimiento de los ingresos de su servicio en la nube Azure se aceleró tres puntos porcentuales, hasta el 43%. Sin duda, esta cifra está muy por debajo del aumento del 82% que experimentó Google Cloud en el mismo trimestre. Sin embargo, los inversores aprecian claramente la gestión más prudente del gasto por parte de Microsoft. Mientras que Google gastó grandes cantidades de efectivo en el trimestre, Microsoft sigue generando suficiente liquidez para recomprar acciones.

More from other channels

41 posts total

🎙️ NO AR | E as Big Techs? No Pauta Pública desta semana, Andrea Dip entrevista a ex-chefe de Políticas Públicas do WhatsApp Daniela da Silva, que aponta alternativas para o enfrentamento do monopólio do setor. Na conversa, ela conta como sua saída barulhenta da Meta foi motivada pela discordância com a direção na qual a empresa estava indo desde que Mark Zuckerberg anunciou mudanças na plataforma, como o fim da checagem de notícias.

🎧 Ouça agora: https://agen.pub/pp227tl

_ Recebeu esta mensagem de um contato? Entre neste link para receber conteúdos da Pública no Telegram: https://t.me/listadapublica

Jul 31, 09:32 PMMore from @privacidade

Meta pivots to personal AI agents after Q2 2026 earnings

Meta CEO Mark Zuckerberg used the Q2 2026 earnings call to pivot the company strategy from social media to autonomous personal AI agents.

The vision aims for billions of users leveraging agents for health, finances, and relationships over the next 5 years. Beyond consumer tools, the company is doubling down on enterprise offerings, specifically APIs, proprietary compute, and internal software suites.

This strategic shift arrives amidst a disappointing revenue forecast, which has triggered investor pushback regarding aggressive infrastructure spending. Unlike the simple conversational interfaces seen with earlier models, Zuckerberg is betting on agents capable of working 24/7 on complex, autonomous tasks.

From social feed to personal workforce.

#Meta #AI #TechStrategy

The Verge

Subscribe

Jul 31, 02:42 PMMore from @meet_chatgpt

Цукерберг разошелся — за последнее время целая череда публикаций и интервью, явно направленных на трансформацию своего образа (и это автоматом отразится на образе его компаний и продуктов). Когда-то апостол метавселенной теперь предстает как апостол же — но уже демократичного персонального ИИ. Взгляд подчеркнуто оптимистичный на фоне соревнования в апокалипсичности прогнозов от лидеров ИИ-лаб. При этом на фоне призывов стреножить китайцев всеми доступными средствами он четко заявляет: это не сработает. Его идея — не корпоративной всемогущий ИИ, а индивидуальный — но тоже могущественный — ИИ, причем часто не зависящий от датацентров и работающий она локальном пользовательском железе. Временной горизонт, на котором мы обзаведемся мощными персональными ИИ-помощниками относительно близкий: 5 лет. На звонке с инвесторами Цукерберг отметил, что к этому времени появятся billions of people with a personal agent that understands your goals and that is just working on your behalf 24/7 to achieve your goals in whatever the domain is that you care about. Ну и, конечно, все это приведет к расцвету именно тех поверхностей, которые его запрещенная Meta контролирует, начинай с мессенджера. Выглядит как соревнование скорее с Гуглом, чем с OpenAI, но особых козырей в этой игре Цукерберг пока не предъявил. А сама картинка будущего — вполне привлекательная, конечно:) Три из множества ссылок за уходящую неделю: https://techcrunch.com/2026/07/29/mark-zuckerberg-predicts-that-billions-of-people-will-have-personal-ai-agents-in-five-years/

https://www.thestreet.com/technology/mark-zuckerberg-says-banning-chinese-ai-artificial-intelligence-wont-work

https://www.inc.com/kit-eaton/in-just-3-words-mark-zuckerberg-explained-how-america-could-lose-the-ai-race/91381925

Jul 31, 02:08 PMMore from @techsparks

31 июля - День системного администратора. ⌨️🎉

С Днём сисадмина! Вы - те самые невидимые герои, благодаря которым бизнес работает, сервера не падают, а важные письма доходят. Спасибо за ваше терпение, золотые руки и способность решать нерешаемое. ✨

Собрали подборку фильмов про талантливых людей этой профессии:

1️⃣ Крепкий орешек, 2007 Джон Макклейн сталкивается с кибертерроризмом нового поколения. Его главный помощник - Мэтт Фаррелл, параноидальный, но гениальный хакер и сисадмин, который живет с мамой и боится выходить на улицу. Взгляд на сисадмина как на супергероя, который может взломать светофор, отключить энергосеть или запустить истребитель с ноутбука.

2️⃣ Социальная сеть, 2010 История создания Facebook. Марк Цукерберг, будучи талантливым программистом, в одиночку поднимает серверы и пишет код в общежитии Гарварда. Фильм показывает, как из «ночной смены сисадмина» рождается многомиллиардная корпорация.

3️⃣ Экс-машина, 2014 Молодой программист Калеб выигрывает конкурс и приез Показать полностью...

Марка Цукерберга помітили в Львівській області.

Двічі номінований на «Оскар» Джессі Айзенберг зʼявився на Львівщині без жодного анонсу — актора першою помітила дівчина в одному з магазинів у Львові та запостила про це в Threads.

Сам він мовчить, але про візит розповіли у The Campfire Project: зірка «Соціальної мережі» та «Ілюзії обману» приєднався до команди митців, арттерапевтів і психологів, які кілька днів працювали з понад 70 дітьми в селі Нагачів.

Для Айзенберга це не випадковість: його родина по батьківській лінії — євреї з історичної Галичини.

Jul 31, 12:45 PMMore from @skvot_io

Пока основная масса людей думают исключительно о летних забавах, в мире литературы происходят серьезные процессы, о которых я хочу поговорить с вами, мои вдумчивые читатели. Наверное все уже читали про громкий скандал с ИИ, связанный с литературой?

Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, скупают редкие книги для обучения своих моделей и варварски уничтожают их в процессе. У книг срезают корешки, сканируют страницы, а затем отправляют бумагу в измельчитель.

Некоторые продавцы редких книг отмечают рост продаж на 400%, из-за того, что технологические компании массово скупают издания. В отдельных случаях уничтоженные книги практически невозможно заменить.

Всё это выглядит почти как метафора разрушительных отношений искусственного интеллекта с литературной культурой. Но ещё большая ирония заключается в том, почему для обучения ИИ-компании предпочитают именно старые книги. Они боятся загрязнить свои модели низкокачественным контентом, созданным самим ИИ.

В это же время выходит поразительная статья в The Wall Street Journal. Я сначала подумала, что это шутка. Там Марк Цукерберг всерьёз утверждает, что он стал защитником «человеческого потенциала». Это тот самый человек, который только что уволил тысячи сотрудников, чтобы направить освободившиеся деньги на строительство дата-центра размером с Манхэттен. При этом самого его уволить невозможно, господин Цукерберг ограничил право голоса большинства акционеров. Тот самый человек, который знал, что интерфейс с бесконечной прокруткой превращает детей в зависимых от дофамина пользователей, но всё равно продолжал им его навязывать. Это тот же человек, который продаёт личные данные всех, подменяет индивидуальный выбор алгоритмическим контролем, при каждом удобном случае насильно навязывает обществу искусственный интеллект и может ограничить охваты любых публикаций лишь за то, что кто-то разместил неугодную ему ссылку. Врядли он спаситель человечества, конечно. Но pr-тренд интересный. Продолжаем наблюдать за развитием этой линии.

И в конце хочется напомнить, критическое мышление, проницательность, и обладание вкусом. Три вещи, которых не умеет ИИ, - и три вещи, для которых необходимы именно те условия, которые уничтожает наше стремление оптимизировать всё, что мы делаем. А мы все в этом тренде - успеть то, что нужно было сделать вчера и о чем тебе сказали 2 минуты назад.

«Мы не начинаем думать лучше оттого, что делаем больше».

Вот какую фразу нужно повторять себе во всех оптимизациях с помощью искусственного интеллекта.

#новостииздательскогомира

Jul 31, 09:25 AMMore from @ohmybooks

Кремниевая долина берет на вооружение «реакционный футуризм»⁠

Американские техноолигархи последовательно используют мифологию научной фантастики для легитимизации собственной власти. Это позволило им стать популярными не только в США, но и в России. Однако при внимательном рассмотрении этой политической практики оказывается, что отсылки к научной фантастике очень двусмысленные. Суть происходящего — в присвоении эстетики при полном отказе от морального ядра научной фантастики.

Этот политический феномен активно обсуждается в западной социологии. Ниже представлен частичный перевод статьи «Разграбление научной фантастики», в которой Али Раза Таскале развивает концепцию «реакционного футуризма»:

«Реакционный футуризм» — это использование эстетики научной фантастики для возвращения идеализированного жестокого прошлого — периферийного капитализма XIX века с радикальным индивидуализмом и отрицанием демократического управления, но с дронами и цифровыми технологиями XXI века". Статья опубликована на портале Aeon в июле 2026 года.

В январе 2026 года Илон Маск предстал перед министром обороны США и руководителями Пентагона на базе SpaceX Starbase в Техасе. Маск заявил им: «Мы хотим сделать сериал „Звездный путь“ реальностью, ясно? Мы хотим сделать Академию Звездного Флота реальностью. Чтобы это не было только научной фантастикой, но чтобы однажды научная фантастика стала научной реальностью, и наши космические корабли ходили бы по просторам космоса. Большие космические корабли!».

Маск нарисовал яркую картину: исследование инопланетных цивилизаций, расселение человечества по звездам. «Вот в чем цель! — заключил он. — И, я думаю, именно об этом думает общественность, когда речь заходит о Космических силах!» Это была значимая попытка продать Пентагону научно-фантастическую идею.

Заявка Маска фатально отличается от того, что изображено в фильме. «Звездный путь» изображает общество, преодолевшее капитализм, в котором давно решена проблема дефицита и упразднены деньги, а человечество стремится к коллективному процветанию. Федерация «Звездного пути», придуманная Джином Родденберри, была построена на принципах равенства и стремления к познанию ради знаний, а не ради прибыли или военного превосходства. Маск взял из фильма эстетику: большие космические корабли, встречи с инопланетянами, эпические приключения. И оставил без внимания политическую подоплеку.

В 2021 году, когда Марк Цукерберг объявил о ребрендинге Facebook в Meta (организация, деятельность которой запрещена в РФ), он взял название из романа Нила Стивенсона «Лавина», в котором описывается «Метавселенная» — виртуальная реальность, где аватары людей перемещаются в цифровом пространстве. Но «Лавина» — один из самых острых сатирических романов за последние полвека. Стивенсон написал его как предостережение.

Его Метавселенная — это утешительный приз для общества, которое потерпело крах. Федеральное правительство распалось, повседневную жизнь определяют корпоративные франшизы, даже доставка пиццы стала спецоперацией под контролем мафии. Главный герой романа — разносчик пиццы и хакер на полставки. Его аватар сражается на мечах в виртуальном мире, и это — единственное место, где он может чувствовать себя достойно.

Стивенсон хотел, чтобы контраст между цифровым гламуром и материальной бедностью вызывал ужас. Он считал, что создал роман-предостережение о возможном будущем, в которое может завести человечество платформенный капитализм. Презентация Цукерберга не затрагивала эту тему. Платформенная экономика, в которой корпорации защищены от подотчетности обществу и государству, но при этом предоставляют жизненно важные услуги, в точности повторяет модель Стивенсона, и Цукерберг увидел в ней источник вдохновения.

Стив Возняк, соучредитель Apple, выразил эту общую для техноолигархов идею в 2017 году, сказав: «Мы — люди, которые воплощают фантазии в реальность». Звучит вдохновляюще, но важно понимать, какие части этих фантазий они выбирают, а какие оставляют за бортом.

Когда Маск представял Tesla Cybertruck в 2019 году, он так описал инвесторам то, что они должны были вот-вот увидеть: что-то «по-настоящему футуристичное, в стиле киберпанка „Бегущего по лезвию“». Маск продавал снаряжение для выживания в разрушающемся мире, в версии Лос-Анджелеса из «Бегущего по лезвию». Эстетика воплотилась в жизнь. А вот предупреждения остались незамеченными.

Маск рассказывал о том, как научная фантастика сформировала его амбиции. Он утверждал, что серия книг «Основание» Айзека Азимова особенно важна для него и для его работы в SpaceX. Романы Азимова повествуют о Хари Селдоне, математике, который предвидит падение галактической империи и создает Основание для сохранения знаний в грядущие темные века. Романы Азимова — поистине выдающиеся произведения демократической научной фантастики.

Главная идея Азимова заключается в том, что выживание цивилизации зависит не от гениев-одиночек, а от коллективных институтов, распределенных знаний и демократического обсуждения. Самый важный поступок Селдона — не его пророчество, а основание Второго Основания, тайной сети ученых, которые сотрудничают друг с другом на протяжении веков. Нравственная структура романов очевидно антиавторитарна: каждый раз, когда харизматичный персонаж пытается взять на себя руководство миссией, возникает катастрофа.

«Основание» находит отклик в сердцах читателей благодаря своей эмоциональной щедрости по отношению к обычным людям. «Психоистория» Селдона работает не потому, что один человек, ее создатель, гениален. А потому, что она моделирует поведение миллионов людей, которые постоянно делают выбор, зачастую — анонимный, в пользу человечества как целого.

Маск отвергает все это. К 2024 году он стал прямолинеен: «Выход на межпланетный уровень имеет решающее значение для обеспечения долгосрочного выживания человечества и всего живого в том виде, в котором мы его знаем». Такая риторика преподносит проекты SpaceX как цивилизационный императив и делает их неприкосновенными для критики.

Подробнее

Jul 31, 04:49 AMMore from @alphaplus25

🤝 የMeta እና Anthropic የ10 ቢሊዮን ዶላር ግዙፍ የCloud ስምምነት ውይይት! 🌐⚡️

ነገሩ እንዲህ ነው! 💡 የMark Zuckerberg ድርጅት Meta የራሱን የAI ዳታ ሴንተሮች እና የኮምፒውቲንግ አቅም (Meta Compute) ለሌሎች ኩባንያዎች ማከራየት ለመጀመር አቅዷል 🖥🏢። በዚህም የመጀመሪያው ትልቅ ደንበኛው ሊሆን የሚችለው የClaude AI አዘጋጅ የሆነው Anthropic ነው! 🤖🔥

📌 ዋና ዋና ነጥቦች 💰 የ10 ቢሊዮን ዶላር ድድር፦ Anthropic በየወሩ እየከፈለ ለ2 ዓመታት ያህል ከMeta የAI ኮምፒውቲንግ አቅም ለመከራየት የቀረበ ውይይት ነው። 🚀 የMeta አዲስ የቢዝነስ መስክ፦ Meta በ2026 ብቻ እስከ 145 ቢሊዮን ዶላር ለAI ዳታ ሴንተሮች እና ለNvidia ቺፖች ያወጣል። አሁን ደግሞ ያንን አቅም በመሸጥ ከግዙፎቹ Amazon (AWS)፣ Microsoft (Azure) እና Google Cloud ጋር በቀጥታ ሊፎካከር ተዘጋጅቷል ☁️💪። 🥊 ተፎካካሪዎች አብረው ሲሰሩ፦ Meta በLlama ሞዴሉ፣ Anthropic ደግሞ በClaude ሞዴሉ የቅርብ ተፎካካሪዎች ቢሆኑም፣ በAI መሰረተ-ልማት በኩል ግን አጋር ሊሆኑ ነው! 🤝 📈 የAnthropic ከፍተኛ ረሃብ፦ Anthropic የClaude ሞዴሎችን ለማሰልጠን እና ለማስሄድ ግዙፍ የኮምፒውቲንግ አቅም ስላስፈለገው ከMeta በተጨማሪ ከSpaceX እና Akamai ጋርም የቢሊዮን ዶላር ስምምነቶችን አድርጓል 🛰⚡️። ይህ እርምጃ Meta የማህበራዊ ሚዲያ እና ማስታወቂያ ኩባንያ ብቻ መሆኑ ቀርቶ የዓለማችን ግዙፍ የCloud እና የAI አቅም አቅራቢ (Cloud Giant) ለመሆን ማለሙን ያሳያል! 🔮✨

SHARE 🚀 @technews_et @technews_et

Jul 30, 05:02 PMMore from @technews_et

Про Дурова я в последние пару дней дал несколько комментариев и могу повторить основные мысли и тут, в канале, который ведется в мессенджере, принадлежащем компании, генеральный директор который внесен в список террористов. Можно ли продолжать пользоваться Telegram в этом случае? Я ненастоящий "сварщик", но свое диванное мнение имею. Итак, важно понимать отличие статуса у Дурова и у принадлежащих ему компаний. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Пока Telegram сам по себе не внесен в список "плохих" организаций, а таких статусов у нас немало (и в них сам черт ногу сломит), пользоваться Telegram можно, не опасаясь никаких ограничений и проблем. Если, конечно, вы явно не нарушаете законодательство, но тут вообще не важно, где вы это делаете. Но даже если Telegram и внесут в список, то и это еще ничего не значит. Многие до сих пор пользуются продуктами Марка Цукерберга и ничего, хотя их производитель внесен в список экстремистских организаций.

Я попробовал составить упрощенную табличку и могу отметить, что основная проблема возникает, если вы хотите что-то заплатить Telegram. Хотя оплата "звезд", рекламы или Premium-подписки не может считаться финансированием терроризма по ст.205.1 УК РФ (умысла в этом нет, если вы, конечно, не начисляете звезды экстремистским каналам), все же мало кто из финансовых посредников захочет брать на себя такой риск, так как Telegram контролируется включенным в реестр Росфинмониторинга лицом, которое и является выгодоприобретателем от оплаченных денег; Telegram направляет Дурову средства, что и создает неприемлемый для многих риск.

Гораздо хуже ситуация может случиться, если все же сам Telegram внесут в список нежелательных организаций, за финансирование (ч. 2 ст. 284.1 УК РФ) которых предусмотрено до пяти лет лишения свободы (для этой формы ответственности не требуется предварительное административное наказание, в отличие от участия в деятельности нежелательной организации). После признания нежелательной организацией продолжать сознательно оплачивать Premium из России было бы неразумным и потенциально уголовно рискованным. Для российских рекламодателей появляется дополнительный юридический и репутационный риск.

Так что сидим, наблюдаем, за тем, как Дуров пополнил список, в котором уже находится Акунин, Быков, Глуховский, Полозкова. Пока пользователям ничего не грозит. Если перестанет проходить оплата Premium, все переключатся на посредников, которые взвинтят цены, как это было с подарочными картами Apple. Активизируются мошенники (к бабке не ходи), которые начнут эксплуатировать эту тему. А вот если уже саму организацию, управляющую Telegram, внесут в "черные списки", вот тогда и будем думать, как с этим жить.

#мессенджер #ответственность

Jul 30, 04:41 PMMore from @alukatsky

К роскоши относится с любовью (он зависим от неё), но без рабства. Изображать из себя нищеброда с одной футболкой, как Цукерберг, не любит, но и кичиться не считает нужным. И это не столько внутренняя скромность, сколько ясное понимание его собственного места среди других IT-гигантов. Его отношение к конкурентам весьма политизированное: он видит их порождением политических систем тех стран, где они возникли, тогда как себя считает действительно независимым и гордится этим.

Миссия по жизни

Напомню, в его судьбе есть дилемма: на одной стороне — большие успехи, на другой — высокий риск физически погибнуть из-за этого успеха. И всё же он выбирает успех, полагая, что разумен достаточно, чтобы защитить себя.

Но сможет ли его эго, подчиняясь логике доминирования и процветания, не завести его в ловушку? Большую часть проблем создаёт именно плотский ум. Для божественного сознания нет разницы, кто принял решение — душа или эго. Ответная реакция божественного мира и матрицы приходит целиком на жизнепоток. Если эго бесконтрольно генерирует кармические узлы, последствия могут погубить и душу.

И если просто смотреть на последние события, то может показаться, что он реально рискует довольно скоро погибнуть. Но перепроверка через другие инструменты показывает, что пока в сильной вероятности он доживёт до глубокой старости, хотя в то время уже даже 70-летние люди в среднем будут выглядеть лучше, чем сейчас.

Дар по жизни

Картина крайне необычная и встречалась в разборах очень редко. Павел Дуров — пример воплощения реального аватара. В его триединстве человека (телесное сознание, душа, Высшее Я) на верхнем уровне стоит не божественный дух, а представитель иной цивилизации. Такое хоть редко, но случается.

*Ремарка — как возникают аватары: когда существа, чья материальная природа лежит за пределами осязаемого нами спектра, не могут прибыть сюда в своих физических телах, они вселяются в тела людей. Но не прямо, а только на самом верхнем уровне, заменяя Высшее Я человека. При этом у человека остаётся обычная жизнь: рождение, обрезание, учёба, экзамены, любящая мама, папа с биполярным расстройством, кошка и собака…*

Не удивлюсь, если у этого «некто», заменяющего Дурову Высшее Я, есть ещё и политическая программа. А учитывая, между какими молотом и наковальней аватар оказывается, его Высшее Я просто обязано иметь свой аналог ИИ — Palantir, чтобы разруливать нежелательные кармические последствия для Дурова.

Ваш Али, Продолжение следует…

🤖 Meta разрабатывает персональных ИИ-агентов, которые смогут работать от имени пользователя круглосуточно, заявил гендиректор компании Марк Цукерберг на конференц-звонке по итогам второго квартала.

По его словам, такие системы станут основой следующей волны продуктов и источников выручки Meta «в ближайшие месяцы и годы».

«Скоро у нас появятся агенты, которые смогут работать от вашего имени 24/7, чтобы помогать вам достигать целей и улучшать вашу жизнь, здоровье, отношения, финансы, что угодно», — заявил Цукерберг.

👉 Подробнее

Новости | AI | YouTube

Jul 30, 02:45 PMMore from @forklogai

𝐘𝐨𝐮𝐫 𝐍𝐞𝐱𝐭 𝐁𝐞𝐬𝐭 𝐅𝐫𝐢𝐞𝐧𝐝 𝐂𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐁𝐞 𝐀𝐈? 𝐇𝐞𝐫𝐞'𝐬 𝐌𝐚𝐫𝐤 𝐙𝐮𝐜𝐤𝐞𝐫𝐛𝐞𝐫𝐠'𝐬 𝐁𝐨𝐥𝐝 𝐏𝐫𝐞𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧

Meta CEO Mark Zuckerberg believes personal AI agents will become a part of everyday life within the next five years. From managing schedules to achieving personal goals, Meta is betting big on AI assistants that could reshape how billions of people work, learn, and communicate.

Read More 👇 zurl.co/UwPKh

Цукерберг не смог продать инвесторам свое видение ИИ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Котировки Meta на постмаркете упали почти на 9% после выхода квартальной отчетности, стерев почти $140 млрд рыночной капитализации. Причина не столько в самих результатах, сколько в том, что инвесторы не услышали от главы компании Марка Цукерберга.

Выручка компании во втором квартале оказалась несколько лучше ожиданий, но прогноз на третий квартал (от $61 до $64 млрд) не выше прогнозов аналитиков ($63,2 млрд). Особенно настораживает рост расходов (+55% до $42 млрд) и снижение свободного денежного потока до $784 млн с $8,5 млрд на опережающем росте расходов на инфраструктуру искусственного интеллекта. Нижняя граница инвестпрограммы на текущий год повышена на $5 млрд до $130 млрд.

На колле с Цукербергом инвесторы не услышали ни конкретных планов по продаже ИИ-инструментов или избыточных мощностей, ни оценок инвестпрограммы Meta на следующий год, замечает The Wall Street Journal.

Цукерберг подавал отсутствие спешки с монетизацией как свидетельство уверенности в правильном выборе пути: компании будет выгоднее продавать не голый кремний, а конечный продукт в виде ИИ-моделей и приложений, включая личного «сверхразумного» ассистента. «Норма прибыли ИИ по сравнению с вычислительными мощностями будет выше», — сказал он. Он также вновь дал понять, что его фактически единоличный контроль в компании даст ей сосредоточиться на долгосрочных целях.

«По сути он сказал, что детали о вычислительных мощностях инвесторам не нужны, как и оценка возврата на инвестиции. Но компании точно нужно больше мощностей, а в остальном доверьтесь нам», — резюмировал колл аналитик Jefferies Брент Тилль.

Почему это важно?

Правильная рыночная коммуникация большая ценность сама по себе: та же Alphabet тоже много тратит на ИИ, но дает детальные прогнозы. И, в отличие от Meta, сидящей на долговом финансировании, смогла привлечь почти $90 млрд за счет продажи акций в июне.

Инвесторы в целом готовы щедро вознаграждать даже промежуточные успехи в ИИ-гонке. Вместе с Meta отчиталась Microsoft, и ее котировки выросли на 8% на росте продаж Azure и других облачных сервисов на 43%. Годовая выручка этого бизнеса превысила $100 млрд.

Цукерберг хочет полностью нас зомбировать рилсами: внедрение ИИ в Instagram* привело к тому, что юзеры начали проводить еще больше времени в соцсети.

Вызвано это прокаченными рекомендациями, которые стали выдавать пользователям более персонализированный контент. А прокачали их за счет анализа каждого публичного видео с помощью ИИ.

Так что если вы видите в ленте какой-то кринж, то знайте, что это не случайность, а деталь вашего портрета глазами алгоритмов.

* — принадлежит экстремистской компании Meta

Jul 30, 06:46 AMMore from @tzigan

🤖 ИИ заменит нас всех?

На фоне стремительного развития ИИ многие фирмы начали активно внедрять эту технологию, параллельно увольняя «ненужных» сотрудников. Эта тенденция создаёт несколько проблем:

🥹 Люди внезапно вынуждены искать другую работу. Если человек всю жизнь выполнял свою работу и был заменён ИИ, ему необходимо переучиваться на другую специальность, затрачивая средства и время, а при капитализме это далеко не каждому по силам.

Стоит заметить, что проблема, коснулась не просто ряда отдельных людей заключается не в самом ИИ. Просто капитализм устроен так, что за внедрение любой инновации страдает работник, а не собственник средств производства.

🥹 Ожидания работодателей, связанные с ИИ, оказались завышенными — дескать, он сделает за людей всю работу и сократит издержки. Однако те же самые работодатели (Uber, Nvidia, Microsoft) стали жаловаться, что в последнее время ИИ съедает все больше расходов, не принося желаемого результата.

Неудивительно. Они хотят сотворить для себя техно-рай с минимальным участием человека и, соответственно, с минимальными расходами. Но возникает противоречие: рабочие не будут получать зарплату — кто же тогда будет покупать товары и услуги? Без покупателя капитализм работать не может.

Поэтому мечты разбиваются о реальность. Даже Цукерберг успел заявить, что ошибся в своей оценке ИИ и пообещал ввести курс на сплочение команды.

❗️ Нужно понимать, что искусственный «интеллект» — это не интеллект. Он не способен думать. Путём математических вычислений ИИ подбирает решение, которое будет работать вероятнее всего. Он не «осознает своих действий», а потому может допускать ошибки. И уж тем более он не может полностью заменить человека.

Качество исполняемой ИИ работы часто сомнительное. Например, всё больше компаний и ведомств «сажает на телефон» в техподдержке искусственный интеллект вместо человека. Однако всё, что он может предложить — это решение элементарных задач или список наиболее популярных решений без гарантии действенности.

🟥 Это особенно раздражает, если вам нужна помощь в каком-либо специализированном сервисе. Например, вы настраиваете таргетированную рекламу в Фейсбуке, и у вас возникла какая-то ошибка — бот скорее всего вам не поможет, просто дав список решений из интернета. Или если вы генерировали картинки на каком-либо из агрегаторов, который вдруг сломался, то ИИ не починит его, а будет лишь давать бесполезные советы.

Так что выходит, что зачастую ИИ водит человека по кругу, ищет способы решений в открытом доступе и может даже препятствовать связи с живым оператором.

❗️ Предпринимались попытки внедрить ИИ в сферу продаж, но его ответы обычно оказывались настолько негодными, что операторы прибегали к его помощи лишь в самых отчаянных ситуациях.

В любом случае, если сейчас работодатели внедряют ИИ для оптимизации работы и упразднения наиболее рутинных операций, то это хорошо скажется на производительности. Однако если взглянуть на общую картину, то рабочим не выплачивается никакая компенсация или помощь, отчего страдают в первую очередь они.

Да и положа руку на сердце — большинство работодателей жаждет не оптимизировать работу, а уволить свой персонал ради экономии, заменив его сомнительным «работником» в лице ИИ, что вскоре может привести к ужасающей безработице.

😄 Если капитализм и внедряет новые технологии, то исключительно ради роста прибыли. И, естественно, в ущерб трудящимся. Если мы хотим повысить производительность и изжить наиболее монотонную работу так, чтобы никто не оказался на улице, то необходимо строить социализм. Только он может обеспечить людям постоянные рабочие места и возможность переобучения. Образование будет бесплатным, и люди не будут заняты выживанием в режиме 24/7. Социализм ставит в приоритет жизнь и её условия для рабочих, а не прибыль. Результат работы будет направлен на общедоступные социальные блага и улучшение уровня жизни всех трудящихся, а не отдельно взятых капиталистов.

🇺🇦 Робітничий Фронт України | Наші медіа

📊🇺🇸 Earnings de Meta

🔴 EPS: $6.18 vs. $7.17 est. 🟢 Revenue: $60.8B vs. $60.2B est. 🟢 Advertising Revenue: $59.4B vs. $59.1B est.

El guidance no tuvo prácticamente cambios:

🟡 Revenue: $61B-$64B vs. $63.2B est. 🟡 CapEx 2026: $130B-$145B vs $125B-$140B previo.

Mark Zuckerberg: La IA está acelerando nuestro negocio principal, impulsando nuestra próxima generación de productos y abriendo la puerta a oportunidades empresariales completamente nuevas.

🔻$META -4.3% after market

Как превратить "внедряйте ИИ" в измеримую задачу?

Почти год назад Цукерберг ввёл в своей компании метрику "AI-driven impact". Ввёл и обещал сделать её "основополагающей". Она мерит "использование ИИ" и "результат", но сразу одним числом. И для метрики это так себе история, вот почему:

Есть такая штука - закон Гудхарта: как только метрика становится самоцелью, она перестаёт быть хорошей метрикой. Вот такая "склеенная" метрика - идеальный пример. Если сложно доказать результат - можно просто вытащить один из компонентов как козырь. Ничего не выкатил и не ускорил? Ну, зато я активно юзаю ИИ (охват пожирает результат). Результат хороший, но ИИ никуда не внедрён? Ну ок, просто приписываем его нейросетке в отчёте. В итоге перформанс ревью у нас идеальный, а реальное внедрение ИИ не продвинулось.

Сегодня свой подход показал Яндекс, и он, как по мне, куда интереснее. Их программа называется "75/75/75":

- К концу 2026 года 75% разработчиков должны регулярно применять ИИ (= охват).

- При этом, 75% изменений в коде делаться с его участием (= глубина встройки)

- Внутри таких изменений не менее 75% кода генерирует именно ИИ (= реальный результат).

Здесь цифры не склеены, как у Цука, а "вложены" одна в другую и идут по нарастающей, как ёлочка. Разок потыкали в помощника - не засчитается за "75% изменений".

Поясню, почему выбрали такую конфигурацию (на мой личный взгляд). У Яндекса >70% разрабов уже регулярно используют эйай. А глубоко встроенных команд (те самые 75% изменений) - да, стало сильно больше за последний квартал, но пока ещё менее 20%. Получается, вопрос охвата почти решён, его надо совсем немного нарастить и поддерживать, а вот следующая главная задача - обеспечить глубину. И при этом чтобы всё вместе давало ощутимый результат на выходе. Думаю, именно поэтому "75" берут три раза.

Важный момент. Яндекс не просто вешает цифру на стену со словами "соответствуйте", а даёт инструментарий. У них есть внутренний агент GENA, который сам доводит задачи от тикета до кода и подключён к 1 тыс+ проектов. Есть Стефания - виртуальный сотрудник, который готовит аналитику и ревьюит код. Вообще, дать инструмент - это ключевое условие, чтобы любое изменение не оставалось на бумаге.

С помощью ИИ-кодинга начали ускорять выход многих продуктов и фич. К примеру, в Яндекс Еде агентный кодинг помог ускорить выход ИИ-хостес в продакшн в 2 раза, в Лавке скорость спринтов выросла в 3 раза.

Что думаете о таком подходе?

Дизраптор

🚨 HEUTE: Zuckerberg fordert die USA auf, die KI-Entwicklung zu beschleunigen, und warnt davor, dass Regulierungen Innovationen bremsen könnten.

Meta und BlackRock kündigten zudem ein Rechenzentrum in Texas an, das 14 Milliarden Dollar kostet. Da die Meta-Aktie im vergangenen Jahr um 16 % gefallen ist, wird sich heute anhand der Ergebnisse des zweiten Quartals zeigen, ob das KI-Wachstum die Investitionen rechtfertigt.

Von den sieben größten KI-Unternehmen (MAG7) schnitt nur Microsoft mit einem Rückgang von 24 % schlechter ab, was auf ähnliche Bedenken hinsichtlich der KI-Ausgaben zurückzuführen ist.

@KryptoDeutsch

💧 Rainbet.com the #1 Non-KYC Crypto Casino @rainbetcom

Jul 29, 02:16 PMMore from @kryptodeutsch

Давайте актуальные анекдоты травить, чё ещё делать остаётся

Звонок в техподдержку

— Здравствуйте, у меня не работает интернет. — Работает. — Но ничего не открывается. — Так это и значит, что работает.

————————————

Слайд с выбором соцсетей для присутствия в SMM-стратегии.

(это уже само по себе смешно, как будто бы у нас есть выбор)

————————————

Что общего у Цукерберга и моего интернета? Формально оба не запрещены.

————————————

— Папа, а правда, что раньше в конце поста писали «подписывайтесь», а не «принадлежит организации, признанной экстремистской»? — Правда, сынок. — А почему перестали? — Потому что теперь на «подписывайтесь» места не хватает.

Jul 29, 10:16 AMMore from @dnative

Накину вам троха філософії, яка мене мучить в останній час.

Коли я працював на Affirm - в нашій інженерній культурі була одна з головних мантр: люди частіше читають код, ніж вони його пишуть. Мені тоді здалось, що ця думка - фундаментальна, і її мають розуміти всі ті, хто сідає за клавіатуру. Та чо далеко ходити, я коли приходив на лекції в програмі Global Code Hour цитував Марка Цукерберга, і казав учням, що програмування - це граматика 21го сторіччя.

Коли почали з'являтись LLMки, то стало зрозуміло, що вони змінять багато речей. Як бачимо, зараз вони дуже активно змінюють програмування. Якщо почитати думки експертів, то вони розділились між "AI замінить програміста" до "Зараз гавна нагенерить, потім з тим розгрібатись".

Розробляючи свої програми, і керуючи великою кількістю програмістів, я весь час спостерігаю за тим, що відбувається в індустрії. І вже досить довго мене з'їдає думка, що ми все робимо не вірно. Звичайно, краще за все зупинитись, відключити весь AI, і повернутись до старого, лампового коду, який ми писали ручками, але вже і так ясно, що такого не буде. Джина випустили з лампи, і фіг його назад заженеш.

В світі є еволюційні і революційні процеси. Еволюція - це покращення чогось в ітеративному режимі. Революція - це новітні методи або інструменти, які змінюють все. Зазвичай, коли стається революція в технологіях, то вона використовується в старих формах. До прикладу, коли з'явився інтернет - то спочатку він повторював паперові брошури: що за бізнес, контакти, статичні сторінки. І де ми зараз?

І ось в розробці сталась революція. Замість того, щоб писати код, ми почали його генерити. І, здається, зовсім перестали його читати. Ми все ще говоримо, що читання і розуміння коду дуже важливе, але очікування від індустрії постійно зростають, код генериться з швидкістю, якої ніколи не було, і більшість людей вже настільки довіряє AI, що перестають читати код. Вон, навіть Uncle Bob каже, що перестав читати код агентів, він переніс довіру на harness навколо процесу генерації коду. А ця людина, на секундочку, написала Clean Code.

До чого це я, після такого неймовірного intro? В нас зараз багато методологій для того, щоб люди писали код за допомогою AI - spec driven development, bmad, і ще багато чого вийде. Але всі вони - це спроба використовувати нові технології в старих підходах. Ніби в нас вже є фура, але ми все ще запрягаємо коней для того, щоб вона рухалась.

«Ми не можемо вирішити наші проблеми тим самим мисленням, яке ми використовували для їх створення» - кажуть, що думка належить Альберту Ейнтштейну, але це не доведено, тому ясно, що це сказав Джейсон Стетхем.

Питання, яке мучить мене весь цей час - чи правильно те, що ми використовуємо революційні інструменти, щоб працював процес, до якого ми звикли? Чи маємо повністю перебудувати процеси, навколо нових інструментів і почати все покращувати вже в еволюційному режимі?

Бо так виглядає, що очікуваннями ми грузимо ту фуру все більше і більше, але рухається вона все ще із швидкістю коней.

Далі буде.

Jul 29, 08:59 AMMore from @youneverasked

📓 О регулировании соцсетей

Нет, я не про сегодняшнюю новость о Telegram!

🖥 Просто два заголовка из свободной Европы:

🔵Bloomberg: Еврокомиссия планирует ввести общеевропейский запрет на соцсети для детей

🔵Во Франции приняли закон о запрете соцсетей для лиц младше 15 лет

На подходе из Европы: Греция, Германия, Испания, Италия, Португалия, Дания, Швеция и еще пару стран.

🌎 Что происходит?

Я уже давно пишу, что в Европе под эгидой защиты детей вводят принудительную верификацию, которая фактически ДЕАНОНИМИЗИРУЕТ пользователей. Потому что это верификация с подтверждением личности — по биометрии, через государственный цифровой профиль и другие методы, позволяющие идентифицировать человека.

Политтехнологически не подкопаться, предлог ведь благовидный — защитить детей от деструктивного контента. И под этим соусом отменить анонимность в соцсетях.

Кстати, т.к. у Европы нет своих соцсетей, то все эти меры по сути направлены против иностранных платформ. Прежде всего тех, кому они, в отличие от Telegram и X, не вывернули руки — соцсетям Цукерберга прежде всего + инфраструктура Google.

🖊 Я много пишу по этой теме

Почитать можно тут, тут, тут, тут, тут, тут и тут.

Для общества «Знание» я тоже об этом рассказывал.

И всем, кто сомневается в моих словах, рекомендую изучить, что такое Age Verification App и как его навязывает Урсула фон дер Ляйен. И почитать про Online Safety Act, Chat Control хорошо бы всем, кто думает, что на Западе соцсетям дают жить легко и безответственно.

Интернет во всем мире идет к деанонимизации и суверенизации. Жаль, что не все это понимают.

И что находятся те, кто спекулирует на теме так, будто бы регулирование соцсетей — не мировой тренд, а какая-то особая российская история, еще и якобы с особо обвинительным / сверхконтролирующим уклоном.

Jul 29, 08:28 AMMore from @vik_chanel

Смотри не запутайся.

Meta признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ. Марк Цукерберг, её глава и основатель, не признан — ему только запрещён въезд в Россию.

Instagram принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ, но Адам Моссери, глава Instagram, никакой ответственности не несёт.

Facebook тоже принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ. Цукерберг опять чистый.

WhatsApp вообще не запрещён, а только замедлен, хоть и принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ.

А вот Telegram ещё не признан экстремистским, но принадлежит Павлу Дурову, которого сейчас планируют объявить в международный розыск за терроризм/экстремизм из-за переписок в боте, который есть и во «ВКонтакте», и в Max, и в Telegram.

Смотри не запутайся.

Жду когда SMMщиков признают уже экстремистами. Ну а чё они (мы)?

Jul 29, 08:07 AMMore from @dnative