Bankruptcy — August 2026

Новая книга Светланы Будиной «Деньги есть!» — ваш личный навигатор в мире финансов 💰✨

У нас отличная новость для всех, кто хочет разобраться в своих денежных сценариях, закрыть финансовые утечки и выйти на новый уровень дохода.

Вышла новая книга Светланы Борисовны Будиной — «Деньги есть! Все ответы внутри...» 📚

Это не просто книга об астрологии денег. Это подробный, пошаговый план, с помощью которого вы сможете проанализировать свои возможности, понять свою стратегию заработка и, если нужно, изменить её — подстроить под себя, а не гнаться за чужими целями.

📖 О чём эта книга?

В книге разбираются ключевые дома и планеты, связанные с деньгами:

🔹 Дома денег — 2-й, 6-й, 8-й, 11-й и 12-й дома. Что они означают и как их анализировать. 🔹 Юпитер и Меркурий в знаках — как планеты влияют на вашу финансовую стратегию. 🔹 Йоги богатства и йоги бедности — какие сочетания в карте приносят деньги, а какие создают препятствия. 🔹 Банкротство — астрологические указания и как их предотвратить. 🔹 Денежные ресурсы по чакрам — связь финансов с энергетическими центрами.

💡 Почему эта книга важна именно сейчас?

Каждая планета может привести к денежному результату — но по-своему:

💰 Сатурн — через трудолюбие и дисциплину. 💰 Солнце — через статус и лидерскую позицию. 💰 Марс — через смелость, риск и движение вперёд. 💰 Венера — через подарки, драгоценности, искусство. 💰 Юпитер — через дхарму и знание законов. 💰 Меркурий — через торговлю и коммуникации. 💰 Луна — через спокойный ум и управление подсознанием. 💰 Раху — через огромное количество желаний и современные технологии.

Исследовать закон причинно-следственных связей в отношении денег в своей натальной карте стоит каждому. Это позволяет грамотно зарабатывать, расходовать и распределять свои ресурсы. А с помощью специальных упай можно закрыть утечки денег — и результат обязательно проявится.

🎯 Для кого эта книга?

🔹 Для тех, кто хочет понять свои финансовые сценарии. 🔹 Для тех, кто чувствует, что деньги уходят, а приходят с трудом. 🔹 Для тех, кто ищет свою стратегию заработка — от базовой зарплаты до миссии. 🔹 Для тех, кто интересуется ведической астрологией и хочет применить её к своей жизни.

📚 Где купить? Книга уже доступна на Ozon!

Фатима Конова объясняет, почему ошибочная ссылка на норму права не является поводом для отказа в иске и рассуждает, где проходит граница между исправлением ошибки и конструированием нового иска.

Галина Мелега разграничивает ответственность маркетплейса и стороннего перевозчика за гибель товара в пути и на складах при атаках БПЛА.

Денис Быканов разбирает дело о банкротстве и объясняет, почему статус жертвы мошенников не гарантирует списание долга при недобросовестном поведении самого должника.

Владимир Кузнецов разъясняет, когда налоговый арест или запрет на отчуждение превращается в залог и как это обеспечивает приоритет ФНС при банкротстве.

⚖️ Суд по заявлению АСВ установил размер субсидиарной ответственности лиц, контролировавших банк «ТГБ»   Арбитражный суд города Москвы 13 августа 2026 года по заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) установил размер субсидиарной ответственности и взыскал солидарно более 12,9 млрд рублей, а также мораторные проценты с экс-председателя совета директоров АО БАНК «ТГБ» (г. Москва) Сергея Юнина, бывших председателей правления Михаила Афанасьева и Сергея Гончарова.   Основаниями для их привлечения к ответственности послужили выдача заведомо невозвратных кредитов физическим и юридическим лицам, осуществление неправомерных сделок с ценными бумагами, хищение денежных средств из кассы, а также непринятие мер по предупреждению банкротства банка.

Банк России отозвал у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций в 2017 году, поскольку она проводила высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы.

📊 Осторожные запуски, сильный бэклог и удар по туризму: Emaar отчитался за 1-ю пол. 2026 года

Выручка крупнейшего девелопера Дубая выросла на 34% год к году, портфель демонстрирует устойчивость, а собственники не объявляют дефолты по рассрочкам.

Собрали главные выводы из регулярной отчётности за H1 2026:

• Дисциплина в запусках

За полгода выведено всего 11 проектов по нескольким мастер-планам. Компания не стала разгонять новые очереди проектов и сделала ставку на ценовую стабильность и поглощение спросом инвентаря.

В стратегии Emaar действует тот же принцип, что и у Aldar: компания не снижала первые платежи по рассрочкам и не предлагала гибкие скидочные планы, чтобы не обесценивать бэклог.

• Закономерная просадка индустрии гостеприимства

Развлекательная и рекреационная часть бизнеса, завязанного на турпоток, отчиталась о снижении выручки на 22% год к году.

Средняя загрузка отелей составила 60%. Провал частично компенсировал внутренний спрос. Восстановление сектора будет привязано к потенциальной стабилизации ситуации в регионе.

• Фундаментальные основы восстановления

Стабильная, прозрачная и дружественная бизнесу среда ОАЭ продолжает привлекать капитал и квалифицированные кадры даже на фоне глобальной неопределённости. Основатель холдинга называет это условием долгосрочного роста компании.

➡️ Напишите нам, чтобы связаться с брокером и обсудить проекты застройщика

ВС пояснил порядок взыскания средств с участников фиктивных сделок по выводу активов при банкротстве https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-vzyskaniya-sredstv-s-uchastnikov-fiktivnykh-sdelok-po-vyvodu-aktivov-pri-bankro/

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС24-9468 (3) по делу № А41-102080/2022, в котором пояснил тонкости взыскания средств с участников фиктивных сделок при банкротстве, являющихся членами одной семьи.

В определении отмечено, что исполнение, полученное от одного из должников в лице матери или ее дочери, освобождает отца последней от исполнения в пользу кредитора.

По мнению одного из экспертов, определение наносит очередной «точечный удар» по распространенной схеме вывода активов через внутрисемейные «транзитные» цепочки сделок. Другая заметила, что в рассматриваемом случае позиция Суда носит четкий и последовательный характер, продолжая общую тенденцию правоприменительной практики, направленную не только на обязательное установление судами рыночной целесообразности оспариваемых сделок, но и оценку направленности умысла с точки зрения совершаемых юридически значимых действий участников процедур банкротства и аффилированных субъектов.

❓Ищете стабильности и безопасности❓

⁉️Куда бежать селлеру 🏃‍♂️ и менеджеру🏃‍♀️ когда всё 🔥горит, огромные комиссии, штрафы, безработица, банкротство и прочее⁉️

Тоже устали от ежедневной непредсказуемости на маркетплейсах ❓

Хотите стабильности и безопасности❓

@vipWBvip Тогда пишите в лс: Куда бежать

🌍 Entering MENA? Telegram can strengthen your acquisition strategy   For many brands expanding into MENA, Meta, Google, and TikTok are the default channels, but competition for audience attention there is growing. That leaves one major audience with plenty of room to grow: Telegram.

Telegram has more than 1 billion monthly active users globally, with over 11.2% of its audience based in MENA. The app gives brands direct access to thousands of established communities built around finance, business, technology, real estate, education, and other interests. With Telegram marketing tools, businesses can turn those engaged and loyal audiences into qualified traffic, leads, registrations, sales, and long-term customers.

To help marketers get the most out of Telegram advertising, we created a guide covering:

✔️ Telegram adoption across key MENA markets ✔️ How Telegram compares with mainstream platforms ✔️ Telegram Ads, mini app ads, and influencer marketing ✔️ How to build a Telegram Ads strategy for MENA And more!

If you’re planning to grow across MENA, this guide shows how Telegram can support acquisition, conversion, and long-term audience growth.

Dive in here: https://magnetto.com/blog/telegram-in-mena

Let’s stay connected — find us on: LinkedIn 🔹 Facebook 🔹 Twitter

🌸 originales 🌸

Algunos números

💶59,95€

🔗 https://www.zalando.es/adidas-originals-sl-72-og-w-zapatillas-whitesilver-coloured-greenoff-white-ad111a341-a11.html?otid=default&wmc=DIS340_RH_SPM._6955075432961_6955077239961_6955078113561.&opc=2211&fbclid=IwdGRjcATqqaBwZG9mBWZkaWQWUMY1mpkqm2HKNVVAPG7fhvdA5WTPemV4dG4DYWVtATAAYWRpZAAAL8mjc3BNc3J0YwZhcHBfaWQKNjYyODU2ODM3OQABHvXBjTsIWJB6bKApTP1CK4x_7_QcrEG_iCfRZIBQgzEVvXKVBy5c_Ovfrnec_aem__dGlWj9y0nxZJUEQh7OpDg&utm_medium=paid&utm_source=fb&utm_id=6955077239961_v2_s03&utm_content=6955078113561&utm_term=6955077239961&utm_campaign=6955075432961&media_type=image

✏️ Проблема «просуженных» требований в деле о банкротстве

При наличии у кредитора подтверждающего его требования судебного акта (просуженное требование) в деле о банкротстве суд обычно только проверяет не было ли уже исполнено решение о взыскании долга.

Преобладает точка зрения, что рассматривающий дело о банкротстве суд не может не согласиться со своими коллегами, которые ранее его уже рассмотрели в обычном исковом производстве.

Выдвигать возражения обычно здесь неэффективно, хотя изредка и встречаются случаи, когда суды, рассматривающие дело о банкротстве, фактически игнорируют выводы своих коллег.

Из-за этого кредиторы с просуженными требованиями находятся в более выигрышном положении по сравнению с теми, кому предстоит устанавливать требования непосредственно в ходе дела о банкротстве.

❗️ На практике это порождает недобросовестные попытки использовать возможность установить требования кредиторов за рамками банкротного процесса. Обычно они связаны со сговором или иными согласованными действиями между руководством должника и одним из кредиторов.

Обычный исковой процесс имеет состязательный характер. Здесь, в отличие от дела о банкротстве, суд не исследует вопрос обоснованности требований по своей инициативе. Стороны соревнуются между собой и суд принимает точку зрения одной из них.

В своем арсенале стороны в рамках состязательного процесса имеют немало возможностей для злоупотреблений. Особенно, если подлинного соревнования нет и обе стороны действуют согласованно с целью нарушения интересов других лиц, в процессе не участвующих. Достаточно признания долга ответчиком, его пассивной позиции.

➡️ Однако, способы борьбы с такими злоупотреблениями тоже есть. Их мы рассмотрим на занятиях Анти-магистратуры по банкротству. Присоединяйтесь, будет интересно, познавательно и практично!

❗️ Если у вас много кредитов — это может сыграть вам на руку

Когда один кредит — банк будет требовать платить дальше. Но если у вас несколько кредитов, кредитки, МФО, просрочки, а зарплаты уже не хватает на жизнь — это уже признак финансовой несостоятельности.

По 127-ФЗ такие долги можно законно закрыть через суд. Многие об этом не знают и продолжают брать новые займы и отдавать банкам последние деньги.

Через банкротство можно закрыть: • кредиты и кредитные карты • микрозаймы • долги по ЖКХ • налоги и штрафы • расписки

📌 Как законно освободиться от кредитов и долгов? Подписывайтесь на канал юриста Русанова Данила, он ведет канал, где подробно и честно рассказывает как проходит банкротство, кому оно подходит и какие будут последствия.

Данил помог уже более 1500 гражданам РФ начать жизнь с чистого листа. В своем канале он бесплатно консультирует подписчиков и отвечает на вопросы о кредитах и займах.

Подписывайтесь и узнайте, как законно выбраться из долгов 👇

https://t.me/+RVZda5QU6SQzMGUy

Банкротство влечёт негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.

Реклама. ИП Русанов Данил Русланович. ИНН 246007333770.  ERID: 2W5zFHNXHyK

⚠️ Ошибка на миллион: переписать активы на доверенное лицо

Это уже просто российская классика: вместо структуры – «номинал»: брат, сват, партнёр, старый друг... В общем, записываем всё на человека, которому лично доверяем.

Что получается на самом деле? Юридически ваши активы теперь ЕГО активы. Со всеми непредсказуемыми последствиями ЕГО (а не вашей) жизни. Например:

✔️ Номинал умирает, а активы по общему правилу попадают в ЕГО наследственную массу. Теперь вам придётся иметь дело с ЕГО родственниками, и эта ситуация может сложиться не в вашу пользу. Конечно, смерть – это крайний пример. Пусть все номиналы живут долго и счастливо. Но, вот с другой стороны, чем дольше и счастливее они будут жить, тем больше появится разных обстоятельств : браки, дети, долги и т.д. А это опять же потенциальные риски...

✔️ Номинал разводится – здравствуй, раздел совместно нажитого (на самом деле, нажитого вами, но это уже никого не волнует). И опять же, вы, скорее всего, договоритесь со своим номиналом, а вот с его супругой? Особенно учитывая, что разводятся они явно не от избытка доброты и взаимопонимания...

✔️ Номинал набирает долгов и, может быть, даже банкротится – активы под риском взыскания кредиторов.

✔️ Наконец, самое простое – а что, если номинал передумал, решил сыграть свою игру, ударился в лудоманию (что возникает порой быстро и стремительно) или просто у вас испортились отношения? Договорённости «по-человечески» суд не интересуют, да и к делу их не прикрепить.

Теперь о том, о чём подумает любой продвинутый читатель: примеры выше – это же упрощения. Никто в реальности не оставляет такие риски без внимания. Поэтому на практике конструкцию специально усиливают. Один из популярных способов – заключение между бенефициаром и номиналом опциона в виде нотариально удостоверенной безотзывной оферты на доли и акции (ст. 429.2 ГК). Бенефициар может акцептовать её в любой момент, в том числе при наступлении определённых событий, включая даже смерть номинала, и забрать долю напрямую, минуя наследственную массу.

Но вот давайте подумаем, какие риски этот опцион закрывает, а какие нет. Сценарии «умер» и «передумал» он действительно смягчает. А дальше будет много оговорок, и только на их простое перечисление потребуется несколько таких постов. Самые очевидные из них следующие:

✔️ Нужен нотариус, а если номинал в браке, то и согласие его супруга. Если имеется брачный договор с раздельным режимом, то согласия не нужно, но это значит, что конструкция держится уже на двух документах, каждый из которых должен существовать и, в случае чего, устоять в суде (тот же брачный договор может быть оспорен, например, в деле о банкротстве номинала).

✔️ От банкротства номинала опцион не защищает: кредиторы доберутся до долей и акций раньше вашего акцепта, а акцепт накануне их прихода – первоочередной кандидат на оспаривание.

✔️ Работает только для долей и акций. Недвижимость или счёт с кэшем опционом не заберёшь.

✔️ Есть ещё нюанс. В ЕГРЮЛ опцион не отражается, в отличие от залога доли, обременения там не видно, так что публично связь бенефициара с активом не прослеживается (нотариально удостоверенная сделка остаётся в системе нотариата, куда смотрят суды и правоохранительные органы, но не любой желающий).

Вроде бы звучит это как плюс. Однако, есть нюанс: что, если ваш номинал в силу каких-то причин решит продать (вашу) долю третьему лицу? Тогда ведь ни покупатель, ни нотариус той сделки о вашем опционе не узнают. Реестра выданных опционов, с которым можно было бы свериться в таких случаях, попросту не существует. Добросовестный приобретатель получит долю, а вам останутся судебные претензии к "пустому" номиналу вместо актива.

✔️ Ну и куда же без налогов? С 2025 года покупка доли в ООО дешевле рыночной цены создаёт у покупателя-физлица материальную выгоду, а значит придётся заплатить НДФЛ с разницы между ценой опциона и рыночной стоимостью долей общества (по акциям матвыгода работала и раньше). Иначе говоря, акцептовали опцион по символической цене при большой рыночной стоимости (= не меньше чистых активов по последнему балансу) – платите налог с разницы. «Бесплатный» выкуп окажется далеко не бесплатным.

✔️ Напоследок, главное: коллеги-корпоративщики, которые неоднократно имели дела с подобными конструкциями, говорят прямо – судебная практика по опционам противоречива, гарантий принудительной реализации нет. Бывает по-разному...

То есть даже доработанный номинал остаётся тем, чем был: искусственной конструкцией вокруг живого человека, только теперь ещё с нотариусом, брачным договором и налогом на выходе.

На этом фоне личный фонд – более надёжное решение. Он решает ту же задачу, что и номинал, но только системно: собственником становится не человек, а конструкция, созданная по вашими правилами. У фондов не бывает разводов, наследников, личных кредиторов и супругов, у которых надо спрашивать согласие.

Конечно, тут также предстоит серьезная работа над документами, чтоб снизить и исключить все риски, но сам инструмент выглядит максимально удобным в сравнении с номиналами. Как минимум фонды запросто снимают с бенефициаров множество тонких "психологических" проблем, которые характерны для конструкций с номиналами.

#ЛичФонд

Мама когда-то была очень богата — ещё в Узбекистане.

Но случился дефолт. 💸 в буквальном смысле превратились в бумажки. Мы потеряли почти всё.

Когда я стала разбираться в её дате рождения, поняла — у неё карма 8ки. Это число самых богатых людей.

📉И карма работает жёстко: если садишься на месте, жизнь начинает тебя подталкивать, иногда очень болезненно.

Ей нужно было построить свою систему. А она всю жизнь шла работать в чужие.

📉 Отсюда — годы финансовых проблем, долги, периоды настоящей нищеты.

Особенно тяжело стало ближе к 40 — когда полностью включился её путь по дате рождения.

Недавно она сама мне сказала — «я чувствую, что не реализовала весь свой потенциал в этой жизни». От неё я такое услышала впервые.

При этом по числу ума она — 3. Прекрасно выстраивает отношения с людьми. Но вести за собой команду без агрессии не умеет — либо терпит, либо срывается.

Но вот что происходит последние полгода — с тех пор как мы начали заниматься вместе, на сессиях.

Она стала совсем другой. Читает намного больше, интересуется психологией, прошлыми жизнями. В 74 года меняется на моих глазах.

И это, наверное, самое важное, что я поняла на её примере — нереализованный потенциал не значит, что уже поздно.

⚒ Просто раньше не было инструмента, чтобы это увидеть.

А какая ваша мама — по-настоящему, не только внешне?

Кассация отменит судебный приказ, если требования взыскателя не были бесспорными

➡️ Суд выдал приказ о взыскании с компании ​ задолженности по договору аренды нежилого помещения. Конкурсный управляющий компании обратился с кассационной жалобой на судебный приказ.

В жалобе управляющий указал на то, что договор аренды является ничтожной сделкой в части превышения стоимости арендной ставки над рыночной ценой. Сам договор управляющий оспаривал в рамках дела о банкротстве компании. Управляющий полагал, что суд не вправе был рассматривать спор в порядке приказного производства.

🔨 Кассация обратила внимание на то, что между взыскателем и должником имеется судебный спор в части установления размера арендной платы по договору аренды. Поскольку на дату выдачи судебного приказа спор о признании недействительным договора аренды еще не был разрешен, заявленное взыскателем требование не является бесспорным.

Вынесенный приказ влечет необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе. Кассация отменила судебный приказ.

📄 Источник: постановление АС Северо-Западного округа от 03.07.2026 по делу № А05П-115/2026

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Верховный суд проверит обоснованность стомиллионного вознаграждения за юруслуги https://www.kommersant.ru/doc/8878368

ВС решит спор о рыночности цены юруслуг, оказанных компании, которая затем была признана банкротом. В августе 2022 года налоговая инспекция доначислила ООО «Годовалов» (входило в фармацевтическую сеть «Аптека от склада») 452,3 млн руб. НДС и страховых взносов, 236,8 млн руб. пеней и 9,9 млн руб. штрафа, обвинив его в «дроблении бизнеса». Для оспаривания этих претензий компания в феврале 2023 года заключила с адвокатским бюро «Такс Комплаенс» соглашение о юридическом сопровождении.

Вознаграждение юристов составляло около 100 млн руб., но фактически бюро получило 41,18 млн руб.

Юристы принялись за работу, и в сентябре 2023 года Арбитражный суд Москвы отменил значительную часть доначислений (246,4 млн руб. НДС и 84,1 млн руб. взносов). Апелляция это решение поддержала. Но в июне 2024 года окружная кассация направила дело на новое рассмотрение, после чего требования «Годовалова» были отклонены, а налоговые претензии признаны законными. К этому моменту в компании уже было запущено банкротство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника: дело возбудили в декабре 2023 года, конкурсное производство открыли в январе 2024-го.

Битва экспертиз

Конкурсный управляющий компании-банкрота Михаил Проровский решил оспорить договор с «Такс Комплаенс», заявив, что цена услуг существенно завышена, а на дату соглашения с бюро у «Годовалова» уже имелись просроченные обязательства перед поставщиками на 4,3 млрд руб. «Такс Комплаенс» на это предоставило заключение специалиста экспертной группы Veta, оценившее стоимость оказанных услуг в 43,9 млн руб. Арбитражный суд Москвы в апреле 2025 года отклонил иск управляющего, согласившись с оценкой специалиста.

В апелляции управляющий сослался на исследование той же Veta за 2022 год о ценах на правовую помощь, по которому сопровождение налогового спора в трех инстанциях юрфирмами из той же категории обходилось в 5,68 млн руб. Апелляционный суд назначил экспертизу в ООО «ПЦ Дивиус», которая определила цену правовой помощи в 6,36 млн руб., а сумму сверх этого сочла «гонораром успеха». Апелляция с таким расчетом согласилась и взыскала с «Такс Комплаенс» 34,82 млн руб. Но в марте окружная кассация признала заключение «Дивиус» недопустимым доказательством, указав, что эксперт не был надлежаще предупрежден об уголовной ответственности и использовал устаревшие данные, занизившие итоговую оценку более чем на 25%. В результате суд оставил в силе решение первой инстанции о законности сделки.

В жалобе в ВС конкурсный управляющий настаивает, что окружная кассация вышла за пределы своих полномочий, переоценив доказательство (заключение «Дивиус»). Кроме того, он считает, что обе экспертизы были «опорочены» судами, но необходимость экспертной оценки стоимости услуг осталась, а сделка на предмет неравноценности фактически не проверена. Дело передали в экономколлегию ВС, заседание назначено на 14 сентября.

В «Такс Комплаенс» “Ъ” заявили, что оснований для признания сделки недействительной нет и что нельзя считать обе экспертизы опороченными: «Наличие расхождений между двумя заключениями само по себе не означает, что оба доказательства являются ненадлежащими и что суд обязан назначать третью экспертизу».

А стоимость сопровождения налогового спора определяется не усредненными рыночными ставками, а продолжительностью, сложностью спора, объемом процессуальной работы, квалификацией специалистов и иными обстоятельствами конкретного дела, подчеркнули в бюро.

Угроза юридическому рынку

Партнер КА Pen & Paper Станислав Данилов уточняет, что возможность оспаривать уже произведенную оплату услуг обусловлена именно банкротством клиента. Вместе с тем он видит главный риск этого кейса в усилении тренда, при котором стоимость юридической помощи определяется прежде всего через сравнение с расценками других исполнителей. По его мнению, это приравнивает правовую помощь к обычной коммерческой услуге (доставка, клининг), хотя при выборе адвоката существенную роль играют его репутация, авторитет и доверие. Суды зачастую игнорируют эти факторы, считая, что работа всех участников рынка должна оцениваться одинаково, добавляет господин Данилов.

При этом, указывают юристы, определить рыночную стоимость правовой помощи через экспертизу непросто: многие услуги индивидуальны, а сопоставимые предложения фирм часто непубличны. По словам партнера Taxology Алексея Артюха, стоимость услуг, на которой настаивал управляющий, выглядит достаточно адекватно рынку. Господин Артюх отмечает, что проверка стоимости юруслуг стала обычным явлением в процедурах банкротства, так как конкурсные управляющие на всякий случай оспаривают все сделки должника в пределах срока давности.

В России больше миллиона человек уже прошли процедуру банкротства и законно списали долги

Большинство из них до последнего откладывали этот шаг потому что боялись потерять квартиру, что узнают на работе, или просто не понимали как это вообще устроено.

Оказалось что квартиру не забирают, на работе не узнают, и сама процедура занимает меньше года.

Алексей в своём канале разбирает реальные случаи своих клиентов:

Женщина попала под сокращение и не смогла платить за кредиты. Предприниматель с долгами после закрытия бизнеса. Военнослужающий который проходил процедуру прямо во время службы.

У каждого своя история и свой выход.

Если среди знакомых или у вас самих есть похожая ситуация — канал здесь 👇

Честно о банкротстве | Алексей Блиновских

Честно купила машину за 3,2 млн рублей, но теперь ее требуют вернуть — спор дошел до Верховного Суда

Жительница Иркутска в 2023 году приобрела автомобиль у компании ООО «Иркуттехснаб». Сделка была оформлена по всем правилам: заключен договор купли-продажи, уплачена рыночная стоимость — 3,2 млн рублей, получены кассовые ордера. Покупательница действовала добросовестно и никак не была связана с продавцом.

Однако позже компания была признана банкротом, и конкурсный управляющий потребовал вернуть автомобиль в конкурсную массу.

Суд первой инстанции в иске отказал: цена была рыночной, оплата подтверждена документально, доказательств аффилированности покупательницы с должником не представлено.

Но апелляция заняла противоположную позицию. Поводом для сомнений послужило то, что в салоне автомобиля хранились документы компании-продавца — суд счел это возможным признаком скрытой аффилированности. При этом судебная экспертиза не выявила признаков умышленного повреждения документов, однако апелляция самостоятельно сделала вывод об умысле, что, по мнению заявителя, противоречит заключению экспертов и нормам процессуального права.

📌 Верховный Суд РФ уже рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего. Определением от 12 мая 2026 года договор купли-продажи от 1 декабря 2021 года признан недействительным, однако в качестве последствий с покупательницы взыскано 1 130 000 рублей, а не сам автомобиль. Конкурсный управляющий настаивал на взыскании полной рыночной стоимости машины, но судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова не усмотрела оснований для пересмотра этой части судебных актов.

Ключевой вопрос спора — насколько защищен добросовестный покупатель, если имущество пытаются изъять в рамках процедуры банкротства продавца. Жалоба по делу № А19-8179/2023 была направлена в Верховный Суд РФ.

Да, вопрос изъятия имущества у добросовестного приобретателя в последующем банкротстве продавца - давняя, и вроде очевидно решенная проблема, но все равно всплывает. Все дело в тренде на тотальное оспаривание, от которого АУ деться некуда.

🌟 @pokrovskii_partners

Наши контакты:

💬 Бесплатный бот юр. помощи

💙 ВК 💬 MAX 📺 YouTube

📺 Rutube 🌐 Сайт

Ущерб Wildberries и селлеров от атак на склады оценили в 600–800 млрд рублей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Ведущий аналитик Data Insight Сергей Семко в российском Forbes оценил восстановление складов и инфраструктуры Wildberries после атак дронов в 147–223 млрд рублей, а если понадобится полный демонтаж и рекультивация территории — до 169–279 млрд. Потери самих продавцов он оценивает отдельно, в 445–508 млрд рублей. Если сложить обе части, получается диапазон в 600–800 млрд рублей — именно эту сумму Forbes приводит как оценку общего ущерба Wildberries и селлеров. Цифры предварительные. Сама компания говорит, что инвентаризация на пострадавших складах еще продолжается.

Есть и другая, более высокая оценка — только по продавцам, без затрат Wildberries на восстановление. Глава Ассоциации поставщиков товаров для торговли на электронных площадках (АПТЭП) Маргарита Евстигнеева сказала Forbes о 600–700 млрд рублей убытков селлеров с учетом упущенной выгоды (при себестоимости самого сгоревшего товара 200–300 млрд рублей). По ее словам, у многих продавцов сгорело до 95% товара.

Что сделали власти

30 июля вице-премьер Александр Новак поручил Минэкономразвития, Минфину, ФНС и ЦБ разработать меры поддержки пострадавшего бизнеса и доложить правительству к 10 августа. Срок прошел без публично объявленных решений. Отчитаться успел только Центробанк — 10 августа регулятор рекомендовал банкам не начислять пострадавшим заемщикам штрафы и пени, не требовать досрочного возврата кредитов и не поднимать ставки. Минфин и Минэкономразвития заявили Forbes лишь, что «продолжают прорабатывать» меры, не раскрывая деталей и сроков.

Вместо правительства обсуждение перешло в Госдуму: 12 августа там прошла закрытая встреча пострадавших продавцов, маркетплейсов и чиновников. Организатор, зампред думского комитета по информполитике Андрей Свинцов, предложил заморозить проценты по кредитам селлеров, ввести мораторий на их банкротства и разрешить бесплатный вывоз товара со складов — все предложения, по его словам, на днях направят в правительство.

💧 Попробуйте однодневные контактные линзы ACUVUE®OASYS MAX 1-Day и получите выгоду до 5000 руб.

До 30.09.2026 все участники программы MyACUVUE®, впервые прошедшие подбор контактных линз ACUVUE® OASYS MAX 1-Day и ACUVUE® OASYS MAX 1-Day MULTIFOCAL в сети салонов «Королевская Оптика», получат купоны на скидку в приложении и могут воспользоваться максимальной выгодой*.

После подбора вам станут доступны: — скидка 1000 рублей при покупке одной упаковки контактных линз ACUVUE® OASYS MAX 1-Day (2 купона=2 покупки); — скидка 1500 рублей при покупке двух упаковок контактных линз ACUVUE® OASYS MAX 1-Day (2 купона); — скидка 1000 рублей при покупке одной упаковки контактных линз ACUVUE® OASYS MAX 1-Day MULTIFOCAL (2 купона); — скидка 1500 рублей при покупке двух упаковок контактных линз ACUVUE® OASYS MAX 1-Day MULTIFOCAL (2 купона).

Семейство однодневных контактных линз ACUVUE® OASYS MAX подходит тем, кто: — часто использует гаджеты; — часто за рулем в ночное время суток; — ценит комфорт при разном уровне освещенности; — ведет активный образ жизни; — столкнулся с возрастными изменениями зрения (для них выпущены линия MULTIFOCAL).

Начните использовать контактные линзы ACUVUE® OASYS MAX 1-Day и ACUVUE® OASYS MAX 1-Day MULTIFOCAL и оцените максимальный комфорт и четкое зрение.

Запишитесь на консультацию, бесплатные проверку зрения и подбор линз семейства ACUVUE® OASYS MAX в любой удобный вам салон сети «Королевская Оптика»: — по телефону +7-4012-97-97-97; — онлайн.

Наши оптики, оптометристы и офтальмологи подробнее расскажут обо всех преимуществах данных линз и подберут вам подходящие.

Полные условия акции: https://www.acuvue.ru/sites/default/files/2026-04/pravila-akcii-AOM1D-Q2-Q3-26-AOM1D-AOM1DMF-AOH1DfA-Q2.pdf

Скидка действует только при покупке линз в магазинах офлайн.

Имеются противопоказания. Необходима консультация специалиста. Лицензия Л041-01157-39/00361123.

Братва🤘🏻

За последнюю неделю:

🔹какие машины вам надо выкупать подсказали🫡 🔹как правильно это оформить и общаться с налоговой подсказали🫡

А теперь подскажем где искать эти машины🫡

Ловите выпуск про выкуп с торгов по банкротству👇🏻

📺 ссылка на YouTube 📺

#PLP_Банкротство #PLP_сроки #PLP_Исковая_давность

Пропуск срока предъявления исполнительного листа губит требование в банкротстве (Постановление АС МО от 11 августа 2026 года по делу № А40-127739/25).

📝

Что произошло. В деле о банкротстве АО «НПО «Лифтстрой» по упрощённой процедуре отсутствующего должника кредитор ООО «ИФСК АРКС» заявил требование на 18,3 млн руб., основанное на определении суда 2019 года. Суд первой инстанции признал должника банкротом и включил требование в реестр, апелляция оставила решение без изменения.

В чём ошибка. Нижестоящие суды удовлетворили требование, констатировав лишь факт выдачи исполнительного листа в 2025 году, но не исследовали, не пропущен ли кредитором трёхлетний срок на принудительное исполнение судебного акта. Доводы должника о пропуске срока с даты прекращения предыдущего дела о банкротстве (17.02.2022) и о возбуждении исполнительного производства по заявлению 2025 года оставлены без оценки.

Позиция кассации. Заявление кредитора в деле о банкротстве, основанное на вступившем в силу судебном акте, должно быть подано в пределах срока давности исполнения этого акта. Сам по себе факт выдачи исполнительного листа за пределами трёхлетнего срока не восстанавливает исполнимость и не заменяет проверки того, не утрачена ли она. Процессуальная пассивность взыскателя, не реализовавшего права требования на протяжении длительного времени, несёт риск неблагоприятных последствий по ст. 9 АПК РФ. Ссылка на п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2021) подтверждает, что для упрощённой процедуры отсутствующего должника признаки бездействия юридического лица должны быть доказаны надлежащим образом.

Для практики. При повторном рассмотрении судам надлежит исследовать даты возбуждения и окончания исполнительных производств, перерывы и приостановления срока, а также доводы о возобновлении срока в порядке ст. 322 АПК РФ. Должнику в аналогичных делах необходимо заявлять о пропуске срока давности исполнения судебного акта как самостоятельном основании отказа во включении в реестр. Кредитору же следует обеспечивать своевременное предъявление исполнительного листа и доказывать непрерывность срока, а не полагаться на формальный факт поздней выдачи листа.

Судебная практика всех остальных округов

🌐 Новости мира конституционного правосудия

Конституционный суд Испании определил пределы защиты информации, распространяемой в социальных сетях

Конституционный суд Испании рассмотрел вопрос о соотношении свободы выражения мнения, права на распространение информации и защиты чести при публикации сведений в социальных сетях.

Суд отметил, что при распространении сведений о фактах учитывается требование их достоверности. Суд отметил, что к обычным пользователям социальных сетей не могут предъявляться такие же требования по проверке информации, как к профессиональным журналистам. Вместе с тем при распространении серьезных обвинений от пользователя ожидается необходимая осмотрительность.

Рассматривая жалобу бывшего муниципального советника, Суд установил, что часть опубликованных сведений подтверждалась видеозаписью, однако ряд других утверждений не был проверен по независимым источникам. Суд также учел публичный статус заявителя, отметив, что положение избранного представителя придает его высказываниям дополнительный общественный вес.

Источник: Конституционный суд Испании, информационное сообщение № 76/2026 от 20 июля 2026 года (https://www.tribunalconstitucional.es/es/prensa/Paginas/default.aspx?utm_source=)

#КонституционныйСуд #Конституция #ПраваЧеловека #ВерховенствоПрава

🌐 Әлемдегі конституциялық сот төрелігі жаңалықтары

Испанияның Конституциялық Соты әлеуметтік желілерде таратылатын ақпаратты қорғаудың шегін айқындады

Испанияның Конституциялық Соты әлеуметтік желілерде мәліметтер жариялау кезінде пікір білдіру бостандығы, ақпарат тарату құқығы және ар-намысты қорғау құқығының арақатынасы мәселесін қарады.

Сот фактілер туралы мәліметтерді тарату кезінде олардың шынайылығына қойылатын талап ескерілетінін атап өтті. Бұл ретте әлеуметтік желілердің қарапайым пайдаланушыларына ақпаратты тексеру тұрғысынан кәсіби журналистерге қойылатын талаптармен бірдей талаптар қойылмайды. Сонымен қатар елеулі айыптауларды таратқан кезде пайдаланушыдан қажетті сақтық пен жауапкершілік таныту күтіледі.

Бұрынғы муниципалдық кеңесшінің шағымын қарау барысында Сот жарияланған мәліметтердің бір бөлігі бейнежазбамен расталғанын, алайда өзге бірқатар тұжырымдардың тәуелсіз дереккөздер арқылы тексерілмегенін анықтады. Сондай-ақ Сот өтініш берушінің жария тұлға ретіндегі мәртебесін ескеріп, сайланбалы өкіл мәртебесі оның мәлімдемелеріне қоғам алдында қосымша салмақ беретінін атап өтті.

Дереккөз: Испанияның Конституциялық Соты, 2026 жылғы 20 шілдедегі № 76/2026 ақпараттық хабарлама (https://www.tribunalconstitucional.es/es/prensa/Paginas/default.aspx?utm_source=⁠).

#КонституциялықСот #Конституция #АдамҚұқықтары #ҚұқықҮстемдігі

Смело смотрите в будущее: вы освободились от долгов и открыли новые горизонты! 🎉

✅ Ибрагим Русланович Т. больше не должен более 500 000 руб. Дата завершения: 10 июля 2026 года Длительность: 6 месяцев 18 дней Номер дела: А75-28622/2025

✅ Ирина Владимировна Л. больше не должна более 700 000 руб. Дата завершения: 7 июля 2026 года Длительность: 6 месяцев 14 дней Номер дела: А55-46521/2025

✅ Мария Владимировна М. больше не должна более 700 000 руб. Дата завершения: 28 июля 2026 года Длительность: 7 месяцев 27 дней Номер дела: А03-22383/2025

✅ Артём Евгеньевич Ч. больше не должен более 500 000 руб. Дата завершения: 6 августа 2026 года Длительность: 8 месяцев 4 дня Номер дела: А55-43595/2025

✅ Полина Александровна К. больше не должна более 860 000 руб. Дата завершения: 31 июля 2026 года Длительность: 8 месяцев 13 дней Номер дела: А66-18780/2025

✅ Ирина Александровна В. больше не должна более 500 000 руб. Дата завершения: 22 июля 2026 года Длительность: 7 месяцев 7 дней Номер дела: А29-16701/2025

✅ Егор Александрович Г. больше не должен более 500 000 руб. Дата завершения: 1 июля 2026 года Длительность: 8 месяцев 4 дня Номер дела: А40-291547/2025

✅ Анастасия Геннадиевна Н. больше не должна более 2 250 000 руб. Дата завершения: 22 июля 2026 года Длительность: 8 месяцев 25 дней Номер дела: А57-28958/2025

📌 Вы тоже так можете! Напишите в личные сообщения @consultant_nssd, и мы бесплатно расскажем, подходит ли вам процедура банкротства

_________ *Фактический долг каждого клиента в отдельных случаях может быть в несколько раз больше

К 2030 году корпорация Conceptic выпускает революционную технологию BIOMINER, представляющую из себя нехирургический имплант, позволяющий улучшить физические, когнитивные и социальные способности людей.

Сперва всё шло отлично, и технология стала внедряться повсеместно, начиная от повседневных профессий и заканчивая военно-промышленным комплексом.

Однако со временем у чипов были выявлены серьезные побочные эффекты, если злоупотреблять их использованием и не руководствоваться инструкцией. В погоне за деньгами и впечатлениями люди нередко пытались использовать чипы чрезмерное количество времени. Это вызывало характерные мутации и деструктивные изменения поведения.

Как итог, ряд трагических прецедентов вызвал повсеместный запрет использования чипов BIOMINER, а корпорация Conceptic оказалась на грани банкротства.

Тем не менее, ходят зловещие слухи, что корпорация до сих пор получает финансирование от частных военных инвесторов, а сомнительные эксперименты и использования чипов не прекратились.