Bankruptcy — September 2026

خب Fable 5.1 را می‌توان به صورت رایگان در GitLab تست کرد، بدون نیاز به کارت اعتباری، اما با تایید شماره تلفن.

1. در این لینک ثبت‌نام کنید. 2. پس از ثبت‌نام، یک نسخه آزمایشی "Ultimate" در اختیار شما قرار می‌گیرد، اما برای فعال‌سازی آن، باید حساب کاربری خود را از طریق شماره تلفن تایید کنید (من از شماره تلفن شخصی مجازی خود استفاده کردم در این باره که شماره هایی قبول میکند اطلاعی ندارم). 3. پس از تایید، یک چت با مدل‌ها در دسترس شما قرار می‌گیرد، و همچنین یک افزونه برای VSCODE و یک رابط خط فرمان (CLI) نیز وجود دارد.

مقدار محدودی اعتبار در اختیار شما قرار می‌گیرد، بنابراین فکر نمی‌کنم بتوانید پروژه‌های جدی را با آن انجام دهید. این فقط برای آزمایش مدل است.

راهنمای کامل برای اجرای Claude Fable 5 از طریق GitLab Duo CLI اصل روش چیست؟ هر گروه آزمایشی، 24 اعتبار دریافت می‌کند. این اعتبارها تقریباً برای 15 درخواست به Claude Fable 5 کافی است. حداکثر حجم متن (context): 200000 توکن (ورودی + استدلال + پاسخ). نمی‌توان از عامل (agent) خواست که "فایل را بخواند": در این صورت، او شروع به اجرای دستورات bash و ابزارهای سیستمی می‌کند و برای هر مرحله کوچک، اعتبار بیشتری مصرف می‌کند. فقط در حالت "یک سوال - یک پاسخ" کار کنید: کل متن مسئله (حداکثر 100000 توکن) را با Ctrl+C کپی کنید، با Ctrl+V در کنسول جای‌گذاری کنید و Enter را فشار دهید. Fable 5 برای 10 تا 20 دقیقه به تحلیل عمیق می‌پردازد و پاسخ کامل را با یک بار مصرف اعتبار، ارائه می‌دهد. مرحله 1. ثبت‌نام و ایجاد گروه یک حساب کاربری در gitlab.com ایجاد کنید. یک گروه جدید از طریق منوی بالا ایجاد کنید: Groups -> New group -> Create group. اشتراک 30 روزه رایگان GitLab Ultimate را فعال کنید (برای این کار، نیاز به تأیید شماره تلفن یا کارت اعتباری است، اما هیچ هزینه‌ای دریافت نخواهد شد). مرحله 2. تنظیمات پروفایل و گروه انتخاب گروه پیش‌فرض: لینک زیر را باز کنید: https://gitlab.com/-/profile/preferences به پایین صفحه، تا بخش Behavior / GitLab Duo، اسکرول کنید. در فیلد "Default GitLab Duo namespace"، گروهی که ایجاد کرده‌اید را انتخاب کنید. روی دکمه "Save changes" در پایین صفحه کلیک کنید. فعال‌سازی ویژگی‌های بتا (بدون این کار، CLI اجرا نخواهد شد): لینک زیر را باز کنید (نام گروه خود را جایگزین کنید): https://gitlab.com/groups/نام-گروه/-/settings/gitlab_duo/configuration (یا در منوی گروه: Settings -> GitLab Duo -> Configuration). به پایین‌ترین قسمت صفحه بروید. گزینه "Turn on experiment and beta GitLab Duo features" را فعال کنید. روی دکمه "Save changes" کلیک کنید. مرحله 3. نصب و احراز هویت در ترمینال نصب ابزار glab (اگر هنوز نصب نشده است): Windows (PowerShell یا CMD): winget install GitLab.glab macOS (Terminal): brew install glab پس از نصب، پنجره ترمینال را دوباره باز کنید. احراز هویت: دستور زیر را اجرا کنید: glab auth login --hostname gitlab.com سه بار Enter را فشار دهید: برای انتخاب پروتکل Git، Enter را فشار دهید (HTTPS انتخاب می‌شود). برای پاسخ به سوال مربوط به احراز هویت Git، Enter را فشار دهید (Yes). برای انتخاب روش ورود، Enter را فشار دهید (Web). یک پنجره در مرورگر باز می‌شود، روی دکمه "Authorize" کلیک کنید. مرحله 4. اجرای و ارسال درخواست در ترمینال، دستور زیر را وارد کنید: glab duo cli در گوشه پایین سمت راست رابط کاربری، باید نوشته شده باشد: Model: Claude Fable 5 - Anthropic. ارسال درخواست (prompt): فایل حاوی کد و شرایط مسئله را در یک ویرایشگر متن باز کنید. کل متن را به طور کامل (حداکثر 100000 توکن) انتخاب کنید و کپی کنید (Ctrl+C). به ترمینال بروید و کل متن را با Ctrl+V در خط ورودی CLI جای‌گذاری کنید. Enter را فشار دهید. منتظر پاسخ باشید: پنجره ترمینال را نبندید. مدل به مدت 10 تا 20 دقیقه در حال پردازش خواهد بود. پس از اتمام محاسبات، مدل، راه حل نهایی و کد کامل را در یک درخواست، ارائه می‌دهد. مرحله 5. زمانی که اعتبارها تمام شوند سعی کنید گروه قدیمی را حذف کنید (Settings -> General -> Advanced -> Delete group) و یک گروه جدید با اشتراک آزمایشی ایجاد کنید. اگر اعتبارها به حساب شما واریز نشدند، یک حساب کاربری جدید با ایمیل و شماره تلفن جدید ایجاد کنید و مراحل 1 تا 4 را تکرار کنید.

Сектор электроэнергетики. Подробный обзор 1 полугодия

👉СИТУАЦИЯ В СЕКТОРЕ: Выручка электроэнергетиков растёт каждый год благодаря индексации тарифов: в 2025 году тарифы повысили на 12,6%, с октября 2026 года ожидают рост цен на 11,3%. Как и металлурги, электроэнергетики сейчас проходят период высоких капитальных затрат, которые давят на прибыль и дивиденды.

Юнипро в этом году не попадает в обзор сектора, так как компания скрыла абсолютно все показатели в отчёте «в связи с законодательством РФ».

👉ВЫРУЧКА В 1П2026 г Лидером по росту выручки в 1 полугодии стал ЭЛ5-Энерго (+50,2% год к году) за счёт присоединения ВДК-Энерго и Лукойл-Экоэнерго. Вслед за индексацией тарифов выросла выручка у РусГидро (+18,9%) и Интер РАО (+16,5%).

👉ПРИБЫЛЬ Выросла чистая прибыль только у РусГидро (+90,1%) – поработали с операционными расходами и получили больше гос. субсидий. У Интер РАО продолжает сжиматься кубышка и процентные доходы с неё, поэтому прибыль упала на 17,2%.

ЭЛ5-Энерго в 1 полугодии потеряла 50,2% прибыли по сравнению с прошлым годом, а во 2 квартале и вовсе получили убыток (расходы на топливо выросли быстрее выручки + подскочили премии работникам).

👉ДОЛГОВАЯ НАГРУЗКА Размер финансового долга подрос у всех трёх компаний, но за счёт роста прибыли долговая нагрузка снизилась только у РусГидро (Чистый долг/EBITDA = 3x против 3,4x на начало года). У ЭЛ5-Энерго долговая нагрузка увеличилась с 1,1x до 1,7x. Кубышка Интер РАО с начала года уменьшилась на 22%, долговая нагрузка выросла с –2,5x до –1,9x.

👉КАПИТАЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ Интер РАО при кубышке 353 млрд рублей планирует кап. затраты в 2026-2027 годах на 200-300 млрд рублей, за полгода уже потратили 101,6 млрд рублей (=снижение процентных доходов и дивидендов). У РусГидро при чистом долге 767 млрд рублей в планах CAPEX по 200-300 млрд рублей в год, за полгода уже потратили 123 млрд рублей.

👉ДИВИДЕНДЫ Вопрос дивидендов актуален только в отношении Интер РАО, за 1 полугодие заработали 0,164 рублей на акцию (див. доходность 7,2%). Ожидаю, что во 2 полугодии индексация тарифов не сможет компенсировать снижение доходов с кубышки, и за весь год заработают 110 млрд рублей чистой прибыли, тогда летом 2027 года дивиденд составит 0,263 рублей (див. доходность 11,6%).

РусГидро не планирует платить дивиденды до 2030 года, Юнипро не платит из-за заблокированных активов, а ЭЛ5-Энерго не платит дивиденды уже 5 лет.

👉ОЦЕНКА РЫНКОМ С учётом индексации тарифов самая дешёвая форвардная оценка акций по 2026 году у РусГидро (P/E = 1,2x), дороже у Интер РАО (2,2x) и ЭЛ5-Энерго (2,7x).

👉ОБЛИГАЦИИ Облигации есть только у РусГидро (11 из 14 выпусков – флоатеры, рейтинг ААА). Отдельно по компании отмечу отличное покрытие процентов ICR= 4,9x, на счетах с учётом нового выпуска 135 млрд рублей, в ближайший год погашений на 145,5 млрд рублей.

В течение года разницу в 10 млрд рублей явно заработают даже без рефинанса, но про погашения через 2-3 года – сама компания упоминала возможные риски кросс-дефолта по кредитному портфелю. На срок до 1 года неплохо выглядит флоатер РусГидро 002Р-12 (RU000A10EPX0): купон = KC + 1,5%; цена 100,6%; погашение через 2,5 года.

👉ВЫВОДЫ Кубышка Интер РАО продолжает сжиматься согласно плану кап. затрат, но в ближайшие 2 года див. доходность должна быть 10-12% в год от текущей цены. Непонятно, как оценивать Юнипро без отчётов и дивидендов; РусГидро – полагаю, оценка акций будет оставаться дешёвой в лучшем случае до 2030 года; ЭЛ5-Энерго – эффект от реорганизации пока негативный. Считаю, что в других секторах есть более интересные идеи

https://smart-lab.ru/mobile/topic/1347323

😍 СМАРТЛАБ | 📲 MAX | 👉 ВК

Бизнес входит туда, где формируется профессиональная повестка

📢 V Юбилейный Всероссийский форум арбитражных управляющих открывает партнерскую программу для компаний, которым важно быть не просто «на виду», а в поле внимания профессионального сообщества банкротства.

В этом году Форум пройдет в два этапа: 22 сентября — Москва 15–16 октября — Екатеринбург Партнерство охватывает первый московский этап. Это присутствие бренда в коммуникации с аудиторией Форума. Предусмотрены два статуса: Генеральный партнер и Партнер.

В зависимости от выбранного формата, компания может получить присутствие в официальных telegram- и MAX-каналах НСПАУ, на лендинге Форума и цифровых экранах площадки, в рассылках по базе НСПАУ, разместить раздаточные материалы, представить видеоролик и использовать другие рекламные возможности.

🎯 Но главное — не количество логотипов. Форум собирает аудиторию, до которой бизнесу обычно приходится долго прокладывать дорогу: арбитражных управляющих, представителей СРО, юристов и экспертов рынка банкротства. Здесь обсуждают новые правила работы, профессиональные инструменты и решения, которые завтра будут востребованы отраслью.

💯 Поэтому партнерство с Форумом — возможность оказаться внутри профессионального разговора именно тогда, когда аудитория особенно внимательно смотрит на новые сервисы, технологии и деловые решения.

Если ваш продукт работает для тех, кто работает с банкротством, — возможно, пора познакомиться ближе 🤝

Приглашаем компании стать партнерами V Юбилейного Всероссийского форума арбитражных управляющих. По вопросам партнерства и получения коммерческого предложения напишите нам: 🔖 [email protected], мы перезвоним ☎

📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

Холдинг FPlus продолжает банкротиться

ООО «Мобильные и Компьютерные Технологии», более известное как «Ф-Плюс Мобайл» или «МКТ», признано банкротом — такое решение принял Арбитражный суд Москвы.

В качестве основания для банкротства стало заявление ББР БАНК, которое суд признал обоснованным еще в марте 2026 г., введя в отношении компании процедуру наблюдения. Общая сумма обязательств перед банками, которые не исполнила компания, составила 3,64 млрд руб.

Напомним, что в целом FPlus был одним из гигантов отрасли — по данным CNews Analytics за 2023 год, холдинг занимал второе место в рейтинге по объемам совокупной выручки. Обанкротившееся FPlus Mobile, по данным Rusprofile, в 2021 году показало выручку в 8,4 млрд руб.📌

💻 СофтТех в Telegram | в MAX

Ликвидация фондов FinEx. Что это значит и что нужно делать?

29 июня 2026 года суд в Ирландии запустил процедуру ликвидации фондов FinEx. Не банкротство, а ликвидацию — и это принципиально разные вещи.

Дмитрий Толстяков разобрался в том, что же происходит с фондами сейчас, и написал об этом целое эссе для вас. Прочитайте его, если хотите узнать:

👉 Как вообще дошли до жизни такой, начиная с 2022 года 👉 Что означает «ликвидация» и почему это скорее хорошая новость, чем плохая 👉 Что будет с деньгами дальше и кто такие Дэмиен и Дженнифер, в чьих руках теперь наши с вами паи 👉 Какие есть риски в процедуре, даже несмотря на оптимизм 👉 Что делать инвестору прямо сейчас и что делать точно не стоит

📖 Полный текст читайте по этой ссылке

Само по себе осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ   Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: цепочкой последовательных сделок дарения первого и второго уровней с разным субъектным составом прикрывалась одна сделка, направленная на прямое отчуждение отцом своего имущества в пользу матери; дочь возмещение в пользу конкурсной массы отца не осуществила, поэтому она не вправе требовать каких-либо выплат за счет конкурсной массы соучастника - матери. Правопорядок признает совершенной лишь прикрываемую сделку - ту сделку, которая действительно имелась в виду. Она подлежит оценке судом в соответствии с применимыми к ней правилами. В частности, прикрываемая сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.   (Определение ВС РФ от 20.07.2026 № 305-ЭС24-9468(3) по делу № А41-102080/2022).   Определение 👉тут   #банкротство #оспариваниесделок @sudpraktik

Сегодня вновь не удается мне «профилонить» четверг. Повод для анализа весьма стоящий: последствия Указа Президента РФ, назову его упрощенно: о внешнем управлении крупными экономическими активами в целях безопасности. Указ показывает понимание руководством страны характера «момента»: резкое снижение эффективности чисто экономических методов управления, окончательное банкротство псевдорыночной идеологии economics и необходимость в ряде случаев переходить к ручному управлению экономикой, основываясь на политических приоритетах развития страны. Указ я бы назвал «третье [и последнее] предложение Путина» немного потерявшему ориентацию российскому бизнесу.

А главный вопрос по реализации Указа Президента о внешнем управлении в целях безопасности даже не то, какие структуры будут вводить и осуществлять внешнее управление. Это вопрос политико-институционального решения. Но про это поговорим на закрытых платформах авторской аналитики. Слишком много тут не вполне политически корректных вещей. И как-то все обидчивые сильно стали. Подписка по ссылкам (на выбор);

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Не сомневаюсь, что на уровне Правительства и профильных ведомств уже проработан механизм реализации Указа. Без этого такой Указ просто не выпустили бы. Но здесь важен именно политический сигнал: там, где «отраслевое саморегулирование» не работает или используется отдельными игроками в манипулятивных целях, государство готово принимать и политические решения.

Гипотеза, которую я не могу назвать политически некорректной: именно на базе подобной ревизии и будет сформирован первичный ресурс для запуска нового инвестиционного цикла в российской экономике. С целью формирование более устойчивой политико-экономической системы с более высоким (хотя и все еще не абсолютным) уровнем экономического суверенитета, сориентированной на долгое противостояние Западу в условиях кризиса доллароцентричной экономики. Но есть нюанс, касающийся и России, и крупнейших экономик мира.

В силу политического (геополитического применительно к внешнему контуру) характера значительной части факторов, обеспечивающих трансформацию экономических систем (повторюсь: как на внутреннем, так и на внешнем конуре) для управления подобными процессами критична сильная политическая власть. Многие процессы, в частности, выстраивание «второго», (фактически страховочного) контура национальной экономики, обеспечивающего ее «разумную суверенизацию», можно выстраивать только в режиме «ручного управления». Не обязательно авторитарного типа, но способного действовать «поверх» сложившейся к поздней глобализации системы трансграничных экономических интересов. Кто первый успеет сконструировать дееспособный контур ручного управления, тот получит заметное преимущество на «входе» в глобальный экономический кризис

Моя гипотеза: Трамп был призван «глубинным государством» в т.ч. и для расчистки места под подобную систему. Чтобы США входили в глобальный экономический кризис с некоторым преимуществом, как минимум, ослабив связи глобальной геоэкономический зависимости. Трамп в тарифной войне действовал именно этой логике. Но он решил, что «контур ручного управления» - его личный инструмент. Ну и, конечно, Трампу явно не хватило «масштаба», т.е. опыта управления действительно крупными транснациональными системами. Но многое в формировании системы ручного управления он мог сделать. Все остальные крупнейшие игроки, в т.ч. Россия - «догоняющие».

И вне темы: а лихой мужик этот Скотт Бессент. Видать, сильно приперло американцев по углеводородам, раз он решился обвинить Украину в глобальном топливном кризисе. Смешно, конечно, на сама идея…. Нет, коллеги, это пока не разворот политики Трампа. Это метания внутри политического тупика.

🔍 В РОССИИ ЗАРАБОТАЛ НОВЫЙ СПОСОБ ПОИСКА ЛЮДЕЙ

Продолжаем подробно рассказывать о законах, которые вступают в силу в сентябре!

С 5 сентября у граждан появилась возможность передать свои контактные данные человеку, с которым потеряна связь, через официальные каналы МВД. Это не розыск, а механизм добровольного восстановления контакта

🤔 Как это работает?

Подать заявление можно лично в территориальном органе МВД или онлайн через портал «Госуслуги». В обращении нужно указать свои ФИО, дату рождения, абонентский номер или email, а также причину поиска. Для организаций процедура аналогичная - потребуется указать реквизиты компании и данные представителя

МВД проверит информацию по базе регистрационного учета и направит разыскиваемому человеку официальное извещение с вашими данными и причиной обращения. Почтовое отправление придет по адресу его регистрации

🤝 Ключевое правило: только добровольность

Адрес или другие личные данные разыскиваемого не передаются заявителю автоматически. Получивший извещение человек самостоятельно решает, выходить ли на связь и раскрывать ли информацию о себе. Заявитель получит уведомление о том, что извещение направлено (и вручено ли) адресату

📌 Почему это важно?

Новый механизм упрощает возможность восстановить утраченные родственные связи, найти друзей или получить данные для подачи иска в суд, при этом строго соблюдая право на приватность

💬 А вы бы воспользовались таким сервисом, если бы потеряли кого-то из близких? Или считаете, что это может создать риски нежелательного преследования? Пишите в комментариях - обсудим!

🆘 Получите помощь проверенных юристов на сервисе Доступное право

👉 Оставайтесь в курсе правовых новостей в Max

👉 Доступное банкротство в Max

2. У бриташек есть хитрый план и всё по нему исполнится (с) или «хороший сюжет свернул не туда».

Люди всегда остаются людьми. В странах-грабителях, прежде всего внутри бюрократии и обслуживающей прослойки профессиональных паразитов, возникло очень опасное ощущение: будто мощь у них бесконечная, деньги бесконечные, а сами они смелые и умелые хозяева мира.

Бюрократия ведь сама денег не производит. Она не варит сталь, не бурит нефть, не собирает станки, не тащит контейнеры через океан. Она важно подходит к тумбочке: «Мне надо денег». Военно-промышленный комплекс подходит к той же тумбочке, только в пиджаке цвета хаки: «Нам на безопасность, срочно». Экологические программы, зелёные повестки, гендерные бюджеты, НКО по демократии, грантоеды всех мастей — вся эта процессия тоже идёт к одной и той же тумбочке, как к чудотворной иконе. И долгое время тумбочка действительно распахивалась с приятным масляным скрипом.

Почему? Потому что единственные люди в этой пьесе, которые по-настоящему умеют считать деньги, — это банки. И раньше они видели перед собой вполне рабочую схему: даёшь в долг имперскому государству, оно печатает, лезет в новый регион, ломает старый рынок, открывает себе чужие ресурсы, и потом тебе в клювике приносят долг с процентами. После Ирака, Югославии, Ливии, после захвата финансовых этажей целых стран, после втягивания периферии в чужую систему расчётов.

Центральные банки тоже долго были спокойны: инфляцию можно было частично выносить наружу, накрывать чужим сырьём, чужим трудом, чужой кровью и чужим будущим.

Но у бюрократии есть одна биологическая особенность: она разрастается, как плесень. Ей всё время нужно больше помещений, больше департаментов, больше советников, больше уполномоченных по уполномоченным, больше программ спасения мира от мира. Политики тоже не лучше: у них врождённый талант бросать завтрашний день в костёр сегодняшних рейтингов, избирательных плясок и личных кошельков. А ещё появились НКО за всё хорошее и всех обиженных и угнетённых!

ЕС, например, десятилетиями строил конструкцию, в которой надо одновременно: ▪️щедро содержать растущие бюрократические этажи; ▪️ кормить и интегрировать огромные массы мигрантов, потому что иначе развалится и рынок труда, и собственная идеологическая декорация; ▪️ душить своё производство зелёными нормативами, квотами, углеродными мессами и прочими священнодействиями, то есть буквально стрелять в промышленность из эко-пистолета. ▪️раздавать всё более дорогую социалку стареющему населению; ▪️ и, разумеется, не забывать про себя любимых, потому что какой же смысл сидеть в кресле еврокомиссара бесплатно?

В какой-то момент вся эта публика уверовала, что тумбочка вечная. Что можно бесконечно доставать оттуда пачки на войны, миграционные эксперименты, радужные фестивали, НКО, перевооружение, климатические крестовые походы, спасение демократии в далёких степях, а счёт потом как-нибудь закроется сам. Магическим образом. Как раньше.

Афера с Украиной как раз и была попыткой сорвать главный приз второй раз. Но фокус дал сбой. И сбой произошёл не только потому, что Россия не рухнула по сценарию.

Гораздо неприятнее для них другое: заскрипела собственная банковская система. Прямо сейчас и в ЕС, и в Британии, и в США идёт тихая, но болезненная война бюрократии с центральными банками, регуляторами и крупным финансовым капиталом.

Иными словами, их собственные «Набиуллины» начали говорить бюрократии неприятное слово «нет».

Это видно по множеству симптомов. Трамп годами публично давит на ФРС «почему демократам вы печатали, а мне нет?». Евробюрократия не может радостно распотрошить замороженные российские активы, потому что у ЕЦБ и финансового блока ужас в глазах: нельзя подорвать остатки доверия к нашей банковской системе! В Британии отдельная грызня вокруг Банка Англии и деградирующего веса Сити: банкиров можно сто раз объявить жадными негодяями, но если вы их добили, то денег от этого не прибавилось.

И на всё это сверху ложатся новые неприятности — реальные удары по их бюджетам: логистика, энергоносители, военные расходы, нестабильность торговых маршрутов, удорожание безопасности, износ промышленной базы.

Ормуз бьёт по нефти, страховкам, фрахту и себестоимости всего на свете. Если Россия наносит удары по украинской инфраструктуре (порт Одессы), это тоже бьёт по конкретным бюджетным строкам в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе. Параллельно Китай (вот сволочь!) не желает быть ресурсной периферией.

Над США, ЕС и Великобритании веет призрак чудовищных инфляций и даже дефолтов.

И банки в такой обстановке становятся не щедрее, а жаднее и злее. Одно дело печатать под систему, которая умеет грабить внешний мир и потом уверенно собирать дань. Другое, печатать под внутренний управленческий цирк, где новых траншей не будет. Банки думают, как сохранить систему, не развалив всё (это их деньги и сохранение страны, на минуточку!).

Так например, рассказы, что снарядов у нас не 2-3 дня и «Россия проигрывает» — это не нас убеждают, это они так клянчут денег у своих банков: «честно-честно, сейчас деньги будут».

Вот в этом и есть суть нынешнего кризиса Запада, и в нем «хитрый план» не очень хитрый, а скорее истеричный: магическая надежда и прыганье обезьян с гранатами.

И неожиданный вывод для наших конспирологов: Западная банковская система сейчас работает на Россию😂

Принятие обязательств без намерения их исполнять по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является недобросовестным и влечет отказ в освобождении гражданина от них   Суть требования: о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: значительная часть включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности перед кредитными организациями возникла на основании кредитных договоров, заключенных должником в течение нескольких дней, в результате чего некоторые кредиторы не имели возможности проверить наличие у должника иной кредитной нагрузки на основе информации о его кредитной истории.   (Определение ВС РФ от 22.07.2026 № 301-ЭС26-525(3) по делу № А43-194/2023).   Определение 👉тут   #банкротство @sudpraktik

🚨 45 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ - В ДЫМ. Бумажные миллиарды подтверждает аудитор. Реальные убытки оплачивает инвестор.

С начала 2026 года инвесторы потеряли на дефолтах гигантскую сумму — более 45 млрд рублей. Самое страшное: отчетность почти каждого из этих эмитентов была «чистой», с идеальными заключениями аудиторов!

АВО направила официальное обращение Председателю Банка России Эльвире Набиуллиной с призывом остановить системный кризис доверия к аудиту и вернуть смысл аудиторской подписи.

🛑 В очередной раз мы вскрыли схему, в которой топ-аудитор опять не увидел проблемы. В центре нового расследования - ПАО «МГКЛ» (Мосгорломбард) и один из крупнейших аудиторов страны - ООО «ФБК» (подтверждающий отчетность «Газпрома»):

💥 Капитализация банкротств: В активах МГКЛ числится гудвилл более 1 млрд руб. по компаниям у которых заблокированы счета за налоговые недоимки и по которым суды уже приняли к производству заявления ФНС о банкротстве. Аудитор ставит подпись: оснований для оговорок нет. Как это объяснить – ФБК не видел? Или не захотел увидеть? 💥 Финансовая алхимия: В декабре 2025 г. эмитент занял у инвесторов на бирже 1 млрд руб. А уже в январе 2026 г. выводит 941 млн руб. на покупку убыточной компании (-32 млн руб. чистых активов) у аффилированного лица. Самое интересное: этот "независимый бизнес" уже работал под брендом МГКЛ, на инфраструктуре МГКЛ и с клиентами МГКЛ! Итог? Вместо минуса на балансе материализуется 973 млн руб. бумажного гудвилла. 941 − (−32) = 973❗️Арифметика сошлась, аудитор согласен. 💥 Капитал из "мыльного пузыря": Гудвилл 2,3 млрд руб. — это ровно весь собственный капитал МГКЛ. Один к одному. Если этот "мыльный пузырь" лопнет (а заявления о банкротстве дочерних компаний уже в суде), от капитала останется ноль. Кстати, на этом капитале эмитент собирается покупать банк с универсальной лицензией.

❓Сколько ещё миллиардов сбережений должны потерять инвесторы, прежде чем повторяющиеся провалы аудита будут признаны системной проблемой?

Замалчивать это больше нельзя. АВО предлагает начать открытую дискуссию о качестве аудита публичных компаний, ответственности за аудиторскую подпись и о том, почему последствия профессиональных ошибок сегодня несёт прежде всего инвестор.

Инвестор не должен впервые узнавать правду об активах эмитента из материалов дела о его банкротстве. Он имеет право увидеть экономическую реальность до того, как отдаст эмитенту свои деньги.

👉 ЧТО НАШЛА АВО: ПОЛНЫЙ РАЗБОР

@bondholders 🔹

Как Tesla выжила в кризис

В 2008 году Tesla была на грани банкротства: дорогие машины, отсутствие инфраструктуры и почти нулевой массовый спрос. Но компания не только выжила, но и стала символом инноваций. Уроки для бизнеса:

🔹 Уникальность продукта — если вы ничем не выделяетесь, зачем платить больше? Tesla сделала ставку на отличие от всех.

🔹 Решение проблем клиента — Маск продавал не машину, а свободу от бензина и новый опыт вождения.

🔹 Контроль над каналами продаж — отказ от дилеров сохранил прямую связь с покупателем. Подумайте, кто между вами и вашим клиентом?

🔹 Платформа вместо продукта — сеть зарядок, софт, экосистема. Ваш бизнес просто продаёт товар или создаёт комплексное решение?

Низкий спрос — это не приговор, а сигнал пересмотреть ценность, которую вы предлагаете рынку.

Фаундер | Бизнес и Стартапы

Садовый дом без статуса жилья может получить исполнительский иммунитет: кассация указала на ошибки судов

В деле о банкротстве должник просил исключить из конкурсной массы садовый дом и участок под ним. Он проживал там летом, а в остальное время арендовал жильё, другой пригодной для проживания недвижимости у него не было.

➡️ Суды отказали, сославшись на то, что по данным ЕГРН объект является нежилым, должник находился там лишь в тёплое время года и не доказал невозможность проживания по адресу регистрации.

❗️ Кассация не согласилась с таким подходом. Она напомнила, что отсутствие у объекта статуса жилого помещения само по себе не лишает права на исполнительский иммунитет — это следует из позиции Верховного суда.

✅ Необходимо оценивать всю недвижимость, принадлежащую должнику, а возможность проживать по другому адресу не означает автоматического отказа в иммунитете.

✅ При этом суды не учли, что в садовом доме есть все конструктивные элементы, электроснабжение и печное отопление, то есть он фактически пригоден для проживания. Также не были исследованы доводы о низкой стоимости дома и нецелесообразности его продажи.

Дело направлено на пересмотр.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2026 по делу № А76-9830/2025

🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb

🔝 Главное дня

#PLP_Банкротство #PLP_61º22 #PLP_10Θ168

Переписка в мессенджере не заменяет доказательств оплаты по оспоренной сделке (Постановление АС МО от 23 июля 2026 года по делу № А40-308575/23).

📝

Что произошло. Конкурсный управляющий ООО «Ялан» оспорил договор купли-продажи самосвального полуприцепа от 07.12.2021, заключённый с Карояном Б.Г. по цене 5 000 руб. при рыночной стоимости 802 000 руб., и просил взыскать с покупателя разницу в конкурсную массу. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, апелляция — отказала, сославшись на пояснения ответчика о реальной цене 1 300 000 руб. и оплате наличными.

В чём ошибка. Суд первой инстанции не отразил в акте возражения ответчика и представленные им доказательства, не дал им оценки по ст. 65, 67, 68, 71, 170 АПК РФ. Апелляция, напротив, приняла в качестве доказательств оплаты незаверенную переписку в мессенджере, неподписанные проекты договора с иным покупателем и устные пояснения ответчика, не проверив наличие у него финансовой возможности и не мотивировав отклонение довода о фактической аффилированности сторон через кратное занижение цены.

Позиция кассации. По п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка может быть признана недействительной, если совершена в период неплатежеспособности и причинила вред кредиторам; презумпции осведомлённости контрагента опровержимы, но повышенный стандарт доказывания применяется в спорах с аффилированными контрагентами (с учётом позиции ВС РФ и Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 1446/14). Нижестоящие суды неправильно применили нормы о доказательствах: обстоятельства передачи крупных сумм наличными требуют подтверждения допустимыми средствами доказывания, а переписка в мессенджере и устные пояснения такими доказательствами не являются.

Для практики. Управляющему при повторном рассмотрении следует требовать проверки финансовой возможности покупателя и исследования всего массива доказательств ответчика по ст. 68 АПК РФ, а также ставить вопрос о фактической аффилированности через недоступные обычному обороту условия (кратное занижение цены). Покупателю в аналогичных спорах недостаточно устных пояснений и скриншотов — необходимы расписки, банковские операции или иные допустимые доказательства реальной оплаты, иначе риск признания сделки недействительной сохраняется.

Судебная практика всех остальных округов

Депозит нотариуса как инструмент снижения рисков: анализ правоприменительной практики и статистики

В условиях усложнения гражданского оборота и роста требований к юридической чистоте сделок институт публично-правового обеспечения расчетов демонстрирует устойчивый рост. Согласно актуальной статистике Федеральной нотариальной палаты, за семь месяцев 2026 года спрос на использование депозита нотариуса увеличился почти на 10% в годовом выражении.

Показательным трендом стала масштабная цифровизация института: число обращений к депозиту нотариуса в удаленном (онлайн) формате превысило показатели аналогичного периода 2025 года в 12 раз. Лидерами по востребованности механизма традиционно выступают регионы с высокой деловой и инвестиционной активностью: Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Краснодарский край и Самарская область.

Ключевые правовые функции института:

• Фиксация надлежащего исполнения обязательства Внесение средств на депозитный счет нотариуса признается надлежащим исполнением денежного обязательства в силу прямого указания закона. С момента зачисления средств на счет нотариуса должник считается исполнившим обязательство, что блокирует начисление неустоек, штрафов и процентов за просрочку. Это критически важно в случаях уклонения кредитора от принятия исполнения («просрочка кредитора») с целью искусственного наращивания санкций.

• Защищенная расчетная модель в сделках с активами Депозит выступает эффективной альтернативой банковскому аккредитиву и эскроу при купле-продаже недвижимости и долей в бизнесе. Перечисление средств продавцу обусловлено наступлением заранее согласованных юридических фактов (государственная регистрация перехода права в ЕГРН, снятие обременений, освобождение объекта).

• Инструмент реституции и судебной защиты В случаях, когда сторона договора уклоняется от контактов при расторжении сделки, внесение средств на депозит нотариуса служит неоспоримым доказательством возврата полученного. Это открывает возможность успешного расторжения договора в судебном порядке и возврата имущества в собственность.

Регламент хранения средств: Законодательство устанавливает четкие сроки нахождения средств на депозитном счете: средства хранятся в течение 10 лет, после чего перечисляются в доход федерального бюджета (для процедур банкротства специальный срок составляет 3 года).

Вывод: Трансформация депозита нотариуса из специализированного процессуального действия в массовый инструмент расчетов отражает зрелость правовой культуры участников оборота. Механизм гарантирует баланс интересов сторон, исключает риски неосновательного обогащения и обеспечивает бесспорность исполнения обязательств.

Портфель скуфа “Лодырь-банкрот” на 15 млн рублей (08/2026, №25)

Публичный портфель на Snowball Income: https://snowball-income.com/public/portfolios/LegXqISFDO

Доходы за август: 136к руб. до налогов (в июле было 125к) Авто: 104518 (там был возврат депозита 45к за проданный Ларгус) Кредит.Клаб: 13871 Финуслуги: 5231 Парус: 4573 Lender-Invest: 2447 ТвойСклад: 2070 Активо: 2015 Panfilov: 1176

🏠 Ипотека: пригласили на выдачу ключей! В этом месяце увижу, что там за квартира получилась и начну планировать ремонт (будь он проклят). Заплатил проценты 55680р. и 17820р. тело, из него досрочно 34 рубля. Аналогичная квартира появилась в продаже, цена в районе 17 млн рублей (я покупал за 14.8 млн примерно 2.5 года назад).

📉 Жесть на Джетленде продолжается (не считая лоёв по акциям JETL): в августе дефолтов на 5.2% от портфеля, отрицательный рост налицо, за лето потеряно порядка 12%, и ведь это уже с учётом полученных процентных доходов! С мая я ничего не выводил, работает автоинвестирование (как и в Потоке, но на Потоке портфель медленно растёт).

🏦 Закрылось сбережение на Credit.Club, вывел 300 тыс рублей. В работе осталось 500к, больше выводить не планирую.

🏦 Закрылся ещё один вклад на Финуслугах, вывел 200 тыс рублей. Осталось 2 депозита общей суммой в 600 тыс рублей; в ноябре выведу 100к и 500к оставлю.

⤴️ Из NibbleInvest вывелось 16к вызреванием (в прошлом месяце было 20к). До целевых 500к осталось вывести 309к.

🏬 На выплаты от Паруса докупил 6 паёв Парус-ЗОЛЯ.

Все вложения в крауд-платформы с доходностью в ГОДОВЫХ: 1. Credit.Club (крауд под залог недвиги),19.4%, 500 тыс, 3 года 2. NibbleInvest (крауд), 19%, ~800 тыс, 3 года 3. Bizmall (крауд), 17.6%, 2 года  4. Panfilov Invest (крауд), 16.0%, 300 тыс, 2 года 5. Финуслуги (вклады), 13%, 600 тыс, 1.5 года 6. Potok (крауд), 8.7%, 500 тыс, 3 года 7. Aktivo (комм. недвига), 7.7%, ~330 тыс, 3 года 8. Jetlend (крауд), 7.4%, 500 тыс, 4.5 года 9. SimpleEstate (комм. недвига), 7.3%, ~1 млн, 2 года 10. Lender Invest (крауд), 6.4%, 500 тыс, 2.5 года 11. Парус, -12.4%, 500 тыс, 9 мес – 12. Frontiers (крауд), 1 млн, (-576к рублей), деф 73%

#портфели #краудлендинг #займы #недвижимость #авто

*за переходы по ссылкам вам и мне могут начислить бонусы

Суд не вправе сам формулировать новые основания субсидиарной ответственности, не дав ответчику возможности их опровергнуть

#субсидиарная_ответственность

В деле о банкротстве ООО «Айбиэль-климат» конкурсный управляющий потребовал привлечь бывшего директора и участника Кобзаря Ю.Э. к субсидиарной ответственности на 51 млн руб.

Управляющий ссылался на неподачу заявления о банкротстве, совершение убыточных сделок, перевод бизнеса на ООО «Айбиэль-строй», а также непередачу документов по дебиторской задолженности.

Первая инстанция взыскала с Кобзаря Ю.Э. 51,008 млн руб. Апелляция оставила определение в силе, но фактически обосновала ответственность иными обстоятельствами. Кассационную жалобу подал Кобзарь Ю.Э.

⚖️ Позиция Кобзаря Ю.Э. (податель жалобы) ➡️ апелляция самостоятельно сформулировала новые основания ответственности, которые конкурсный управляющий ему не вменял; ➡️ суд признал опровергнутой презумпцию непередачи документов по дебиторской задолженности, но все равно сохранил ответственность; ➡️ убыточные сделки на 4,56 млн руб. не оценены с точки зрения их существенности для бизнеса; ➡️ не исследованы доводы о внешних причинах кризиса и продолжении деятельности общества; ➡️ выводы о «брошенном» должнике и переводе бизнеса не соответствуют представленным доказательствам.

🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций 🌀 первая инстанция признала доказанной непередачу документов по дебиторской задолженности на 66,56 млн руб. и неподачу заявления о банкротстве; 🌀 апелляция установила, что дебиторская задолженность фактически отсутствовала либо была погашена, а обязательства перед кредиторами возникли до предполагаемой даты обязанности подать заявление о банкротстве; 🌀 несмотря на это, апелляция сохранила субсидиарную ответственность, сославшись уже на искажение бухгалтерской отчетности, значительный объем налоговой задолженности и действия, существенно ухудшившие положение должника после наступления банкротства.

🔎 Позиция суда округа

📎 О пределах инициативы суда Презумпции, на которых строится требование о субсидиарной ответственности, являются частью основания иска. По общему правилу их должен заявить и доказать конкурсный управляющий или кредитор.

Суд не вправе самостоятельно заменить заявленные основания новыми и затем привлечь КДЛ к ответственности, не вынеся соответствующие обстоятельства на обсуждение сторон.

📎 О праве ответчика на защиту Если суд видит возможность применения иной презумпции, он должен прямо разъяснить ответчику, какие обстоятельства необходимо опровергнуть, предложить раскрыть причины банкротства и предупредить о последствиях отказа от пояснений.

В данном случае этого сделано не было. Возражения против новых оснований Кобзарь Ю.Э. смог сформулировать только в кассации, которая уже не вправе исследовать новые доказательства.

📎 О подготовке спора по субсидиарной ответственности Суд округа отдельно подчеркнул значение полноценной подготовки дела: необходимо заранее определить спорные обстоятельства, распределить бремя доказывания и установить, какие презумпции вменяются каждому ответчику.

📎 О непередаче документов При новом рассмотрении конкурсному управляющему необходимо конкретно указать, какие документы не были переданы, как их отсутствие повлияло на формирование конкурсной массы и какой ущерб это причинило. Недостаточно ссылаться на отсутствие документации в общем виде.

📎 Об убыточных сделках Суду также предстоит проверить, были ли сделки на 4,56 млн руб. действительно существенными для имущественного положения должника и могли ли они повлиять на невозможность расчетов с кредиторами.

Суд округа отменил акты обеих инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение.

Постановление АС ПО от 26.08.2026 по делу № А55-19579/2021.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX

Решение ФНС само по себе не доказывает субсидиарную ответственность бывшего директора

#субсидиарная_ответственность

ФНС потребовала солидарно взыскать с бывших руководителей ООО «Производители инженерных систем» Тетерина Д.А. и Тетерина А.А. 113,49 млн руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Налоговый орган ссылался на создание фиктивного документооборота с контрагентами для уменьшения НДС, а также последующее отчуждение автомобилей и недвижимости общества в пользу ответчиков и их родственников.

Первая инстанция в иске отказала. Апелляция решение отменила и взыскала с Тетериных всю заявленную сумму. Кассационные жалобы подали оба ответчика.

⚖️ Позиция Тетерина Д.А. и Тетерина А.А. ➡️ решение ФНС о налоговом правонарушении не должно иметь безусловного преюдициального значения; ➡️ уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов прекращено за отсутствием события преступления; ➡️ судебная налоговая экспертиза по уголовному делу определила размер уменьшения НДС в 12,74 млн руб., что существенно меньше предъявленных 113,49 млн руб.; ➡️ не доказана причинная связь между действиями каждого из руководителей и невозможностью погасить задолженность перед бюджетом; ➡️ апелляция не обосновала, по какому именно основанию ст. 61.11 Закона о банкротстве наступает ответственность каждого ответчика.

🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций 🌀 первая инстанция сочла недоказанными виновные действия руководителей и учла прекращение уголовного дела, экспертизу и показания главного бухгалтера; 🌀 апелляция указала, что прекращение уголовного дела не означает отсутствия налогового правонарушения; 🌀 поскольку решение ФНС не было своевременно оспорено самим обществом, апелляция положила установленные налоговым органом обстоятельства в основу вывода об ответственности; 🌀 дополнительно суд учел прекращение деятельности общества и отчуждение его активов в пользу ответчиков и родственников.

🔎 Позиция суда округа 📎 Решение налогового органа не лишает КДЛ права на защиту Если должник сам не оспорил решение ФНС, бывший руководитель, к которому позднее предъявлено требование о субсидиарной ответственности, вправе возражать против установленных этим решением обстоятельств.

Сам факт вступления налогового решения в силу недостаточен для автоматического взыскания долга с КДЛ.

📎 Суд должен определить конкретное основание ответственности Из постановления апелляции осталось непонятно, за что именно привлечены Тетерины: за причинение существенного вреда сделками, искажение бухгалтерской отчетности, налоговое правонарушение, сформировавшее более 50% задолженности третьей очереди, либо по общему правилу о невозможности расчетов вследствие действий КДЛ. Без такой квалификации проверить законность взыскания невозможно.

📎 Но бремя опровержения презумпций лежит на КДЛ При этом округ не согласился и с первой инстанцией. Обстоятельства, приведенные ФНС, способны активировать презумпции по подп. 1–3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Поэтому именно бывшие руководители должны представить убедительные доказательства того, что невозможность погашения налоговой задолженности не обусловлена их действиями.

📎 Прекращения уголовного дела недостаточно Постановление следователя, налоговая экспертиза и показания бухгалтера сами по себе не опровергают презумпции субсидиарной ответственности. Гражданско-правовая ответственность КДЛ не зависит от наличия состава преступления. Также суды должны отдельно исследовать доводы ФНС об отчуждении имущества общества в пользу Тетериных и их родственников.

Округ отменил и отказ первой инстанции, и постановление апелляции о взыскании 113,49 млн руб. Дело направлено на новое рассмотрение для установления конкретных оснований ответственности и оценки доказательств обеих сторон.

Постановление АС СЗО от 01.09.2026 по делу № А56-11296/2025.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК l Мы в MAX

Продолжаем рассказывать о наших услугах Кому может быть полезна услуга по сопровождению банкротства юридического лица? Любой компании, у которой есть, либо могут начаться проблемы с кредиторами Задолженность перед работниками, бюджетом, контрагентами и т.д.

✔️Любой из указанных долгов может стать причиной судебного разбирательства кредитора с должником и возможного инициирования процедуры банкротства компании

✔️Что мы можем предложить:

✏️Анализ документов и оценка возможных рисков с составлением прогноза дальнейшего развития процедуры и минимизации рисков

✏️Возможны как комплексное сопровождение процедуры по нескольким вопросам, так и точечная работа: помощь в защите от субсидиарной ответственности, от оспаривания сделок, написание жалоб, отзывов и т.д.

✏️Также можем обеспечить участие в судебных заседаниях онлайн и лично в Арбитражном суде любого региона Российской Федерации

Наша команда более 15 лет успешно представляет интересы клиентов в судах!

Любые интересующие Вас вопросы Вы можете задать на консультации. Записывайтесь! Подписывайтесь на наш канал в МАХ, там больше полезной информации: https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности

" Схема Долиной» не прекращается, несмотря на попытки покупателей защитить себя от рисков. Поэтому решил, что будет не лишним напомнить основные тезисы отраженные в тематическом обзоре практики ВС РФ № 12/2026, посвященному оспариванию сделок с жильем. Заблуждение продавца относительно мотивов сделки — это не основание для ее отмены, если покупатель действовал добросовестно. В обзоре ВС указал, что заблуждение относительно мотивов сделки с жилым помещением не делает ее недействительной, если покупатель действовал добросовестно. Суд объяснил, что заблуждение гражданина относительно мотивов сделки, например уверенность в том, что договор купли-продажи заключается для «спасения» квартиры от мошенников и будет впоследствии аннулирован, — это не основание для признания сделки недействительной по ст. 178 ГК. При рассмотрении таких споров суды должны оценивать добросовестность и осмотрительность покупателя, предоставляя обеим сторонам равный объем защиты. Если же сделка оспаривается по ст. 177 ГК из-за неспособности гражданина понимать значение своих действий, истец обязан доказать свое психическое состояние на момент заключения договора. Уклонение истца от участия в судебной психолого-психиатрической экспертизе может стать основанием для отказа в удовлетворении иска. Когда продавец стал жертвой обмана со стороны третьих лиц, сделка может быть аннулирована только при условии, что покупатель знал или должен был знать об этом обмане. Осведомленность покупателя может подтверждаться тем, что сделка сопровождалась тем же риелторским агентством, которое на самом деле действовало в интересах мошенников. При признании сделки недействительной суды обязаны применять последствия в виде двусторонней реституции: квартира возвращается продавцу, а деньги — покупателю. Отказ от применения двусторонней реституции и возврат только квартиры без возврата денег покупателю возможен в исключительных случаях, когда это противоречит основам правопорядка и нравственности. Так же, сделку по отчуждению доли в единственном жилье нельзя признать недействительной в рамках дела о банкротстве, если после реституции это имущество все равно будет защищено исполнительским иммунитетом. Суд подтвердил правомерность отказа Росреестра в регистрации перехода права, если продавец лично подал заявление о прекращении регистрации из-за мошеннических действий. Регистрация также не может быть осуществлена, если в ЕГРН содержится отметка о невозможности перехода права без личного участия собственника, а документы подает его представитель. #адвокатгабдулин

😱 Вы можете потерять свой вклад!

Да-да. Есть несколько случаев, когда сбережения в банке могут оказаться под угрозой.

1️⃣ Банк обанкротился или лишился лицензии. АСВ вернет деньги, но стандартная страховка — до 1,4 млн рублей на одного вкладчика в одном банке. Если держали в одной корзинке 5 млн, в случае банкротства 3,6 млн можете потерять.

Что делать: распределять большие суммы между несколькими банками.

2️⃣ Счет арестовали. Деньги могут заблокировать по решению суда, приставов или из-за долгов перед государством. Например, из-за неуплаченных налогов или алиментов.

Что делать: следить за налогами, штрафами и другими обязательствами, а при проблемах не затягивать с их решением.

3️⃣ Вам продали не вклад. Под видом «вложения с доходностью» могут предложить страховой или инвестиционный продукт. На такие деньги гарантия АСВ не распространяется — и вернуть всю сумму никто не обещает.

По данным свежего мониторинга АРФГ, при продаже инвестпродуктов в банках клиентам нередко говорили, что деньги застрахованы государством, рисков нет, а доходность гарантирована.

Что делать: внимательно изучать банковский продукт.

4️⃣ В стране введено военное положение. В таком случае закон допускает введение ограничений на финансовую деятельность. Ограничения на снятие денег со счетов и вкладов не исключено. Вероятность такого сценария крайне мала.

Но есть еще один способ потерять деньги — просто держать их без доходности. С инфляцией в 6% вы потеряете за год: со 100 000 ₽ → примерно 6 000 ₽ с 500 000 ₽ → 30 000 ₽ с 1 000 000 ₽ → 60 000 ₽

Ставь ❤️, если нужна подборка актуальных вкладов с хорошими ставками.

Telegram | Max | VK

Положено ли управляющему процентное вознаграждение, если требования кредиторов погашены за счет средств Фонда?

Определение о передаче от 05.08.2026 по делу А41-41959/2017 (305-ЭС19-23447 (5)

Фабула дела:

В деле о банкротстве застройщика права на земельные участки и объекты незавершенного строительства были переданы Фонду развития территорий.

Фонд перечислил 396,8 млн руб. для выплаты компенсации бывшим залоговым кредиторам. После погашения их требований конкурсный управляющий потребовал взыскать с Фонда 23,8 млн руб. процентного вознаграждения.

Позиции судов:

🔸 Суды трех инстанций удовлетворили заявление управляющего.

Суды не выявили ненадлежащего исполнения им обязанностей и рассчитали вознаграждение исходя из 7% от суммы погашенных требований.

Заявленная сумма также не превышала 5% от стоимости переданного Фонду имущества — предельного размера средств, которые могли быть направлены на текущие платежи.

Основания для передачи:

Фонд указывает, что между действиями конкурсного управляющего и погашением требований бывших залоговых кредиторов отсутствует причинно-следственная связь.

Требования были погашены в рамках установленного законом государственного механизма восстановления прав участников строительства и за счет целевого финансирования, а не благодаря сформированной управляющим конкурсной массе.

Управляющий не искал инвестора и не проводил мероприятия по реализации имущества, а совершал лишь стандартные действия в рамках своих обязанностей.

По мнению заявителя, при передаче объекта одному из кредиторов требования других кредиторов погашаются в силу прямого указания закона, а не вследствие действий управляющего. Оценочная стоимость объекта в этом механизме используется как расчетная величина для определения размера компенсации.

Фонд также обращает внимание, что фиксированное вознаграждение управляющего ранее было увеличено до 300 000 руб. в месяц именно с учетом значительного объема его работы.

Приведенные доводы указывают на возможные существенные нарушения норм права и требуют проверки в судебном заседании.

Судья: С.В. Самуйлов Дата заседания: 14.09.2026

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться

🧪 Nagram 12.10.1 (1247) · Test Version

💄 Style • [13d7d28] style: update default config value (#110)

🍿Default (2018)

Link➡️https://t.me/AsiaFilmesVip/2607

🎭Gêneros: Suspense, Drama, Família, Política 📆Lançamento: 28/ Novembro/2018 🇰🇷Tipo: Filme coreano ⏰Duração: 1h 54min 👩🏻‍💻Legenda: Dramigas

@FilmesAsia @AsiaLancamentos1💜