Bankruptcy — September 2026

Участие субъекта Российской Федерации в отношениях банкротства застройщиков носит недобровольный характер: город Москва вынужденно вступает в этих отношения для защиты чужих прав (прав пострадавших граждан)   Суть требования: о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: участие субъекта РФ в отношениях банкротства застройщиков носит недобровольный характер, он вынужденно вступает в этих правоотношения для защиты прав пострадавших граждан; уступка гражданином, получившим компенсационное жилое помещение за счет субъекта РФ, требования к застройщику направлена на создание условий для возмещения бюджетных затрат с виновного в неисполнении обязательства лица.   (Определение ВС РФ от 20.07.2026 № 305-ЭС21-26084(9) по делу № А40-266163/2019).   Определение 👉тут   #банкротство #застройщик #банкротствозастройщика @sudpraktik

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов: момент возникновения судебных расходов определяется датой их фактического несения, а не днём вынесения судебного акта о взыскании

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2026 № 304-ЭС25-15299 изменяет критерий отнесения к реестровым или текущим требований о возмещении судебных расходов, понесенных вне рамок дела о банкротстве.

Комментарий специалиста

В рассматриваемом определении необходимо выделить два важных момента.

Во-первых, коренное изменение к подходу к критерию отнесения судебных расходов, понесенных вне рамок дела о банкротстве в связи со взысканием с должника реестровой задолженности и необходимостью судебной защиты в иных ситуациях.

Во-вторых, дальнейшее продолжение формируемого Верховным Судом РФ подхода к разделению реестровых и текущих требований кредиторов в банкротстве, что зависимые (обусловленные) требования должны следовать судьбе главных, обусловивших их требований при решении вопроса об отнесении их к текущим или реестровым.

Необходимо отметить, что до недавнего времени при решении вопроса об отнесении требований об уплате судебных расходов, понесенных вне рамок дела о банкротстве, суды руководствовались исключительно разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которому дата возникновения обязательств по возмещению судебных расходов определялась как дата вступления в законную силу судебного акта об их взыскании с должника. Вследствие этого, отнесение указанных судебных расходов к текущим или реестровым определялось исключительно датой вступления в законную силу судебного акта об их взыскании (например, пункт 30 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)». Тем самым, возможна была ситуация, что соответствующий судебный акт, которым взысканы как реестровая задолженность, так и судебные расходы, обусловленные ее взысканием, вступал в силу после возбуждения производства по делу о банкротстве, и судебные расходы, обусловленные необходимостью защиты права, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, становились текущей задолженностью. Одновременно, подтвержденное судебным актом требование о взыскании задолженности относилось к реестровым требованиям, несмотря на то, что и оно и судебные расходы обусловлены нарушением должником одного и того же обязательства в один и тот же период времени.

По своей правовой природе судебные расходы являются затратами, понесенными в целях защиты нарушенного (оспоренного) права, и их несение обусловлено наличием у кредитора права требования, являющегося содержанием обязательства, возникшего и нарушенного должником до возбуждения производства по делу о банкротстве. По существу, такие расходы являются результатом поведения должника, имевшим место до возбуждения производства по делу о банкротстве. Поэтому, судебные расходы можно рассматривать как специфическую разновидность убытков, причиненных кредитору вследствие нарушения его прав должником, в частности неисполнения обязательства, повлекшее необходимость обращения за судебной защитой для их восстановления.

В свою очередь, общий подход в банкротстве к отнесению требования о возмещении убытков к реестровым или текущим состоит в том, что датой возникновения такого обязательства, соотносимой с датой возбуждения производства по делу о банкротстве, является собственно дата их причинения (противоправного поведения должника, повлекшего в дальнейшем с неизбежностью необходимость несения затрат на восстановление нарушенных прав, утрату или повреждение имущества), а не дата судебного акта, которым бесспорно установлены обязанность их возместить и их размер. управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова

Правовая природа текущего требования состоит в том, что осуществление или принятие на себя обязательства по осуществлению имущественного предоставления в пользу лица, к которому применяются или с высокой степенью вероятности будут применены процедуры банкротства, то есть принятие на себя повышенного риска неполучения в будущем встречного предоставления, создает для такого кредитора своего рода преференции в виде приоритетного удовлетворения его требований, поскольку тем самым он фактически соглашается финансировать процедуры банкротства. Для правильной квалификации очередности требования значение приобретает то, в какой момент на кредитора возлагается риск возможной в последующем неисправности должника. В ситуации с судебными расходами, если возникновение обязательства, его нарушение должником и необходимость судебной защиты, обусловившая такие расходы, имели место до возбуждения производства по делу о банкротстве, то тут отсутствует финансирование процедуры банкротства.

Необходимо отметить, что в определении нашли воплощение выработанные Верховным Судом РФ критерии разграничения реестровых и текущих платежей:

— требование является результатом деятельности (поведения) должника, имевшей место до или после возбуждения производства по делу о банкротстве; — связанность и обусловленность (зависимость) судьбы вспомогательного, производного требования от главного первоначального требования; — обусловлено или нет требование предоставлением должнику финансирования после возбуждения производства по делу о банкротстве или требование обусловлено финансированием мероприятий в процедуре банкротства, направлено на достижение целей соответствующей процедуры (Определения Верховного Суда РФ от 13.06.2024 № 305-ЭС20-4777(4), от 03.06.2024 № 305-ЭС23-19921 и от 08.06.2023 № 305-ЭС23-4006).

Источник: legalbulletin.online

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего, лежит на заявителе по делу о банкротстве. При этом для применения правил о банкротстве отсутствующего должника, как правило, достаточно подтверждения одного из приведенных в статье 230 Закона о банкротстве оснований   Суть требования: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.   Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.   Обоснование суда: суды не учли существенные доводы и доказательства, на которые ссылался бывший руководитель должника, свидетельствующие об отсутствии у должника признаков отсутствующего должника и оснований для введения процедуры конкурсного производства в упрощенном порядке. Правила о банкротстве отсутствующего должника не должны применяться для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве. Если требования заявителя по делу о банкротстве меньше порогового значения, а у должника не имеется признаков отсутствующего должника, то суд отказывает в признании такого должника банкротом и в открытии конкурсного производства. Если же организация не отвечает признакам отсутствующего должника, но имеются общие основания для возбуждения дела о банкротстве (статьи 6, 7 и 33 Закона о банкротстве), то в отношении должника вводится процедура наблюдения (пункт 64 постановления № 40).   (Определение ВС РФ от 22.07.2026 № 304-ЭС26-6256 по делу № А03-20779/2024).   Определение 👉тут   #банкротство @sudpraktik

#вероятности

ШИРОКАЯ ВОЕННАЯ КОАЛИЦИЯ Стран, которые не умеют воевать шведы, финны, прибалты. Почти что в формате PR-акции они объявят, что решили дать России отпор. При всём желании в России не смогут воспринять это серьёзно, будут смеяться.

А смешного в этом ничего нет, и русские потом 100% поверят. Но сейчас сделать это настолько трудно, что смех сам собой будет вырываться.

Сильная вероятность: если не произойдет никакой новой склейки пространства и событийных линий, то военного ответа от РФ не последует и дальнейшие события в жизни России, кроме как депрессией, назвать невозможно.

Слабая вероятность: внутреннюю деловую активнность центральной России ждут заморозки. Это значит: неплатежи по зарплатам, сокращения, несанкционированная уличная торговля, расцвет платежей за наличный расчёт мимо кассы, появление «черных» рынков, массовые банкротства.

Ваш Али, Продолжение следует...

🔝 Главное дня

#PLP_Банкротство #PLP_Цессия

Займ от участника с неоплаченной долей — не просто третью очередь (Постановление АС МО от 22 июля 2026 года по делу № А40-55792/24).

📝

Что произошло. В деле о банкротстве ООО «ЦНДШ» кредитор ООО «ЦРК» (цессионарий Будницкого И.Е.) добивался включения 10 млн руб. займа в третью очередь реестра. Суды двух инстанций включили требование, опираясь на вступивший в силу судебный акт и не установив аффилированности. Кассацию обжаловал кредитор Шахнович В.А.

В чём ошибка. Нижестоящие суды ограничились констатацией обязательности решения Замоскворецкого суда по ст. 13 ГПК и формально отвергли доводы о компенсационном характере финансирования. Они не проверили обстоятельства, имеющие существенное значение для определения очередности: когда Будницкий И.Е. вошёл в состав участников (05.07.2018), была ли его доля в уставном капитале оплачена (оплачено лишь 2 500 из 5 000 руб.), и находился ли должник с 2017 года в имущественном кризисе.

Позиция кассации. При применении ст. 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражный суд обязан исходить из того, что в реестр включаются лишь требования, подтверждённые достаточными доказательствами наличия и размера задолженности, с проверкой возникновения обязательства по материально-правовым нормам (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40). По ст. 384 ГК к цессионарию переходит ровно тот объём прав, который имелся у первоначального кредитора. Если заём предоставлен участником с неоплаченной долей в период имущественного кризиса должника, это может свидетельствовать о компенсационном финансировании — такие требования подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (как уже признано апелляцией по требованию самого Будницкого И.Е. от 15.04.2026).

Для практики. При повторном рассмотрении суду надлежит исследовать момент входа участника-заимодавца, полноту оплаты его доли и хронологию финансового состояния должника. Конкурсным кредиторам в аналогичных ситуациях следует заранее собирать доказательства компенсационного характера займа: ЕГРЮЛ с историей долей, бухгалтерскую отчётность, переписку. Цессионарию — доказывать, что к нему перешёл «обычный» заём, а не финансирование собственника в кризис.

Судебная практика всех остальных округов

Уже этой осенью будет ДЕФОЛТ?!

У меня есть статья на тему «Будет ли дефолт в России». Читайте по ссылкам ниже ⬇️

ЧИТАТЬ В ТГ ЧИТАТЬ В МАКС

The Rebuild: Inside the Montreal Canadiens Season 3 (Episode 1 – 2 Added)

Chapter 2 of The Rebuild: Inside the Montreal Canadiens gives front-row access to a 2024-25 season driven determination. The Habs exceed expectations-this year, they’re not just in the mix,…

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS ANIME CHANNEL!

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS Drama CHANNEL! (Kdrama, Chinese Thai, Filipino, etc)

(⚠ Note: You will be redirected to our website to complete your downloads, use your default browser, like Chrome to open it for best experience instead of telegram Inbuilt Browser)

UNABLE TO DOWNLOAD? CLICK HERE⬇

https://www.my9jarocks.bz/videodownload/the-rebuild-inside-the-montreal-canadiens-season-3-id407931.html

Botched Home Season 1 (Episode 1 Added)

NYC contractor Charlie Kawas and team fix dangerous, poorly done construction work and failed DIY projects, restoring safety and beauty to damaged homes across eight episodes.

VIDEO INFORMATION…

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS ANIME CHANNEL!

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS Drama CHANNEL! (Kdrama, Chinese Thai, Filipino, etc)

(⚠ Note: You will be redirected to our website to complete your downloads, use your default browser, like Chrome to open it for best experience instead of telegram Inbuilt Browser)

UNABLE TO DOWNLOAD? CLICK HERE⬇

https://www.my9jarocks.bz/videodownload/botched-home-season-1-id407920.html

📉 Рентабельность застройщиков в 2026-2027 годах будет снижаться

По оценкам «Эксперт РА», в 2025 году рентабельность российских застройщиков находилась в среднем на уровне 20% — довольно много, по сравнению с другими отраслями.

Однако этот показатель отражает ситуацию предыдущих лет, когда застройщики реализовывали проекты 2022-2023 годов, росли цены и объемы продаж. В дальнейшем же начнут в полной мере проявляться финансовые результаты после отмены в середине 2024-го льготной ипотеки.

О банкротствах в ближайшие годы речь не идет, но давление на отрасль усилится на фоне охлаждения спроса, медленного наполнения эскроу-счетов и роста долговой нагрузки.

🔘 Сейчас продажи поддерживают оставшиеся льготные программы, низкая обеспеченность населения жильем и какое-никакое снижение ключевой ставки. При приближении к 10% ситуация для застройщиков улучшится и в плане спроса, и с точки зрения расходов на проектное финансирование. Но если ключ «замерзнет» на уровне 14%, девелоперы этому явно не будут рады.

Недвижимость | Что Где Почём Мы в MAX

На днях заверили процедуру банкротства одного из наших клиентов

Это был пример того, когда человек реально попал в тяжелую финансовую ситуацию Потеря работы, болезнь родственника и необходимость его лечения и реабилитации вынудили обращаться за деньгами снова и снова В результате долги копились как снежный ком, и настал момент, когда оплачивать их было невозможно

✏️У должника было около 15 кредиторов, бОльшая часть из которых МФО, сумма долга составила 820 000 руб. Дело о банкротстве шло в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики

✔️Результат: процедура банкротства завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, начата новая жизнь без долгов!

❗️Необходимо отметить некоторые особенности банкротства граждан:

✏️Данная процедура подойдет не всем! ✏️Имеются ограничения и риски не списания задолженности

Перед тем как решиться на прохождение данной процедуры – КОНСУЛЬТАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНА!

Появились вопросы-звоните, пишите! Подписывайтесь на наш канал в МАХ, там больше полезной информации: https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности

Mayday (2026)

When a U.S. Navy pilot on a top-secret mission during the Cold War gets trapped behind enemy lines, his only chance at survival is to form an alliance with…

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS ANIME CHANNEL!

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS Drama CHANNEL! (Kdrama, Chinese Thai, Filipino, etc)

(⚠ Note: You will be redirected to our website to complete your downloads, use your default browser, like Chrome to open it for best experience instead of telegram Inbuilt Browser)

UNABLE TO DOWNLOAD? CLICK HERE⬇

https://www.my9jarocks.bz/videodownload/mayday-2026-id407919.html

Явка с повинной? Почему молчание на налоговой проверке обходится дороже, чем штраф

В судебной практике появился новый тревожный сигнал для бизнеса. Выездная проверка превратилась в формальность, а ваше пассивное поведение — в главное доказательство вины.

История из Западно-Сибирского округа (дело № А45-22303/2024) выглядит как сценарий абсурда. Инспекция заподозрила компанию в работе с 16 «техническими» контрагентами. Сотрудники дружно проигнорировали повестки. Логичный шаг налоговиков — требование обеспечить явку персонала в офис компании и выделить комнату для допроса. Бизнес отказался, назвав это давление.

И прогадал. Суд встал на сторону инспекции.

Почему это системная проблема? Судьи указали: прямая обязанность оборудовать кабинет под «следственные» действия у вас отсутствует. Но есть обязанность доказывать реальность хозяйственных операций. И если вы не открываете дверь и прячете документы, суд расценивает это как умышленное сокрытие информации.

Обратите внимание на юридическую тонкость: в данном случае «несодействие» стало основанием для доначислений. Налоговая не обязана доказывать вашу вину, если вы мешаете ей это делать. Отказ от сотрудничества приравнивается к признанию фиктивности сделок.

Судьи четко дали понять (постановление 7-го ААС от 09.12.2025): игнор проверяющих недопустим. Даже если требование кажется чрезмерным, решать этот спор надо в процессе, а не бойкотом. Рынок труда и так кишит проблемами, а тут еще и налоговая получает карт-бланш на трактовку вашего молчания против вас.

Экспертное мнение: В нынешних реалиях отсутствие диалога с инспекцией — это путь к банкротству. Любые разногласия должны фиксироваться письменно и сопровождаться грамотными ходатайствами, а не глухой стеной.

Не рискуйте капиталом. Если налоговая уже пришла с проверкой — вашим единственным собеседником должен быть профессиональный защитник.

📞 Один звонок адвокату сейчас сэкономит миллионы позже. Звоните!

Вчера собрали head of legal из Spectator и LOCos в КИАП, и поговорили о персональных рисках инхаус-юристов.

Да, таких все больше, причем как по линии банкротства, так и по линии уголовно-правовой.

Разговор об этом всегда не прост, но очень важен, чтобы знать хоть какие то ориентиры, понимая, где точно нужно говорить "нет, извините, этого я делать не буду".

Спасибо коллегам за теплый прием и глубокие разговор.

Делюсь здесь материалами исследования, которое провели коллеги + материалом, что смотрели вчера. На 13 странице QR код с полным исследованием.

Изучайте и делитесь. Это важно.

После обновления на Polars 2.0 ваши join и group_by могут вернуть строки в другом порядке

Ричи Винк выпустил первый release candidate Polars 2.0 и сам называет релиз скучным: новых функций почти нет, мажорную версию подняли, чтобы избавиться от старых решений и поменять дефолты.

Главная смена дефолта: все запросы LazyFrame теперь идут через потоковый движок, который обрабатывает данные порциями. В совокупности авторы ожидают «легко в 5 раз быстрее» и заметно меньше памяти. Плата за это в том, что порядок строк после операций больше не гарантирован.

Если код где-то молча полагался на порядок после join или group_by, он сломается тихо. К релизу выложен полный migration guide, и заглянуть в него стоит до того, как обновитесь.

Донские правоохранители вскрыли, расследовали и передали в суд уголовное дело о деятельности группы лиц, обвиняемых в серии особо крупных мошенничеств. Продолжение За сотни километров от Азова обнаруживается более ранняя история с теми же двумя центральными фамилиями. Банкротство ОАО «Мясокомбинат Краснодарский» идёт в рамках дела № А32-11077/2012. Дмитрий Олейник сначала был временным, затем конкурсным управляющим предприятия. Сергей Шишкалов фигурировал в материалах процедуры как лицо, связанное с залоговым требованием, позднее претендовал на весь массив акций созданного на базе имущества общества, а в декабре 2020 года был назван победителем торгов по 33 лотам. В 2015 году незаложенные активы мясокомбината внесли в уставный капитал специально созданного АО «Объединение». Капитал общества составил 501 190 373 рубля и был разделён на такое же количество обыкновенных акций. Так производственный комплекс, земля и цеха получили новую юридическую форму. Завод больше не продавался как завод. Контроль над ним переместился в пакет ценных бумаг. В феврале 2019 года арбитражная апелляция прямо рассуждала о цене контроля. Суд установил продажу акций двумя крупными пакетами по 50 процентов, поскольку дробление лишало отдельные пакеты корпоративного влияния и снижало их привлекательность. В том же акте зафиксированы две заявки на весь выставленный массив — Сергея Шишкалова и Андрея Никанорова (также старый друг и компаньон Олейника, который скончался при загадочных обстоятельствах). Оба претендента стремились получить контроль над имущественным комплексом целиком. Дальнейшая хронология выглядит как последовательное растворение стоимости. Первая начальная цена массива приближалась к 801,9 млн рублей. В марте 2020 года около 500 млн акций предлагались за 713,8 млн рублей. В июне победителем по 33 лотам называли ООО «К-Бургер» с ценой 367,3 млн рублей. В июле 33 лота снова появились в продаже примерно за 367 млн рублей. А в декабре победителем по этим 33 лотам был назван Сергей Шишкалов. Сумма опубликованных цен составила 25 029 132 рубля. На одном конце процедуры находился конкурсный управляющий Олейник. На другом — Шишкалов, знакомый процедуре как кредитор, претендент на контроль и в итоге покупатель. Перед нами не безликая рыночная случайность, а демонстративно выгодный финал для человека, чья деловая связь с управляющим теперь подробно описана уже в материалах ростовского уголовного дела. Особую резкость этой истории придаёт ещё один судебный факт. В споре о действиях управляющего арбитражные суды признали ненадлежащим исполнение Олейником обязанностей в части затягивания реализации залогового имущества с октября 2015 года по февраль 2016 года. То есть вопросы к темпу и организации продажи возникали задолго до финального обвала цены. Но об этом и многом другом чуть позже. @zamuprav

Суд отказал банкроту в списании долгов из-за поездок на море. Отдыхает - значит богат!

Сергей В. был признан банкротом. Кредиторы «Сбербанк», «Газпромбанк», «Совкомбанк», а также финансовый управляющий потребовали не применять к должнику правила об освобождении от обязательств. Они указали, что 7 сентября 2023 года Сергей В. заключил четыре кредитных договора на общую сумму 4,7 млн рублей. В анкетах он указал ежемесячный доход от 78 до 125 тыс. рублей, тогда как по справке 2-НДФЛ его среднемесячный доход за 2023 год составлял 11,4 тыс. рублей.

Уже в октябре 2023 года он перестал платить по всем кредитам, а в марте 2024 года подал заявление о собственном банкротстве.

Суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества и отказал должнику в списании обязательств. По мнению суда, действия Сергея В. при получении кредитов не были вызваны объективной нуждаемостью или разумным заблуждением.

Суд установил, что Сергей В. сознательно принял заведомо неисполнимые обязательства, нарастил долговую нагрузку за короткий срок, предоставил банкам недостоверные данные о доходах и месте работы, скрыл информацию о других кредитах. Полученные деньги он направил на досрочное погашение ипотеки, что придало недвижимости исполнительский иммунитет.

Апелляция поддержала эти выводы. Тогда банкрот обжаловал решения в кассации.

Кассация оставила определение первой инстанции и постановление апелляции без изменения, а жалобу Сергея В. отклонила. Свою позицию суд обосновал несколькими ключевыми доводами.

Должник в один день взял четыре кредита на 4,7 млн рублей. Он осознавал, что банки принимают решение на основе неполной информации о его финансовом положении. При этом Сергей В. указал доход от 78 до 125 тыс. рублей при фактических 11,4 тыс. рублей — завышение более чем семикратным. Доказательств иных доходов в деле нет.

Символический объем платежей подтверждает отсутствие намерения возвращать долги: уже в октябре 2023 года выплаты прекратились. При этом внесенные суммы составили 200 рублей по одному договору и 0,77 рубля по другому. А большая часть кредитных средств ушла на досрочное погашение личного ипотечного кредита (кредитный договор от 12.10.2017 на сумму 2 280 550 руб.).

Наконец, кассация обратила внимание на образ жизни должника в ходе самой процедуры банкротства. Сергей В. публиковал в соцсетях фотографии из путешествий по Таиланду, Шри-Ланке и Вьетнаму, искал попутчиков, но при этом официально не работал и не пытался трудоустроиться. Суд также отметил, что должник не раскрыл источники средств на поездку в Индию в конце 2025 года.

Совокупность этих факторов — символические платежи, быстрое обращение за банкротством после получения денег и использование займов для защиты недвижимости — указывает на то, что должник изначально не собирался исполнять обязательства.

Практика отказа в освобождении от обязательств из-за поведения должника становится системной. Дело Сергея В. — очередной пример того, что суды внимательно изучают не только документы о доходах на момент взятия кредита, но и образ жизни гражданина во время самой процедуры банкротства.

Этот подход полностью соответствует правовой природе банкротства: процедура не предназначена для ухода от ответственности. Закон позволяет списать долги только добросовестному гражданину, который оказался в трудной ситуации не по своей вине. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

🎮 Мини-квиз: Банкротство через МФЦ — кому доступно?

Гражданин хочет объявить себя банкротом без суда и обращается в МФЦ

Но есть важное условие: его исполнительное производство уже завершено, поскольку у него нет имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание

Может ли он воспользоваться внесудебным банкротством? (Голосуйте через реакции)

❤️Если долг превышает 1 000 000 рублей. 🔥 Если долг от 25 000 до 1 000 000 рублей, исполнительное производство завершено из-за отсутствия имущества и доходов. 👏 Только если у должника есть имущество для реализации. 👍Если должник имеет официальный доход выше прожиточного минимума

Или пишите свой вариант в комментариях 👇

Право|Недвижимость в MAX 📲

#pravoetagi

#тема

Собираемся же в Болгарию. Я изучаю предложения гостиниц и квартир исключительно с точки зрения звукоизоляции и ночного отдыха. Все остальное интересует мало.

Однажды остановились в гостинице в Вене. Рекламные фотки обещали рай с пиццерией в подвале. В этой гостинице оказалась прекрасная звукопередача. Слышны не только поцелуи, но и хлопки ресницами. Я по хрусту суставов определял какая растяжка у девушки в соседнем номере. Судя по обертонам, она была красавица, а он спортсмен. Мы вместе пережили все взлёты и падения. Только сосед со малознакомой бодрой женщиной, а я – со спящей Викой. И конечно, мне было совсем не одиноко. Даже многолюдно.

Поэтому теперь я внимательно читаю комментарии о звуках за стеной. Я конечно благодарный сосед, но спать иногда все же хочется. Тем более по Болгарии я буду рулить почти каждый день. Блиииин, а я же еще собирался побухать там. Надо пересмотреть концепцию.

Часть 3: Мутки мутятся, лавеха крутится. Серые схемы, риски ФРС и на ком реально подняться.

На рынке всплывают и совсем мутные схемы. Meta создала подставную контору (SPV) под названием Beignet Investor, чтобы бахнуть ИИ-мощностей на 5 гигаватт в штате Луизиана. В дело пошло 27 миллиардов долговых денег и 3 миллиарда собственных. Сама Meta владеет там всего 20%, а остальными 80% заправляют Blue Owl Capital и другие частные фонды. При этом именно Meta будет арендовать этот дата-центр, оплачивать счета и гасить долги, если вдруг решит не продлевать аренду. Неудивительно, что долгу этой конторки Beignet сразу влепили высший рейтинг А+!

Короче говоря, чтобы подпитывать этот «нереальный рост», в ход пойдут вообще все закрома — от открытого рынка акций до частных кредитов, считает аналитик J.P. Morgan Тарек Хамид. Он вангует, что с 2026 по 2030 год в ИИ-дата-центры всадят более 5 триллионов долларов. Из них 1,5 триллиона отстегнут из операционного кэша, 500 миллиардов — через новые акции, 2,5 триллиона замутят на кредитном рынке, а еще 1,4 триллиона подтянут из альтернативных источников — вроде луизианской схемы Meta или государственных субсидий.

И вот когда всё так жестко завязано на кредитах (причём хитрых и непрозрачных), главный риск для всей этой вечеринки — это если ФРС решит снова поднять процентные ставки. Доходность долгосрочных гособлигаций США и так уже трется у максимумов с 2007 года. Если ставки поползут вверх, финансировать стройку ИИ станет конски дорого. «Логично, что чувствительность ИИ-сектора к доходности 10-летних облигаций дальше будет только расти», — пишет стратег 22V Деннис Дебушер. — «При прочих равных, если доходность 10-леток продолжит расти, ИИ-компаниям будет больно».

Инвесторы в облигации уже вовсю чешут затылки. Доходности страховки от дефолтов (дефолтные свопы) резко попёрли вверх. Сейчас застраховать долг Alphabet стоит вдвое дороже, чем в начале года! С Meta и Amazon ровно та же история. И хотя до реальной паники инвесторам еще далеко, рынок чётко понял: IT-гиганты больше не те бездолговые бронепоезда, какими были раньше.

Хотя с балансами у них всё ещё порядок. У четырёх главных гиперскейлеров чистого долга считай нет, а к 2027 году они нарисуют под 1 триллион долларов чистой прибыли до вычета всех расходов (EBITDA). Так что за долги до 2028 года можно особо не трястись. Сейчас главное — понять, на каких акциях можно навариться больше всего, пока идет стройка. Угадать одного абсолютного победителя практически невозможно.

Хотя кандидаты на роль главных королей ИИ есть: это SpaceX, Tesla (или их гибрид), Alphabet, Anthropic и OpenAI. Самый безопасный вариант — это, конечно, Alphabet. У них есть железобетонный основной бизнес с прогнозируемой операционной прибылью за 2026 год свыше 170 миллиардов долларов. Их акции торгуются с вполне адекватным коэффициентом 20 к будущей прибыли — аккурат на уровне всего индекса S&P 500.

—¡Pero me has traído a esta cena con la intención de que sea una cita! ¡Y me regalas cosas, y me pagas la renta! ¡Y estoy segura de que compraste ese auto para llevarme a la universidad!

Desmond deja la copa en la mesa, con tal fuerza que por un instante teme romperla.

—No compré el auto por ti —responde con calma medida—. Lo necesitaba.

Leslie ríe sin humor.

—¿De verdad? ¿Y justo coincidió con que yo te dije que estaba cansada de los autobuses y los tipos que me comen con la mirada? Des se inclina hacia adelante. No levanta más la voz, pero su mirada se endurece.

—¿Qué tiene de malo querer que llegues segura?

—Nada —responde ella, alzando ligeramente las manos—, excepto que ya no sé si haces las cosas porque quieres o porque necesitas sentir que…

—¿Que qué? —la interrumpe él, firme.

Leslie se encoge un poco, insegura, pero luego respira hondo.

—Que me posees.

El silencio se instala entre ambos, espeso, incómodo. Los comensales de la mesa de al lado ríen por algo trivial, y el sonido de los cubiertos parece amplificarse en el aire tenso. Desmond la observa sin moverse. Hay un parpadeo lento, una chispa apenas perceptible en sus ojos, y luego su voz, baja, controlada:

—No te poseo, Leslie. Ni quiero hacerlo.

Ella traga saliva, desviando la mirada.

—Entonces, ¿Por qué…? ¿Por qué todo esto? ¿Por qué haces este tipo de cosas? Y no vas a convencerme que lo del auto no es por eso, porque apenas hace dos días te dije…

—Porque no me gusta verte con ese imbécil —interrumpe él, con un deje de furia que, aunque contenido, cae duro entre ambos.

—¿Qué? —pregunta ella, aun sabiendo la respuesta.

No le ha dicho, aunque quiso, pero Des pudo haberlos visto cualquier mañana, alejándose juntos a la estación del autobús.

—Nico.

—¿Nico? ¡Por dios, Des! ¡Sólo nos vamos juntos! ¡Estudia a dos pasos de mí!

—Te mira como si quisiera arrancarte la ropa —gruñe Desmond.

Leslie se queda boquiabierta, la risa incrédula escapándosele de golpe.

—¡No puedes estar celoso de Nico! ¡No hay nada entre nosotros!

—Entonces, ¿por qué aceptas irte con él en el autobús? —la voz de Des sube apenas un tono.

—¡Porque es más fácil! —exclama—. ¡Porque es sencillo! ¡Porque no me gusta estar sola y los hombres me respetan más si voy con uno de ellos! —pausa, mientras Des la observa fijamente—. ¡Y no tienes que estarme cuestionando! ¡No eres mi novio!

—Podría serlo —replica él sin titubear.

Esa frase la descoloca. Leslie se queda callada, con los labios entreabiertos, como si la hubieran abofeteado.

—No —susurra al fin—. No quiero eso. No quiero deberle nada a nadie. Desmond se reclina hacia atrás, mirándola fijamente, y durante unos segundos parece que va a soltar una carcajada. En lugar de eso, su expresión se enfría.

—No me debes nada.

—Sí te debo —la voz de Leslie se quiebra apenas—. Me cuidas, me ayudas, pagas mis cosas. Y no sé cómo detenerlo sin que parezca que te estoy traicionando.

Des parpadea despacio, su mandíbula tensándose. Echa el cuerpo hacia atrás, y toma un profundo suspiro que termina en una exhalación exasperada.

—Entonces sí, Leslie —dice al fin, con brutal franqueza—. Sí compré el auto para llevarte. Para no tener que imaginarte apiñada con desconocidos, cansada, dormida en un asiento sucio mientras algún idiota te mira las piernas. Lo hice porque puedo, y porque se me da la gana. Y no hay nada que puedas hacer para detenerme de hacer lo que quiero.

Ella lo mira, paralizada. Hay algo en su tono que la inquieta. No hay disculpa, ni justificación: sólo el hecho crudo, aplastante. Leslie siente un nudo subiendo desde el estómago, como si todo el aire se hubiera vuelto pesado. Baja la vista, sintiéndose diminuta. El ruido del restaurante parece disiparse, hasta que sólo queda el retumbar del corazón en su pecho. Él extiende una mano por la mesa, como si quisiera tocarla, pero no lo hace.

—No te asustes —dice con voz suave—. Sólo quiero cuidarte.

📖 Lee aquí: https://booknet.com/es/book/cruel-devotion-b496241

#интереснаяпрактика Арбитражный суд Республики Татарстан принял первый в России прецедентный иск к личному фонду о взыскании более 1,4 млрд рублей в порядке субсидиарной ответственности. Структура «Ростеха» (НЦИ) подала заявление о банкротстве IT-предпринимателя…

НАКАЗАНИЕ ЗА КРЕДИТЫ. МОШЕННИКИ.

⚫️ В России растёт количество дел о мошенничестве с кредитами, связанных с банкротством. Судебные инстанции все чаще применяют уголовное преследование к должникам, которые пытались скрыть свои истинные финансовые состояния.

⚫️ Новый законопроект, находящийся на рассмотрении, предполагает ужесточение мер наказания для тех, кто использует недобросовестные схемы при получении кредитов.

⚫️ Важно отметить, что даже в случае банкротства, последствия за мошенничество могут включать не только финансовые штрафы, но и лишение свободы.

‼️Что это значит для практики? Если вы планируете объявить себя банкротом, неизменно важно действовать в рамках закона и избегать любых манипуляций с кредитными средствами. Подходите к своим финансовым вопросам ответственно, чтобы избежать уголовной ответственности.

Банкротство — это сложный процесс, который требует внимательного анализа финансового положения и соблюдения всех юридических норм.

Банкротство закончилось. Когда снова можно пользоваться картами?

После завершения банкротства многие переживают:

«А когда мне разблокируют карты? Я смогу снова получать зарплату на свой счёт и распоряжаться деньгами?»

Да.

Когда суд завершил процедуру и подготовил итоговый документ об освобождении от долгов в полном объёме, можно снова свободно пользоваться своими счетами и картами, а также открывать новые счета.

Ждать ещё месяц или полгода после этого не нужно.

Но есть один нюанс 🛫

Банк должен получить информацию о том, что процедура завершена.

Здесь у банков разный порядок:

- один банк может попросить вас предоставить определение суда; - другой сам проверит информацию в базе арбитражных дел.

Иногда приходится немного подождать и сам итоговый документ.

Например, заседание уже прошло и суд объявил о завершении банкротства, но полный текст определения ещё готовится. Срок его изготовления может зависеть от загруженности конкретного суда.

Поэтому ориентир простой:

🛑суд завершил банкротство; 🛑итоговое определение изготовлено в полном объёме; 🛑после этого можно пользоваться своими счетами и картами без ограничений, связанных с процедурой банкротства.

Если конкретный банк ещё не обновил информацию, можно обратиться туда с определением суда.

То есть после банкротства никакого специального длительного запрета на банковские карты и счета нет.

Хотите заранее понимать, как будет проходить процедура в вашем случае?

Давайте разберем вашу ситуацию 📝ЗАПОЛНИТЕ ФОРМУ ЗАЯВКИ на консультацию или напишите в личные сообщения напрямую нашему юристу @federalgrupp_support

Если банкротство не подходит, скажем об этом прямо.

Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.

The best dark mode toggle is probably none • Lea Verou Building on an earlier post advocating two-state (rather than tri-state) dark mode toggles, the author now argues that most websites shouldn't have a persistent dark mode toggle at all — the setting should default to following the OS and live in a settings panel instead. The piece responds point by point to Bramus's counter-argument for tri-state toggles (a scenario involving OS auto-switching plus reverted selections), calling it rare, cheaply recoverable, and a case of developers overweighting their own edge cases (IKEA effect meeting false-consensus bias). It also surveys community-designed alternative toggles (Vale's 3-in-2 design,

Одна юридическая ошибка может стоить дороже, чем год работы с хорошим специалистом

Налоги, договоры, отчётность, ВЭД, проверки, долги и банкротство — здесь недостаточно действовать «как привыкли». Правила меняются, требования ужесточаются, а незнание нюансов не освобождает от штрафов и последствий.

В этой папке собраны каналы для тех, кто хочет:

⚖️ разбираться в законах и защищать свои интересы; 📑 грамотно составлять договоры и документы; 💰 следить за изменениями в налогах и бухгалтерском учёте; 🌍 понимать особенности ВЭД и международных расчётов; 🏦 знать всё о долгах, банкротстве и финансовых рисках; 🔍 быть готовым к проверкам и новым требованиям.

Здесь юристы, бухгалтеры, налоговые консультанты и другие практикующие эксперты разбирают реальные ситуации, объясняют сложное простыми словами и делятся опытом.

🧭 Внутри есть удобная навигация по каналам и направлениям — можно быстро найти нужную тему и сохранить полезные источники.

🧭 НАВИГАТОР

🧠 ДОБАВИТЬ ПАПКУ

Возможно, одна вовремя прочитанная публикация поможет избежать решения, которое обойдётся слишком дорого.

📌 Добавляйте папку и переходите к навигации — важная информация уже внутри.

Добавить свой канал в папку🤝🏻