"Господи, кого слушать‑то???"
Начнём с религиозного момента, так как вы начинаете свой комментарий с обращения ко Господу.
Итак, если вы действительно, а не фигурально обращаетесь к Богу с вопросом, кого же вам слушать, то есть молитва о вразумлении, вы можете попросить его: Господи, вразуми раба Твоего, просвети его ум и сердце, направь на путь истины и добра. Да будет воля Твоя. Аминь.
Можно и поподробнее описать вразумление, в зависимости от ситуации. Можно просить чтоб вас вразумил на принятие нужного решения, а можно - чтоб вашего врача, ну, или меня. Но вы должны помнить, что с точки зрения религии вы обладаете волей, именно ею вас наделил Господь, предоставил вам право решать, кого именно слушать. "Воля ваша", понимаете?
И помните, как в известном анекдоте про лотерейный билет, который всё- таки необходимо приобрести. Бог не пошлёт вам с неба исцеление, он действует руками земных людей, в том числе врачей.
Ну а если вы к богу обращаетесь фигурально, используя обращение как вводное слово, то тем более "воля ваша". Вам решать, кого слушать, и вам отвечать за ваш выбор.
"Одни кричат — статины — это продолжение жизни, оберег от инсультов и инфарктов! Другие, что это чуть ли не «смерть»"
Да, есть разные мнения, одни - такие, другие - иные. Есть разные интересы. Есть разные уровни сознания, мышления, и развития. Я когда-то искренне считала, что в научных исследованиях "правда, только правда и ничего кроме правды", но потом оказалось, что это не так.
Все, абсолютно все исследования выполняются за деньги. Ищи кому выгодно, «cui prodest?», всегда задавайтесь этим вопросом. В исследованиях полно фальсификации, сфабрикованных данных, подтасовок, формирования необходимого дизайна и много чего другого, о чём вы даже не догадываетесь.
Все ли исследования фальсифицированы? Конечно нет. Как отличить? Порой это невозможно в моменте, и правда раскрывается со временем. Известно, что в работах, финансируемых фармацевтическими компаниями, выводы заметно чаще оказываются в пользу спонсируемого продукта, это называется предвзятость публикаций.
По данным статистики если говорить о намеренной фальсификации данных, надёжные оценки колеблются в диапазоне примерно до 5 % по самоотчётам учёных, тогда как косвенные индикаторы и оценки по «красным флагам» в отдельных сегментах могут указывать на существенно более высокие доли, которые достигают 20%.
"Вы все учились в разных институтах и по разным методикам, что ли??"
Конечно. Но даже если мы учились в одном институте и по одной методике, мы можем иметь разные мнения по одному и тому же вопросу.
А вы со своими одноклассниками и одногруппниками разве одинаковые, только на основании того, что вы вместе учились?
Лично я не клон своих одногруппников, и слава Богу.
"Медицина — это разная наука???"
Конечно. Есть разные подходы, разные научные школы, разные методологии. В конце концов, у врачей есть разный опыт. А ещё, самый лучший учитель - это свой собственный опыт. И врачи переобуваются довольно быстро, когда, к примеру, получают поствакцинальные осложнения у своих детей, или отсутствие результата от лечения, которое 100% должно помочь. Куда девается всё то, чему учили? Разбивается о реальность, как любовная лодка о быт.
"Просто с ума можно сойти от вас, докторов" на самом деле вы просто пытаетесь переложить ответственность и ищете лёгких решений, а их нет. Когда вы это поймёте, станет проще принимать решения, но сами решения проще не станут.
"Ничего личного к вам, но в целом — мракобесие на всех платформах ".
С религии начали, ею и закончим.
За изгнанием бесов можно обратиться в храм к священнику, а в домашних условиях - Псалом 90 вам в помощь.
