📈 Маржа на уровне IT и люкса. Публикация научных статей — прибыльная отрасль с годовым оборотом ~ $19 млрд (или €16,67 млрд), чистая прибыль колеблется в районе 40%. Но монетизация в этой сфере устроена двояко: читатели либо сталкиваются с пейволлом (платной подпиской на статьи), либо сами авторы платят за публикацию своих трудов в открытом доступе. При этом львиную долю работы — проведение исследований, написание статей, рецензирование, редактирование, — ученые могут выполнять бесплатно.
💵 Нельзя работать в такой нервной обстановке. Прямое следствие такой системы — уровень благосостояния конкретного института или страны определяет реальный доступ к передовым научным знаниям. Так, ученые из африканских стран сегодня пытаются равняться на общемировые стандарты (прежде всего, западные), но принцип «публикуйся или умри» к ним в принципе не применим (на эту тему есть отдельные исследования). Причина в банальной нехватке денег, которых недостаточно ни для дорогих публикаций, ни для поездок на конференции. В итоге процветают неэтичные методы для карьерного роста, публикации становятся инструментом борьбы за власть, а собственно о науке думают в последнюю очередь.
❔ Много букоф, но ты пеши исчо. И если Африка предсказуемо в этом отстает, то и в странах с развитой наукой не все идет гладко. Например, Китай сегодня — глобальный лидер по цитируемым научным статьям, на втором месте по объемам инвестиций в исследования, а еще КНР стремительно поднимается в мировых рейтингах патентных заявок. Однако в виде реального коммерческого продукта реализуется от силы 8–10% китайских изобретений. Впрочем, в Индии конверсия еще ниже — где-то 5%. А вот Австралия выводит на рынок ~ 40% ноу-хау.
🥇 «Золотые» пдфки. Такие контрастные бюджеты говорят о глубоко укоренившемся неравенстве в научном мире. И в этом смысле дорогостоящий доступ к научным статьям — еще один гвоздь в крышку гроба науки, где она умирает, так и не успев толком родиться. И если до появления интернета и массового издания журналов в электронном формате производство научных статей с точки зрения издателей было оправдано типографскими затратами и логистикой (доставки журналов в университетские библиотеки, например), то сегодня такие оправдания больше не выдерживает критики. Хорошо, что есть энтузиасты, создающие платформы с бесплатным доступом к огромному массиву научных статей со всего мира. Но мы вам про них рассказывать не будем — вы их и так знаете.
@russianeconomism теперь и в MAX