TopicMathematicsSeptember 2026

Mathematics — September 2026

What Telegram channels wrote about Mathematics in September 2026: 2258 posts from 1555 channels, collected automatically from public Telegram channels.

2,258 posts·1,555 channels

More posts — page 28

2,258 posts total

От обучения к реальным AI-проектам. Кейс СберУниверситета

Продолжаем серию публикаций «Полезный понедельник», в которой делимся кейсами победителей Премии Digital Learning 2025!

2️⃣ 🔤🔤🔤🔤🔤 🔙🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔜

⭐️Команда СберУниверситета

Главная идея

Руководителям важно стать квалифицированными заказчиками AI-решений: понимать возможности и ограничения технологий, уметь формулировать задачу для data-команд, оценивать эффект и доводить идею до пилота.

Предпосылки

Компания сталкивается с цифровым разрывом. Руководители:

➖ понимают, что AI нужен, но не всегда видят, где его применить; ➖ испытывают барьер в коммуникации с data-специалистами; ➖ не знают, как правильно поставить задачу; ➖ боятся, что более «цифровые» коллеги обгонят их в развитии; ➖ видят бизнес-проблемы, но не всегда могут перевести их в формат AI-проекта.

Цели проекта

➖ выровнять понимание базовых AI- и ML-технологий; ➖ научить руководителей формулировать задачи для AI-проектов; ➖ развить навык оценки идей по бизнес-критериям; ➖ связать обучение с реальными процессами и стратегическими целями; ➖ сформировать кросс-функциональные команды; ➖ довести учебные идеи до уровня пилотных проектов.

Как устроена программа

DIGITAL TEAMS — это смешанная программа с сильным проектным ядром.

В основе подхода:

1️⃣ Входная диагностика и отбор. 2️⃣ Электронные курсы по математике, Python и базовым понятиям машинного обучения. 3️⃣ Очные модули для сложных практических навыков. 4️⃣ Асинхронная теория, чтобы не тратить дорогое очное время на базовые объяснения. 5️⃣ Практика на Python, no-code-платформах и внутренних инструментах. 6️⃣ Групповая проектная работа над реальными задачами бизнес-блоков. 7️⃣ Вебинары в межмодульный период по конкретным продуктам и технологиям. 8️⃣ Предзащиты и финальная защита перед бизнес-комиссией.

Методической основой стала логика CRISP-DM — промышленного стандарта управления проектами по машинному обучению. Участники проходили путь от идеи до оценки, прототипирования и защиты проекта.

Что было важно

Команды формировались кросс-функционально. Для практики на Python сделали три трека:

➖ базовый — для тех, кто раньше не программировал; ➖ продвинутый — для участников с опытом; ➖ соревновательный — для сильных участников, которым нужен дополнительный вызов.

Фишки проекта

➖ обучение строилось вокруг реальных бизнес-задач, а не учебных кейсов; ➖ бизнес-заказчики участвовали в формировании пула идей и защите проектов; ➖ электронные курсы были короткими и концентрированными: видео по 5–7 минут, чек-листы, инфографика, квизы; ➖ интерактивные тренажёры позволяли собирать пайплайн обработки данных из готовых блоков; ➖ чек-листы оценки идей превращались в управленческий инструмент; ➖ AI-агент помогал сводить оценки комиссии и формировать рейтинг проектов.

Что получилось?

Результаты программы показывают, что смешанное обучение может давать не только образовательный, но и бизнес-эффект.

👍 92% NPS 💥 9,4 из 10 — удовлетворённость содержанием 🔼 почти двукратный рост результатов между входным и итоговым тестированием ⚡️ 8,7 из 10 — средняя оценка качества проектов на защите 💯 100% участников используют CRISP-DM 🔄 70% участников инициировали новые AI-проекты в бизнес-практику ✔️ 30 из 42 проектов получили одобрение на пилот 💎 конкурсный отбор — около 14 человек на место

Главный вывод

DIGITAL TEAMS показывает: корпоративное обучение может работать как внутренний стартап. Руководители видят в искусственном интеллекте инструмент решения конкретных бизнес-задач. Так обучение переходит от формата «послушали курс» к формату «запустили реальные проекты».

🖥 Читайте полный текст кейса

👀 Смотрите выступление

Если вы создаёте смешанные программы, развиваете AI- и data-driven-компетенции, связываете обучение с реальными проектами и бизнес-эффектом — возможно, именно ваш проект станет следующим кейсом на сцене Digital Learning.

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤      🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤     🔤   🔤🔤🔤🔤🔤🔤

🔽

Жмите тут

Ольга Искандирова (@unpacking_expert) и команда сообщества Digital Learning #Полезный_понедельник_Digital_Learning

Sep 21, 07:05 AMMore from @ielearning

«У него нет работы, значит, алименты взять не с чего» — и что дальше? Если отец ребёнка официально безработный, вам обычно рассказывают одну из трёх версий. Разберём каждую. Версия первая: «С него нечего взять» Есть что. Безработный — не значит, что у него нет ни имущества, ни машины, ни счетов, ни доходов, которые просто не оформлены как зарплата. Взыскание можно обратить на имущество. Да, приставы имеют право этим заниматься — вопрос не «можно ли», а «насколько настойчиво вы этого требуете». Не требуете? Значит, вам и не надо.

Версия вторая: «25% от нуля — это ноль» Математика вещь хорошая, но тут так не работает. Если у должника нет официального дохода, алименты взыскиваются в долях от размера средней заработной платы по СТРАНЕ. См что написал госкомстат. Если алименты взысканы не в долях, а в твёрдой денежной сумме, привязанной к прожиточному минимуму, то наличие официального заработка нас тем более не волнует.

Версия третья: «Не тронь, оно и не воняет» Очень даже тронь. Пока отец сидит без работы «по собственному желанию» и без уважительной причины, задолженность по алиментам всё равно копится и потом взыскивается — с процентами за просрочку. А если он официально встанет на биржу труда — алименты будут считаться от пособия по безработице. Это вам намек изменить форму взыскания.

Если у вас похожая ситуация и вы не знаете, с чего начать — приходите на консультацию. Люди - не бабочки, они нектаром не питаются. Деньги есть всегда. Просто их нет на ваших детей.

Sep 21, 06:49 AMMore from @proalimenty

​​👨‍🎓 Шановний абітурієнте!   Ти плануєш вступати #ДНУ в 2027 році? Ось цікава інформація про майбутній НМТ-2027.   Наразі ще триває обговорення офіційних рішень про формат НМТ 2027, однак вже відомо: 👇👇👇 📝 Скільки предметів буде на НМТ 2027? Є 2 підходи: ➡️ залишити на НМТ 4 предмети – 3 обов’язкові (українська мова, математика й історія України) + 1 предмет на вибір (іноземна мова, хімія, фізика, географія, біологія або українська література) ➡️ скоротити НМТ до 3 предметів, прибравши математику з переліку обов’язкових   ✔️ Позиція МОНУ: зберегти математику серед обов'язкових предметів НМТ.   👀 Що хочуть змінити на НМТ 2027? 🖥 Формат НМТ 2027 Комп’ютерне тестування відбудеться очно в спеціальних центрах. Іспити можуть проводитися одразу в підготовлених укриттях.   👉 Якщо буде збережений цьогорічний формат, то всі предмети складатимуться в один день. Учасник НМТ матиме 120 хвилин на 2 предмети І блоку, перерву в 20 хвилин і ще 120 хвилин на тести з предметів ІІ блоку. Водночас дводенний формат НМТ також не виключають – УЦОЯО готовий його забезпечити.   🔎 Які результати НМТ будуть дійсні для вступу 2027?  У 2027 році вступ буде можливий з результатами НМТ 2024, 2025, 2026 та 2027 років.   Увага! Ця інформація не остаточна. Ще немає затверджених правил. Як тільки умови вступу стануть офіційними – ми про це повідомимо.   Завдання складатимуть за програмами ЗНО, тож можна вже готуватися за тестами попередніх років.   🌱 Успіхів у підготовці до НМТ 2027!   #вступ2027 #абітурієнт_ДНУ #абітурієнти_2027_ДНУ

Sep 21, 06:35 AMMore from @dnu_info

📊 Исследование с 2000 симуляциями показало неожиданное: одинаковые слоты в онлайн-записи создают скрытую переработку.

Логика простая. Если все встречи по 30 минут, но реальные задачи занимают от 15 до 60 минут – кто-то из сотрудников систематически работает сверхурочно. Просто это не видно в календаре. Математика не врет: при неоднородном времени обслуживания равные слоты распределяют нагрузку несправедливо.

Автор предлагает делить слоты по типу задач – длинные для сложных, короткие для простых. Звучит логично, но попробуйте внедрить это в корпорации, где все привыкли к "стандартным 30 минутам".

А сколько еще скрытой переработки мы создаем "удобными" процессами?

https://habr.com/ru/articles/1084476/?utm_campaign=1084476&utm_source=habrahabr&utm_medium=rss

Sep 21, 06:33 AMMore from @radar_hr

Не знаю, насколько можно верить реальности таких диалогов и правда ли было что-то похожее в действительности. Это как про цитаты известных людей и мемы на этот счёт. Но тут звучит интересно, а потому поделюсь.

Итак, беседа Альберта Эйнштейна и Анри Пуанкаре.

Эйнштейн: «Знаешь, Анри, я когда-то изучал математику, но потом бросил её ради физики».

Пуанкаре: «О, правда, Альберт? А почему?»

Эйнштейн: «Потому что, хотя я мог отличить истинные утверждения от ложных, я просто не мог определить, какие факты являются действительно истинными».

Пуанкаре: «Это очень интересно, Альберт, потому что я изначально изучал физику, но потом сменил эту область на математику».

Эйнштейн: «Правда? И зачем?»

Пуанкаре: «Потому что я не мог определить, какие из важных фактов были правдой».

Эти рассуждения подводят нас к границе истинности и ставят ребром вопрос взаимодействия физики и математики. Полагаю, не буду далёк от истинности, если скажу, что при длительной обработке в теории можно доказать... Почти всё. Впрочем, давно хочу сделать материал на эту тему.

⚠️  Дебри.Физика

#теории

Sep 21, 06:28 AMMore from @inznan

📍Друзья, 24 сентября в 16:00 по Мск приглашаем вас на эфир с преподавателем Бацзы Анной Зайцевой!

📒 Тема эфира: «Детские карты Бацзы: как понять своего ребёнка через дату рождения»

Родители часто спрашивают: как выбрать кружок? Почему один ребёнок замкнут, а другой — гиперактивен? Почему одному легко даётся математика, а другому — творчество? Почему с одним ребёнком нужно мягко, а с другим — чётко и структурно?

В карте рождения ребёнка есть ответы.

На эфире поговорим о том, что можно посмотреть в карте Бацзы: ✔️ характер и темперамент ребёнка; ✔️ сильные стороны и природные таланты; ✔️ слабые места и зоны, где особенно нужна поддержка; ✔️ как подбирать кружки и нагрузку, чтобы ребёнок раскрывался, а не выгорал; ✔️ как лучше понимать его реакции и выстраивать общение без давления.

А также проведем разбор карт близнецов. Мы посмотрим, как дата рождения может давать и общие черты, и заметные различия. Почему близнецы часто выбирают разные пути? Как час рождения и другие факторы влияют на характер каждого? Как родителям не сравнивать их и помочь каждому найти своё.

Это будет живой, практический эфир — с примерами, разборами и ответами на ваши вопросы.

👉 Зарегистрироваться на эфир

Приходите, будет полезно и тепло ❤️

Sep 21, 06:20 AMMore from @mingli_ru

🌟 Майстер-клас "Як побудувати AI-дашборд без аналітика та програмістів"

⏰ 8 жовтня, 14.00 - 15.30 + Q&A 📍 онлайн  💰 платно

Ви знову зводите кілька хаотичних CSV-файлів до єдиного звіту, витрачаєте пів дня на налаштування формул, а в результаті отримуєте статичну таблицю?

Запрошуємо на 100% практичний майстер-клас, на якому ви в режимі реального часу навчитеся перетворювати HR-дані на інтерактивні веб-дашборди за допомогою штучного інтелекту Claude.

Жодного програмування, складної математики чи теорії – тільки конкретні інструкції та готові промпти:

▪️Дашборди без коду: створюємо інтерактивну аналітику з звичайних таблиць у Claude за лічені хвилини. ▪️Преміальний дизайн за хвилину: отримуємо фронтенд рівня топових сервісів без залучення дорогої команди розробки. ▪️Авто-аналітика складної CSV-бази: вирішуємо проблему пропущених даних та отримуємо готові висновки без знання складних формул.

Спікерка: Аліна Кобець, HRD в JustTech. Експертка у впровадженні people-аналітики та оптимізації процесів підбору

Sep 21, 06:15 AMMore from @hrinform

⚡️ Минпросвещения утвердило перечень обязательных предметов для старшеклассников

С 1 сентября 2027 года ученики 10–11 классов будут изучать предметы на базовом или углублённом уровне.

📚 В перечень вошли: • русский язык и литература; • родной язык и родная литература; • иностранный и второй иностранный язык; • математика; • информатика; • история; • обществознание; • география; • физика; • химия; • биология; • ОБЗР; • физическая культура.

📌 Родной язык, родную литературу и второй иностранный язык можно будет изучать по заявлению ученика или его родителей, если в школе есть необходимые условия.

#Образование #Школа #СтаршиеКлассы #Минпросвещения #Новости

Sep 21, 05:32 AMMore from @av_sh_urist

Лазерный дальномер со скидкой 37%

Устройство поддерживает несколько режимов работы, чтобы решать разные задачи: от простого измерения расстояния до вычисления площади, объёма и высоты по теореме Пифагора.

Цена: 5 553  3 325 руб.

Купить →

Sep 21, 05:32 AMMore from @mancave

Теренс Тао призвал замедлить гонку ИИ в математике

Лауреат Филдсовской премии выступил с заявлением на Science x AI Summit в Калтехе.

?? «Темпы развития ИИ безумные, и для этого нет никаких причин», — сказал Тао. Повод — реальные успехи ИИ в проблемах, на которые у исследователей раньше уходили годы.

? Тао не против технологии: он сам использует ИИ в работе и помогает создавать открытые инструменты для математиков. Тревога — гонка лабораторий, где задачи решаются быстрее, чем учёные успевают разобраться в методах и проверить результаты.

⚖️ Ранее в этом месяце Тао присоединился к 24 другим лауреатам Филдсовской премии с совместным предупреждением о применении ИИ в математике.

✍️Минпросвещения опубликовало новый Федеральный государственный образовательный стандарт, в котором среди прочего перечислены обязательные школьные предметы для учеников 10-11 классов. При этом старшеклассники смогут самостоятельно выбирать, на каком уровне они хотят изучать предметы.

В ФГОС, опубликованном на сайте правовых актов, перечислен список предметов, обязательных для изучения в 10-11 классах. В него вошли: русский язык; литература; родной язык или государственный язык одной из республик страны; родная литература; иностранный язык; второй иностранный язык; математика; информатика; история; обществознание; география; физика; химия; биология; основы безопасности и защиты родины; физическая культура.

При этом родной язык, родную литературу и второй иностранный можно изучать по заявлению учеников или их родителей, а также при наличии условий в школе. Также со следующего учебного года старшеклассники смогут сами выбирать, на каком уровне им предстоит изучать тот или иной предмет: на базовом или углубленном.

Sep 21, 04:46 AMMore from @itperemena

Возрастная дискриминация

Друзья, давайте разберём сегодня этот нарратив, а скорее – тренд.

А значит, как любой тренд: ✓ это статистика, которая не про каждого на рынке, а про среднее по рынку; ✓ тренд есть, отрицать это глупо, но лично вы – не тренд; ✓ изменить весь тренд вы не можете, а вот себя лично – да.

У меня есть масса примеров обычных людей, которые в 60, 65 и 70 остаются жутко востребованными. Про 40-45+ я вообще не говорю.

Но все они кое-что для этого делают. Потому что вопрос, зачастую, не в дискриминации, а в простой математике.

Поясню на примере👇

У вас есть бизнес и есть 2 кандидата: 50 лет и 30 лет с одинаковыми навыками.

Кого вы наймёте? Спойлер: 30-летнего

Потому что в среднем у него здоровье лучше, энергии больше, ригидности меньше и выгорания тоже. Повторяю, это чистая математика.

Но если тот, кому 50: ✓ умеет продать свою экспертность, ✓ разобрался, в чём он профессионал, ✓ говорит на языке бизнеса, ✓ выстроил связи, то у него не будет проблем с востребованностью.

Ему даже в голову не придёт думать про возрастную дискриминацию. А вам – выбирать молодого и менее опытного :)

Конечно, вы не можете изменить тренд на рынке, но не стать частью толпы точно можете. Для этого уже сейчас надо начать действовать эффективно.

Если готовы – забирайте в канале участников интенсива: ✓ подкаст «Воевать с руководителем очень дорого» (плюс сегодня будет второй выпуск: как отстоять своё мнение в беседе с начальником), ✓ и целую библиотеку практических советов, как реагировать в ситуациях, когда вас провоцируют на эмоции, а вам нужно ответить быстро, но стратегически грамотно.

Напоминаю: регистрация на 2-дневный мастер-класс закрывается, потому что эфир уже завтра. Дальше доступ ко всем материалам в канале интенсива вы получить не сможете.

🧮 Ранее подробно разбирали тему математических умений ⤵️

Трудности в математике с нейропсихологической точки зрения 👉🏻 https://max.ru/channel_vineuro_psy/AZ9a8cAlecg

Механизмы трудностей в математике 👉🏻 https://max.ru/channel_vineuro_psy/AZ9fybmoGsM

Печатный сборник «Математика на 5 с нейропсихологом» 👉🏻 https://max.ru/channel_vineuro_psy/AZ-jIpwSFik

☝️Сегодня хочется продолжить данную тему, ведь вышла вторая часть сборника «Математика на 5 с нейропсихологом»!

Примеры упражнений можете увидеть на фото.

Сегодня расскажу о сборнике подробнее. Следите за информацией на канале.

👍 – ждём подробности!

🧠Обо мне | 📚Все нейропособия | 💻Бесплатная диагностика онлайн

Мы в MAX - Нейропсихолог для детей Винейро

Sep 21, 03:06 AMMore from @vineuro_psy

|ENG| 🧮 International Youth Math Challenge 2026 | Mathematics | Online

An international online mathematics competition for high school and university students to test problem-solving skills through five qualification problems.

📍 Online — worldwide 📅 Qualification Round: September 2026 💸 Participation: free; Pre-Final costs €13 if you qualify and continue; financial aid available ⏳ Deadline: 27 September 2026, 23:59 UTC+0

Who can apply: • Current high school and university students • Students from all countries and grades • Junior, Youth and Senior age groups based on age/grade • Working internet connection

🔗 Apply now

⸻

|KZ| 🧮 International Youth Math Challenge 2026 | Математика | Онлайн

Жоғары сынып және университет студенттеріне арналған халықаралық онлайн математикалық байқау. Қатысушылар іріктеу кезеңінде бес есеп арқылы математикалық ойлау қабілеттерін сынайды.

📍 Онлайн — әлем бойынша 📅 Іріктеу кезеңі: қыркүйек 2026 💸 Қатысу: тегін; келесі кезеңге өткендер үшін €13, қаржылық көмек қолжетімді ⏳ Дедлайн: 27 қыркүйек 2026, 23:59 UTC+0

Кімдер қатыса алады: • Жоғары сынып және университет студенттері • Барлық елдер мен сыныптардан қатысушылар • Жас/сынып деңгейіне қарай Junior, Youth және Senior топтары • Интернетке тұрақты қолжетімділік

🔗 Өтініш беру

⸻

|RU| 🧮 International Youth Math Challenge 2026 | Математика | Онлайн

Международный онлайн-конкурс по математике для школьников и студентов. Участники проверят навыки решения задач в квалификационном раунде из пяти заданий.

📍 Онлайн — для участников со всего мира 📅 Квалификационный раунд: сентябрь 2026 💸 Участие: бесплатно; €13 для прошедших в Pre-Final Round; доступна финансовая помощь ⏳ Дедлайн: 27 сентября 2026, 23:59 UTC+0

Кто может подать: • Школьники и студенты университетов • Участники из любых стран и классов • Группы Junior, Youth и Senior в зависимости от возраста/класса • Стабильное интернет-соединение

🔗 Подать заявку

Sep 21, 01:53 AMMore from @jasa_project

https://youtu.be/-mewrHDk0po

Você já parou pra entender como funcionam os bancos, a política e a porra toda? 💸

Então assiste o Raul Sena explicando sem medir as palavras:

• Como funciona o sistema bancário e os escândalos recentes (como o caso do Banco Master)

• Por que os empréstimos no Brasil são matematicamente impossíveis de pagar

• Como o lobby e a política funcionam nos bastidores

📲 Assista aqui: https://youtu.be/-mewrHDk0po

Aproveita enquanto esse vídeo não sai do ar

Теренс Тао, которого многие считают одним из величайших из ныне живущих математиков, говорит, что нынешние темпы развития ИИ стали слишком быстрыми

Выступая на Science x AI Summit в Калтехе, Тао сказал: «Нам нужно замедлить развитие ИИ. Темпы просто безумные, и для этого нет никаких причин. Вообще никаких».

Его беспокойство возникло на фоне того, что ИИ-системы начинают достигать реального прогресса в решении крупных математических задач, изучение которых раньше занимало у исследователей годы.

Тао не против ИИ. Он использует его в собственной работе и помогает создавать открытые ИИ-инструменты для математиков.

Его беспокоит гонка между лабораториями за как можно более быстрое решение известных задач — без предоставления исследователям достаточного времени, чтобы изучить методы, проверить результаты и понять, что именно было выяснено.

В начале этого месяца Тао присоединился к 24 другим лауреатам Филдсовской премии, предупреждающим о том, как ИИ используется в математике.

#интересное

Sep 20, 07:05 PMMore from @neyroseti_dr

Причому в усьому вищенаписаному ми за дужками лишаємо величезний пласт роботи щодо тактики застосування наявних сил і засобів, яка була ключовою. Можна мати нескінченну кількість набоїв і ракет, але якщо стріляти не там чи не туди - толку з того ніякого. Чому я про це не пишу детально? Бо це не діло соцмереж. Водночас саме в цій частині Україні дуже не вистачало і досі не вистачає фахових командирів.

Тепер ми отримали наступну ітерацію. Турбореактивні герані, бандеролі.

Інші висоти, логіка застосування, практична недієвість куль і звичайних мультироторних дронів-перехоплювачів. Знову працюють конструкторські бюро. Знову пошуки рішень. Місяці спроб, помилок, ночівель на полігонах, передчасної радості та самовпевнених анонсів. Купа "вузьких" місць по деталям турбореактивних перехоплювачів, бо ж згадуємо про спеціалістів з трусами на ринку, знищені високотехнологічні заводи та небажання партнерів продавати нам хоч щось, бо їм самим треба, адже скоро повноцінна Третя світова (привіт, цивіл. Досі тішиш себе ілюзіями, що те, що ти читаєш в новинах ні на що не натякає? Аналогії провести не можеш? Годинничок тікає. Думай).

… Дрон-перехоплювач спершу рівномірно загудів, соплом відкидаючи легкий пил з-під катапульти. Пілот дуже плавно вивів газ на повну і рев турбореактивного двигуна заклав вуха так, що довелося трохи привідкрити рот. Вир шматків землі та стебел незібраного врожаю полетів навсюдибіч, а корпус блискучої машини, здавалося, ледь відчутно почав вібрувати, намагаючись гайнути в небо. Клавіша “Пуск” увімкнула нервову систему з електричних ліній зачіпного механізму катапульти і пташка, ні на секунду не зупиняючись, помчала у низьке свинцеве небо, шукаючи байдужими лінзами камер небезпечну Герань-5. Я з ошелешеною посмішкою повернувся до оператора. Слів було не потрібно. … пілоту довелося скидати швидкість, щоб випадково не обігнати ціль…

Далі Ви знаєте, бо читали в новинах. До перемоги - далеко, бо є купа нюансів, але ми переможемо. Потім знову почнемо програвати. І знов перемагати. Але у нас вибору немає, окрім як завершити цю війну на переможному етапі циклу.

Україна стоїть. Україна бореться. Попри важкий спадок від народа-богоносця, який не дуже любить платити податки, бо ж Ви гляньте на тих корупціонерів, і не дуже хоче йти в ТЦК, бо не всі, виявляється, народжені для війни, сотні тисяч людей самовіддано шукають рішення на нові загрози і 5-й рік не опускають руки.

Бо легше за все скиглити і казати, що ми всі приречені. Легше за все намагатися жити імітацію мирного життя, не помічати війни і жалітися на долю.

Важче - доєднатися до Сил оборони чи хоча б вивчити математику/фізику/хімію/електротехніку, щоб приєднатися до команд розробок. Надзвичайно важко - збудувати країну з інституціями, що думають про майбутнє, а не втечу у Відень своїх очільників.

А ніхто і не обіцяв, що буде просто.

Одначе що точно легко - не критикувати в соцмережах бойову роботу військових, якщо ти цивіл. В Армії купа проблем. В ППО також. Але це головний біль військових і військово-політичного керівництва, а точно не привід називати когось "довб..бами". Прийди і покажи, як треба.

Тому. "Вірю в ЗСУ" має означати і "Вірю ЗСУ", бо Армія досі - це все, що у нас всіх є. І лишатиметься усім протягом наступних кількох дуже важких для всього світу років.

Майже всі, хто тут, в Лавах, бажають виграти цю війну та повернутися додому. Додому - туди, де стоїть будинок і всі живі. В тому числі рідні, друзі, приятелі, незнайомі сусіди, ота пані-бариста з кав'ярні, вчителька молодших класів, "тьотя на касі" в супермаркеті, бабуся біля під'їзду та всі-всі-всі діти на усіх майданчиках та в усіх класах.

Дякую за увагу.

Майте тихий вечір і зважайте на сигнали повітряної тривоги.

Антон Сененко

Sep 20, 06:31 PMMore from @ukraine1_000

Александр Болонкин. Родился в Перми, участвовал в создании АН-8 и АН-12. Математик, инженер, доктор технических наук — в 1972-м осуждён за чтение и распространение книг Сахарова и Солженицына. Приговор — 15 лет лагерей. Год в карцере, десять лет издевательств, истощение. Под давлением «раскаялся», но в 1987-м, рискуя свободой, отказался подтвердить это. В 1988-м — без жилья и работы. Уехал. Стал старшим научным сотрудником NASA, членом совета директоров международного космического агентства, преподавателем университета. Награждён медалью Эйлера, трижды — Национальной академией США, NASA, ВВС США, ассамблеей Нью-Йорка, губернатором и Президентом США. 🌟 Автор 100+ работ, 17 изобретений — многие засекречены. Внёс вклад в ракетостроение США. Реабилитирован в 1990 и 1991 гг. — «за отсутствием состава преступления».

#наука #репрессии #NASA История в фотокадрах

👨🏻‍💻 Наши полезные каналы. Подпишитесь, контент интересный

📚 Physics.Math.Code — крупнейшее русскоязычное сообщество с лучшим контентом для физиков, математиков и разработчиков. Только серьезный тематический контент.

🎥 Учебные фильмы — фильмы по физике, математике, программированию, технологиях, химии, биологии. Самые интересные видео для развития.

💡 Репетитор IT men — блог с заметками преподавателя по физике, математике, IT, железе. Разборы интересных задач, рассуждения о науке, образовании и методах обучения.

🧬 Chemistry.Biology.Anatomy — канал для химиков, биологов и медиков. Самые интересные факты об устройстве живого мира.

⚙️ Техника .TECH — эстетика технологий различных времен. Ретро-техника, старинные изобретения и механизмы, кадры из музеев техники.

🧠 Псевдоинтеллектуал — канал в духе научной флудилки: шутки, философия, наука, споры, поводы для рефлексии. Жесткая научная ирония.

📊 Naked Economics — канал о математических аспектах экономики, статистике и числах. О сложных экономических вещах максимально простым языком.

🛞 V - Байкер — канал для любителей мото- и вело- тематики. Для ценителей двухколесной техники и адреналина.

🗣 Мыслитель — канал с лучшими мыслями. Философия, наблюдения, психология людей.

✏️ Physics.Math.Code — чат по серьезным вопросам по физике, математике, программированию и IT в целом.

📝 Техночат — обсуждаем технические книги и посты канала Physics.Math.Code

👺 Hack & Crack [Ru] — обсуждаем железо, gamedev, IT и информационную безопасность в контексте программирования.

🎞 Наука в .MP4 — обсуждаем видеоуроки и научные фильмы канала Учебные фильмы . Делимся идеями о том, что можно посмотреть по научной тематике

🔩 Техника — чат с обсуждениями старых и современных технологий.

🧪 Химия.Биология.Анатомия — чат любителей химии, биологии, медицины.

📖 Заметки преподавателя — чат для преподавателей по физ-мату и IT. Обсуждаем интересные задачи.

🙂 Чат псевдоинтеллектуалов — флудилка для тех, кто любит поговорить о науке с юмором, и о всяком и о в целом.

🗣 Мыслители — чат для философских рассуждений о жизни

Sep 20, 06:13 PMMore from @epsilon_h

⚖️ Remphan, Saturn, labels and the Law

Remphan ("the star of Remphan") was a proper noun, the specific name given to an ancient deity associated with the planet Saturn. It was not a living man like David or John, but rather a constructed idol that the ancients treated as a god. It represents the very origin of a legal fiction, a dead thing given a name and granted authority by the minds of those who worshipped it.

Whether Remphan or Saturn represents an actual entity or a constructed symbol of authority, what matters is this: those who hold institutional power have consistently used symbols, rituals, and names to create binding systems that others accept without question. The cube, the hexagon, the octagon, these geometric forms appear across cultures and institutions as markers of allegiance to a particular framework of control.

The question is not whether the symbol itself holds power, but whether living beings have been conditioned to grant it power through their consent and participation. A legal fiction only binds you if you agree to be bound. A symbol only commands authority if you acknowledge that authority as legitimate. The elites understand this principle perfectly. They know that reality supersedes representation, but they also know that most people will bow to the representation anyway.

The entire game of institutional, life, and soul control relies on getting you to accept their labels, their timeline, their vocabulary, their version of what is real. Once you accept their framework, you are operating inside their structure, and every move you make reinforces it.

Music without words is the perfect analogy because it reveals the entire mechanism of control. They need the words. They need the definitions. They need the labels and the timeline and the vocabulary that frames what you think is real. They need you to argue about what happened in the past according to their records, because the moment you stop fighting on their terms and start creating your own reality based on what you and those around you genuinely want, their entire system loses its grip.

Here is the key. You cannot prove what happened. You cannot win an argument about their version of history because the framework itself is designed to keep you trapped in their vocabulary, their symbols, their one sided narrative. But what you can do is cut your own path. You can choose to operate like music without words, where the experience is not dictated by someone else's meaning but created fresh each time based on how you feel and what you think in that moment. That is full spectrum. That is the playground your mind was built for.

When they try to label things and add them up to create some sort of history, social normal or actual fact, all they are doing is distracting you from the truth that if you ignore their bullshit and focus on what you want and what you want for each other as a collective, not isolated individual desire but genuine compromise, what we want together, then it will come to be. Logically by setting the goal and making it happen. Metaphysically by manifesting it so far ahead you cannot see it pop into existence instantly like in a dream. All of these mechanisms tie together.

Their labels, their history, their legal fictions, all of it is representation. To manifest collectively not by fighting their past but by building a different present simply by knowing we own the future, in which makes their frameworks and narratives irrelevant. The compromise, what we want together rather than isolated individual desire, that is the genuine foundation of the world we all want in our heats and the core of "natural law". Not their statutes. Not their codes, Not their narratives, not their lies. The living agreement between living beings who choose to co-create rather than be divided and ruled by dead fictions.

The biofield is not theory. It is measurable. HeartMath proved it. You can feel the static. You can feel the energy shift when you walk into a room. That field is private. Your body is private. Your home is private. Your conveyance is private. You exist in the private by default until they trick you into stepping into the public through lack of knowledge. That is the entire game.

They need you to forget that you are an energetic being connected to a physical form, a hybrid generating a field around you that extends beyond what their cameras can see and their codes can touch. When living beings understand this and choose to connect those fields together like water merging into a single puddle, you create an unassailable network that bypasses every institution they have ever built. That is how it worked in the past. That is what they are terrified you will realize/remember.

That is why they tell you artificial intelligence is going to kill you, just as they told you a virus was going to kill you, the economy is going to collapse and starve you, or foreign enemies are going to destroy your way of life. Every generation is handed a new apocalyptic narrative designed to keep the nervous system locked in a state of perpetual survival. Fear is the ultimate solvent for boundaries. When a living being is terrified, they stop trusting their own private energetic field and their own internal compass, looking instead to an external authority for safety. They manufacture the crisis, broadcast the panic, and then present their public jurisdiction as the only available sanctuary, tricking you into trading your inherent private standing for their conditional protection.

The mechanism of control is entirely based on fraudulent consent obtained under duress. By keeping you in a state of fear, they bypass your rational mind and target your biological survival instincts, causing you to voluntarily step out of your private capacity and into their public legal fictions just to feel safe. They cannot force you into their jurisdiction, so they must manipulate your will into begging for their intervention. Once you agree to their terms out of panic, you adopt their labels, submit to their statutes, and surrender your energy to their system. The moment you recognize that the fear is a manufactured illusion designed solely to harvest your consent, their entire framework loses its grip, and you remain unassailable in the private.

The private is not just a legal status they diminished with their vocabulary to make it sound insignificant and technical. It is the armor of God, the divine light, the true connection and gift from your creator that exists before any institution ever drew a boundary or wrote a statute. You are not merely unassailable in the private according to their books. You are unassailable because you exist in the sacred space where living will meets divine origin, a realm their dead fictions can never penetrate no matter how many codes they write or fears they manufacture. They labeled it private to dull its power, to make you forget that what they call a legal distinction is actually the threshold between your eternal sovereign nature and their temporary manufactured illusions, and the moment you remember that the private is not their term but your birthright, their entire system becomes irrelevant noise outside a fortress they can never breach.

⚖️ @shieldofsouls 🤯 @disclosurehub

Sep 20, 06:10 PMMore from @disclosurehub

👨🏻‍💻 Наши полезные каналы. Подпишитесь, контент интересный

📚 Physics.Math.Code — крупнейшее русскоязычное сообщество с лучшим контентом для физиков, математиков и разработчиков. Только серьезный тематический контент.

🎥 Учебные фильмы — фильмы по физике, математике, программированию, технологиях, химии, биологии. Самые интересные видео для развития.

👾 Эпсилон — канал с книгами по информационной безопасности, IT технологиям, робототехнике и достижениям Computer Science. Говорим о gamedev, о нейросетях, о белом хакинге.

💡 Репетитор IT men — блог с заметками преподавателя по физике, математике, IT, железе. Разборы интересных задач, рассуждения о науке, образовании и методах обучения.

⚙️ Техника .TECH — эстетика технологий различных времен. Ретро-техника, старинные изобретения и механизмы, кадры из музеев техники.

🧠 Псевдоинтеллектуал — канал в духе научной флудилки: шутки, философия, наука, споры, поводы для рефлексии. Жесткая научная ирония.

📊 Naked Economics — канал о математических аспектах экономики, статистике и числах. О сложных экономических вещах максимально простым языком.

🛞 V - Байкер — канал для любителей мото- и вело- тематики. Для ценителей двухколесной техники и адреналина.

🗣 Мыслитель — канал с лучшими мыслями. Философия, наблюдения, психология людей.

✏️ Physics.Math.Code — чат по серьезным вопросам по физике, математике, программированию и IT в целом.

📝 Техночат — обсуждаем технические книги и посты канала Physics.Math.Code

👺 Hack & Crack [Ru] — обсуждаем железо, gamedev, IT и информационную безопасность в контексте программирования.

🎞 Наука в .MP4 — обсуждаем видеоуроки и научные фильмы канала Учебные фильмы . Делимся идеями о том, что можно посмотреть по научной тематике

🔩 Техника — чат с обсуждениями старых и современных технологий.

🧪 Химия.Биология.Анатомия — чат любителей химии, биологии, медицины.

📖 Заметки преподавателя — чат для преподавателей по физ-мату и IT. Обсуждаем интересные задачи.

🙂 Чат псевдоинтеллектуалов — флудилка для тех, кто любит поговорить о науке с юмором, и о всяком и о в целом.

🗣 Мыслители — чат для философских рассуждений о жизни

Sep 20, 05:47 PMMore from @chemistry_lib

теперь перейдём к задаче Миллениума. если модель работает для 99.99% практически встречающихся состояний, инженеру этого чаще всего достаточно. но математик спрашивает про оставшиеся 0.01%. точнее, даже не про 0.01%, а про возможность существования хотя бы одного патологического случая среди бесконечного множества начальных состояний. миллиард успешных CFD-симуляций этого вопроса не закрывает.

если взять несжимаемую жидкость в трёхмерном пространстве (которая заполняет всё пространство целиком, без стенок и без обтекаемого тела) и начать с абсолютно гладкого состояния конечной энергии останется ли решение гладким навсегда? или уравнение способно само за конечное время создать сингулярность, то есть состояние, где какая-то локальная величина уходит в бесконечность?

общая кинетическая энергия может оставаться конечной, но это само по себе не запрещает энергии концентрироваться во всё меньшей области. если каскад идёт достаточно быстро, локальная скорость или её производные могут уйти в бесконечность, хотя интеграл энергии всё ещё конечный.

короче, если вы ещё со мной, то советую посмотреть этот десятиминутный ролик. его записал человек, который сам писал диссертацию по симуляции жидкостей.

прорыв в этой теме сделал Теренс Тао до него все ломились в одну дверь: пытались доказать, что решение остаётся гладким. и упирались в одно и то же. все оценки, которые умеет давать математика, контролируют поток целиком, а ломается он локально, в одной точке, на всё более мелком масштабе (срыв). чем мельче масштаб, тем слабее такие оценки работают.

Тао зашёл с другой стороны: не доказывать, что срыва нет, а построить его. контрпример достаточно предъявить один раз. но чтобы жидкость сорвалась, она должна собрать энергию во всё меньшей области, всё быстрее, и ни разу не дать вязкости её размазать. это похоже не на течение, а на механизм, который выполняет программу. отсюда его вопрос: а может ли вода вычислять?

его конструкция это буквально компьютер из воды, который строит уменьшенную копию себя, передаёт ей всю энергию и выключается. копия делает то же самое, только меньше и быстрее, и бесконечное число шагов укладывается в конечное время. для настоящего Навье-Стокса собрать такую машину он не смог и честно назвал её несбыточной мечтой. зато собрал для усреднённой версии уравнения, с теми же энергетическими свойствами. отсюда главный вывод: раз в уравнении с той же энергией срыв всё-таки случается, одних энергетических оценок недостаточно в принципе. целый класс подходов к доказательству отпал.

после Тао срыв стали строить, а не опровергать. и строить пробовали двумя способами.

первый - не браться сразу за Навье-Стокс, а потренироваться на его упрощённых родственниках. главный из них это уравнение Эйлера: тот же Навье-Стокс, только без вязкости, то есть без той силы, которая размазывает энергию и мешает срыву. если срыв не получается построить даже там, в настоящем уравнении делать нечего.

искали его в виде автомодельного решения. это течение, которое при срыве повторяет само себя, только во всё меньшем масштабе. удобно тем, что вместо фильма про срыв достаточно найти один кадр, профиль, а всё остальное получается из него сжатием.

вот этот профиль и искали нейросетью, теми самыми PINN, которые в инженерии не взлетели. только здесь они работали не как решатель, а как поисковик: перебирали кандидатов и дожимали точность почти до машинной. такую точность уже можно подавать на вход компьютерному доказательству. первый профиль нашли в 2023 году, а в 2025 DeepMind нашёл их уже целыми семействами. итог первого пути: для родственников срыв построен, до самого Навье-Стокса не дотянулись.

второй способ это подтолкнуть жидкость снаружи. это не читерство: у задачи Клея четыре формулировки, закрыть достаточно любую. две из них про жидкость, которую никто не трогает. две другие допускают внешнюю силу, но гладкую, без скачков.

с силой срыв строится в лоб. придумываешь течение, которое срывается так, как тебе надо, подставляешь его в уравнение, и всё, чего не хватает до равенства, объявляешь внешней силой. вся сложность в том, чтобы эта сила вышла гладкой. по сути это ход Тао: он пытался заставить саму воду вести себя как программа, а здесь программу разрешено подать снаружи. этим путём шли математики Левент Альпёге и Тристан Букмастер, вместе с внутренней моделью Anthropic. Букмастер, кстати, соавтор той самой первой PINN-работы. к 7 сентября у них был срыв с гладкой силой для Эйлера и других родственников. для Навье-Стокса с ослабленной вязкостью тоже был, но его придержали: Lean-проверка не закончилась.

а 8 сентября 2026 вышла работа OpenAI, про которую вы все знаете. их система из агентов построила конструкцию и формализацию в Lean, где жидкость стартует из состояния покоя, на неё действует специально подобранная гладкая внешняя сила, общая энергия остаётся конечной, но скорость за конечное время становится неограниченной. и это уже настоящий Навье-Стокс, с любой вязкостью. в формулировке Клея это варианты C и D. первая пара, которую математики и считают настоящим вопросом, осталась открытой.

сила у OpenAI вышла гладкой, но настолько специальной, что в природе ей не соответствует ничего. приоритет Альпёге и Букмастера на Эйлере OpenAI признали сами.

у OpenAI схема та же, что и с другими гипотезами: огромный пласт готового рисерча, а поверх него умный брутфорс по литератруе и трейсам + возможность индивидуально проверять новые гипотезы. брали приёмы, которые математики придумали за последние лет десять, в том числе результаты Букмастера по Эйлеру, и собирали из них комбинации, пока одна не сошлась. Lean на выходе проверил, что сошлась честно.

Гомес-Серрано, соавтор и первой PINN-работы, и статьи DeepMind, про результат высказался с уважееним, что конечно математическое сообщество приоткрыло направление, но он никогда не думал строить такое течение, с тремя слоями и двумя масштабами.

короче, если вам нужно мнение человека, который когда-то слушал пары по механике жидкости и газа и впервые за 8 лет что-то прочитал по домену, то мне кажется, текущее открытие краткосрочных бустов в инженерии не даст.

p.s. ещё по какой-то случайности я забукал демо для grip на 9 сентября, с сейлзом и бывшим инженером из Engys. это контора, которая продаёт HELYX, энтерпрайз-форк опенсорсного OpenFOAM. ну, скажем так, наш ice-breaker затянулся минут на пятнадцать.

Sep 20, 04:27 PMMore from @nonamevc

на прошлой неделе я впервые за долгое время вспомнил, что я вообще-то дипломированный специалист по механике жидкости и газа и впервые хотя бы понял, какую именно задачу решали OpenAI.

и уравнения Навье-Стокса вообще дают очень красивую лестницу сложности. от школьного f=ma до сложных разделов математики: гильбертовы пространства, функциональный анализ, теория меры. плюс ты всё ещё остаёшься в каком-то осязаемом физическом поле.

для твёрдого тела всё относительно понятно: есть масса и ускорение. а жидкость в каждой точке в один момент времени может двигаться с разной скоростью и в разном направлении. поэтому вместо одной координаты x(t) мы описываем поле скорости u(x,y,z,t) то есть скорость жидкости в каждой точке пространства в каждый момент времени.

дальше в уравнении появляются давление, вязкость, внешние силы, условие несжимаемости и одна особенно неприятная штука, это конвективный член (u·∇)u. жидкость сама переносит собственное поле скорости. то есть состояние потока влияет на то, как поток будет меняться дальше.

эта нелинейность и есть источник огромной части сложности. вокруг взаимодействия нелинейности и вязкости появляется вся богатая динамика турбулентного течения. всё, что поток делает с маленьким кусочком жидкости, сводится к двум вещам: он его переносит и он его деформирует. вращение этого кусочка и есть вихрь. а турбулентность это просто вихри всех масштабов сразу.

но у жидкости есть свойство несжимаемости. объём кусочка постоянный, поэтому если поток вытянул его вдоль одной оси, он обязан стать тоньше по двум другим. а вращающийся объект, который стал тоньше, начинает крутиться быстрее. вот это и есть машинка, которая гонит энергию вниз по масштабам. поток растянул вихрь, вихрь стал тоньше и быстрее, рядом появились вихри помельче, и с ними происходит то же самое.

а сама задача давно живёт в мире функциональных пространств. скорость это не число, а точка в бесконечномерном пространстве. в инженерии всё это решают численно. пространство режется на миллионы маленьких ячеек, время на маленькие шаги, и компьютер последовательно приближённо считает давление и скорость.

проблема в том, что в турбулентном потоке ячейка должна быть мельче самого мелкого вихря. честный расчёт, до последнего вихря и без единой модели турбулентности, называется DNS (direct numerical simulation ака численные методы). звучит как единственно правильный подход, но цена растёт нелинейно - удвоил скорость потока счёт подорожал в восемь раз. поэтому DNS живёт в исследовательских задачах с простой геометрией, вроде течения в канале, а до крыла или кузова не доезжает вообще.

а инженеру нужны крыло и лопатка, поэтому в реальных расчётах считают не всё: либо усредняют турбулентные пульсации и моделируют их влияние на средний поток (RANS), либо считают крупные вихри напрямую, а мелкие моделируют (LES).

в какой-то момент deep learning тоже дошёл до этой области. логика простая: если у тебя уже лежит архив из тысяч посчитанных продувок, почему бы не научить сетку сразу выдавать ответ, минуя солвер.

это называется суррогатной моделью, быстрая приближённая замена дорогого расчёта. допустим, обычный расчёт крыла занимает часы. ты много раз гоняешь настоящий солвер для разных форм, углов атаки и скоростей, получаешь датасет из геометрии, условий и характеристик течения, и дальше учишь модель отображать геометрию сразу в поле давления и скорости. у такой модели есть очевидная слабость: она знает только то семейство задач, на котором её учили. поэтому идею довели до двух более амбициозных версий. neural operators вроде FNO учат не одно решение, а сам оператор перехода «условия задачи → решение», чтобы модель работала на всём классе, а не на виденном.

самый заметный подход в этой области за последние годы, PINN, physics-informed neural network, устроен принципиально иначе: он вообще обходится без датасета. сетка там не аппроксимирует чужие ответы, она сама является решением. на вход ей подают координаты x, y, z, t, а на выходе она отдаёт скорость и давление в этой точке. то есть сетка и есть то самое поле u(x,y,z,t), просто записанное весами вместо формулы.

функция потерь задизайнена так: суррогат штрафуют за расстояние до ответов солвера, а PINN за то, что его выход не удовлетворяет Навье-Стоксу: невязка уравнения и есть лосс. производные для неё берутся бесплатно, тем же автоматическим дифференцированием, которым при обучении считают градиенты. начальные и граничные условия идут отдельными слагаемыми. идея красивая, и в 2019-2021 на ней был настоящий хайп, все лабы делали свой PINN. но один обученный PINN решает одну конкретную задачу. поменял геометрию крыла или скорость на входе — переобучай с нуля. обычный численный солвер за полвека отполирован так, что на той же задаче он просто быстрее и точнее.

вся конструкция упирается в одну вещь. суррогат не отменяет солвер, он его амортизирует, чтобы обучить сетку, кто-то сначала должен посчитать корпус обычным численным методом. публичный DrivAerNet++, на котором учится половина этой области, это 8150 геометрий, около 3 миллионов процессорных часов и 39 терабайт, посчитанных на OpenFOAM

Sep 20, 04:26 PMMore from @nonamevc