Стратегия бракоразводного процесса
Навеяло комментариями выше.
Когда ко мне приходят на первичную консультацию, я не начинаю встречу с шаблонного разъяснения норм Семейного кодекса о разделе имущества «по закону». Закон — это лишь инструмент.
Первостепенное значение имеет итоговый результат.
Поэтому предметный разговор мы всегда начинаем со следующего вопроса:
«Какова ваша конечная цель и с какими активами вы планируете выйти из данного брака?»
Слепое инициирование судебных тяжб по стандартным лекалам часто противоречит реальным интересам доверителя.
Если у супругов запрос на расторжение брака: есть имущество, неопределённость по детям, вопросы содержания детей закон позволяет свалить всё в одну кучу и пойти упражняться года на три в районный суд.
Но,
▪Если у супругов несколько объектов недвижимости, они договороспособны зачем их вести в суд, если можно договориться и сразу закрепить за собой конкретный, нужный объект? Если у сторон есть хотя бы минимальный потенциал для диалога, я никогда не потащу их в суд.
▪Бывает так, что клиенту критически важно развестись оперативно (из-за личных причин, бизнеса или новых планов). И затягивать процесс в районном суде ради моей выгоды — просто глупо.
Нередко для доверителя оперативность расторжения брака является более приоритетной задачей, нежели раздел имущества. В таких случаях затягивание процесса ради формального спора юридически нецелесообразно.
▪Если маме двоих детей нужно быстро начать получать выплаты на ребенка, а отец официально трудоустроен и его доход понятен, я отправлю её за судебным приказом, а не в долгий судебный процесс. В комментариях пишут: «Но ведь плательщик может отменить приказ!» Может. А может и не отменить. Зато в случае успеха мама сразу получает деньги и может спокойно оплачивать ту же ипотеку, не дожидаясь окончания многомесячных баталий.
▪Если один из супругов владеет долей в компании или ведет коммерческую деятельность, классический судебный раздел может парализовать бизнес испортить отношения с партнерами по бизнесу и контрагентам. Если цель — сохранить операционную деятельность и доход, мы выводим бизнес из-под удара через корпоративные соглашения/досудебный выкуп долей/брачный договор, минимизируя участие районного суда.
▪При наличии общего ипотечного жилья суды часто просто делят недвижимость и долг пополам, оставляя бывших супругов в жесткой финансовой связке между собой и банком. Если доверителю важно полностью выйти из кредитных обязательств или, напротив, переоформить объект исключительно на себя с заменой заемщика, судебная тяжба здесь не поможет. Проблема может решиться только путем сложных трехсторонних переговоров (супруги и банк) и заключением нотариального соглашения.
▪Когда имущество или счета находятся за пределами РФ, либо один из супругов постоянно проживает за рубежом, формальное исполнение российского судебного решения может превратиться в юридический тупик. В таких кейсах приоритетом становится не сам факт получения решения суда, а его последующая исполнимость (легализация) в иностранной юрисдикции. Здесь стратегия может выстраиваться через соглашения, а не стандартный иск в российский суд.
❗Безусловно, каждый кейс индивидуален.
Если для меня стоит задача затянуть время для проведения определенных финансовых или юридических маневров, мы выберем сложный, процессуально извилистый путь.
Также нельзя отрицать, что некоторые участники спора пребывают в иллюзиях, и только жесткий судебный процесс способен вернуть их в правовое поле.
Многолетний опыт практики необходим именно для того, чтобы мгновенно ориентироваться в обстоятельствах дела и оперативно реагировать в интересах доверителя.
Я за то что бы применять закон как гибкий инструмент, подчиненный исключительно конечной цели клиента, а не всех подряд в районный суд, потому что так по закону.
🤩"Семейные споры и медиация"
MAX | @law_mediator
#алименты
#развод
#разделимущества
