Мама, она меня психолингвистом назвала!
Начну издалека. И текст будет большой, хорманг, как в Узбекистане говорят.
Многие мужчины ошибочно считают, что, назвав женщину шлюхой или послав ее наxyй, они наносят ей очень сильное оскорбление.
Женщины, подруги, сестры, матерья, дочерья *с восьмым марта вас* простите, что открою этот наш незначительный секрет тем мужичкам, кто до сих пор заблуждается:
Практически любая женщина (и даже та, что придет сейчас в костюме нетакуськи) воспринимает эти выкрики минимально как техническое описание ее несомненной биологически обусловленной женственности, максимально как комплимент.
У нас нет принципиального нового потрясения от мысли, что мы сходим наxyй, не в последний раз, Бог даст, иф вы андерстенд вот я мин, а вы андерстенд.
Сравнение «оделась как шлюха» означает для нас, что мы привлекаем интерес и внимание.
Ведешь себя как шлюха - означает для нас, что мужчина нас ревнует, а другие проявляют к нам интерес.
Скажем так, при слове шлюха мы видим Малену.
*ой, ну вас, пацаны, забыла уже, что сказать хотела! *раскраснелась* 🤣
Мама, я не психолингвист, я психолингвостендапер! И навуходоносор!
(Имя царя я поставила для архитектурной симметрии этого абзаца, две огромные балки психолингвостендапер и навуходоносор - это текстовое зодчество, а не xер собачий вам!)🤣
Так вот.
За последние три поста, посвященных манипулятивным речевым конструкциям с использованием искренней благодарности, мне уже измучились многие комментаторы объяснять, какая я *перейду на специальный конспиративный турецкий* пиздэ-ханым, потому что я душнила, зануда, доебывaюcь до никому кроме меня невидимых мелочей, виду надстроечки, иногда банан - это просто банан и тд
Во первых, очень многим людям уже видимым, а просто пока не названным.
Во вторых, вы делаете мне большой комплимент, вы называете предмет моего интереса, да, да, я душнила и зануда, я внимательно слушаю и читаю слова, это моя тема любимая: понимать и распознавать, что и как малюсенькие слова делают с людьми, как распределяют роли, обязанности, чувство вины и тд.
В третьих, а когда банан - не просто банан? Не тогда ли, когда мы играем со смыслами, лукаво его держа не как банан, ведь мы мадам, а не мадемуазель?
Видите многослойность этой фразы, в которую зашита шуточка, отсылочка на анекдот, и в то же время возможность откатить в невинность: да я просто сказала, что держу банан.
Так всех нас ловят вот эти маленькие ежедневные словечки, умный или глупый выбор которых и реакция на которые определяет ваш статус по жизни.
Расскажу историю.
У меня когда то была знакомая, которая, если возникал спор, начинала свою доказательную часть со слова «зайчушкин».
Зайчушкин, ты пойми, Волга впадает в Каспийское море потому…
Абсолютно у любого зайчушкина в этом диалоге было написано на лице выражение «Хуюшкин, блять», но никто не делал ей замечание, потому что у нас не принято делать замечания людям, которые с тобой ласковы.
Надо ли говорить, какой именно хищник будет вас называть зайчушкиным.
Она тупо, каждый раз, при помощи одного единственного ласкового слова, пыталась поставить собеседника ниже.
И то же самое относится, обратите внимание, ко всем этим привычным: «моя ты хорошая», «мой золотой» и тд.
А вот «мой родной» - не относится. Моя любимая - не относится.
Моя милая и милая ты моя, несмотря на очевидную разницу в использовании этих двух совершенно разных выражений - оба раза не являются попыткой поставить вас ниже.
Это задачка, кто сможет решить и понять, почему не относится? Напишите в комментах, кто догадался.
И вот всем кажется, что «словом можно убить» или словом влиять, или при помощи слова управлять, - это только если это особо обставленное слово.
Приговаривается к высшей мере наказания. Она не любит тебя! Да я люблю тебя! Сегодня, в 4 часа утра вероломно нарушила границы.
Страшную весть принёс я в твой дом, надежда, зови детей. Вставай, страна огромная!
Проклятые империалисты, загнивающая Европа, невеселы лица простых парижан.
И так далее. Типа только таким словом можно убить или воскресить.
