Bankruptcy — September 2026

Дипломатия с рубильником: как финдиректор МГИМО и её соучастники обобрали элитные ЖК Москвы на 2 миллиарда

Международный розыск проректора – финансового директора МГИМО Наталии Кузьминой и её сына Энвера Кузьмина стал лишь вершиной айсберга. За статусной вывеской премиального вуза скрывается колоссальная афера с французскими и кипрскими паспортами, фальшивыми протоколами и долгами перед коммунальщиками, превышающими 2 млрд рублей.

Академическая прикрышка работала идеально. Пока Наталия Кузьмина и её коллега по педагогическому цеху Ирина Мельникова читали лекции в МГИМО, за кулисами разворачивался агрессивный захват рынка управления многоквартирными домами. В бизнес-орбиту вошёл и супруг Мельниковой — Алексей Яценко. На него была оформлена группа компаний АО «ВК Комфорт», а сама Мельникова выступила совладелицей группы компаний C&U.

Самая циничная схема была обкатана в ООО «Реставрация-Н», созданном Кузьминой и Мельниковой. В элитном комплексе Knightsbridge Private Park в Хамовниках эта структура оформила в собственность сразу 80 технических объектов: электрощитовые, подсобки, коридоры и прочие жизненно важные узлы. Общая инфраструктура дома превратилась в орудие шантажа. С жильцов требовали денег за обычный доступ к электрощиткам, а отказникам просто рубили свет.

Параллельно топ-менеджмент коммунальной империи — Кузьмина, Мельникова и Яценко — потрошил кошельки собственников. Собирая с людей миллионы за коммунальные услуги, деньги ресурсоснабжающим организациям они просто не перечисляли, пуская их на личные нужды. Итог: АО «ВК Комфорт», C&U и ООО «Реставрация-Н» накопили свыше 2 млрд рублей долгов и массово уходят в банкротство.

Методы работы этой группы источник напрямую называет рейдерством. Подконтрольные структуры заходили в дома по поддельным протоколам общих собраний собственников. Силовики и суды неоднократно возбуждали дела, но после бегства Кузьминой за рубеж коммунальный конвейер не остановился.

Сегодня Мельникова и Яценко удерживают контроль над ЖК «Рихард», Sky View и Hide. В этих комплексах силовики проводят масштабные проверки: выявляются факты фальсификаций протоколов ОСС и финансовые махинации. Всё идёт к тому, что семья Мельниковой — Яценко вслед за Кузьминой со дня на день сбежит из страны. За маской университетских преподавателей оказались банальные коммунальные захватчики, меняющие российские рубли на иностранные паспорта.

Интеллектуальная собственность

Данил Луговой рассказывает о нюансах процедуры обращения в ВОИС по доменным спорам (UDRP), включая предмет доказывания, финансовые затраты и порядок судебного оспаривания результатов.

Вера Стукалова анализирует практику СИП по оспариванию патентов в случаях, когда спорные признаки фактически уже присутствовали в известных аналогах.

Банкротство

Валерий Дунин разбирает проблему определения даты банкротства, анализирует три формулировки вопросов для судебной экспертизы и предлагает их оптимальную редакцию.

Лидия Эссен формулирует тезисы для защиты должников от голословных обвинений банков в недобросовестности.

Вячеслав Ульяновский выделяет 7 ключевых признаков схемы «центр прибыли — центр убытков» для привлечения связанных компаний к субсидиарной ответственности в банкротстве.

Гражданское право

Елена Журавлева разъясняет отличия заверений об обстоятельствах от компенсации потерь и разбирает ошибки при их включении в договоры.

Разрешение споров

Наталия Цапенко разбирает позицию ВС РФ о порядке зачета платежей при возврате займа и недействительности односторонних указаний должника в платежных поручениях.

Никита Коломиец разбирает риски арбитражной оговорки в договорах подключения к теплосетям и дает алгоритм защиты на этапе согласования и в случае спора.

К отношениям, отягощенным банкротным элементом, применим повышенный стандарт доказывания кредитором обстоятельств, положенных в основание требований, существенно отличающийся от обычного бремени доказывания в сходном частноправовом споре, поскольку это обусловлено публично-правовым характером процедур банкротства   Суть требования: о взыскании задолженности за оказанные услуги парковки.   Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.   Обоснование суда: судом не принято во внимание, что протокол осмотра места происшествия фиксирует нахождение техники, также судами фактически не осуществлялось исследование и не давалась оценка доказательствам фактического пользования парковкой до заключения договора аренды земельного участка. Статья 19 Закона о банкротстве устанавливает круг заинтересованных лиц по отношению к должнику (в их числе лицо, которое является аффилированным лицом должника) (пункт 1), к должнику - юридическому лицу (пункт 2), к должнику-гражданину (пункт 3) и закрепляет, что в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 данной статьи (пункт 4). Применение названных положений закона обусловлено наличием обоснованных оснований (объективных обстоятельств) полагать, что судебный акт существенным образом влияет (может повлиять) на его права и законные интересы, а также представлением им убедительных доводов о вынесении такого акта с нарушением закона и необходимости его отмены.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2026 № Ф05-10570/2026 по делу № А41-56236/2025).   Постановление 👉тут   #банкротство #доказывание @sudpraktik

​Исскуство жить | The art of living

Есть города, которые живут наукой. Есть те, что строят своё будущее на политике и образовании. И был ещё Эстреваль.

Город, где жизнь измеряется вспышками фотокамер, аплодисментами после премьеры и новыми именами на афишах. Здесь модель может проснуться знаменитой, художник – уничтожить свою репутацию одной картиной, а обычный вечер в баре закончиться знакомством, которое изменит всю жизнь. Но за блеском витрин есть и другая сторона.

Три Модных Дома ведут свою игру, а после банкротства одного из них начинается борьба за его наследие. Архивы, старые контракты и закрытые тайны становятся причиной новых интриг. Пока богема ищет своё место под софитами, полиция пытается разобраться, что происходит за закрытыми дверями.

Эстреваль открывает двери. Осталось только решить, кем ты войдёшь в них.

Станешь моделью или модельером? Художником, критиком, писателем или актёром? Журналистом, детективом или просто человеком, который оказался рядом?

Здесь ты можешь прожить свою историю.

(Необязательно напрямую следовать сюжету.)

✉️:: #NC17 #ориджинал #литературный_стиль #детектив #мода #богема #исскуство #долгосрочная_ролевая

📩 Контакты: @CrazyCrabSalad 📃 Информационный канал: https://t.me/Lart_de_Vivre_rol

Новый банкротный компас: принят закон о финансовом оздоровлении и реструктуризации долгов. Комментарий Михаила Карпенко для ЭЖ-Юрист

✅ Госдума приняла в третьем чтении закон с поправками в Закон о банкротстве, который меняет парадигму института несостоятельности: ликвидационная направленность уступает место реабилитационной.

☀️ Михаил Карпенко, старший юрист Практики разрешения споров ALUMNI Partners в комментарии для ЭЖ-Юрист отметил: подходы, заложенные в законе, позволяют предположить, что значение точности и обоснованности аргументов по экономической стороне банкротных отношений будет кратно возрастать.

Подробнее на ЭЖ-Юрист 🔗

#APL_bankruptcy #APL_media

vless://[email protected]:443?mode=auto&path=%2F&security=tls&encryption=none&insecure=0&host=dutschh.global.ssl.fastly.net&type=xhttp&allowInsecure=0&sni=default.ssl.fastly.net#canfingV2rayNG-294

🚀 Need a premium VPN config? Try 👉 @failvpn_bot

Долги остались в прошлом, а впереди только светлое будущее. Вы заслуживаете этого! 🎉

✅ Наталья Александровна Р. больше не должна более 2 240 000 руб. Дата завершения: 16 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 19 дней Номер дела: А71-14928/2025

✅ Юлия Сергеевна К. больше не должна более 1 800 000 руб. Дата завершения: 27 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 4 дня Номер дела: А58-10063/2025

✅ Павел Константинович К. больше не должен более 2 100 000 руб. Дата завершения: 20 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 3 дня Номер дела: А51-18185/2025

✅ Евгений Александрович З. больше не должен более 1 900 000 руб. Дата завершения: 17 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 7 дней Номер дела: А33-28988/2025

✅ Надежда Алексеевна Ш. больше не должна более 1 190 000 руб. Дата завершения: 19 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 10 дней Номер дела: А40-273514/2025

✅ Оксана Олеговна Б. больше не должна более 800 000 руб. Дата завершения: 19 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 6 дней Номер дела: А03-18660/2025

✅ Андрей Сергеевич П. больше не должен более 1 300 000 руб. Дата завершения: 14 августа 2026 года Длительность: 10 месяцев 13 дней Номер дела: А22-3949/2025

✅ Алла Аркадьевна Х. больше не должна более 1 300 000 руб. Дата завершения: 19 августа 2026 года Длительность: 9 месяцев 22 дня Номер дела: А40-296205/2025

📌 Вы тоже так можете! Напишите в личные сообщения @consultant_nssd, и мы бесплатно расскажем, подходит ли вам процедура банкротства

_________ *Фактический долг каждого клиента в отдельных случаях может быть в несколько раз больше

Ассоциация юристов в сфере ликвидации и банкротства приглашает в команду юриста с опытом представительства в арбитражных судах от 2 лет.

Предстоит анализировать документы и практику, разрабатывать правовые позиции, готовить процессуальные документы, представлять интересы доверителей в судах и контролировать сроки.

Москва, з/п 150 тыс. руб.

​Утечка GSC: промпты AI Mode оседают как обычные запросы, остальное прячет анонимный пул

Остаточный след разговоров из AI Mode и AI Overviews падает в отчет об эффективности GSC как обычные запросы: артефакты ответов типа "yes go on", уточняющие развороты и целиком скопированные промпты.

Джон Мюллер подтвердил, что эти данные всегда лежали в отчете.

Отчеты об эффективности Search Generative AI, которые Google выкатил 3 июня 2026 года, фиксируют только показы внутри фич генеративного ИИ и больше ничего — чисто UI, без привязки к запросам.

Повторная проверка на собственном сайте автора 11 августа 2026 года показала, что ни Search Analytics API, ни массовый экспорт BigQuery не отдают данные генеративного ИИ, поэтому официального пути для отслеживания AI Mode на уровне запросов нет.

Векторы, которые реально вытягивают эти запросы:

— Вытягивай весь пул запросов через Search Analytics API, так как интерфейс отчета режет любую таблицу на 1000 строк, а затем скорми список Claude, чтобы он разметил вероятные строки AI Mode. — Закидывай кастомную регулярку в настройку Custom regex фильтра запросов: одно длинное перечисление, покрывающее глаголы промптов (write, draft, generate, summarize, explain, act as), приветствия, подтверждения (yes, ok, sounds good, yes go on), отказы и фоллоу-апы (more, continue, show me more, any other options) — собирается через сравнение дефолтных LLM-промптов со строками, которые редко мелькали в GSC до AI Overviews. — Разворачивай такой же детектор локально через собственные MCP-серверы автора — GSC MCP отдает его как инструмент genaiconversationqueries, BigQuery MCP прогоняет его по массовому экспорту, где лежит анонимизированный пул — с разметкой уровня запроса на каждой строке.

Списки паттернов и ручная сортировка теряют пограничные классы — проверки позиций от ранк-трекеров, промпты агентских харнесов, вставленные куски текста, запросы "my location is" — а так как они собраны на английском, то пропускают тамильские реплаи или смесь хинглиша без разметки.

Детерминированные правила забирают точные классы, тогда как обученная модель отвечает за серую зону между разговорными, длиннохвостыми и обычными запросами: модель xlm-roberta-base, претрейненная на 100 языках, дообучена на размеченном выхлопе GSC плюс синтетике на 8 языках, включая Tanglish и Hinglish, отвалидирована на 120 000+ запросах и дважды переобучена на ошибках.

На выходе получаем 7 сегментов с оценкой уверенности по каждому запросу, до 100 000 запросов за прогон и без лимита на строки в экспорте; добавление отчета по генеративному ИИ маппит страницы к запросам через экспортированную колонку ИИ-страниц.

У всех методов есть один жесткий потолок.

Google анонимизирует редкие запросы, разговорные фразы встречаются редко, поэтому часть пула вообще никогда не всплывает — клики из AI Mode трекаются в GSC, при этом сами запросы за ними почти полностью анонимизируются.

На собственной выгрузке автора из BigQuery, замерянной 11 августа 2026 года, 57.7% показов сидели в анонимизированном пуле на отрезке в 59 дней.

Воспринимай любой извлеченный массив данных как жесткий недоучет.

https://suganthan.com/blog/how-to-track-ai-mode-traffic/

#GSC #AIOverviews #Keywords

@MikeBlazerX 📈 "Пушки" — в @MikeBlazerPRO

📢 17 сентября эксперты «Пепеляев Групп» примут участие в ежегодной конференции журнала Forbes – Federal Legal Forum.

Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп», выступит сразу в двух сессиях.

🔘На пленарной дискуссии «Право на обгон: как работать юридическому бизнесу, когда закон не успевает» участники обсудят, как принимать решения в условиях, когда регулирование и сложившиеся подходы не успевают за изменениями.

🔘Сергей Пепеляев также примет участие в сессии «Юрист как герой: кто и зачем создает образ юридической профессии в культуре». Разговор пойдет о том, как юристы представлены в литературе, театре и кино и что влияет на восприятие профессии за пределами профессионального сообщества.

▫️Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, выступит модератором сессии «Банкротное право на сломе эпох: тренды и реальность». В фокусе – реформа банкротства, реабилитационные инструменты, защита активов и новые подходы к разрешению споров.

🔴Дата: 17 сентября 2026 🔴Время: 09:30 – 18:00 🔴Место: г. Москва, ул. Петровка, д. 11 (Сафмар Аврора)

👉Подробнее о программе и регистрация – на сайте организатора.

Суд отклонил ходатайство об отложении, несмотря на то что «бокового» судью назначили в дело за два дня до заседания

➡️В деле о банкротстве шел спор о привлечении к субсидиарной ответственности почти двух десятков ответчиков. До кассации дошел эпизод о прекращении апелляционным судом производства по жалобе кредитора.

Довод о боковом судье кредитор заявил, как основание для отложения заседания. 4 октября суд вынес определение о замене судьи, а через два дня было назначено рассмотрение жалобы. Кредитор попросил суд отложить рассмотрение, потому что за 2 рабочих дня со дня включения в состав коллегии боковой судья не смог бы составить свое мнение по спору, где участвует более 20 лиц.

📍 Суд округа отклонил ходатайство и рассмотрел жалобу по существу. Суд указал, что срок нахождения судьи в составе коллегии после замены не является процессуально значимым обстоятельством — закон не устанавливает минимального периода, а замена по ст. 18 АПК влечет лишь рассмотрение дела с начала, но не автоматическое отложение

Источник: постановление АС Московского округа от 17.10.2024 по делу № А40-202425/2019

↖️ Судебные юристы привыкли, что в апелляции и кассации управляет процессом судья-докладчик. Кажется, что и судебный акт принимает именно он, но это не так. Иногда внимание боковых судей к делу помогает выиграть спор. Тактику работы с боковыми судьями, их вниманием, разобрали в главной статье сентябрьского номера.

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Кто выиграл одномандатные округа от AfD в Саксонии-Анхальт — десять замечательных людей

Франк-Рональд Бишофф, 78 лет. Двенадцать лет был кадровым офицером Штази.

Себастьян Кох. В прошлом — неонацист, участвовал в праздновании солнцестояния NPD. Недавно у него прошёл обыск по подозрению в продолжении деятельности запрещённой организации Artgemeinschaft. Сам свою прежнюю неонацистскую деятельность называл «фазой».

Симон Лансманн. На принадлежащем ему участке проходило мероприятие в окружении запрещённой организации Artgemeinschaft, недавно там были обыски

Ян Мольденхауэр. Требовал депортировать миллионы «культурно чуждых мигрантов», писал для журнала Гётца Кубичека Sezession.

Филипп-Андерс Рау. Имеет судимость за кражу и подделку школьного аттестата, с помощью которого обманом получил место в вузе; в новостях про него можно найти историю зависимости от кокаина, участие в производстве порно и последующее личное банкротство.

Флориан Шрёдер. Входил в делегацию AfD, ездившую налаживать связи с движением Трампа MAGA. В 2025 году был гостем на праздновании дня рождения Путина в российском посольстве.

Гордон Кёлер. Возглавлял комиссию, созданную для расследования скандала с кумовством внутри AfD, хотя, по словам инсайдеров, сам входил в так называемый «покерный кружок», где согласовывались кадровые назначения.

Франк Отто Лицурек. Ездил в Россию, в Калининграде публично выступал с российским и немецким флагами. Один из основателей инициативы «Остановите санкции!». В 2025 году также присутствовал на праздновании дня рождения Путина в российском посольстве.

Ронни Кумпф. Согласно расследованию, рекламировал в Instagram организацию «Ein Prozent», которую относят к правоэкстремистским. До прихода в политику работал в производстве эротических фильмов.

Кристиан Мертенс. Ранее возглавлял признанную правоэкстремистской Junge Alternative в Саксонии-Анхальт. До этого был активен в анархистской и панк-среде.

Конкурент ли? | БПМ-97 «Выстрел»

Наш известный военный автомобиль «Тигр» достался нам достаточно «халявно», о чем я, собственно, рассказывал ранее. Однако нельзя сказать, что проблему отсутствия у нас легкобронированных машин не понимали. Именно с таким запросом и появился БПМ-97 «Выстрел». Но из-за экономической ситуации в стране (дефолта не будет, твердо и четко), машина попала в производственный ад с отсутствием финансирования.

Когда все же итоговый продукт был получен, первые партии пошли как гражданским (инкассаторские, к примеру), так и на экспорт — в Казахстан и Азербайджан. И уже экспортные машины показали свою низкую надежность в ходовой части, а где-то были проблемы даже с броней. И после 2008 года их только более-менее доработали. Но там уже и «Тигр» плотно засел в наших структурах, так что «Выстрелу» не суждено было стать массовой машинкой.

Итак, что же из себя представляет «Выстрел», или К-43269? Ну, в целом его можно посчитать чуть более тяжелым, большим и защищенным «Тигром». Он без доработок хорошо держит винтовочную 7-ку по кругу, да и крупнокалиберный пулемет, как ДШК, «Утес» или «Браунинг», в целом на почтенных расстояниях и из-за углов наклона брони может остановить; шансов в любом случае сильно побольше, чем у «Тигра».

Вооружение может быть вообще самым разным. В самом распространенном "Патрульном" варианте оно, конечно, вообще не используется. Но можно поставить «Корд» или «Утес», где Рэмбо будет отстреливаться в открытую (дистанционных модулей нет). Есть совсем редкие образцы с разными башнями для 30-мм пушек. Где-то просто вкорячили башню от БТР-82А с 2А72, и в этом варианте десант скорее не возят, так как ленту надо куда-то деть. А есть вариант с башней, которая ставилась на «Тайфун-ВДВ», она же БМ-30, она же «Спица» с 2А42. Ну и есть зенитные варианты с установкой «Стрелы-10М». Про какие-то версии с ПТРК ничего не нашел, хотя где-то упоминаются «Фаготы».

Но это мы говорили о хорошем. Теперь самое главное, что должно броситься в глаза... Это удобство экипажа. Итак, если ты внимательно посмотришь на фотки, то заметишь, что машина ПО-НАСТОЯЩЕМУ НАША, и сразу видно, что делалась, вдохновляясь БТР или БРДМ. Экипаж и десант могут попасть внутрь только двумя путями: через задние относительно удобные двери или через специальные лючки в нижней части корпуса. Ну, в этот раз хоть десант не обделили дверями. На эту тематику нашел пару жалоб со второй чеченской войны: крупным спецам в сферах и по полной выкладке в общем было ОЧЕНЬ неудобно.

По подвижности есть два диаметрально противоположных мнения. Спецура отзывалась о ней как о достаточно бодрой и мягкой машинке, но так же были и жалобы, что 10-тонный монстр еле-еле справлялся с грязевыми ваннами. Двигун у нас 200-сильный.

За свою службу машина успела поучаствовать в конце второй «чеченки», ну и, конечно же, в войне на Донбассе и впоследствии в СВО. Какая-то часть была захвачена. Главная проблема с машиной — в целом как с «Тигром», но помноженная многократно. Пока «Тигров» недостаточно, то про «Выстрелы» впору сказать, что их просто нет, и их появление — как увидеть единорога.

WIKILEAKS NUCLEAR BOMBSHELL: Julian Assange Says CIA Planned to KIDNAP and ASSASSINATE Him — Wife and 6-Month-Old Son TARGETED, DNA Sought From Baby’s Nappy — Clinton “DRONE THIS GUY?” Claim Resurfaces

Julian Assange has given a stark account of what he says unfolded after WikiLeaks published material that powerful institutions wanted buried. He says the CIA drew up plans to kidnap and assassinate him inside the Ecuadorian Embassy in London, authorized action against his European colleagues, and subjected those around him to theft, hacking, and the planting of false information.

Assange says the campaign did not stop with him. A CIA asset was permanently assigned to track his wife. Instructions were given to obtain DNA from his six-month-old son’s nappy. A baby’s diaper. A child’s genetic material. That is the allegation he places on the record: an intelligence operation that reached into his family after WikiLeaks exposed files tied to Hillary Clinton, John Podesta, Barack Obama, and other figures who wanted the leaks contained.

The Clinton remark now resurfacing is the line attributed to her while officials hunted ways to cut off the cables and limit the damage: “Can’t we just drone this guy?” In that telling, WikiLeaks was not treated as journalism. Assange was treated as a problem to be removed.

The larger question attached to his account is familiar to anyone who watched the war on Donald Trump. If agencies and political operators would plan a kidnapping, hunt a wife, seek an infant’s DNA, and float a drone strike to stop exposure, why assume they would stop short of a fabricated Russia narrative, the silencing of Seth Rich, lawfare, bankruptcy schemes, or election interference when their grip on power was at risk?

Assange turns the story away from personalities. He says he was convicted by a foreign power for asking for, receiving, and publishing truthful information while he was in Europe. “The criminalization of news gathering activities is a threat to investigative journalism everywhere,” he warns. “Journalists should not be prosecuted for doing their jobs. Journalism is not a crime; it is a pillar of a free and informed society.”

That is the core. If publishing the truth can bring alleged assassination plans and a hunt for a baby’s DNA, the target was never only Julian Assange. It was whether anyone is still allowed to expose the powerful without becoming the next name on the list. Journalism is not a crime.

👇 https://t.me/MrPoolExposeddetails

⚡️ Можно ли оставить травматический пистолет в конкурсной массе?

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2026 по делу № А61-1943/2025

📝 Фабула: Гражданка признана банкротом, введена реализация имущества. В ее конкурсную массу попал травматический пистолет. Должница попросила суд исключить его, указав, что затраты на продажу оружия (спецхранение, оценка, торги) превысят его стоимость, а с учетом выплаты половины бывшему супругу кредиторам ничего не достанется.

🏛 Позиция судов первой и апелляционной инстанции: Суды отказали. Они указали, что должница не доказала неликвидность оружия, поскольку его реальную цену можно установить только на торгах. Сам по себе факт затрат на реализацию не является основанием для исключения, а оружие не относится к предметам первой необходимости (ст. 446 ГПК РФ).

📍 Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее:

🔹 Оружие является ограниченным в обороте товаром, но это не значит, что его нельзя продать в процедуре банкротства. Реализация должна проходить с соблюдением специального законодательства (Закона об оружии, приказов Росгвардии).

🔹 Исключить имущество из конкурсной массы можно лишь в исключительных случаях, когда оно нужно для нормальной жизни (например, лекарства, лечение) либо если его стоимость заведомо меньше расходов на продажу. Ни того, ни другого должница не доказала.

🔹 Финансовый управляющий еще не проводил оценку и не выставлял оружие на торги, поэтому вывод о его неликвидности преждевременен.

🔹 Довод о том, что часть денег уйдет супругу, не имеет значения, так как сначала нужно реализовать имущество, а потом распределять выручку по закону.

❗️ Итог: судебные акты оставлены в силе. Травматический пистолет не является вещью первой необходимости, а его возможная неликвидность должна подтверждаться результатами торгов, а не предположениями должника.

#судебная_практика_sko23

Ссылка на постановление

ВК 📶 | ТГ 📶 | Сайт 🏆 | MAX 👋

«Евротранс» полег под двойным ударом

7 сентября для «Евротранса» - владельца сети АЗС «Трасса» - стал точкой невозврата. Утром задержаны основной акционер и председатель совета директоров Игорь Мартышов и трое подчиненных ему топ-менеджеров.

Одновременно компания допустила полноценный дефолт по купонным выплатам по всем 10 выпускам биржевых облигаций. Совпадение - не то слово. Комбинация уголовного преследования и финансового краха работает синхронно.

Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата. Формулировка предельно четкая: сотрудники ГУСБ МВД России выявили факты хищения топлива, принадлежащего главку МВД по Московской области.

То есть частная компания, продающая топливо на розничном рынке, подозревается в присвоении государственного бензина. Схема, при которой ГУ МВД по Подмосковью закупало топливо у «Трассы», а часть его затем возвращалась налево. В деле есть встроенная линия «работа изнутри». Задержаны замначальника ГУ МВД по Подмосковью - начальник тыла генерал-майор Сергей Мальков, начальник Центра хозобеспечения полковник Алексей Суяров и начальник отдела ЦХиСО подполковник Анна Левина.

Все трое уволены из ОВД. Следствие ходатайствует о заключении под стражу. То есть коррупционная связка «поставщик топлива - заказчик из МВД» разоблачена целиком.

Финансовая картина «Евротранса» на этом фоне выглядит катастрофически. Первый фактический дефолт компания допустила 5 августа - смогла выплатить только 19% от суммы купонного платежа облигаций серии БО-001Р-09. Второй - 17 августа - на 77,6 миллиона рублей.

О последнем компания сообщила 4 сентября: причина - «временная нехватка свободных денежных средств из-за неравномерного поступления выручки». Формулировка, обтекаемая до неприличия.

7 сентября механизм завершился. Дефолт по всем выпускам одновременно. В обращении у «Евротранса» - 10 выпусков облигаций на 27,1 миллиарда рублей. Общий объем неисполненных обязательств на 23 июля превышал 169 миллионов.

Судебные иски к компании к моменту дефолта достигли 37 миллиардов рублей. Банк «Россия» в июле объявил о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом. Сбербанк - в августе.

В начале 2026-го счета «Евротранса» уже блокировались на четыре дня из-за долга в 233 миллиона перед ФНС. То есть кредитная и налоговая история - уже давно проблемная.

Финансовые показатели за первое полугодие 2026-го подтверждают масштаб краха. Выручка снизилась на 29% - до 76,6 миллиарда. EBITDA рухнула в 21 раз - до 502 миллионов. Чистый убыток составил 5,7 миллиарда против прибыли 3,2 миллиарда годом ранее.

Чистый долг вырос до 77,1 миллиарда, соотношение долга к EBITDA - с 2,4 до 7,1. Компания технически неспособна обслуживать собственные обязательства.

Мартышову принадлежат 44,1% акций «Евротранса». Партнеры Сергей Алексеенков и Николай Дорошенко - по 7,62%. Еще один партнер Олег Алексеенков - 1,63%. Оставшиеся 39,03% - у миноритариев, которые массово потеряют средства после банкротства.

В ходе торгов 7 сентября акции упали почти на 5% - до 28,9 рубля. Капитализация - 4,6 миллиарда, против 40 миллиардов на момент IPO в ноябре 2023 года.

Юрист Forward Legal Олесь Груздев формулирует: если суд установит, что основной бенефициар «Евротранса» причинил ущерб государству, его акции могут быть изъяты в виде компенсации. То есть речь идет не только о частном банкротстве - под вопросом весь имущественный комплекс сети из 57 АЗС.

Практический итог. Крупнейший независимый оператор Подмосковья одновременно теряет управление, доступ к финансированию и юридическую легитимность. Розничный рынок нефтепродуктов Московского региона потеряет одного из ключевых игроков.

Освободившиеся ниши в первую очередь заберут «Роснефть», «Лукойл» и «Газпром нефть» - те самые вертикально интегрированные компании, о которых недавно писали, что ФАС на них дел не возбуждает.

🎭 История Джанкарло Эспозито: от отчаяния к славе

Все помнят его как хладнокровного Гуса Фринга из «Во все тяжкие» — харизматичного, расчётливого, пугающе спокойного. Но за кадром у Джанкарло Эспозито была своя битва.

После развода он остался на грани банкротства, потерял веру в будущее. В самые тяжёлые моменты он всерьёз размышлял о том, чтобы подстроить собственную смерть — ради страховых денег, которые могли бы обеспечить детей.

И всё же, когда тьма была ближе всего, жизнь дала шанс. Судьбоносная роль Гуса Фринга перевернула всё: признание, карьера, имя, которое знает весь мир.

🔥 Вывод прост: даже в безвыходных ситуациях дверь может открыться. Главное — не отпускать надежду.

— Было интересно? Оставляйте реакции ⬇️

Энциклопедия успеха

Анатомия американского долга. ч. 2. Начало👆

То есть логично подходим к пониманию того, что выплачивать «тело» долга США не будут. Процесс устроен как вечное рефинансирование. Когда подходит срок выплаты по старым облигациям, США просто выпускают новые, продают их, этими деньгами гасят старые. Государства – это не люди. Они не планируют уходить на пенсию или умирать, а потому вопрос взимания долгов здесь ставится совсем иначе. Главное для кредиторов – не возврат всего долга разом, а способность государства бесперебойно выплачивать проценты по нему (потому, к слову, и Украина старается платить проценты даже в войну, хотя не всегда получается). Пока экономика (ВВП) растёт соразмерно долгу, система устойчива.

А теперь о недавней теме со спасением Штатами японской иены в контексте этого всего. Повторимся – спасать Токио они побежали только после того, как японцы начали продавать американские облигации, чем могли спровоцировать рост их доходности, и как следствие – рост выплат по долгу для США. В итоге устроили себе банкет стабильности за счёт евро, сливая именно эту валюту, сохранив устойчивость своего главного кредитора. Рука руку моет, как говорится.

Теоретический обвал экономики США в случае массового сброса облигаций вполне возможен. Но здесь главное слово – «массового». Прямо сейчас никто в здравом уме этого делать не станет: для крупнейших держателей это финансовая смерть, ведь обесценивание гособлигаций США мгновенно сожжёт и их резервы, а падение американского рынка добьёт их экспортную экономику.

Чтобы такой сброс начался, должно произойти что-то экстраординарное: либо полная изоляция США с угрозой военного поражения, либо затяжной технический дефолт в Конгрессе, который разрушит веру инвесторов в способность США платить по счетам, либо появление новой, надёжной альтернативной мировой валюты, способной перехватить большую часть глобального товарооборота. Пока же на уровне БРИКС+ с такой валютой не сложилось из-за зависимости этих же стран от доллара, а национальные валюты хоть и начали использоваться больше во внешней торговле, но до таких масштабов им крайне далеко. А тот же Китай, например, предпочитает заменять бумаги банальным золотом.

Потому в среднесрочной перспективе обвал доллара крайне маловероятен банально потому, что его не на что менять. Да и около 58% валютных резервов центробанков завязаны на доллар, а в расчётах его доля составляет 80-81%. Который обеспечен фактом того, что мировая финансовая система написана под диктовку США.

Наш уважаемый читатель в закрытом канале предложил два прекрасных варианта обнуления долгов США: война или высадка инопланетян. Но экономическая реальность очень скучная и имеет вполне рабочий третий вариант, который, собственно, давно реализуется прямо на наших глазах. И называется он «контролируемая инфляция».

План не в том, чтобы выплатить долг, а в том, чтобы его обесценить. Если держать инфляцию чуть выше, чем процентные ставки по госдолгу, то реальная стоимость этого долга тает на глазах. Это как налог на тех, кто хранит деньги под матрасом или на низкодоходных вкладах. Государство аккуратно, по 3-5% в год, сжигает покупательную способность денег, «размазывая» свой долг по кошелькам всех держателей долларов в мире. Не забывайте об этом, когда покупаете доллары для стабильного хранения своих денег.

#экономика #геополитика

Премиум | Подписаться | Наш TikTok

Дарение доли в квартире в пользу матери: означает ли это отказ от исполнительского иммунитета?

Определение о передаче от 20.08.2026 по делу А41-65170/2024 (305-ЭС25-11954 (2)

Фабула дела:

В 2018 году должник подарил матери принадлежавшую ему 1/2 доли в квартире, после чего она стала единственным собственником жилья.

В 2021 году квартира была продана за 31 млн руб.

Впоследствии с должника взыскали 27 млн руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного ему общества.

После возбуждения дела о банкротстве должника финансовый управляющий потребовал признать договор дарения недействительным и взыскать с матери 15,5 млн руб. — половину стоимости, за которую впоследствии была продана квартира.

Позиции судов:

🔸 Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали договор дарения недействительным на основании статей 10, 168 и 170 ГК РФ.

Суды исходили из того, что Должник знал о значительной задолженности подконтрольного ему общества, а экономическая целесообразность дарения отсутствовала.

По мнению судов, передав матери долю в квартире, должник фактически отказался от исполнительского иммунитета в отношении этого имущества.

Доводы о том, что сделка не причинила вреда кредиторам, были отклонены.

Основания для передачи:

Заявитель указывает, что оспариваемая сделка не причинила вреда кредиторам должника, а дарение доли само по себе не означает отказа от исполнительского иммунитета.

По мнению заявителя, на момент заключения договора дарения ни должник, ни его мать не могли предполагать последующее привлечение должника к субсидиарной ответственности.

Заявитель также обращает внимание, что суды фактически оспорили сделку по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, применив при этом общие положения статей 10, 168 и 170 ГК РФ.

Однако выход за пределы специальных составов недействительности сделок судами обоснован не был.

Судья: Е.Е. Борисова Дата заседания: 21.09.2026

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться

Опубликован Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 8 (2026)

На сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликован Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №8 2026 года.

Выпуск содержит извлечения из постановлений Президиума, решений и определений судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.

Также в журнале можно ознакомиться с тематическими обзорами: «О рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций» и «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год».

С полным текстом документа, а также другими выпусками издания, можно ознакомиться на сайте Верховного Суда Российской Федерации , а также на сайте Иркутского областного суда.

🔍 Потребительское банкротство: снять шоры с глаз

Обучение в Анти-магистратуре Лексториума по банкротству показано даже тем, кто занимается, казалось бы рутиной — потребительским банкротством.

Почему так?

🔵 Во-первых, есть риск, что вы движетесь по накатанной полосе и не замечаете возможностей, которые есть в банкротстве.

Да, можно зарабатывать понемножку на простых банкротствах, но это никогда не даст качественного скачка в карьере. А когда вам попадётся по-настоящему сложное дело, например, с оспариванием сделок на подставных лиц, фиктивным разводом и разделом супружеского имущества, с соглашением о завышенных алиментах и т. п., вы можете оказаться к нему не готовы.

🔵 Во-вторых, рассматривать работу с потребительским банкротством следует только как стартовую ступеньку для выхода на банкротство юридических лиц. Ведь там чаще всего совсем другие суммы и другой уровень гонорара тех, кто занимается решением проблем.

🔵 В-третьих, потребительское банкротство включает большинство проблем, свойственных для банкротства в целом. Это и выбор независимого арбитражного управляющего, и понимание того, какие платежи относятся к текущим, а какие нет, и очерёдность удовлетворения требований кредиторов, и особый статус залоговых кредиторов (ипотечное жильё), и мировое соглашение как способ выхода из банкротства.

❗️ Это всё так или иначе всё равно надо знать.

➡️ Поэтому мы ждём всех, кто понимает, что настало время сделать следующий шаг в освоении премудростей банкротного права с одним из лучших специалистов по банкротству в России — https://clck.ru/3VhMpb.

Начинаем через месяц. Присоединяйтесь!

Реклама. ООО «Лексториум»

Как Linux выбирает, через какой интерфейс отправить пакет

На сервере два интерфейса:

eth0 → 10.0.1.10/24 eth1 → 10.0.2.10/24

И оба имеют доступ к внешней сети.

Когда приложение обращается к:

8.8.8.8

Linux не выбирает интерфейс по принципу «первый доступный».

Сначала он делает routing lookup:

ip route get 8.8.8.8

Например:

8.8.8.8 via 10.0.1.1 dev eth0 src 10.0.1.10

Здесь kernel уже определил:

destination → 8.8.8.8 gateway → 10.0.1.1 interface → eth0 source IP → 10.0.1.10

Но интереснее становится, когда появляются ip rule.

ip rule

Например:

0: from all lookup local 100: from 10.0.2.0/24 lookup isp2 200: from all lookup main

Теперь два почти одинаковых запроса могут получить разные маршруты:

source 10.0.1.10 → eth0 source 10.0.2.10 → eth1

При этом обычный:

ip route

может вообще не объяснить, почему второй пакет пошёл через eth1.

Для конкретного источника можно проверить:

ip route get 8.8.8.8 from 10.0.2.10

И получить уже другой результат.

Поэтому на multi-homed сервере вопрос «какой default route стоит?» часто недостаточен.

Нужно смотреть какой routing policy применяется именно к этому пакету.

N.A.

#PLP_Субсидиарная #PLP_Убытки #PLP_Управление

Вывод наличных директором: возврат по авансовому отчёту нельзя отметать без проверки (Постановление АС МО от 17 июля 2026 года по делу № А40-38315/23).

📝

Что произошло. Конкурсный управляющий ООО «Логитранс» в рамках дела о банкротстве взыскал с бывшего генерального директора Соловьевой Н.Ю. убытки в размере 988 709 руб. (из заявленных 1 200 359 руб.). Основание — снятие директором наличных с расчётных счетов должника в период с 20.04.2020 по 20.09.2021 без подтверждения расходования на нужды общества. Суды сочли частичные возвраты мнимыми транзитными «возвратами» с последующим обналичиванием.

В чём ошибка. Нижестоящие суды произвольно разделили однородную группу платёжных поручений с основанием «Возврат по авансовому отчёту»: часть на 185 700 руб. признали доказательством расходования, а часть на 355 500 руб. отнесли к схеме вывода — без мотивировки различий. Не получили оценки доводы ответчика о переводах между счетами должника (связь с банковскими комиссиями и удобством отделений), о направлении 34 000 руб. на погашение кредита Сбербанка (включённого в реестр), о платежах по договору займа с ООО «ТГС-2010», по аренде с ИП Гуршумовым Р.С. и об оплате юридических услуг и судебной экспертизы. Суды отвергли доказательства по предположению («маловероятно», «не представлено, так как передано управляющему»), не истребовав их и не оценив, что отсутствие документов у ответчика вызвано передачей конкурсному управляющему. Итоговый размер убытков не исчислен как сальдо между снятыми и возвращёнными/израсходованными средствами.

Позиция кассации. При разрешении спора о взыскании убытков с бывшего руководителя по ст. 53 ГК РФ и ст. 61.20 Закона о банкротстве суд обязан исследовать и оценить все представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ; отказ в принятии доказательства или объяснения допустим только с мотивировкой. Произвольное разделение однородной группы платежей на «принятые» и «транзитные» без объяснения различий нарушает принцип всесторонности. Вывод суда, основанный на предположении, не может быть признан обоснованным. Если ответчик ссылается на конкретные хозяйственные операции (погашение кредита, включённого в реестр; возврат займа; аренда; оплата юридических услуг и экспертизы), суду надлежит проверить эти доводы, в том числе путём истребования доказательств, а не ограничиваться констатацией их непредставления. Итоговый размер убытков определяется сальдо между снятыми (выданными) наличными и средствами, возвращёнными либо документально подтверждённо израсходованными в интересах должника.

Для практики. При повторном рассмотрении суду следует сопоставить каждый платёж с основанием «Возврат по авансовому отчёту» единообразно, дать оценку переводам между счетами, проверить доводы о погашении кредита (включённого в реестр) и об оплате займа ООО «ТГС-2010» через истребование у конкурсного управляющего истребованных у ответчика документов, рассмотреть ходатайство об истребовании доказательств у ИП Гуршумова Р.С. и определить итоговый убыток как сальдо. Конкурсному управляющему для устойчивости требования нужно доказать итоговый «чистый» вывод по каждому счёту, а не только сам факт снятия наличных; бывшему директору — заблаговременно собирать подтверждения расходования (приказы, РКО, авансовые отчёты, акты) и ходатайствовать об истребовании доказательств, отсутствующих по причине передачи управляющему.

Судебная практика всех остальных округов

17 сентября в Москве пройдет Federal Legal Forum при поддержке Forbes Russia. Ведущие юристы и представители бизнеса обсудят ключевые вызовы профессии: судебную практику, санкции, M&A, банкротство, ИИ, цифровые технологии и другие актуальные вопросы права.

Пресс-релиз Реклама ООО «ЭФ-КОНГРЕСС» Erid 2Vtzqud2PDn 18+