А ЗАРАЗНЫ ЛИ «ЗАРАЗНЫЕ» ЗАБОЛЕВАНИЯ?
🗯 «Грипп очень заразен». «Подхватил от коллеги». «Ребёнок принёс из школы».
Люди настолько привыкли к этим фразам, что никогда не задают простой вопрос: а удавалось ли учёным когда-нибудь экспериментально передать грипп от заболевшего человека здоровому?
Оказывается, такие эксперименты проводились. И результаты у них ПОРАЗИТЕЛЬНЫ.
1️⃣ 1918. ОПЫТЫ РОЗЕНАУ
🦠 В разгар знаменитой «испанки» Милтон Розенау и его коллеги получили в своё распоряжение добровольцев ВМС США. Эксперименты проводились на карантинном острове Gallops Island.
Исследователи действовали весьма решительно.
💦 Здоровым добровольцам наносили выделения из носа, горла и дыхательных путей больных гриппом на слизистые носа, горла и глаз.
Затем пошли ещё дальше.
🗯 Добровольца подводили к больному почти вплотную. Они разговаривали друг с другом. Затем больной должен был глубоко вдохнуть и несколько раз выдохнуть прямо в лицо добровольцу. После этого он кашлял ему в лицо.
И так с несколькими больными подряд.
Результат?
👉 Грипп не развился ни у одного добровольца.
✅ Розенау признавался, что начал исследование совершенно уверенным в том, что знает причину заболевания и способ его распространения. Полученные результаты эту уверенность полностью разрушили.
Позднее серия опытов была подробно опубликована Службой общественного здравоохранения США.
2️⃣ САН-ФРАНЦИСКО.
Практически одновременно Джордж Маккой и Деуэйн Ричи провели отдельную серию экспериментов с 50 добровольцами ВМС.
Исследователи снова пытались вызвать заболевание материалом от больных.
👉 Клинического гриппа не получили ни у одного человека.
Эта серия вместе с бостонскими экспериментами позднее вошла в официальный Bulletin No. 123 Hygienic Laboratory, 1921г.
💯 Прошло сто лет.
3️⃣ EMIT-1, эксперимент 2017 года (опубликован в 2020 году)
Современные исследователи решили создать контролируемую модель передачи гриппа.
52 донорам предварительно интраназально ввели лабораторный H3N2. Затем с ними на четыре дня поместили 75 здоровых реципиентов.
Контрольные реципиенты находились с донорами без специальных средств защиты.
Исследователи ожидали примерно 16% передач.
Получили одну из 75, причём у пациента сам вирус так и не был обнаружен, это определили по уровню антител в крови 🙈
👉 Итого: 1,3% вместо ожидаемых 16%. Авторы назвали результат *Minimal transmission* — «минимальная передача». Хотя честнее было бы ее назвать нулевая.
Позже был поставлен новый эксперимент.
4️⃣ EMIT-2. 2026 ГОД
На этот раз взяли людей с "естественно возникшим гриппом", подтверждённым qRT-PCR.
5 заболевших доноров и 11 здоровых реципиентов.
✔️ Условия для предполагаемой передачи создавались серьёзные. Люди часами находились вместе в помещении с ограниченной вентиляцией.
Всего состоялось 23 контактные сессии, 82 часа тесного общения.
🔬 Исследовали дыхательные пробы, аэрозоли, поверхности, кровь. У реципиентов ежедневно брали респираторные образцы, а серологию проверяли и спустя 28 дней.
Результат:
0 из 11.
☑️ Ни одного гриппоподобного заболевания.
☑️ Ни одной PCR-положительной респираторной пробы.
☑️ Ни одного серологического свидетельства инфекции.
Сами авторы назвали статью:
«Выводы из отсутствия передачи».
Разумеется, можно выдвигать гипотезы, почему передача опять не состоялась. Авторы EMIT-2 их тоже предлагают.
Но гипотеза и результат эксперимента — разные вещи.
А результат здесь предельно простой:
👉 5 естественно заболевших людей + 11 здоровых + 82 часа контакта = 0 зарегистрированных передач.
✔️ Несмотря на все эти очевидные НАУЧНЫЕ факты, во время пандемии Ковида ВОЗ три года упорно заставляла все население планеты носить маски, власти налагали жесткие санкции на неповинующихся.
🙈 Нелепость этих мер обусловлена еще и тем что, размер предполагаемого вируса настолько мал, что защищаться с помощью маски от него - это все равно что защищаться от комаров с помощью сетки-рабицы.
Ну и самое главное - были полностью проигнорированы ВСЕ (!) научные эксперименты из этой области.
✅ И эта медицина называет себя доказательной!?
🍃 5БЗ: БИОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯ
